Изнасилование - конкретный классический половой акт.
А ведь есть экзгибиционисты, дрочилы, разного рода извращенки и извращенцы.
И степень вреда здоровью или психике разные. Единственное, что есть общего - это цель - удовлетворение похоти.
Сроки сходны, но деяния-то по сути разные.
Поэтому, скорее всего классический половой акт - вынесен отдельной статьей. А остальное - хоть и без особых подробностей (это всё-таки нормативно-правовых документ)
Ну и по аналогии с убийством
Есть разные части - группой, по сговору, с жестокостью
Есть 105 статья - убийство.
Есть 109 статья - убийство по неосторожности
У тяжких телесных - есть часть "повлекшее смерть потерпевшего"
У нарушения ПДД тоже есть 264 статья - нарушение, повлекшее смерть.
По сути - все можно считать убийством - но цели, мотивы и обстоятельства - различны.
Ну и видимо, при издании закона решили не равнять эти понятия - непосредственно секс и действия сексуального характера. Также возможно, что в будущем допускались изменения - возможно появление нюансов или отмазок, если формулировке не соответствует.
убийство по неосторожности
Убийство с точки зрения УК это осознанное и целенаправленное действие. Поэтому "убийство по неосторожности" писать максимально некорректно.
Причинение смерти.
Вопрос в данном случае стоит о целесообразности разделения понятий изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
Оговорился, признаю.
А у вас запятые в сообщении потерялись, "с точки зрения УК" - вводное сочетание. В высшей степени некорректно в комментарии, с указанием на ошибку, допускать ошибки.
1-1
=)
У меня, скорее, просто крайне кривое предложение. Оттого и запятые потерялись. Это стилистическое из-за косноязычия =) Поэтому 1-1, но другое.
Зы: указывать, например, на ошибку в работе, логике, терминах разве корректно только на литературном языке, без каких-либо стилистических и грамматических ошибок? Я прямо представляю вас в ситуации, когда вы будете неподчиняться требованиям полиции или замечаниям руководителя на работе из-за недостаточно грамотной речи. У вас логическая ошибка в выводах при сравнивании несравниваемого.
2-1
ст.132.4 a) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
Но в случае с ножом, вряд ли можно говорить об осторожности.
У "убийства" много статей. Поскольку виды убийств разные. Нельзя сравнивать, например, убийство совершенное намеренно группой лиц и убийство совершенное случайно, или совершенное в качестве самозащиты.
Не горячись, износиьование может быть произведено мужчиной, а все остальное это др статья насильственные деиствия сексуальные деиствия, тобишь если тебе соседка в опу че засунула или тп то по этои, так и если одна баба другои че сувала там тоже под эту статью.
Вроде 131 и 132 статья, сроки там одинаковы
Это еще цветочки, многие другие законы буквально пронизаны привилегиями женщин и дискриминацией мужчин. Ни о каком равноправии в РФ вообще речи не идет, а конституцией, где оно типа декларируется, можно подтереться.
Вот некоторые могут подумать "Чел потрахался и кайф словил, даже кончил".
Я хочу сказать, тело то конечно отреагирует как природой заложено, но вот для меня секс, это очень интимный и личный момент, а не только сунул-вытащил, я лично не могу спать с тем, кто готов мне "дать".
Не знаю как точно сформулировать, но для меня секс это кое-что серьёзное, момент близости тела и разума, я вот даже если шышка дымит, не смогу чисто психологически заняться сексом с человеком, к которому я помимо физиологического влечения не испытыыаю любви, из моих знакомых меня никто не понимает, но принимают. Было прекращал общение с девушкой, потому-что не мог сказать " Я ещё не знаю, люблю тебя или нет, что бы переходить к этому шагу" и сливался как конченый черт.
К примеру, если бы я пил (я не пью алкоголь), и меня бы где-то напоили и я занялся на не трезвую голову сексом с дамой, то протрезвев, я бы чувствовал себя ужасно.
Вот как-то так, я не говорю, что у героя поста та же ситуация, просто хочу донести мысль до тех, кто думает, что женщина не может мужика изнасиловать, хотя это слово имеет вроде смысл секс через насилие, а та категория мужиков, у которых стоит, когда их колотят, значит и сами не против, ну или адреналин от стресса кровь во все органы гонит))
Для тех кто не понимает как это, представьте что работаете пару лет 20 через 6 часов, иногда больше.
Анекдот №17950.
Милиционер (М) обходит территорию парка ночью.
Его внимание привлекли трясущиеся кусты.
Подходит ближе, спрашивает:
(М)
- по любви?
Мужской голос:
- по любви!
(М)
- А я не тебя спрашиваю!
Женский голос:
- по любви!
Идет дальше опять кусты трясутся.
(М)
- по любви?
Мужской голос:
- по любви!
(М)
- А я не тебя спрашиваю!
Другой мужской голос:
- по любви!
Идет дальше опять кусты трясутся.
(М)
- по любви?
Мужской голос с вздохом:
- по любви!
(М)
- А я не тебя спрашиваю!
Мужской голос:
- А я здесь один.
Отдельной статьи не было, но все-таки все немного не так, как вы говорите.
В 2016 году ст. 116 УК выглядела так:
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц...
Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.
То есть нанесение побоев близким лицам по любым мотивам и нанесение побоев другим лицам по мотивам всякой ненависти и вражды было преступлением, предусмотренным УК, а все другие случаи побоев были правонарушениями по КоАПу. Таким образом, за побои близких (даже в первый раз) ответственность была куда значительней чем за такие же побои, нанесенные не близким людям.
В 2017 году же слова про близких лиц из ст. 116 убрали, это деяние перешло в разряд административных правонарушений, и именно это в российских правовых кругах называют декриминализацией домашнего насилия.
Хорошо что декриминализировали, иначе получалось, что если стукнут дома - то статья, а если чужие люди - то штраф.
Да и побои это без физических увечий. Если увечия - то это совсем другая статья.
Не, нельзя уже, убрали эту поправку. Теперь семейные разборки тоже могут побоями по УК пройти, если перебрать с силой.
Так за это скажите спасибо самим женщинам. Сегодня подала заяву, чтобы проучить мужика, завтра бежит забирать заявление, а оно уже в работе.
По той же, по которой анальное изнасилование мужчины? А "генитальное" по другой. Не привилегия?
Так вы пост то читали? Практики нет по таким делам практически. Напоить женщину и изнасиловать - статья. Напоить мужчину и делай что хочешь с ним - ничего не будет, вот в этом и привилегия.
Ещё можно конечно сказать про армию, пенсию, укороченный рабочий день в ряде регионов, что детей всегда отдают матери и десятки других законодательных привилегий.
То, что сроки одинаковые, я и не знал, хотя и знал про 132 статью. А вот то, что мужчина все равно несет ответственность за беременную женщину и за ребенка, хотя его по сути изнасиловали, это разве не привилегии? Или что женщина, если и будет сидеть по 132 (что вряд ли), будет это делать в колонии общего режима, потому что ни строгого, ни особого для женщин нет прямо по закону, это тоже не привилегии?
В колониях строгого режима содержатся осуждённые, впервые приговорённые к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; осуждённые при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.
При том, что изнасилование простое - не особо тяжкое преступление, а просто тяжкое - так что сядет в общий режим.
А вот если уже с квалификацией износ - например, это повлекло смерть изнасилованной женщины, либо тяжкий вред здоровью, либо заразил ВИЧ, либо несовершеннолетних - тогда в строгий. И где тут про то, что у женщин не так? Дело в квалификации преступления.
Вы не разбираетесь в теме прям совсем, не читали даже по верхам, но громче всех кричите о "несправедливости", да ещё и собрали плюсов от тех же, кто ничего не читал об этом.
Если доказано, что женщина забеременела и родила как раз в следствие насильственных действий
И что-то мне подсказывает, что доказать это будет практически невозможно.
И где тут про то, что у женщин не так? Дело в квалификации преступления.
Например то, что женщинам практически не дают даже строгий режим? Можно найти кучу пруфов, как за одинаковые преступления мужчина заезжал на строгий, женщина на общий. Недавно на пикабу было - поймали группу закладчиков, парням дали строгач, девочкам общий.
http://fkurf.ru/privolzhskij_fo/permskij_kraj/fku_ik-28.html
А то, что не области, а край не дохуя принципиальная разница. Вопрос был не про географию все же.
Ну да, в РФ больше 200 колоний строгого режима для мужчин и целых 3 для женщин.
Как быть например со статьей 74 УИК РФ?
Виды исправительных учреждений
4. В исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные мужчины, кроме перечисленных в частях пятой, шестой и седьмой настоящей статьи, а также осужденные женщины.
5. В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
6. В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.
Да и тяжких преступлений даже вот из этих 5% мало.
Женщины сидят "спокойнее" мужчин, поэтому редко каким нужен именно строгий режим. Вот к неисправимым он и применяется.
Насколько часто бывают, например, бунты в женских колониях? Это просто инструмент.
Наверное. За это время все женские привелегии без меня поделили, а я и не в курсе, что они были :(
Просто если появится закон об изнасиловании мужчины женщиной классическим путём - у судей появится страшная возможность жонглировать этим законом. И изнасилованных женщин часто будут делать виноватыми, выставлять насильницами
И это будет случаться чаще чем случаи когда мужчина реально был изнасилован женщиной
Так что при нашей судебной системе лучше чтоб такого закона не было
Но при грамотной инфоподаче в международных массмедиа можно словить неплохой профит заткнув рот фемкам.
Да вы запарили, блядь. Изнасилование по закону - это не «если насилуют женщину». Это если пенис пихают в вагину. Всё. Трахни женщину в задницу - это ТОЖЕ не будет изнасилованием.
Нет. "изнасилование" (131 УК РФ) — это частный случай от "насильственных действий сексуального характера" (132 УК РФ). Наказание по этим статьям одинаковое, единственная разница — 131 применяется конкретно в случае, когда мужчина насильно сунул женщине хуй в пизду, а 132 — во всех прочих случаях, когда у двух человек (любых полов) случился секс (любым способом) без взаимного согласия.
Единственное исключение — малолетки "по согласию". Фактически, сношение с лицом, не достигшим 12 лет, считается изнасилованием в любом случае, независимо от "согласия" малолетки (поскольку считается, что такое лицо неспособно на осознанное согласие) — но карается оно по 134 или 135 УК РФ, а не по 131-132.
Изнасилование это когда возможно будет беременность у пострадавшей, все остальные случаи - НДСХ. Мне кажется, мы с вами одинаковые вещи пишем, просто у меня не так красиво и без выделения текста.
По вашей логике, бесплодную (по малолетству, болезни или вследствие преклонного возраста) или уже беременную женщину, получается, изнасиловать невозможно, т.к. беременность невозможна.
Просто изнасилование — это частный случай, когда именно мужчина именно женщине именно хуй суёт именно в пизду — и никак иначе.
Кстати, если мужчина насильно введёт женщине свою (или чужую, пох) сперму, не пихая в неё хуй (пальцем, шприцом и т.д.) — несмотря на вероятность возникновения беременности, события изнасилования не произойдёт, это будет 132 статья.
То есть если женщина пользуется беспомощным состоянием мужчины и насилует его, это уже не изнасилование, а максимум насильственные действия сексуального характера
Наказание по этим статьям (131 и 132 УК РФ) абсолютно одинаковое. Так что равноправие в порядке.
Угу. БЫЛО БЫ в порядке, если бы можно было привлечь.
А с отношением судов к таким случаям, максимум что обломится мужику, так это насмешки.
Абсолютно одинаковое, да не абсолютно: женщине в любом случае сидеть на общем режиме в колонии, потому что строгий и особый только для мужчин по закону.
Также меня очень сильно интересует правоприменительная практика во 132 статье, потому что все выглядит так, что привлечь женщину, если она изнасиловала мужчину в беспомощном состоянии (во сне, при опьянении и тд), практически невозможно, я таких случаев найти не смог, а обратных полно.
К тому же, последствия для мужчины в виде залета и соответственно содержания женщины до 3 лет и ребенка до 18 лет, а также обязанность обеспечить их жильем, под страхом тюрьмы, никто не отменял. Так что ни о каком равноправии речи вообще не идет.
Так бороться надо за правоприменительную практику.
Брать хоть это дело и решать вопрос в пользу мужчины - помогать найти юриста, в прокуратуру и куда ещё писать.
Кто ещё должен права отстаивать, кроме тех, у кого они нарушены?
Именно. А то устроили тут ржач "зато потрахался", "где бы такую найти", "чего жалуется-то".
Так бороться надо за правоприменительную практику.
Ну то есть если надо бороться за правоприменительную практику, то перекосы в ней в ту или иную сторону это ОК, и о них говорить не нужно, я правильно вас понял?
Наоборот. Бороться за правильную практику. Если есть закон, по которому можно осудить насильниц - но их не судят - нужно добиваться того, чтоб их судили.
Если ты почитаешь статьи где сидевшие женщины рассказывают об условиях содержания в ИК для женщин-рецидивисток, то поймешь, что их Общий не отличается от мужских Строгих.
Формально да, для женщин тупо нет колоний со строгим режимом, но по факту есть.
Алименты это не равно "содержать".
Где там в законе про обязанность обеспечить жильем ребенка и его мать?
Где там в законе про обязанность обеспечить жильем ребенка и его мать?
ст. 86 СК РФ
Алименты это не равно "содержать".
Эээ, а чему это равно? Я теряюсь в догадках
"Содержать" - это полностью обеспечивать. 30% средней по России белой зарплаты не хватит на жизнь. Там и 100% той зарплаты с трудом хватает. Так что "обеспечивать" слишком громкое слово и просто подтасовка фактов.
"Содержать" - это полностью обеспечивать.
А если не полностью обеспечивать, это не содержать? И как это вообще меняет дело, если мужчина будет платить за ребенка, которого он не хотел, и которого от него зачали против его воли, когда он находился в беспомощном состоянии? Да никак.
Так что "обеспечивать" слишком громкое слово и просто подтасовка фактов.
Сейчас бы доебаться до слова, чтобы увести подальше от сути. И это никакая не подтасовка, нет.
Про оспаривание оицовства в случае такой ситуации тебе уже несколько человек написали - это возможно.
Называть алименты содержанием некорректно в любом случае.
А я где-то написала, что должен? Я так не считаю. Я ответила на искажение информации об алиментах вообще.
Вы зря жути нагоняете про "равноправие". 131 и 132 - это статьи-побратимы с одинаковыми санкциями. Вся разница в том, что 131 применяется в отношении мужчины, который ввел половой член во влагалище женщины помимо или против ее воли, а 132 во всех остальных случаях насильственных действий сексуального характера, совершенных как мужчиной так и женщиной. Никаких послаблений для женщины, "изнасиловавшей" мужчину в УК не предусмотрено.
Непонятно, что вы имеете в виду, говоря "максимум насильственные действия сексуального характера", когда санкции за это идентичны санкциям за изнасилование.
А если серьезно, то нахуя писать вот это "ничего не будет", когда сроки одинаковые по статьям. Ищете повод ущемиться?
А если серьезно, то нахуя писать вот это "ничего не будет", когда сроки одинаковые по статьям. Ищете повод ущемиться?
Сроки-то одинаковые, только есть еще практика, а по 132 статье я не видел, чтобы привлекали женщин за изнасилование во сне или при опьянении, как привлекают мужчин. Если найдете кейсы, было бы замечательно, но что-то мне подсказывает, что их или нет, или ничтожно мало.
Вот так все просто. Не ищите заговоров во всем.
Что-то вспомнила пост из ПМП. Женщина вдруг начала преследовать своего фитнес-тренера. Ходит к нему на индивидуальные тренировки, делает недвусмысленные намёки, подлавливает после работы, раздобыла где-то его телефон и постоянно названивает. В конце концов, прямо сказала, что хочет от него ребёнка. Он не знает, как от неё отделаться. На работе над ним смеются, в полиции жалобу не принимают и тоже смеются.
Изнасилование это только процесс, после которого может наступить беременность потерпевшей.
Если женщину изнасилуют анально, это тоже не изнасилование, а насильственное действие сексуального характера.Там сроки одинаковые, так что особо неважно.
Как это у спящего, скорее всего сильно бухого парня встал? причем так встал, что девушка на него залезла и он заметил, только когда кончил?
Напоминает рассказы товарищей с продолговатыми предметами в анусе, которые "случайно упали в ванной на стоячий огурец"
Да просто встал в ответ на стимуляцию. Банальная физиология. Хочет или не хочет тут не имеет значения. В бессознательном состоянии такое наверное даже легче провернуть.
Как это у спящего, скорее всего сильно бухого парня встал? причем так встал, что девушка на него залезла и он заметил, только когда кончил?
Ниже уже писали, у мужчины за ночь случается самопризвольная эрекция, причем несколько раз.
У меня в 70% процентов случаев когда просыпаюсь то стояк. Остальные 30 - в предыдущий день сильно бухал, физ нагрузки или очень хорошо потрахался. Так что это норма)
Так и представляю, коварные женщины следят ночью у кровати спящего мужчины, чтобы отследить его стояк и зверски изнасиловать мужика, который в среднем вдвое больше женщины
Хотя обычно суды по вопросам помощи детям подходят к вопросу формально и такой случай, возможно, вообще на практике ещё не случался.
Вообще отмазаться от алиментов возможно в теории, в СК еще есть статья об отмене алиментов если лицо совершило преступление против алиментщика. Но как вообще доказать, что это был не секс по согласию, а мужчиной именно воспользовались, пока он был в беспомощном состоянии? Для меня выглядит как практически невозможно.
Я вот не специалист в семейном праве, спасибо, что подсказали. Посмотрел семейный кодекс, оказывается, там в в ст. 119 указывается основание для освобождения от уплаты алиментов, если лицо, требующее алиментов либо совершило преступление, либо в случае недостойного поведения дееспособного лица в семье.
Дак вот, если изнасилование женщиной мужчины не является уголовнонаказуемым деянием, то, скорее всего, такие действия запросто могут быть признаны недостойным поведением.
А доказать легко - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела доказательством и будет.
Я вот не специалист в семейном праве
Я тоже "специалист", меня вон уже научили, что по 132 статье наказание такое же, как по 131, но это не сильно то меняет дело.
Дак вот, если изнасилование женщиной мужчины не является уголовнонаказуемым деянием
На самом деле является по статье 132 УК РФ насильственными действиями сексуального характера. Проблема в том, чтобы это доказать, так как я просто уверен на 100%, что стоит только женщине заявить, что секс был по обоюдному согласию, ей сразу поверят и в полиции, и в суде, а на мужчину будут смотреть как на очередного отца-клоуна, пытающегося отмазаться от алиментов. Потому что акт был в беспомощном состоянии мужчины, а значит никаких следов насилия нет.
Я думаю если бы отрицали, то тогдп следствию пришлось бы проводить экспертизу и эксперименты, чтобы доказать.
Тут мы другой вопрос обсуждаем, когда дело уже в суде.
Сразу оговорюсь, что я вам верю и я загуглил текст статьи, посмотрел. Но объясните вот этот момент:
Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или К ДРУГИМ ЛИЦАМ либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей
Тут же прямым текстом написано "к другим лицам". Почему мужчины не относятся к другим лицам? Лексика предложения построена таким образом, что мужчин вроде как можно отнести к ним.
Знаю случай, когда тётке угрожали тем, что выкинут в окно любимого кота. Испугалась и дала. Злодей присел.
А у меня один раз было так, девушка не давала, ни в какую, я при ней вскрыл презерватив, ей стало жалко что он в пустую пропадет, вздохнула, сказала что я козел и сняла трусы. Это не считается принуждением к сексу?
Случай из статьи - насилие в беспомощном состоянии, в статье же прямо указано, что применяется только к "потерпевшей". Практика такова, что женщин судят за изнасилование мужчин по 132 статье в самых вопиющих случаях, когда было применено насилие, например, женщины связали 19-летнего парня и насиловали, снимая на телефон. Случаев, когда по 131 или 132 привлекалась женщина за насилие над мужчиной в беспомощном состоянии, я найти не смог, хотя обратных ситуаций гуглится полно.
Это конечно из-за матриархата ебучего, а вовсе не потому, что мужчины насилуют женщин чаще, чем наоборот 🤦♀️
Мне показалось или вы против равноправия и оправдываете дискриминацию мужчин прямо в законах? А мужская преступность и мужская маргинализация - тема для отдельного разговора.
Да нет, не показалось. Сейчас бы оправдать дискриминацию по признаку пола, прописанную прямо с законах.
Мужчины совершают больше преступлений (у чего есть свои причины), и если им в законах назначить более суровые наказания, то о каком равноправии можно говорить? Ни о каком, оно по определению отсутствует. Мужчины теперь дискриминируются по половому признаку, по какой причине не имеет значения, просто по факту.
Интересно, для других законов у тебя тоже найдутся подобные оправдания?
Где я что-то оправдываю? Я тебе указываю на то, что ты нашёл больше приговоров мужчинам, потому что мужчины такие преступления совершают чаще, все.
Ну мне уже стало любопытно по каким же таким причинам мужчины насилуют женщин чаще, чем женщины мужчин? Наверное, это очень уважительные причины.
в статье же прямо указано, что применяется только к "потерпевшей"
Ну вот в этом куске статьи не указано.
Там дальше некоторые куски статьи только о "потерпевшей", а некоторые и о "других лицах". Это выглядит каким-то уебанством бредовым. С точки зрения лексики - к "другим лицам" можно отнести мужчин.
Тут надо смотреть на практику, как эта статья применяется в реальности. В реальности же из открытых источников можно судить, что 131 применяется толкьо при насилии в отношении женщин.
так это же пи...Кхм. В смысле,да,жертвой изнасилования парням не стать, а вот жертвой "насильственных действий сексуального характера" - запросто.А сроки там,насколько я помню,одинаковые.
В итоге ей все таки удалось, но по договорённости, парень сказал что не претендует на ребёнка, а она очень хотела
Потом она в любой момент подаст на установление отцовства и срубит алименты на себя, на ребенка и на жилье. Этому мужчине остается только посочувствовать.
Наше законодательство не предусматривает такого как "родить для себя" без последстувий для отца, кроме как через ЭКО, насколько я знаю.
если баба меня свяжет, ниточкой хуй перевяжет и ебстись будет всю ночь, то это нихера не изнасилование?А если всё тоже самое со мной сделает мужик?
Применение насилия и изнасилование не одно и то же. Если твоего парня пиздят или грозятся убить, если ты не дашь. Вот примерно так это читать надо.
Больше похоже, что чувак просто выебал соседку, а щас пытается срулить.
для таких случаев есть 132 статья, все наказания аналогичны 131.
131 обособляется как дань традиции советской школы уголовного права, так как в ссср считалось, что изнасилование (классический половой акт в отношении женщины) общественно опаснее иных сексуальных действий, так как угроза забеременеть и последующие аборты - несут дополнительный ущерб потерпевшей.
изнасилование подразумевает под собой классический секс в вагину
Хуй надрачивают, чтобы стоял и ниткой перевязывают, чтобы кровь не убегала. Кольца работают по такому же принципу.
Об этом в лурке было хорошо написано. Всё что не во влагалище - не изнасилование, а насильственные действия, сексуального характера
Это будет что угодно (а возможно и не будет вообще) но только не изнасилование. Мы с вами живем в удивительный век феминизма когда в сторону мужчин эта стрелочка точно не поворачивается. Кстати то, что вы описали в России случалось и не раз, был даже случай когда связанному парню две бабищи обещали член отрезать садовым секатором, если он не будет хорошо стараться.
какая нахуй стрелочка, какие секаторы, что ты несешь?
связывания и угрозы это статья, и членовредительтство это тоже статья, в женских колониях за это добрая четверть сидит.
а в посте какая-то ненаучная фантастика: по его словам выходит что это была не его баба с которой он спал, а некая соседка, которая каким-то образом к нему проникла (!) и изнасиловала так что он не заметил.
тут либо у мужика шиза, либо он в полном сознании трахался с ней, после чего узнал о залете и выдумал такую охуенную историю.
Вы хотели сказать потерпевшим? Потому что субъект преступления - это жулик. Вы наверное спутали, что женщина не может быть субъектом ст. 131 УК РФ (популярное мнение), но и она может в форме соучастия.
Сон - беспомощное состояние, если есть доказуха то очень даже мужик потерпевший.
Ну вы же сами написали "иные действия сексуального характера" вот тут правило про бутылку в задницу и работает, а про классический секс нет.
В приговорах судов есть понятие "половой акт". Вот он как правило и считается за "классический секс". Вы прежде чем в заблуждение людей вводить, номер приговора приведите по которому в классическом половом акте женщину бы признали виновной по ст. 131 УК РФ.
Для забаненных в гугле (я аж целых 30 секунд потратил. 30 секунд, Карл!):
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 г. Москва О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Разъяснить судам, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.
В 132 не говориться, что намильственные действия сексуального характера не могут быть вагинальным половым актом. Так что, вполне потерпевшим может бытб признан и мужчина.
Расскажите-ка, в каком диком комментарии УК РФ вы прочитали такую трактовку ст. 132? И зачем вы эту чушь несете в массы?
это женщина не может быть единственным субъектом по 131.
Ну сам-то 132 статью почитай: "действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего" - это как раз описание ситуации (или пиздежа) в посте. Опьянение "в ноль" считается беспомощным состоянием.
Вообще то описанное как раз подходит под 132.
Отличие 131 от 132 только в том, что жертва преступления может залететь. В остальном статьи очень схожи, по наказаниям в том числе.
Позвольте, то есть анекдот про бабушку с ружьём в лесу, ни фига не анекдот? И бабушку привлечь будет нельзя?