В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад

В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад Арктика, Лед, Растения, Видео, Длиннопост, Глобальное потепление

Ученые из Университета Колорадо (США) установили, что изменение климата все быстрее обнажает арктический ландшафт, не видевший Солнце в течение 40 тысяч лет и более.Об этом пишет журнал Nature Communications и портал Science Alert.Исследователи обнародовали данные анализа почвы на Баффиновой Земле - острове в канадской провинции Нунавут.Глубокие фьорды и древние ледники сделали это место идеальным для изучения ледникового периода.

В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад Арктика, Лед, Растения, Видео, Длиннопост, Глобальное потепление

Так, геолог и палеоклиматолог Гиффорд Миллер из Университета Колорадо ежегодно приезжал сюда на протяжении последних 40 лет. Он и обнаружил тревожные изменения. По его словам, Арктика нагревается в два-три раза быстрее, чем весь остальной мир. Если тенденция сохранится, то все ледники на острове исчезнут. Это лишь вопрос времени. Часть почв уже обнажилась после таяния покровов. Миллер и его команда отобрали 48 образцов мхов и лишайников, освободившихся из-под ледяного щита. Пробы были взяты из 30 различных "ледяных шапок".

В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад Арктика, Лед, Растения, Видео, Длиннопост, Глобальное потепление
В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад Арктика, Лед, Растения, Видео, Длиннопост, Глобальное потепление

Радиоуглеродное датирование показало, что растения находились подо льдом в течение последних 40 тысяч лет, а некоторые из них, возможно, и в течение 120 тысяч лет. "Самое странное то, что многие из этих мхов могут начать расти снова, они словно зомби", - сказал Миллер. Исследование также показало, что прошедшее столетие стало самым теплым в данном регионе за 115 тысяч лет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сибирь китайцы уже занимают по тихоньку
182
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас климат качнулся обратно к потеплению. что тревожного-то?
глобальное изменение многих экосистем,опустынивание,засухи и прочее прочее.

или вы думаете, что потепление это тоже самое, только в Москве будут пальмы расти и не будет зимы?

раскрыть ветку (145)
33
Автор поста оценил этот комментарий

историки утверждают, что на юге Шотландии когда-то выращивали виноград.

раскрыть ветку (16)
23
Автор поста оценил этот комментарий

У меня батя в подмосковье его выращивает. Без всяких историков )

ещё комментарии
ещё комментарий
46
Автор поста оценил этот комментарий

При Египте Африка из плодородного края превращалась в пустыню. Медленно, но верно.

Египтяне тоже влияли на окружающую среду?

раскрыть ветку (7)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Первое что я вспоминаю про древний Египет и учебник истории, это то, как они юзали Нил отводя воду как только можно. Не вяжется с твоей историей плодородного края
раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Что такого в системе ирригации? Одной плодородной почвы мало, нужен приемлемый уровень осадков, осадков стало мало, но это не значит что земля сразу вдруг стала безжизненной вокруг. А то что Нил регулярно разливался и намывал плодородный слой ты чёт не вспомнил.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В юутубах говорят, что Нил последнее время пересыхает и мелеет. Не знаю насколько правда...

18
Автор поста оценил этот комментарий

в Египте выращивали только по берегам Нила, равно как и сейчас. благодаря орошению стало возможно выращивать и на других менее пригодных землях,климат тут непричем.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сахара стала пустыне более 7 тысяч лет назад, задолго до становления египетской цивилизации.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

хм. становление Египта когда произошло? разве не около 4-5 тысяч лет назад? слово "задолго" тут не вполне заходит)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

2-3 тысячи лет это огромный промежуток времени, 7 тысяч лет назад цивилизацией там и не пахло, был каменный век.


Но, да, учёные видят причину образования пустынь, именно в людях:


"переход древних племён, проживавших в этом регионе, около 8000 лет назад к пастушескому типу животноводства привёл к уменьшению растительного покрова и увеличению количества солнечного света, отражающегося от поверхности, что, в свою очередь, сделало дожди более редкими и усилило процесс опустынивания"

93
Автор поста оценил этот комментарий

Ну будем справляться с этим. В чем проблема то?

раскрыть ветку (89)
96
Автор поста оценил этот комментарий

бОльшая часть пригодной для жизни суши превратится либо в пустыни, либо затонет,вместе с самыми крупными мегаполисами.

выжить то выживут, только не в том виде в котором сейчас. потом еще будет черед военных конфликтов за ресурсы.

кароче будет очень много "веселья".

не хотелось бы дожить до всего этого.

раскрыть ветку (74)
202
Автор поста оценил этот комментарий

"не хотелось бы дожить до всего этого"

ну это проще простого. При желании можно и до следующей недели не дожить, всё в ваших руках

ещё комментарии
58
Автор поста оценил этот комментарий

Переселимся в бывшие пустыни, которые станут огромными сочными зелеными пространствами, а по бывшим заброшенным мегаполисам будем устраивать сталкер-квесты и экскурсии для азиатов.

Все будет хорошо! Впереди стройки века, молодость, энтузиазм и великие свершения цивилизации!

раскрыть ветку (19)
48
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И Ленин такой молодой,

И юный октябрь впереди...

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это и без климатических изменений нас может ожидать в ближайшем будущем

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Классовое сознание что-то слишком медленно появляется. 300к русскоязычных левых, если судить по ютубу. В партии большевиков столько было на начало Октябрьской революции, если я ничего не путаю.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Путаешь. До Октября о большевиках вообще знать не слышали. Их было несколько десятков тысяч и это очень оптимистичные цифры. Другой вопрос что у нас сейчас и тысячи не наберётся, а ещё хуже то, что "левые" очень сильно разношёрстны и только начинают друг с другом вступать в споры, а не сидеть куколкой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ленин о необходимости объединения и размежевании с оппортунистами

https://www.youtube.com/watch?v=V9ADLcTwfRg

25
Автор поста оценил этот комментарий
которые станут огромными сочными зелеными пространствами

с чего они станут? думаете там чернозем появится?

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

а вы видели как уже озеленилась сахара?

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А где на это можно посмотреть за бесплатно?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

на пикабу было, да и просто погуглить, даже по картинкам - площадь зелени в пустынях значительно увеличилась.

и да - думаю, мы все равно не застенем ни пустынь с тропическими лесами вместо песка, ни ледников с пальмами )

26
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем там чернозем? Вы мало что едите выращенного в черноземе, -это вам доя информации. В песчаниках еще лучше растут плодово-ягодные деревья, клубника, лук, корнеплоды и куча всего.

Там будет такое буйство зелени, которая на черноземе не растет, поверьте.

раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вообще земля? Гидропоника - наш выбор.

раскрыть ветку (4)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На хрена эти растения! Надо сразу землю жрать!

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнился один фантастический рассказ про далёкое будущее, где люди питались камнями, песком и т.д. Они нашли последнюю собаку на земле и тоже съели.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Там кроме трапезы есть сюжет? :))

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Переселимся в бывшие пустыни, которые станут огромными сочными зелеными пространствами

Когда это сахара стала превращатся в зеленое пространство? О_о

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще нет,  но это вверху по комментам предсказывают

Автор поста оценил этот комментарий
Да, кстати был пост про то, что в сахаре начали расти деревья.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С одной стороны. А с другой она расширяется
44
Автор поста оценил этот комментарий

Ну благодаря одной такой битвы за ресурсы появился человек - как сформировавыший вид. Так что не всё так однозначно. Напомню что лет так 10.000 назад у нас тоже началось глобальное потепление. Москва там начала оттаивать, Финка, Норвегия и много чего ещё прикольного. Чёрное озеро стало морем. Британия стала островом. И ничего. Выжили как-то. Даже вон, интернеты изобрели.

раскрыть ветку (21)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, выжили, тогда людей было три с половиной калеки, которые жили охотой и собирательством. Сейчас бы им тоже до пизды было, что где-то что-то растаяло и что-то там затопило.

раскрыть ветку (8)
20
Автор поста оценил этот комментарий
И ща выживем, ну потеряем 3-5 миллиардов, но выживем. Для того и расплодились ведь, чтобы выжить.
раскрыть ветку (7)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что за глупости! Мы расплодились исключительно ради того чтобы платить побольше налогов.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Для того может теперь и потепление, чтобы не плодились и перенаселялись. Биосфера вешь саморегулирующаяся.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала потеплеет, потом мгновенно похолодает. Вымрем, как мамонты. А потом наши замёрзшие тушки откопают потомки лет через 10000, будут удивляться...))
2
Автор поста оценил этот комментарий

С таким подходом проблем вообще не бывает.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я гдето читал, что даже если жрать только людей, то люди проживут еще несколько лет.
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ебать тут челенджи подвезли) я в игре)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Залезайте в котел

16
Автор поста оценил этот комментарий
Ну благодаря одной такой битвы за ресурсы появился человек - как сформировавыший вид.

много факторо повлияло на это и говорить только об одном смысла нет.


когда человек жил собирательством ему было все равно, но сейчас цивилизация зависит от агро-хозяйственно деятельность чуть больше чем полностью.

ну вот и вернемся на тот уровень.

раскрыть ветку (11)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Когда человек жил собирательством у него и адаптаци и развите шли медленнее. Вы вообще представляете себе как это "невероятно ускорившиеся темпы" глобального потепления?

Вы вот ведь знаете историю, даже в курсе антропологии и того, как менядся климат пока человечество было в зачаточном состоянии. А теперь посмотрите на датировки. По вашему мнению британия стала островом за 10 лет?

С хуя мы вернемся на тот уровень, если эти изменения достаточно медленные для нашего уровня развития, что мы можем легко адаптироваться к ним.

Ах да, а вы в курсе, что многие народы живут в пустынях? Причем на разных уровнях развития от племенного строя до современности? Например, такие сооружения, как бадгиры придумали не охотники-собиратели, и не индустриальные люди.

Так что прекратите тут создавать какую-то трагедию на пустом месте. Климатологи кричат о том, что изменения климата не нормальны не потому что нам кушать станет нечего, а потому что у них есть версии, что это мы влияем на ускорение потепления и для того, чтобы не портить жизнь другим видам еще больше и не засирать планету, усложняя попутно себе же жизнь, надо бы прекратить это делать.

В один момент всех не затопит и не убьёт, но может покалечить экосистемы.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Великое переселение народов снесло далеко не только Рим.
Что жже будет сейчас. Особенно учитывая современные возможности вооружения
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, правда длилось оно 8 веков. Тем более тогда, как я уже писала где-то, природные ресурсы были основой всего. Да и переселялись то они по европе, вроде как) Сейчас не может быть никакого великого переселения по той простой причине, что мы можем адаптироваться под неблагоприятне условия. Ну мы даже в холодных регионаз прекрасно живём.  у нас лето грубо говоря один месяц в году)) и то умудрямеся с голоду не сдохнуть. Так что я не вижу вообще причин наводить по этому поводу панику.

Это какие-то чисто фантастические размышления, основанные видимо на явлениях поп-культуры, книг и фильмов, где всё происходит утрированно резко и быстро.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Особенно хорошо адаптируются те чьи территории затопит. Жабры отростят вот и эволюция
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я последний раз повторяю: не затопит ничего резко и за раз! Это долгий процесс. Жабры отрастить не успеешь, а вот свалить в другое место, легко.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да не пугай. 90-е пережили как то и собирательством и дачками/огородами, и эту напасть переживём.
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот и вернемся на тот уровень.

Или на Луне будем пшеницу взращивать.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже не лечится. Нужно усыплять.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему же. Человек правду говорит - адаптируемся, и без ядерных боеголовок. Так как третья мировая никому нахрен не нужна. К тому же проблема затопления будет не молниеносная, как в фильмах-катастрофах, а в течение поколений. Будут переносить города, строить плотины, создавать союзы со странами третьего мира, которые сейчас нахрен никому не нужны, но на которых в перспективе можно будет заняться с/х деятельностью. + химия и великое ГМО. Так что херня это всё. Расслабьтесь и живите дальше, как жили.

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то в Фоллаут походу переиграл. Алё, уважаемый, вы живете в 21м веке! Уже придумали опреснение, орошение, аграрные технологии. Вас не смущает, что Лас-Вегас находится посреди пустыни? Нет? Все у них нормально.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это безумно дорого, и малорентабельно.

раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жить захочешь - ещё не так раскорячишься

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мне похуй я живу в центре континента.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае я тоже рад, что моя хата не с краю.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как в голливудских фильмах 90, типа водный мир или из клипа 2 пака, Калифорния лове.

Автор поста оценил этот комментарий
Не доживём. Даже до пенсии, не говоря уже о глобальных изменениях на шарике
Автор поста оценил этот комментарий

Станет не жарче, а холоднее.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Все фигня, это во все времена творится, и сейчас тоже
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

России только лучше будет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если следовать такой логике, что общество всегда будет таким же каким оно является сейчас, тогда да. А я могу предположить, что люди объединяться перед лицом глобального катаклизма и скинут власть капитала, который не даёт уже сейчас превратить пустыни в леса.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Причем потонут не только города расположенные по берегам морей и океанов, но и поднимется уровень воды в реках,озерах и на болотах. Так что и в глубине материков не спасетесь.

раскрыть ветку (4)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю о каких вы там реках ведёте речь,но реки Енисейского бассейна обмелели
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я живу в Красноярске,у меня семья вся почти в верховьях рек Енисейского бассейна живёт,как бэ это не картографические данные,а реально визуально и физически ощутимые факты
2
Автор поста оценил этот комментарий
Саратов еле утопил на +50, про Москву и рядом даже говорить нечего. Только Нидерланды и Питер, да Венеция резко утонут
ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по моему это точно также как глобальное похолодание(ледники до Сочи были уже несколько раз).


Человечеству бояться нечего, мы не мамонты чтобы вымирать от смены климата

раскрыть ветку (20)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В 1600-х был малый ледниковый период, в течении многих лет было глобальное похолодание.


Как результат - неурожаи и ужасный голод, который привёл ко множеству войн и восстаний.


Глобальное и постоянное изменение климата вполне может уничтожить современную цивилизацию - да есть технологии, которые бы позволили бороться с негативным влиянием климата, но они дороги.

И например, гидропонные фермы не смогут компенсировать нехватку еды из-за засух

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Где сейчас холодно в будущем будет тепло. Где тепло в будущем будет или холодно или пустыня. Из минусов это некоторое время будет много дождей, грозы, снег летом. Я лично не против, а то серое небо и холод 70% в году это такое себе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, как у нас летом на солнце до +50(говорили, и выше было), то снегу обрадуемся
Автор поста оценил этот комментарий

египтяне или римляне(древние какие то)отправляли провинившихся в ссылку, в холодные края. холодные края были где то возле Сочи

2
Автор поста оценил этот комментарий
опустынивание,засухи и прочее прочее.

Да-да, уже слышали. А оказалось, что глобальное потепление привело к...сокращению площади Сахары. Она начала зеленеть потихоньку.

1
Автор поста оценил этот комментарий

не только в мосвке, в сибири можно будет пшеницу сеять


для кого, для кого, а для России потепление - благо

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Если не затопит.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не затопит. высота над уровнем моря достаточная. а увеличение количества пахотных земель в сибири все компенсирует

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, Якутск, хорошая попытка. Хотя с вашим мэром я, думаю, уже согласен на переезд!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Самое главное, чтобы этот же мэр остался на ближайшие 800 лет
47
Автор поста оценил этот комментарий
Не то тревожно, что лишайник начнёт расти, а то, что пол суши на планете затопит в процессе таяния ледников.
И не надо думать, что это нас не затронет. Даже, если тут с уровнем рек и озёр все норм будет, то подтопление большого количества побережий, по любому принесёт и потоки беженцев с неизбежным криминалом, и нехватку ресурсов, и коллапсы в экономике, и хрен знает что ещё, что будет не сильно комильфо для человечества.
раскрыть ветку (15)
57
Автор поста оценил этот комментарий

я читал, что эффект от таяния полярных шапок очень преувеличен из за ряда допущений.

имхо, самое страшное будет происходить, когда океанские течения будут менять направление, начиная с того же Гольфстрима. вот это реально изменит климат много где

8
Автор поста оценил этот комментарий

нет, затопление это наименьшая из наших проблем

дело в климате. любое изменение в погоде имеет смысл и цель, вообще любое

нет никакого "просто снега" или "просто дождя", они влияют на тысячи аспектов нашей жизни (и всех прочих животных), эту цепочку взаимосвязей можно расписывать на целый диплом без воды

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы сказал, что одного диплома точно мало, тут докторской попахивает и не одной
22
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вы что думаете, гьобальное потепление это, когда матушка природа пойдёт и переключит рубильник обогревателя в положение "вкл"? КАКИЕ НАХУЙ БЕЖЕНЦЫ?! Это плавный процесс. То, что экологи и климатологи кричат о "невероятном росте скорости потепления", вы простите за разрушение надежд, но это он для планеты невероятный, а для людей это нобозримые сотни и тысячи лет. За это время успеет человечество адаптироваться к условиям, мы это делаем немного сильно быстрее, чем меняется климат.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не стоит цепляться к словам. НАХУЙ БЕЖЕНЦЫ бывают при различных катаклизмах. А в процессе изменения климата всё чаще происходит всякая хрень. Например цунами и наводнения. И тогда имеются беженцы. Как вариант.
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Цунами обычно стихийное бедство и никто не мешает после него вернуться на свое место. Наводнения вроде тоже и сами по себе не возникают)

Ну быстрый гуглеж показал, что в теории должна увеличится частота катаклизмов, но по факту пока что такой корреляции не выявлено. Но опять же, такое чувство, что вы рассматриваете такую ускоренную версию потепления) Если даже катклизмы в определенных областяз будут учащаться,для людей это всё равно не такая высокая скорость. Вон японцы адаптировались к своим постоянным землетрясениям) Многие народы живут в областях с частыми ураганами. В целом, особых каких-то потоков беженцев от туда не наблюдается)

Так что это всё же очередное преувеличение)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
"Многие народы живут в областях с частыми ураганами. В целом, особых каких-то потоков беженцев от туда не наблюдается)"
они привыкли просто к таким условиям, а для тех, кто ураган раз в год видит, и то, там просто знаки дорожные снесло, да дерево упало, это будет так себе изменение в климате)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, тем не менее, это не вызывает потоков спасающихся людей) Тем более, даже если ураганы будут чаще, люди тупо успеют к ним привыкнуть. Мы довольно хорошо адаптируемся ко всякой херне)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю, как другие, но если во Владивостоке начнут гулять смерчи или тсунами, то я, возможно, даже уеду. К тайфунам и ураганам более-менее привычная, хоть и нет такого, чтоб прям все к херам снесло. Как-то на доме обшивку оторвало сбоку, но подозреваю, что просто криво сделали.
так вот, к чему это я. Конечно, люди адаптируются, если будет меняться постепенно, а если сразу, то повалят вглубь континента. Хотя, я думаю, что резко как в фильмах-катастрофах не будет.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю вы до таких событий не доживете при всех наилучших для вас и наихудших для планеты раскладах) Сразу это должна быть какая-то большая катастрофа, которая резко и мозно нарушит всё

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне так кажется, что большинство комментаторов тут и судят в русле глобальной мощной катастрофы. Вообще, все больше убеждаюсь, что влияние человека на планету не такое уж и большое на самом деле, хоть и живем в качестве чистого потребителя, никакой пользы не приносим ей. Больше сами себе хуже делаем, а планета сама может за себя постоять и излечить, а уж каким способом - это другой вопрос.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ной твой выход
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Я и так ною постоянно, куда уж больше

Автор поста оценил этот комментарий

Ной набухался и просит, чтобы его плащом накрыли.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Слушайте, вот в Европе уже потоки беженцев и преступность. Да и в России от средней Азии уже дется некуда. И без всяких ледников. Человек сам себе это обеспечит. Так что не нагнетайте))
13
Автор поста оценил этот комментарий

Если это естественные колебания, то не страшно.

А если это из-за деятельности человека, то ситуация может выйти за пределы естественных колебаний.

Тогда России придется принять миллиард беженцев из Индии, Бангладеш и Пакистана.

раскрыть ветку (29)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы думаете, что именно Россия будет принимать беженцев? Может это мы все ими станем?

раскрыть ветку (22)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вариантов для беженцев немного: Россия, Канада, Северная Европа.

раскрыть ветку (20)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Куда бы свалить из этих трех вариантов? Дайте ка подумать.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Куда бы мы не свалили, там пиздец и начнётся
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где то и без великого переселения он наступил:)

Автор поста оценил этот комментарий
И Ленин такой молодой,
И юный октябрь впереди...
От них не скроешься))
Автор поста оценил этот комментарий

Новая Зеландия? Антарктида?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Средний запад США, бассейн Амазонки, Средняя Азия, Пустыня Сахара, Западный Китай, Астралия. В мире ещё пиздец как много свободного места.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В Австралии уже сейчас +50, в Средней Азии, Сахаре и Западном Китае дефицит воды. Бассейн Амазонки - субтропики и если поселить там много людей, они уничтожат местную природу.

https://www.youtube.com/watch?v=Jx6s42GZG7E

раскрыть ветку (3)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ухты! Единичный случай в Сиднее определённо характеризует весь континент. При этом тебя чего-то не смущает, что в Африке к северу от экватора постоянно живут в таких условиях. Помимо того в югу от Сиднея территории не заканчиваются, как и всё слабозаселённое побережье австралии.


Под пустынями есть грунтовые воды. Тем более что в случае со СА откроется доступ в мировой океан в следствии затопления волжской низменности.


Леса Амазонски и так будут уничтожены из-за поднятия уровня океана, который уйдёт в самую глубь бассейна. Тем более не поебать ли на ту природу - главное чтобы выжил человек.

Автор поста оценил этот комментарий

По моему им жара за радость, на лица посмотрите. Вот если -47 будет, как в Якутске, улыбочки и пропадут...

Автор поста оценил этот комментарий

Будет война за Антарктиду мб?

Автор поста оценил этот комментарий

В России холодно. В Европе теплее чем в Сочи везде практически, а в России сложнее выжить будет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Таки я вас об этом и спрашиваю, почему вы считаете, что с Россией и остальными названными вами странами всё в порядке будет? Сейчас полюс северный каждый год на 50 км сдвигается в сторону Сибири, вы слышали об этом? Тут же на пикабу пост был. Может это мы тут все заледенеем и побежим на юга - в Индию и Китай.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

МАГНИТНЫЙ северный полюс в нашу сторону идёт. А географический как колебался так и колеблится где положено.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. просто будем видеть северное сияние в средней полосе?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно это вас должно интересовать в последнюю очередь.


Северное сияние- процесс столкновения солнечных частиц с магнитной защитой земли. Где было оно, там и останется

А вот с техникой будет куда всё печальнее. GPS, ГЛОНАСС полетят, компасы и навигаторы попортятся. Птицы и звери запутаются.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Магнитный полюс постоянно елозит, и как-то живут же звери и птицы

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну компасы понятно, а ГПС и Глонасс как-то ориентируются по магнитному полюсу? Таких вещей я не знал, зато знаю, что северное сияние происходит на севере (и юге) не просто так и а именно потому, что магнитный полюс притягивает эти самые частицы.

Предпросмотр
7
Автор поста оценил этот комментарий
Не полетит ничего, проги обновляются, звери птицы подстраиваются.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как влияет расположение магнитного полюса на климат - открытый вопрос. Он уже сместился на сотни км, и никаких катаклизмов не случилось.

Автор поста оценил этот комментарий

магнитный полюс

1
Автор поста оценил этот комментарий
В этом случае Индия и Пакистан станут россией
2
Автор поста оценил этот комментарий

А человек это не часть экосистемы?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Когда в экосистеме происходили естественные колебания от потепления до великого оледенения, человек не играл большой роли.

А сейчас играет и из-за этого экосистема может пойти в разнос.

Автор поста оценил этот комментарий

А весь Бангладеш прям в Россию и попрётся.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю пускать только тяночек, парней на границе разворачивать)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они страшные, те же цыгане.

Автор поста оценил этот комментарий
Парни по пути в Тайланд забегать начнут
13
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что антропогенный фактор стал существенным последние лет 200. И если это самые теплые 200 лет за последние 150000 лет, то можно начать что-то подозревать.
раскрыть ветку (22)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Стесняюсь спросить, а вот эти вот метеорологические наблюдения прям 150 тысяч лет велись изо дня в день, что можно так уверенно заявить про самые тёплые 200 лет?

раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз там, в статье на википедии, есть график. Обратите внимание на его характер движения - как у кардиограммы: вверх-вниз.

200 лет на шакале в 150 тыс будут выглядеть просто как погрешность, как шум. Это слишком громкое заявление - самые-самые 200 лет за все 150к.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Этим комментарием вы только демонстрируете свое непонимание понятий "погрешность" и "шум".

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я ничего не демонстрирую, но этим комментарием вы определённо подчёркиваете своё невежество.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Припекло, бывает. Но разобраться это вам не поможет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне разбираться в этом нет необходимости, но вам терминологию стоит почитать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Из года в год на протяжении 150тыс.лет метеорологи оставляли наскальные записи своих наблюдений и расчетов))
2
Автор поста оценил этот комментарий

погугли - малый климатический оптимум

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Погуглил. Где он?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

эту кообще откуда картинка? я и получше нарисовать могу

а вот про сабж

https://www.britannica.com/science/medieval-warm-period/medi...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Источники подписаны прямо на ней.

А если вы прочитаете подписи еще и к своей картинке, то у вас отпадет значительная часть вопросов.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

не отпали пока вопросы


как говорится, nice try)))


все еще жду от вас ссылку на нормальный источник

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда дам подсказку. Возьмите свою картинку и наложите на нее мою. Потом поищите совпадения.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

не надо мне подсказок, намеков, квестов.

либо ссылку с доказательством вашей позиции, либо не жужжите.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Так ссылку вы сами и дали, там все нарисовано.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

и там нарисовано, что есть климатический оптимум

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

С другой стороны 150 000 лет назад было и теплее, и что? Ничего нового для планеты.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что у нас на русский любят переводить dramatically changes, как тревожные или драматические изменения, когда на самом деле подразумеваются 'быстрые' изменения

2
Автор поста оценил этот комментарий
Глобальное потепление, как это не парадоксально, приводит к ледниковому периоду. Нарушается хрупкий баланс природы и всем крышка.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Само потепление то не особо пугает, а вот скорость потепления беспрецедентная, среднегодовая температура росла даже в самые жаркие периоды, на полградуса за 100 лет, а за последние 20 лет уже на 1,5.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Был Малый Ледниковый период, и сейчас он просто заканчивается:


Ма́лый леднико́вый пери́од (МЛП) — период глобального относительного похолодания, имевший место на Земле в течение XIV—XIX веков. Данный период является наиболее холодным по среднегодовым температурам за последние 2 тысячи лет. Малому ледниковому периоду предшествовал малый климатический оптимум (примерно X—XIII века) — период сравнительно тёплой и ровной погоды, мягких зим и отсутствия сильных засух.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тревожные именно для человеческой цивилизации. В масштабах космоса изменения климата на какой-то песчинке- херня. Так-то мамонты вымерли

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В если на этой песчинке единственная разумная жизнь во всей вселенной?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты думаешь только на одной из дохуялирда планет есть жизнь? Ты часом не из тех, у Земля круглая?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему бы и нет? Вселенная ограниченна. Срок жизни вселенной ограничен. Возраст 14 миллиардов лет, еще сколько-то и вселенная схлопнется обратно. И не важно, была разумная жизнь или нет всё исчезнет.

Автор поста оценил этот комментарий
Хотел отшутиться про древних укров, колонизировавших космос... Но что с круглой землёй там произошло?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Выкопавших Черное море?)))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, море это х...йня)). Чё там копать?
Эх, хилые потомки русов и укров))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Древние укры заселили Землю, но ее округлая форма им не нравилась. Укры начали мощно и синхронно топать ногами, и Земля стала плоской. Что непонятного?))))
1
Автор поста оценил этот комментарий
В целом с вами согласен. Думаю Земля просто вернётся в состояние "до Ледникового Периода" .
Беда в том, что многие города (Нью-Йорк, Санкт-Петербург, половина Нидерландов, большинство небольших островов) окажутся под водой. Люди то спасутся, а вот зверушек и растений жалко.
Говорят ещё про пустыни, но я думаю, что с повышением уровня воды в Океане повысится и общая влажность, в Калахари пойдут дожди.
Еще недавно сериал смотрел про оттаявшего мамонта, кто знает, что может скрываться под льдами.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

По твоему зверушки будут стоять как капитан Титаника и тонуть.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Звери не только на материке живут.
Автор поста оценил этот комментарий

Чужаков не пустят на свою территорию.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тревожен темп нарастания изменений.
Представьте, что вы за один день потолстели на +100 кило, выдержат ли ваши кости и мышцы, суставы?

Или развалятся через неделю? Вот с климатом сейчас подобные изменения. Что раньше менялось в масштабах десятков тысяч лет, сейчас за несколько десятилетий.

1
Автор поста оценил этот комментарий
"Водный мир" рекомендую к просмотру. Там один из вариантов тревожных изменений неплохо описан.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тревожно то, что если где-то теплеет, значит где-то похолодает.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, на луне температура упадет на ету

1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто я видел ужастик, который так же начинался)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое понятие, как флуктуация. Это резкое сильное изменение. Флуктуации в природе опасны. К примеру, если неожиданно на неделю установится температура минус 200 градусов, а потом нормализуется, то почти всё живое вымрет

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не думаю, что до такого дойдёт. Предпосылок пока нет. Кроме того, раньше в той же Шотландии выращивали виноград, пока не стало холодно и уныло. Сейчас возвращаемся. Я, кстати, уже начал выращивать.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В любом случае это плохо. Виды всякие вымирают

Автор поста оценил этот комментарий
Разница в том что изменения происходят неестественно, парниковые газа все дела, куча инфы на эту тему можете прогуглить, рекомендую цикл "Cosmos a spacetime odyssey" там максимально просто и интересно рассказывают.
Автор поста оценил этот комментарий
Тревога в том, что при подъеме уровня Океана начнет затапливать Азию. Жителям надо будет куда-то бежать. Как думаете, куда побегут жители самых густонаселенных районов? Думаете, в Монголию?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, чтоб массово добраться из Бангладеш в Россию, например, нужен огромный грузовой флот, не через Гималаи же они будут идти пешком.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем флот? Они прекрасно доберутся по суше. Китай любезно построит специальную жд ветку для всех желающих. Для каждой страны
Автор поста оценил этот комментарий
мамонтов древние люди зожрали
Автор поста оценил этот комментарий
Да какие то выдумки выдумывают. Мы и так в эпоху ледникового периода живем и в рамках этого ледникового периода то чуть теплеет, то чуть холодает.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
Питер, Венеция, да вся Калифорния - до свидания. Ребят, продолжите, помогите
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря, никогда не понимал восторги Питером: вечная мряка, сырость, каналы, унылость и хипстеры. Так что не жалко. Как и Венецию: тонет, тонет, всё никак не потонет. Задолбала уже.

А вот у Калифорнии средняя высота над уровнем моря 880 м! Так что у них всё ок!

Автор поста оценил этот комментарий
Тревожное для американцев, на нашем Континенте будут тропики, а у них Сибирь
Автор поста оценил этот комментарий

Люди просто хотят всё контролировать и чувствовать себя повелителями планеты.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько мне известно, дело в том что: 1) таяние льдов провоцирует поднятие уровня океана- затоп прибрежных зон

2) произойдет нарушение теплообмена из-за смешения пресной и соленой воды что с провоцирует изчезновение теплых течений( таких как гольфстрим) и как следствие - похолодание - меньшая урожайность - нехватка еды,...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем остановились? Остановка Гольфстрима. Похолодание на севере Европы и Арктике. Восстановление полярной шапки.
Цикл окончен.
Аплодисменты.
Занавес.
Автор поста оценил этот комментарий
Тревожно то, что после такого потепления, по логике прошлых веков, ебанет ледниковый период. Когда именно и как это произойдет- никто не знает. Может через 1000 лет, может, через 10, может завтра)
Автор поста оценил этот комментарий
А как же стародревние болячки?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какая-то мамонтовая чумка? ))

Автор поста оценил этот комментарий

Никогда такого не было - и вот, опять!

Автор поста оценил этот комментарий

Так Питер затопить может, а я тут живу между прочим! :-)

Автор поста оценил этот комментарий

Слишком быстро он обратно качнутся решил. Тревожен не сам факт, а темпы потепления.

То что раньше длилось тысячелетиями сейчас ебошит столетиями.

Автор поста оценил этот комментарий
Потому что люди по природе своей не очень любят изменения.
Автор поста оценил этот комментарий
А если мамонты оживут и пойдут себе бродить? Выходишь из дому, а перед твоей машиной такое страшкО, и пытается растоптать твою ласточку. Шобля?!))
Автор поста оценил этот комментарий

мы сейчас живем в ледниковом периоде

Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, все кто плюсанул этот комент полезли в сеть смотреть что плохого в глобальном потеплении, или просто взяли на звметку, что столько других плюсануло, а значит ничего плохого в этом нет?
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда была более высокая концентрация кислорода, за счёт чего и вся живность была большая в размере
Автор поста оценил этот комментарий

Скорость изменения, такие процессы протекают тысячи лет, а не за пару сотен.

Автор поста оценил этот комментарий

Просто глобальное потепление, как ни странно, очень быстро вызывает за собой глобальное похолодание. Вот это и тревожно. Причем областей с резко континентальным климатом это касается сильно меньше прибрежных.

Автор поста оценил этот комментарий
К потоплению он качнулся
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

ты не шаришь, планета очень сложная штука, эти ледники в далеких ебенях влияют на всё, вообще на всё, от папуасов в душной африке до Омска

представь у тебя повысится температура вместо 36.6 до 37.5, ну прост

че такого, это же градус просто? но ты сдохнешь при такой температуре в течении нескольких месяцев, откажет практически всё в организме, ты даже потомство не сможешь оставить из-за того что температура слишком высока для выработки  спермы

всего 1 градус, а весь твой вид полностью разрушен и обречен

а представь что-то еще больше и сложней чем наши тела, какой ппц настанет от градуса?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и Менделеев говорил: 2 градуса важно. Никаких 38. Должна быть 40))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только наоборот.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Приведу небольшую цитату:

«Повышение температуры на каждую долю градуса отражается на здоровье человека и доступе к продуктам питания и питьевой воде, вымирании животных и растений, выживании коралловых рифов и морских обитателей. Это имеет значение для производительности экономики, продовольственной безопасности и устойчивости нашей инфраструктуры и городов. Это влияет на скорость таяния ледников и запасы воды, а также будущее низменных островов и прибрежных общин. Важны даже самые незначительные цифры» (с) Помощник Генерального секретаря Всемирной Mетеорологической Oрганизации Елена Манаенкова.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это влияет на скорость таяния ледников и запасы воды, а также будущее низменных островов и прибрежных общин. Важны даже самые незначительные цифры

Нас уже пару десятилетий пугают этим. Изменяется температура уже не в незначительных числах. Вопрос - где эти ужасные последствия? Ау, сколько городов ушло под воду? Или надо только "немного подождать"? Сколько именно?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тревожное для людей, а не для планеты. Когда жили мамонты, они как то не сильно переживали, что какую то часть суши затопит или наоборот льдом покроет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе же сказали - "Это лишь вопрос времени." Ещё 40 - 120 тысяч лет и все захватит зомбомох. Самое время закатить истерику, ради финансирования. А вдруг в итоге выяснится, что это русские со своим северным потоком виноваты?

2
Автор поста оценил этот комментарий

потому что человек себя считает хозяином природы и только ему позволено ее ломать и портить и т.п. а все эти глобальные циклические постоянные! изменения, мозг человека осознать не может т.к. век его минута по сравнению с этими циклами похолодания/потепления.


уровень байкала упал на 5см, боже мой, что же делат, мы все умрем, а лучше дайте денег мы туда воды из под крана нальем нацпроект замутим))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы Байкал наполнился нужно тупо подождать несколько лет, не сливая воду через плотину. В свое время так и делали, но сейчас такое удовольствие слишком дорого встанет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это все китайцы выпили. Ну что вы как маленький.
Автор поста оценил этот комментарий
Тревожность в том, что изменения климата происходят слишком быстро. Буквально у нас на глазах. Пара десятков лет, по сравнению с 100 тысяч лет - это чих.
Ещё эти изменения приписывают последствиям современной жизнедеятельности людей.
Из за таяния ледников поднимается уровень океана. Многие островные государства скоро просто исчезнут.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро - это десятки лет. А не так, что просыпаешься, а над нами километры воды.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна
Автор поста оценил этот комментарий
А почему "тревожные изменения"?

как почему?

глобальным потеплением-то пугать надо. чтобы все согласились билеты покупать на сжигание топлива.

Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то было наоборот, когда жили мамонты, климат был холоднее, чем в наши дни, и суше. А тек да, климат последние пару десятков миллионов лет становился то более теплым, то более холодным.
Автор поста оценил этот комментарий
Народец расплодился и много жрёт ресурсов, а новой аристократии нужно сохранять планету для своих династий в будущем, вот и ищут поводы для сокращения численности простолюдинов и их потребления всех ресурсов.
Автор поста оценил этот комментарий
Всё правильно, и человек как вид тут не причём, например мировой океан за 1 день сжирает больше озонового слоя, чем всё человечество вместе взятое с коровами и проч. за год... И динозавры без нашей “помощи” вымерли, поэтому, как ни крути, мы пока ещё охерительно малозначимая песчинка на этой планете. Мне кажется, что все эти фонды нужны тупо для отмывания бабла, а экология - дело локальное, а не глобальное...
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну есть один момент, который ученых настораживает и на который очень вероятно мы повлияли - это ускорение темпов потепления. Поэтому и говорят перестать загрязнять планету.

Хотя я вообще не очень понимаю логику подобных комментов, ну типа, планета как бы то, что мы локально делаем небольшие участки не пригодными или малопригодными для жизни - это фигня. "Планета страдает? О боже какой кошмар! А, не? Не так и сильно страдает? Ну окей, продолжим отказываться от эко-инициатив потому что подумаешь рыба в мусоре застревает и пакетики на деревьях висят, в целом же масшатб проблем не такой уж и большой!" Это как срать себе под дверь, подумать, что твое говно может быть мешает всему подъезду? Нет? Только тебе и соседней квартире? А ну, тогда ок, продолжаем срать под дверь) Я это как то так вижу)

Автор поста оценил этот комментарий
Знаете что ещё отмывание денег? Прививки! Эти врачи в нас яды пихают, точно вам говорю! Я конечно сама не разбиралась, но уверена на 100%. Если что это сарказм, а вам не мешало бы поразбираться. Вот для начала прочтите про график температуры за 542 миллиона лет (обратите внимание на то, что это данные многих учёных, которые не датой золото гребут, многие получают скромную зарплату, это целые лаборатории многих стран, они просто ведут подсчет и публикуют прогнозы) и его объяснение вот тут https://en.m.wikipedia.org/wiki/Geologic_temperature_record, а вот тут российская позиция https://nplus1.ru/blog/2019/01/25/ras-climate.
прочитав это вы хотя бы рассмотрите вероятность того, кто "отмывает", хотя странно, что вы ещё этого не знаете
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я,того же мнения. А то орут все "ах кирдык,ах беда"
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то мамонты неплохо жили, пока не пришел человек.

Если вам нужна эгоистичная причина бороться с глобальным потеплением - переселение сотен миллионов людей из затопленых районов потребует больших затрат и ударит по уровню жизни налогоплательщиков. С засухами можно бороться, но это тоже затраты => продукты питания станутт дороже => опять снижение уровня жизни.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку