Ну зачем же вы мне стекло разбили, можно же было по другому
Как по другому ?
Ну не знаю, как нибудь по другому но не так.
Кст. да! Нужно было жестить до самого конца, пока нарушитель не стал бы ОРАТЬ:-"Хорошо, хорошо!!!".
закончим сразу:
Солман Радуев, Шамиль Басаев, Руслан Гилаев, Ушат Помоев, Подрыв Устоев, Пожог Сараев, Погром Евреев, Обвал Забоев, Угон Харлеев, Исход Изгоев, Захват Покоев, Камаз Отходов, Развод Супругов, Улов Кальмаров, Рулон Обоев, Удар морозов, Улов Налимов, Рекорд Надоев, Отряд Ковбоев, Побег Злодеев, Удел Плебеев, Забег Дебилов, Парад Уродов, Вагон Гондонов, Отряд Кретинов, Черёд Застоев, Квартет Гобоев, Подсуд Злодеев, Друган Братанов, Учёт Расходов, Налог Сдоходов, Разбор Полётов, Мешок Лимонов, Обед Лемуров, Карман Пистонов, Разгул Гормонов, Прыжок Гиббонов, Рожок Патронов, Разрез Батонов, Полёт Фазанов, Майор Допросов, Пробрал Поносов, Заплыв Матросов, Порвал Баянов, Расстрел Арабов, Запой Гусаров, Сачок Моллюсков, Поход Гераклов, Барак Монголов, Загон Баранов, Пропой Погонов, Отряд Маньяков, Тридня Запоев, Облом Пиндосов, Курган Отбросов, Говно Вопросов, Конец Побоев, Засол филеев, Блеск Мавзолеев, Прыть Водолеев, Поджог Сараев, Рассадник Баев, Курган Мамаев, Вертеп Бабаев, Разгрёб Заносов, Блеск Абажуров, Расцвет Коралов, Кулёк Терьяков, Мешочек Раков, Добыча Крабов, Отбор Саабов, Вкус Нар-Шарабов, Узор Килимов, Доход Илимов, Поджоги Римов, Разгон Пилотов, Гул Самолётов, Балдёж Улётов, Натяг Подпругов, Разборки Другов, Шашлык Гуйругов, Движенье Возов, Дым Паравозов, Труд Водовозов, Штурм Тараканов, Стелаж Стаканов, Разбег Уранов, Полно Засосов, Подгон Изъянов, Урез Поливов, Поднос Патронов, Возврат Калымов, Отстрел Маралов, Обвес Бананов, Возврат Залогов, Прирост Доходов, Мешок Отбросов, Набор Слюнтяев, Сезон Бананов, Пошив Халатов, Прием Заказов, Запрет Обгонов, Подбор Букетов, Народ Монголов, Буксир Пиратов, Залив Фонтанов, Учет Угонов, Завал Шахтеров, Набор Приколов, Учет Износов, Забой Енотов, Обряд Индусов, Арест Пикетов, Разрыв Снарядов, Облом Залётов, Расход Металлов, Приток Индусов, Привал Шоферов, Облёт Посевов, Обмен Бидонов, Ожог Пожаров, Износ Металлов, Набег Вандалов, Карат Алмазов, Прокол Баллонов, Засор Сифонов, Отлов Сазанов, Падёж Жирафов, Объезд Завалов, Откат Доходов, Газон Тюльпанов, Обход Законов, Ксилит Диролов, Обмен Динаров, СемьвитАминов, Забой Коровов, Навес Балконов, Сигнал Отбоев, Обвал Кредитов, Трезвон Бокалов, Замок Засовов, Завал Отчетов, Рефрен Куплетов, Укус Кайманов, Фреон Баллонов, Фальстарт Забегов, Бидон Питонов, Трепак Гандонов, Чехол Айфонов, Набор Синдромов, Мешок Патронов, Хачи Вагонов.
Ключевое слово «был». После этого ролика его и мента его прославившего вызвали в педарачу «Муть говорят» к Махалову. Там опустили ещё пуще прежнего. А у парниши этого (армянин, к слову) была тонкая душевная организация. И писали потом, что он покончил с собой. Первый конал естественно это замалчивал как мог, а мог был беспрецедентный молчун
нигде нет информации по поводу самоубийства его. Другой покончил с собой, который "не трогай мою бабу" или как-то так.
Флюгга енкдэсь ниое бёлсьен
Я произнёс это правильно?
Демон, что зашёл попить чаю, говорит "да" и я не вижу причин ему не верить.
Для ЛЛ:
FLÜGGÅӘNKб€ČHIŒßØLĮÊN
FLUGGELGLECKHEIMLEN
ФЛЮГГЕЛЬГЛЕККХЕИМЛЕН
A "word" that makes absolutely no sense whatsoever
Слово, не обозначающее вообще что-либо.
ПРОСТО СЛОВО.
Ну что же вы, это ведь kalsarikännit [калсарикяннит] - действительно, неискушенному глазу легко не заметить разницы))
был же видос, как парниша насмотревшись ютупчика, заперся в машине и начал троллить гайцов, а когда его в асфальт катали верещал, что все сделает
Да, тоже помню, инспектора ещё 19.3 ему выписали, потом в суде мычали. Инспектор Климанов с Солнечногорска. 19.3 в суде отменили потом.
сам ты бабская натура, если твой сын троллит ментов запираясь в машине, естественно ты будешь мыслить субъективно и все вокруг будут виноваты, но не родимая диточка
Когда ты идешь по своей земле
Кто имеет право свинтить тебя,
Бить тебя дубинкой и тащить в КПЗ
Только за то что ты курнул или выпил вина.
Кто имеет наглость шарить по твоим карманам,
Считая,что на это у него все права?
Ты что, послушался?
Нельзя же быть настолько пьяным
Ты что, забыл, что это твоя земля?
Мы мирные люди. В городе весна.
Но наш бронепоезд там, где наша земля.
Так что если мент избивает тебя
Ты можешь убить мента.
Когда ты идешь по своей земле
Кто имеет право бить тебя по лицу?
Кто может обозвать волосатой свиньей
И попытаться облапать твою герлу.
Кто увешан с головы до ног заморским тряпьем
И после этого учит что тебе одевать.
Кто рубил твой лес для дачи с гаражом?
Неужели ты не умеешь стрелять?
Мы мирные люди. В городе весна.
Но наш бронепоезд там где наша земля.
Так что если жлоб избивает тебя
Ты можешь убить жлоба.
Когда ты идешь по своей земле
В Вавилоне идет густой снег.
Ведь бог всегда на твоей стороне
Даже если бога и в помине нет.
На последней баррикаде армии любви,
Когда Зверь поведет стальные корпуса,
Сожги на костре заповедь «не убий»
И взорви весь мир — пускай горит дотла.
А когда они окружат, забей последний патрон:
Впереди тебя вечность, позади Москва.
Все, что строили себе начиналось с виселиц,
Свобода всегда начиналась с тебя.
если это про Климанова, то там инспкетор какой то неадекват, такую ахинею на камеру несет, что аж кошмар!
демон за рулем должен еще радоваться , был бы в штатах уже давно бы получил пару обойм из глоков
Без оружия - вряд ли. Но К-9 юнит в окно - запросто
Полное видео: https://youtu.be/jfl2WBuV9pI?t=27
на сколько я знаю самые вооружены штаты это южные , бывшие конфедераты , а самые открытые законы это в Техасе, но если вас местный коп тормозит, вы вместе с правами должны ему дать и все разрешения на нарушения оружия , он в свое очередь может спросить сколько у вас сейчас стволов , и может попросить показать где вы их в машине держите
А тут на видео у таксиста нет путевого листа и при том что он не кого не везет , едет один, а ему стекло ломают и машину отбирают.
Что там конкретно у этого водителя не так было - я уже не помню.
- я прибежал, все бьют. Я тоже начал.
- (первый полицейский) подскользнулся, и нечаянно ударил ногой, ну потом понеслась
ну в Калифорнии запрещено носить оружие с примкнутым магазином (а у него аж был расширенный магазин на 14 патронов - свинца хватило бы всем). сорян, это уголовное преступление. тем более что в такобелл не попасть на машине, люди были в опасности! они голодали!
Угу...могли начать сжигать собственные запасы жира и сбросить пару центнеров бодипозитивного веса...
Люди, которые хотели пожрать, наверно ахуели от того, как копы разобрались с чуваком закрывшим проезд.
Никто из свидетелей этого случая никогда не позволит себе закрыть кому-то проезд.
Да ну, бред какой-то. Полицейские покушать приехали, а въезд перекрыт - расстроились и расстреляли.
Вот полное видео https://www.youtube.com/watch?v=AUxaybdJiFc и оно уже хорошо объясняет поведение полицейских. А в посте лишь обрывок на 15 секунд..
Я очень диванный эксперт. Но я не понимаю, почему он большой палец кладет сверху на пистолет? Типа просто так удобнее, пока до стрельбы не дошло, чтоб рука не уставала?
Я еще более диванный.. Я согласен с этой мыслью: стабилизация + распределить нагрузку на руки. А может сказываются нервы, т.к. по голосу обоих заметно, что ситуация их не радует.
3 сотрудника вели огонь, это хорошо видно в конце. Остальные как раз занимались тем, что решили его запереть в этом месте за счет патрульных автомобилей. Пока шло совещание, как лучше "подпереть" и открыть дверь, чтобы быстро извлечь оружие - он начал шевелиться, на что получил приказ поднять руки и открыть дверь. Ну а потом левой рукой нырнул под руль (цель уже не ясна), а там, на коленях, находился его пистолет. Это и послужило причиной открыть огонь на поражение.
Если большинство бандосов чёрные и латиносы, то это не расизм, а статистика. Мне кажется, что если бы большинство бандосов носило бы треуголки, копы настороженно относились к тем, кто носит треуголку.
а они в видосе так и сказали что "прекратить огонь", "перекрестный огонь", потом проверили не попали ли друг в друга.
Поди чел негром был. Иногда негру достаточно сообщить полицейскому, что у него есть разрешенное оружие. Полицейский скажет: «недоставайте оружие». Негр скажет: «я не достаю». А потом сделает какое-нибудь движение и негра грохнут.
А если сказать "офицер, я хочу передать оружие вам, чтобы в дальнейшем, если вдруг у меня зачешется нога и я отважусь её почесать, не быть нафаршированным свинцом, как я могу это сделать?" и далее действовать по инструкции офицера?
Заголовок громкий, но в самом ролике рассказывают, что человек "перекрыл выезд машиной и заснул с пистолетом на коленях"
Не оправдываю полицейских, но вот одна из причин, почему они так себя ведут
https://youtu.be/abCz2TV8ifo
Парня жалко, но действия полицейских считаю оправданными. Не ждать же когда нигга начнет в них палить. Может он там обдолбаный сидит и положит пару человек.
Вот ссылка на полное видео https://www.youtube.com/watch?v=AUxaybdJiFc в котором хорошо раскрывается мотив стражей порядка.
Вы решили в испорченный телефон сыграть?
Ствол был на коленях. Негр не делал "потягушки" после сна
Так вы пишите "он спросоня потянулся". О чем речь? О потягушках после сна? Этого не было. Потом пишите, что он потянулся к пушке - так и было. Может я ваше "потягивание" не так поняла просто
Вот поэтому-то и просят держать руки на виду и не делать резких движений.
Ну зачем же вы мне стекло разбили, можно же было по другому
Как по другому ?
ну будьте же вы людьми!
Не вышел еще, и не выйдет вроде бы. Вообще он не "Зелёный слоник 2" называется, а "Операция ZS". Епифанцев еще в 2017 объявил о выходе, тизер вышел только и всё.
пока только тизеры, братишка!
https://www.youtube.com/watch?v=ZFDwB9AOO4E
по человечески! Они бля всегда вспоминают про это ебаное человечески! Раз попросил, два, разбил ебло : чеж ты ска можно же было по человечески решить!!!!
да только он не должен выходить из машины, потому что закон, регулирующий подчинение сотруднику власти, о законных требованиях сотрудников полиции, а тут дпс просто охуевший быдлан, который считает, что все, кто не в форме, должны ему подчиняться, просто потому что он из полиции
02 апреля 2019 года, в 12.00 сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль КИА РИО белого цвета без опознавательных знаков такси. В ходе проверки выяснилось, что на автомобиле есть действующее разрешение на перевозку пассажиров в режиме такси. Далее, неизвестные люди в штатском зачем-то потребовали у водителя путевой лист, и получив ответ от водителя, что он не таксист и путевого листа у него нет, отдали приказ сотрудникам ДПС о том, чтобы они силой вытащили водителя из автомобиля для его дальнейшей эвакуации на спецстоянку.
Сотрудники ДПС без всяких оснований потребовали у водителя покинуть автомобиль, но получив отказ, разбили стекло и силой вытащили водителя. Протокол отстранения от управления и протокол задержания ТС не составлялись.
После этого, на водителя составили материал по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ, далее водителя доставили в ОВД Покровское-Стрешнево, и в настоящий момент он дожидается суда.
Прикинь, это не его обязанность проводить образовательные беседы в сфере юриспруденции с гражданами. Его вообще ебать не должно, знаешь ты закон или не знаешь.
Я не знаю что происходит на видео и какой контекст, но в его обязанность входит разъяснение закона, который нарушил гражданин. У вас может быть своя точка зрения и вы, опираясь на плюсики, которые вам поставили, можете считать, что правы, но закон от этого не изменится. Если вас остановил полицейский, когда вы поехали в магазин за продуктами и хочет, чтобы вы вышли из машины, сделали 20 шагов, затем легли на землю и проползли еще 10 метров, то хотелось бы узнать, какой закон заставляет выполнять все его незаконные требования, а от законных они отличаются тем, что законные, как бы просто это не звучало, ссылаются на конкретный закон и полицейский обязан не скрывать, а прямо говорить о нарушениях и санкциях, которые он применяет, в данном случае таких, как валяние в грязи. Возможно водителю были объяснены все причины, по которым его задерживают и сотрудники полиции все сделали верно, но не нужно вводить людей в заблуждение, рассказывая, что никто никому ничего не обязан объяснять.
Ты доводишь ситуацию до абсурда. Если просьба выйти из машины это то же самое, что лечь в грязь, то я думаю, разговор продолжать не стоит. Мы друг друга не поймем.
Ясен пень, если от меня сотрудник потребует какую-нибудь дичь, я тоже камеру достану. Но на просьбу выйти из машины откажет только долбоёб-эгоцентрист, насмотревшийся роликов на ютубе.
И я, кстати, утверждаю с точки зрения бывшего сотрудника, хз, при чем тут плюсики.
Это прям классический пример АУЕ. Я говорю про закон, а мне про то, что мужики на словах сами договорятся, нахуй эти законы. Я на личном примере столкнулся с тем, что когда я говорю с представителями правоохранительных/военных структур по человечески, то чем добрее я был, тем больше мне садились на шею. И потом когда я рассказываю эти истории своим друзьям, то они за голову хватаются от шока, говоря, что даже пираты из Сомали и то поступают с большим гуманизмом и нарушают меньше законов. Спасибо, с меня хватит, поэтому я соблюдаю закон и прошу соблюдать его от других, но на это мне фактически говорят: "мы конечно из полиции, но на хую вертели законы и исполнять мы их не будем, мы тут с тобой по понятиям разговариваем, а не по закону!". У полиции какое-то неправильное восприятие действительности. Вон там нарушители, вон тот человек из ориентировки, а вот едет обычный гражданин, абсолютно ничего не нарушив, мы сейчас ограничим его права на свободу передвижения и будем применять презумпцию виновности - он виноват во всем: пидор едет бухой, полюбому привышает, в багажнике наркота, тачка в угоне, а сам он убийца. Теперь тормозим его и начинаем прессовать и пусть теперь доказывает, что он обычный гражданин и ни в чем не виноват, показывает нам документы, справки, банковские счета, открывает багажник, выворачивает карманы и.т.д. А как только этот лох заикнется про закон, то ясно дадим ему понять, что если он хочет все делать по закону, то пусть идет в суд, тут мы решаем как и что будет делаться исключительно по нашему желанию, а не закону. Вы, как бывший сотрудник, явно согласны с такой политикой, но я все же хочу соблюдение закона с обоих сторон и вот это мое пожелание очень сильно злит полицию, хотя казалось бы это они должны так думать. Вот это меня и поражает, стоит только человеку иметь отличное от моего мнения, то я наплюю на закон и приложу все усилия, чтобы загнобить его. Ну не хочет человек выходить и бог с ним, но нет, я приложу все силы, даже если это идет в разрез с законом, но заставлю его мне подчиниться, пусть знает кто тут главный и кого надо бояться - вот именно это и называют беспределом/ауе/игнор законов для достижения своей выгоды из ситуации
Ты меня не понял. Я утверждаю, что депос имеет право требовать выйти из машины. И если кто-то считает такое простое требование, обеспечивающее гарантию личной безопасности, незаконным, то...очень жаль.
Тут на самом деле очень большая социальная проблема. В стране всем на всех похуй.
Ты вот даже не думаешь, сколько каждый день чурок с ножами и отвертками в карманах встречается. Что половина неадекватные. Обгашенные.
И из кучи людей с отвертками, один точно попытается её применить. Возможно это ты и есть. Но тебя это не касается.
Потому что тебе похуй на всех.
И все в жопе в итоге.
И это всё грустно.
А вот в метро все без споров проходят проверку багажа. Ни разу споров не видел.
Понимаешь, почему?
Потому что тут себя любимого защищаешь. И даже забываешь достать телефон с камерой и покричать "вы не имеете права досматривать!"
И прости, я, к сожалению, не очень знаю, что такое ауе, тем более классический. Не могу оценить аналогию.
В правилах метро сказано, что если я хочу воспользоваться услугой, то меня могут попросить пройти через рамки. Если я не хочу этого делать, то тем самым я нарушаю данные правила и меня вправе не пустить. Все законно и логично. У меня не было бы ни одного вопроса к сотрудникам гибдд, если бы в законодательстве было прописано, что я обязан выходить из транспортного средства по первому требованию сотрудника полиции. Вот прям вообще ни одного. Но этого нет. Но у нас вроде не военное положение и не объявлен комендантский час, чтобы обыскивать и подозревать всех подряд и ожидать, что каждый может в тебя выстрелить или пырнуть отверткой. Я же хожу по улицам, хотя меня тоже могут пырнуть на каждом углу или вы мне сотетуете не выпускать ружьё из рук, а то вдруг на меня нападут.
Окей. Давай в формализм.
Закон о полиции.
Статья 21. Применение специальных средств
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:
3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;
5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление
Статья 20. Применение физической силы
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Я прошу выйти из машины. Мне отказывают. Я не вижу рук водителя. Он злится и нервничает.
На основании оценки его поведения и учитывая безосновательное сопротивление моим требованиям, считаю, что в сложившейся обстановке его действия >>могут<< повлечь вред моему здоровью и он >>может<< оказать вооруженное сопротивление. Обеспечить безопасность своей жизни, пока он в авто, не представляется возможным. Применяю физическую силу.
Федеральный закон. Пожалуйста.
Вы часть текста пропустили, там далее должны быть абзацы про превышение полномочий, сроки заключения и список колоний для бывших сотрудников. Если уж полностью по цепочки идти.
"Я прошу выйти из машины. Мне отказывают. Я не вижу рук водителя. Он злится и нервничает.На основании оценки его поведения и учитывая безосновательное сопротивление моим требованиям, считаю, что в сложившейся обстановке его действия >>могут<< повлечь вред моему здоровью и он >>может<< оказать вооруженное сопротивление." - вы рано закончили данный текст, я, пожалуй, продолжу за вас - "А его транспортно средство >>может<< содержать самодельнон взрывное устройство массой более 30кг в тротиловом эквиваленте, поэтому для обеспечения собственной безопасности и безопасности граждан, находящихся около меня, я достал табельное оружие и произвел 6 выстрелов в область головы водителя (далее по тексту - "подозреваемого") сквозь лобовое стекло его автомобиля, убедившись, что от полученных повреждений подозреваемый скончался и больше не представляет опасности для окружающих, я убрал табельное оружие в кобуру и вызвал мед. работников и следственную группу."
Ты хотел формализма. Я привел тебе исчерпывающий перечень статей, наделяющих депоса правом требовать от тебя выйти из авто.
В свою очередь, ты даже не попытался опровергнуть с юридической точки зрения приведенные статьи. Вывалил кучу бессмысленной биллетристики, не написав, по сути, ничего.
Браво.
Не его обязанности, ну тогда может он не должен говорить "предлагаю" или "прошу", а говорить "требую"?
Ну, теоретически ты прав. А практически разницы никакой. Если человек встаёт в позу и жаждет конфликта, иные вариации озвучивания указаний его намерений уже не изменят.
Прикинь, в любом постановлении, есть строчки "Права и обязанности мне разъяснены" - если подписи там не стоит, постановление в суде признают недействительным
О любом административном правонарушении, ну и вдогонку - ст. 5 п. 4.2 - "в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина."
Круто. Я просто не знал, что для досмотра прав или тс необходимо постановление. Извините, пожалуйста.
Для досмотра авто оформляется протокол досмотра в присутствии двух понятных либо под видеозапись
Выйти из машины это уже "нагибают". Ого, вот я отстал от жизни О_о
Если ничего не нарушал, что тебе мешает выйти из машины и спокойно вести разговор с полицейскими, а не сидеть в машине и игнорить их просьбы
Ну вообще ПРОСЬБЫ - на то и ПРОСЬБЫ, что подразумевают отсутствие санкций за их выполнение. А если есть санкции, то это не ПРОСЬБА, а ТРЕБОВАНИЕ
Если просьба полицейского при исполнении не выполняется, следом идёт требование. А вот оно может быть и жёстким.
Повторюсь, если вы ничего не нарушали и выйти из машины не составляет труда, чего выкобениваться и после на видео орать "мусора ссаные меня в асфальт лицом ткнули, нет бы нормально попросили"?
Когда нормально уже было, но вы вели себя как дурак
1. В видео чел невменяемый.
2. Видео - склейка, что там происходило и как долго не понятно.
3. ЕМНИП, они имеют право тебя вытаскивать, если ты представляешь опасность. Пьяный за рулём представляет опасность.
4. Мусора, и это тебя, полагаю, удивит - тоже люди. Вежливость, улыбка и кооперация сэкономят куда больше времени и нервов, чем требование строгого соблюдения законов.
" при любом требовании обязан ссылаться на закон,"
Когда в КоАПе будет прописано, тогда будут ссылаться на закон. А не ваше "по моему мнению".
Если есть видеофиксация, то самое простое требование или просьбу можно игнорировать, если она не предусмотрена законом.
"Я требую, чтобы вы вышли из машины и сделали 25 приседаний и 25 прыжков" - "Либо объясните мне законность данного требования, либо если это просто предложение, то я не хочу этого делать."
На этом этапе, если и вы и сотрудник полиции знаете, что данное требование незаконное, то вы можете выполнмть его и потом пожаловаться, либо не выполнять его и тогда сутрудник полиции может на этом фундаменте незаконного требования выстраивать целую башню обвинений. И чем выше эта башня, тем сильнее он себя закапывает. Он может сказать, что если вы отказываетесь приседать, то вы оказываете ему в его "законном требовании", поэтому он может вас задержать, а так как вы сидите в машине, то может выбить стекло, сломать дверь, выкинуть вас на землю, где вы разобьете лицо при падении, затем отвезти вас в кпз и держать там двое суток. Для вас этот расклад намного хуже, чем просто присесть 25раз и написать жалобу. Но и для сотрудника расклад намного хуже, ведь за простую жалобу на то, что он заставил людей приседать, в отделении просто посмеются с ситуации и не применят к нему никаких санкций, а вот за то, что он заведомо незаконно нанес легкие телесные/повредил чужое имущество/посадил человека в кпз, могут уже и его посадить, т.к все данные действия нельзя было проводить, т.к нет основания для этих действий, ведь изначально потерпевший ничего не нарушал, а требование приседать было незаконным. Но вот если изначальное требование было законное, а вы в это не поверили, а сотрудник полиции начал проводить все данные операции, опираясь на то, что вы отказываетесь выполнять его законные тоебования, то тут вы сами себе копаете яму. Поэтому очень важно, чтобы сотрудник полиции ясно и четко давал информацию о законе, на основании которого, он производит данные действия, он обязан это делать, в его же интересах не укрывать эту информацию, иначе получается, что требование было законное, но процедуру он провел с нарушениями, т.к игнорировал вопросы гражданина, косательно причины и законных оснований для проведения это процедуры, тем самым сам нарушал закон и напрямую повлиял на создание конфликтной ситуации.
Да это же пикабу. Есть данное видео. Никто не знает что было до этих событий. Составил ли сотрудник протокол об отстранении от управления и назвал причины для составления данного протокола? Произнес ли полицейский, используя видеофиксацию для последующего суда, законные причины для задержания и четкий отказ от водителя исполнять и подчиняться закону? Может ли такое произойти, что вы будете ехать не нарушая закон, а вас по итогу выкинут из машины и положат лицом в землю, так и не объяснив за что? Всем плевать! Куда важнее, что очередного "чурку" воткнули, наверное за дело, а значит полицейский красавчик.
В ФЗ "О полиции", ст. 6, п. 1-2, прямо написано, что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом
я знаю одну историю, где было по другому.
И знаю слово, которое будет в комментах под моим комментом, которое характеризует это "по другому"