Ключевое слово «был». После этого ролика его и мента его прославившего вызвали в педарачу «Муть говорят» к Махалову. Там опустили ещё пуще прежнего. А у парниши этого (армянин, к слову) была тонкая душевная организация. И писали потом, что он покончил с собой. Первый конал естественно это замалчивал как мог, а мог был беспрецедентный молчун
сам ты бабская натура, если твой сын троллит ментов запираясь в машине, естественно ты будешь мыслить субъективно и все вокруг будут виноваты, но не родимая диточка
Полагаю потому, что там ключевое слово "законные" требования сотрудника полиции, соответственно, если по закону таких полномочий у сотрудника нет - то нет и состава правонарушения
на сколько я знаю самые вооружены штаты это южные , бывшие конфедераты , а самые открытые законы это в Техасе, но если вас местный коп тормозит, вы вместе с правами должны ему дать и все разрешения на нарушения оружия , он в свое очередь может спросить сколько у вас сейчас стволов , и может попросить показать где вы их в машине держите
В Штатах бы его даже не просили бы выйти , видел как чувак один забыл обозначить габариты и тоже что то не так с путевым листом было , ему просто распечатали штраф и отдали , сказав что бы в ближайшем городе исправил ситуацию. А тут на видео у таксиста нет путевого листа и при том что он не кого не везет , едет один, а ему стекло ломают и машину отбирают.
Есть ситуации когда легитимно просить выйти, меня тоже почти никогда не просили. Но в случае если есть подозрение на опьянение и проч, сотрудник вправе, проще реально выйти
В видео в посте - очередная незаконная конфискация автомобиля во время рейда против такси. Там кучка охреневших от ЧСВ и безнаказанности ГАИшников, простых полицаев, МАДИшников и ещё каких-то пидаров. Что там конкретно у этого водителя не так было - я уже не помню.
Да. По телеку смотрел. Негр рэпер какой то. Спал в машине. Копы увидели что спит в машине и рядом с ним ствол лежит. Разбудили и расстреляли к хуям с двух стволов. Я аж ахуел от такого
Потому что видео с нашими вот так стайно налетающими на обездвиженное тело подозреваемого, или чтобы высаживали каждый по магазину из-за того, что подозреваемый как-то не очень однозначно двинулся и прочее, прочее. У нас как-то более гуманно работают, местами даже хотелось бы, чтобы с неадекватами немного жестче.
Две крайности, что здесь, что там. Там разрешён огнестрел, они готовы всегда получить пулю в лоб и всадить её же обратно. Неадекватов всегда и везде хватает, но там они ещё и вооружены.
А у нас нет. Плюс бюджеты не те мягко говоря. И бюрократия, пистолеты никто не применяет, потому что заипёшься потом отвечать за это, как я понял.
В основном, образ полиции делает то, сколько людей готовы идти ради сохранения спокойствия на улицах, а сколько - ради того, чтобы устроить мокруху. Это становится понятно изнутри, ну и от региона тоже сильно зависит
Там он не просто спал. Он в наркотрансе уснул со включенной передачей на АКПП на выезде с такобелл-драйв. Т.е. закрыл выезд всем посетителям фастфуда со включенным драйвом и пистолетом на коленях
ну в Калифорнии запрещено носить оружие с примкнутым магазином (а у него аж был расширенный магазин на 14 патронов - свинца хватило бы всем). сорян, это уголовное преступление. тем более что в такобелл не попасть на машине, люди были в опасности! они голодали!
Я очень диванный эксперт. Но я не понимаю, почему он большой палец кладет сверху на пистолет? Типа просто так удобнее, пока до стрельбы не дошло, чтоб рука не уставала?
Я еще более диванный.. Я согласен с этой мыслью: стабилизация + распределить нагрузку на руки. А может сказываются нервы, т.к. по голосу обоих заметно, что ситуация их не радует.
3 сотрудника вели огонь, это хорошо видно в конце. Остальные как раз занимались тем, что решили его запереть в этом месте за счет патрульных автомобилей. Пока шло совещание, как лучше "подпереть" и открыть дверь, чтобы быстро извлечь оружие - он начал шевелиться, на что получил приказ поднять руки и открыть дверь. Ну а потом левой рукой нырнул под руль (цель уже не ясна), а там, на коленях, находился его пистолет. Это и послужило причиной открыть огонь на поражение.
Ну из-за шумихи начальник отделения полиции подал в отставку. Хотя по-моему все было сделано достаточно правильно. Хотя я давно заметил что к черным они более настороженно относятся, может белому бы и шанс дали)
Ну это я к тому, что такое отношение есть, несмотря на борьбу с расизмом и прочими дискриминациями. При этом такое отношение они сами заработали к себе.
Если большинство бандосов чёрные и латиносы, то это не расизм, а статистика. Мне кажется, что если бы большинство бандосов носило бы треуголки, копы настороженно относились к тем, кто носит треуголку.
Ну попрет у нас движение против расизма/национализма как хочешь обзови. Благодаря этому движению многие станут лучше относиться к цыганам? Нет... Выводы сами делайте
Я так понял, что у него была большая выслуга и он собирался уходить на пенсию. Для снятия напряжения родственников убиенного, подвели все, что из-за этого случая уходит
Там походу еще и сзади палили в задние окна. У них принцип, если один стреляет, то и все остальные должны, что бы первый не остался крайним (даже если цель не видна все равно стреляют)
Поди чел негром был. Иногда негру достаточно сообщить полицейскому, что у него есть разрешенное оружие. Полицейский скажет: «недоставайте оружие». Негр скажет: «я не достаю». А потом сделает какое-нибудь движение и негра грохнут.
А если сказать "офицер, я хочу передать оружие вам, чтобы в дальнейшем, если вдруг у меня зачешется нога и я отважусь её почесать, не быть нафаршированным свинцом, как я могу это сделать?" и далее действовать по инструкции офицера?
https://youtu.be/G2dqXNcD_tc Заголовок громкий, но в самом ролике рассказывают, что человек "перекрыл выезд машиной и заснул с пистолетом на коленях" Не оправдываю полицейских, но вот одна из причин, почему они так себя ведут
Парня жалко, но действия полицейских считаю оправданными. Не ждать же когда нигга начнет в них палить. Может он там обдолбаный сидит и положит пару человек.
Рэпер темнокожий в машине спал(неправильно припарковавшись), рядом на панели ствол лежал. Они его разбудили, он спросонья потянулся, менты это сочли за то, что он хочет взять пистолет и расстреляли
Признаю ошибку с местонахождением пистолета, но насчет потягушек, еще во сне он почесал правой рукой левый бок, потом проснулся, наклонился к рулю, левой рукой потянулся к пистолету. Исход известен.
Так вы пишите "он спросоня потянулся". О чем речь? О потягушках после сна? Этого не было. Потом пишите, что он потянулся к пушке - так и было. Может я ваше "потягивание" не так поняла просто
Есть русскоязычный коп на Ютубе,который показывал револьвер ,который помещается в ладони,пятизарядный.Легко может пробить жилет в упор ( не знаю правда ли) Вот поэтому-то и просят держать руки на виду и не делать резких движений.
Не вышел еще, и не выйдет вроде бы. Вообще он не "Зелёный слоник 2" называется, а "Операция ZS". Епифанцев еще в 2017 объявил о выходе, тизер вышел только и всё.
по человечески! Они бля всегда вспоминают про это ебаное человечески! Раз попросил, два, разбил ебло : чеж ты ска можно же было по человечески решить!!!!
да только он не должен выходить из машины, потому что закон, регулирующий подчинение сотруднику власти, о законных требованиях сотрудников полиции, а тут дпс просто охуевший быдлан, который считает, что все, кто не в форме, должны ему подчиняться, просто потому что он из полиции
02 апреля 2019 года, в 12.00 сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль КИА РИО белого цвета без опознавательных знаков такси. В ходе проверки выяснилось, что на автомобиле есть действующее разрешение на перевозку пассажиров в режиме такси. Далее, неизвестные люди в штатском зачем-то потребовали у водителя путевой лист, и получив ответ от водителя, что он не таксист и путевого листа у него нет, отдали приказ сотрудникам ДПС о том, чтобы они силой вытащили водителя из автомобиля для его дальнейшей эвакуации на спецстоянку.
Сотрудники ДПС без всяких оснований потребовали у водителя покинуть автомобиль, но получив отказ, разбили стекло и силой вытащили водителя. Протокол отстранения от управления и протокол задержания ТС не составлялись.
После этого, на водителя составили материал по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ, далее водителя доставили в ОВД Покровское-Стрешнево, и в настоящий момент он дожидается суда.
Мы не знаем всего, я не могу выбрать сторону. Тем более по тому что я увидел мент п.... Р.. Поясняю, он орал я предлагаю!!!! От предложения могу послать, а требования с ссылкой на закон на видео я не услышал.... Так что как то так....
Прикинь, это не его обязанность проводить образовательные беседы в сфере юриспруденции с гражданами. Его вообще ебать не должно, знаешь ты закон или не знаешь.
Я не знаю что происходит на видео и какой контекст, но в его обязанность входит разъяснение закона, который нарушил гражданин. У вас может быть своя точка зрения и вы, опираясь на плюсики, которые вам поставили, можете считать, что правы, но закон от этого не изменится. Если вас остановил полицейский, когда вы поехали в магазин за продуктами и хочет, чтобы вы вышли из машины, сделали 20 шагов, затем легли на землю и проползли еще 10 метров, то хотелось бы узнать, какой закон заставляет выполнять все его незаконные требования, а от законных они отличаются тем, что законные, как бы просто это не звучало, ссылаются на конкретный закон и полицейский обязан не скрывать, а прямо говорить о нарушениях и санкциях, которые он применяет, в данном случае таких, как валяние в грязи. Возможно водителю были объяснены все причины, по которым его задерживают и сотрудники полиции все сделали верно, но не нужно вводить людей в заблуждение, рассказывая, что никто никому ничего не обязан объяснять.
Ты доводишь ситуацию до абсурда. Если просьба выйти из машины это то же самое, что лечь в грязь, то я думаю, разговор продолжать не стоит. Мы друг друга не поймем.
Ясен пень, если от меня сотрудник потребует какую-нибудь дичь, я тоже камеру достану. Но на просьбу выйти из машины откажет только долбоёб-эгоцентрист, насмотревшийся роликов на ютубе.
И я, кстати, утверждаю с точки зрения бывшего сотрудника, хз, при чем тут плюсики.
Это прям классический пример АУЕ. Я говорю про закон, а мне про то, что мужики на словах сами договорятся, нахуй эти законы. Я на личном примере столкнулся с тем, что когда я говорю с представителями правоохранительных/военных структур по человечески, то чем добрее я был, тем больше мне садились на шею. И потом когда я рассказываю эти истории своим друзьям, то они за голову хватаются от шока, говоря, что даже пираты из Сомали и то поступают с большим гуманизмом и нарушают меньше законов. Спасибо, с меня хватит, поэтому я соблюдаю закон и прошу соблюдать его от других, но на это мне фактически говорят: "мы конечно из полиции, но на хую вертели законы и исполнять мы их не будем, мы тут с тобой по понятиям разговариваем, а не по закону!". У полиции какое-то неправильное восприятие действительности. Вон там нарушители, вон тот человек из ориентировки, а вот едет обычный гражданин, абсолютно ничего не нарушив, мы сейчас ограничим его права на свободу передвижения и будем применять презумпцию виновности - он виноват во всем: пидор едет бухой, полюбому привышает, в багажнике наркота, тачка в угоне, а сам он убийца. Теперь тормозим его и начинаем прессовать и пусть теперь доказывает, что он обычный гражданин и ни в чем не виноват, показывает нам документы, справки, банковские счета, открывает багажник, выворачивает карманы и.т.д. А как только этот лох заикнется про закон, то ясно дадим ему понять, что если он хочет все делать по закону, то пусть идет в суд, тут мы решаем как и что будет делаться исключительно по нашему желанию, а не закону. Вы, как бывший сотрудник, явно согласны с такой политикой, но я все же хочу соблюдение закона с обоих сторон и вот это мое пожелание очень сильно злит полицию, хотя казалось бы это они должны так думать. Вот это меня и поражает, стоит только человеку иметь отличное от моего мнения, то я наплюю на закон и приложу все усилия, чтобы загнобить его. Ну не хочет человек выходить и бог с ним, но нет, я приложу все силы, даже если это идет в разрез с законом, но заставлю его мне подчиниться, пусть знает кто тут главный и кого надо бояться - вот именно это и называют беспределом/ауе/игнор законов для достижения своей выгоды из ситуации
Ты меня не понял. Я утверждаю, что депос имеет право требовать выйти из машины. И если кто-то считает такое простое требование, обеспечивающее гарантию личной безопасности, незаконным, то...очень жаль.
Тут на самом деле очень большая социальная проблема. В стране всем на всех похуй.
Ты вот даже не думаешь, сколько каждый день чурок с ножами и отвертками в карманах встречается. Что половина неадекватные. Обгашенные.
И из кучи людей с отвертками, один точно попытается её применить. Возможно это ты и есть. Но тебя это не касается.
Потому что тебе похуй на всех.
И все в жопе в итоге.
И это всё грустно.
А вот в метро все без споров проходят проверку багажа. Ни разу споров не видел.
Понимаешь, почему?
Потому что тут себя любимого защищаешь. И даже забываешь достать телефон с камерой и покричать "вы не имеете права досматривать!"
И прости, я, к сожалению, не очень знаю, что такое ауе, тем более классический. Не могу оценить аналогию.
В правилах метро сказано, что если я хочу воспользоваться услугой, то меня могут попросить пройти через рамки. Если я не хочу этого делать, то тем самым я нарушаю данные правила и меня вправе не пустить. Все законно и логично. У меня не было бы ни одного вопроса к сотрудникам гибдд, если бы в законодательстве было прописано, что я обязан выходить из транспортного средства по первому требованию сотрудника полиции. Вот прям вообще ни одного. Но этого нет. Но у нас вроде не военное положение и не объявлен комендантский час, чтобы обыскивать и подозревать всех подряд и ожидать, что каждый может в тебя выстрелить или пырнуть отверткой. Я же хожу по улицам, хотя меня тоже могут пырнуть на каждом углу или вы мне сотетуете не выпускать ружьё из рук, а то вдруг на меня нападут.
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:
3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;
5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление
Статья 20. Применение физической силы
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Я прошу выйти из машины. Мне отказывают. Я не вижу рук водителя. Он злится и нервничает.
На основании оценки его поведения и учитывая безосновательное сопротивление моим требованиям, считаю, что в сложившейся обстановке его действия >>могут<< повлечь вред моему здоровью и он >>может<< оказать вооруженное сопротивление. Обеспечить безопасность своей жизни, пока он в авто, не представляется возможным. Применяю физическую силу.
Вы часть текста пропустили, там далее должны быть абзацы про превышение полномочий, сроки заключения и список колоний для бывших сотрудников. Если уж полностью по цепочки идти.
"Я прошу выйти из машины. Мне отказывают. Я не вижу рук водителя. Он злится и нервничает.На основании оценки его поведения и учитывая безосновательное сопротивление моим требованиям, считаю, что в сложившейся обстановке его действия >>могут<< повлечь вред моему здоровью и он >>может<< оказать вооруженное сопротивление." - вы рано закончили данный текст, я, пожалуй, продолжу за вас - "А его транспортно средство >>может<< содержать самодельнон взрывное устройство массой более 30кг в тротиловом эквиваленте, поэтому для обеспечения собственной безопасности и безопасности граждан, находящихся около меня, я достал табельное оружие и произвел 6 выстрелов в область головы водителя (далее по тексту - "подозреваемого") сквозь лобовое стекло его автомобиля, убедившись, что от полученных повреждений подозреваемый скончался и больше не представляет опасности для окружающих, я убрал табельное оружие в кобуру и вызвал мед. работников и следственную группу."
Ты хотел формализма. Я привел тебе исчерпывающий перечень статей, наделяющих депоса правом требовать от тебя выйти из авто.
В свою очередь, ты даже не попытался опровергнуть с юридической точки зрения приведенные статьи. Вывалил кучу бессмысленной биллетристики, не написав, по сути, ничего.
Да потому что это какой-то фарс, и так ясно, что все тут высосано из пальца.
"3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции." - к подозреваемому применяется мера - задержание, а подозреваемый оказывает сопротивление задержанию. За то, что человек сидит в своей машине и ничего не нарушает, в отношении него не может поименятся задержание, т.к нет основания (нарушения им закона) для его задержания.
"5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление." - опять же нет причин для задержания, плюс допом нет никакой информации о наличии у подозреваемого оружия, это не разбойников ловить, которые совершали разбой с применением или угрозой применения оружия и есть вероятность, что они на момент задержания могут иметь это оружие и представлять повышенную опасность для сотрудников полиции.
Ну, теоретически ты прав. А практически разницы никакой. Если человек встаёт в позу и жаждет конфликта, иные вариации озвучивания указаний его намерений уже не изменят.
Прикинь, в любом постановлении, есть строчки "Права и обязанности мне разъяснены" - если подписи там не стоит, постановление в суде признают недействительным
О любом административном правонарушении, ну и вдогонку - ст. 5 п. 4.2 - "в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина."
Заминусили овощи которым нравиться когда их нагибают. Минуси те дальше, но когда вас по беспределу на дороге будут нагибать, первые начнёте кукарекать про права и законы.
Если просьба полицейского при исполнении не выполняется, следом идёт требование. А вот оно может быть и жёстким.
Повторюсь, если вы ничего не нарушали и выйти из машины не составляет труда, чего выкобениваться и после на видео орать "мусора ссаные меня в асфальт лицом ткнули, нет бы нормально попросили"?
Когда нормально уже было, но вы вели себя как дурак
Ну зачем же вы мне стекло разбили, можно же было по другому
Как по другому ?
Ну не знаю, как нибудь по другому но не так.
Кст. да! Нужно было жестить до самого конца, пока нарушитель не стал бы ОРАТЬ:-"Хорошо, хорошо!!!".
В смысле пока ему нравиться это не начнёт?
Круче видали
От коня педали
Егор
закончим сразу:
Солман Радуев, Шамиль Басаев, Руслан Гилаев, Ушат Помоев, Подрыв Устоев, Пожог Сараев, Погром Евреев, Обвал Забоев, Угон Харлеев, Исход Изгоев, Захват Покоев, Камаз Отходов, Развод Супругов, Улов Кальмаров, Рулон Обоев, Удар морозов, Улов Налимов, Рекорд Надоев, Отряд Ковбоев, Побег Злодеев, Удел Плебеев, Забег Дебилов, Парад Уродов, Вагон Гондонов, Отряд Кретинов, Черёд Застоев, Квартет Гобоев, Подсуд Злодеев, Друган Братанов, Учёт Расходов, Налог Сдоходов, Разбор Полётов, Мешок Лимонов, Обед Лемуров, Карман Пистонов, Разгул Гормонов, Прыжок Гиббонов, Рожок Патронов, Разрез Батонов, Полёт Фазанов, Майор Допросов, Пробрал Поносов, Заплыв Матросов, Порвал Баянов, Расстрел Арабов, Запой Гусаров, Сачок Моллюсков, Поход Гераклов, Барак Монголов, Загон Баранов, Пропой Погонов, Отряд Маньяков, Тридня Запоев, Облом Пиндосов, Курган Отбросов, Говно Вопросов, Конец Побоев, Засол филеев, Блеск Мавзолеев, Прыть Водолеев, Поджог Сараев, Рассадник Баев, Курган Мамаев, Вертеп Бабаев, Разгрёб Заносов, Блеск Абажуров, Расцвет Коралов, Кулёк Терьяков, Мешочек Раков, Добыча Крабов, Отбор Саабов, Вкус Нар-Шарабов, Узор Килимов, Доход Илимов, Поджоги Римов, Разгон Пилотов, Гул Самолётов, Балдёж Улётов, Натяг Подпругов, Разборки Другов, Шашлык Гуйругов, Движенье Возов, Дым Паравозов, Труд Водовозов, Штурм Тараканов, Стелаж Стаканов, Разбег Уранов, Полно Засосов, Подгон Изъянов, Урез Поливов, Поднос Патронов, Возврат Калымов, Отстрел Маралов, Обвес Бананов, Возврат Залогов, Прирост Доходов, Мешок Отбросов, Набор Слюнтяев, Сезон Бананов, Пошив Халатов, Прием Заказов, Запрет Обгонов, Подбор Букетов, Народ Монголов, Буксир Пиратов, Залив Фонтанов, Учет Угонов, Завал Шахтеров, Набор Приколов, Учет Износов, Забой Енотов, Обряд Индусов, Арест Пикетов, Разрыв Снарядов, Облом Залётов, Расход Металлов, Приток Индусов, Привал Шоферов, Облёт Посевов, Обмен Бидонов, Ожог Пожаров, Износ Металлов, Набег Вандалов, Карат Алмазов, Прокол Баллонов, Засор Сифонов, Отлов Сазанов, Падёж Жирафов, Объезд Завалов, Откат Доходов, Газон Тюльпанов, Обход Законов, Ксилит Диролов, Обмен Динаров, СемьвитАминов, Забой Коровов, Навес Балконов, Сигнал Отбоев, Обвал Кредитов, Трезвон Бокалов, Замок Засовов, Завал Отчетов, Рефрен Куплетов, Укус Кайманов, Фреон Баллонов, Фальстарт Забегов, Бидон Питонов, Трепак Гандонов, Чехол Айфонов, Набор Синдромов, Мешок Патронов, Хачи Вагонов.
а их абхазский подельник Партучёба как же?
Tыкудаж Aтыгдежева
Тан Айранов
Албибек Терминатов
Тыгыдык Тыгыдыев
Тетрапак Пакетов
Сборная без национальности.
КВН уже не тот
Я жадный.
И вообще, нехуй колесо изобретать.
Не Ветка (нет такого имени у чеченских террористов), а Бидон!
Рулон Обоев
МУКИ!
Камаз Отходов
25 картошек,
17 мандавошек,
Ведро воды
И хуй туды,
Охапка дров -
И плов готов!
А-хахахаха-хаха
Парад Уродов
Слив партнеров
был такой парнишка на просторах рунета который хотел что бы его ломали полностью)
Ключевое слово «был». После этого ролика его и мента его прославившего вызвали в педарачу «Муть говорят» к Махалову. Там опустили ещё пуще прежнего. А у парниши этого (армянин, к слову) была тонкая душевная организация. И писали потом, что он покончил с собой. Первый конал естественно это замалчивал как мог, а мог был беспрецедентный молчун
нигде нет информации по поводу самоубийства его. Другой покончил с собой, который "не трогай мою бабу" или как-то так.
Зачем же он поехал на эту передачу?
А хрен его знает. Может за длинным рублем. Хотел славы и денег
Про передачу нашел, про суицид - не нашел.
Лезгин он, а не армянин.
Пока не начнет орать:
Флюгга енкдэсь ниое бёлсьен
Я произнёс это правильно?
Демон, что зашёл попить чаю, говорит "да" и я не вижу причин ему не верить.
Для ЛЛ:
FLÜGGÅӘNKб€ČHIŒßØLĮÊN
FLUGGELGLECKHEIMLEN
ФЛЮГГЕЛЬГЛЕККХЕИМЛЕН
A "word" that makes absolutely no sense whatsoever
Слово, не обозначающее вообще что-либо.
ПРОСТО СЛОВО.
хаа, а мне показалось сначала " флюгегехаймен"
Ну что же вы, это ведь kalsarikännit [калсарикяннит] - действительно, неискушенному глазу легко не заметить разницы))
был же видос, как парниша насмотревшись ютупчика, заперся в машине и начал троллить гайцов, а когда его в асфальт катали верещал, что все сделает
Да, тоже помню, инспектора ещё 19.3 ему выписали, потом в суде мычали. Инспектор Климанов с Солнечногорска. 19.3 в суде отменили потом.
Майонезный маргарин =)
Точно он, жирный как боров.
не, другое, там ночью было и машина вроде что-то вроде пятнашки
сам ты бабская натура, если твой сын троллит ментов запираясь в машине, естественно ты будешь мыслить субъективно и все вокруг будут виноваты, но не родимая диточка
Интересно а с хуя ли бы 19.3 отменили?
Полагаю потому, что там ключевое слово "законные" требования сотрудника полиции, соответственно, если по закону таких полномочий у сотрудника нет - то нет и состава правонарушения
Отсутствие состава правонарушения.
Можно ссылку на этот шедевр?
что то типа https://www.youtube.com/watch?time_continue=84&v=G-RZjwQL-OU
Катать без прав, но как бы с правами. . .
не совсем понятно.
Когда ты идешь по своей земле
Кто имеет право свинтить тебя,
Бить тебя дубинкой и тащить в КПЗ
Только за то что ты курнул или выпил вина.
Кто имеет наглость шарить по твоим карманам,
Считая,что на это у него все права?
Ты что, послушался?
Нельзя же быть настолько пьяным
Ты что, забыл, что это твоя земля?
Мы мирные люди. В городе весна.
Но наш бронепоезд там, где наша земля.
Так что если мент избивает тебя
Ты можешь убить мента.
Когда ты идешь по своей земле
Кто имеет право бить тебя по лицу?
Кто может обозвать волосатой свиньей
И попытаться облапать твою герлу.
Кто увешан с головы до ног заморским тряпьем
И после этого учит что тебе одевать.
Кто рубил твой лес для дачи с гаражом?
Неужели ты не умеешь стрелять?
Мы мирные люди. В городе весна.
Но наш бронепоезд там где наша земля.
Так что если жлоб избивает тебя
Ты можешь убить жлоба.
Когда ты идешь по своей земле
В Вавилоне идет густой снег.
Ведь бог всегда на твоей стороне
Даже если бога и в помине нет.
На последней баррикаде армии любви,
Когда Зверь поведет стальные корпуса,
Сожги на костре заповедь «не убий»
И взорви весь мир — пускай горит дотла.
А когда они окружат, забей последний патрон:
Впереди тебя вечность, позади Москва.
Все, что строили себе начиналось с виселиц,
Свобода всегда начиналась с тебя.
Александр Непомнящий «По своей земле», на любителя конечно, но мне в школе заходило.
если это про Климанова, то там инспкетор какой то неадекват, такую ахинею на камеру несет, что аж кошмар!
а потом эта мусарина дристала в суде жиденько, блевотная орыжка
мразоцейские - хуже шлюх
демон за рулем должен еще радоваться , был бы в штатах уже давно бы получил пару обойм из глоков
Без оружия - вряд ли. Но К-9 юнит в окно - запросто
Полное видео: https://youtu.be/jfl2WBuV9pI?t=27
Сикарио?
+
на сколько я знаю самые вооружены штаты это южные , бывшие конфедераты , а самые открытые законы это в Техасе, но если вас местный коп тормозит, вы вместе с правами должны ему дать и все разрешения на нарушения оружия , он в свое очередь может спросить сколько у вас сейчас стволов , и может попросить показать где вы их в машине держите
А тут на видео у таксиста нет путевого листа и при том что он не кого не везет , едет один, а ему стекло ломают и машину отбирают.
А действительно, чего? Зачем он ему угрожает и стекло разбил?
В видео не было сказано, скорее всего я ошибся - это полицейский беспридел!
Что там конкретно у этого водителя не так было - я уже не помню.
- я прибежал, все бьют. Я тоже начал.
- (первый полицейский) подскользнулся, и нечаянно ударил ногой, ну потом понеслась
Крутая гифка, но твой коммент вообще огонь)))
"Не откачали"
Цезарь современная версия
Мне иногда кажется, что там в полицию набирают отбитых на голову мудаков.
Почему "там"? Новостей от отечественной полиции мало?))
Потому что видео с нашими вот так стайно налетающими на обездвиженное тело подозреваемого, или чтобы высаживали каждый по магазину из-за того, что подозреваемый как-то не очень однозначно двинулся и прочее, прочее. У нас как-то более гуманно работают, местами даже хотелось бы, чтобы с неадекватами немного жестче.
Две крайности, что здесь, что там. Там разрешён огнестрел, они готовы всегда получить пулю в лоб и всадить её же обратно. Неадекватов всегда и везде хватает, но там они ещё и вооружены.
А у нас нет. Плюс бюджеты не те мягко говоря. И бюрократия, пистолеты никто не применяет, потому что заипёшься потом отвечать за это, как я понял.
В основном, образ полиции делает то, сколько людей готовы идти ради сохранения спокойствия на улицах, а сколько - ради того, чтобы устроить мокруху. Это становится понятно изнутри, ну и от региона тоже сильно зависит
Чтобы были друзья
Чтобы расстрэлять.
чтобы расстрелять, чего тут непонятного?
Закрыл выезд?! Да за такое расстреливать надо!
ну в Калифорнии запрещено носить оружие с примкнутым магазином (а у него аж был расширенный магазин на 14 патронов - свинца хватило бы всем). сорян, это уголовное преступление. тем более что в такобелл не попасть на машине, люди были в опасности! они голодали!
Людям не объяснишь, что есть инструкции, и лучше их соблюдать.
Угу...могли начать сжигать собственные запасы жира и сбросить пару центнеров бодипозитивного веса...
Люди, которые хотели пожрать, наверно ахуели от того, как копы разобрались с чуваком закрывшим проезд.
Никто из свидетелей этого случая никогда не позволит себе закрыть кому-то проезд.
Он тебя в игнор кинет сейчас
ЗА такобелл и двор стреляют в упор.
Вот и готовое решение проблемы.
Да ну, бред какой-то. Полицейские покушать приехали, а въезд перекрыт - расстроились и расстреляли.
Вот полное видео https://www.youtube.com/watch?v=AUxaybdJiFc и оно уже хорошо объясняет поведение полицейских. А в посте лишь обрывок на 15 секунд..
Я очень диванный эксперт. Но я не понимаю, почему он большой палец кладет сверху на пистолет? Типа просто так удобнее, пока до стрельбы не дошло, чтоб рука не уставала?
Я еще более диванный.. Я согласен с этой мыслью: стабилизация + распределить нагрузку на руки. А может сказываются нервы, т.к. по голосу обоих заметно, что ситуация их не радует.
В посте есть видео.
Представляешь как он охуел
С четырёх вроде.
c шести
3 сотрудника вели огонь, это хорошо видно в конце. Остальные как раз занимались тем, что решили его запереть в этом месте за счет патрульных автомобилей. Пока шло совещание, как лучше "подпереть" и открыть дверь, чтобы быстро извлечь оружие - он начал шевелиться, на что получил приказ поднять руки и открыть дверь. Ну а потом левой рукой нырнул под руль (цель уже не ясна), а там, на коленях, находился его пистолет. Это и послужило причиной открыть огонь на поражение.
Если большинство бандосов чёрные и латиносы, то это не расизм, а статистика. Мне кажется, что если бы большинство бандосов носило бы треуголки, копы настороженно относились к тем, кто носит треуголку.
И новости такие: полицейский застрелил чувака, который ел самсу на улице, приняв ее за треуголку, ведётся расследование
берегут патроны, убивают бутылкой.
а они в видосе так и сказали что "прекратить огонь", "перекрестный огонь", потом проверили не попали ли друг в друга.
ага, с чего бы это. Всего лишь мужик спит на улице с пистолетом.
Поди чел негром был. Иногда негру достаточно сообщить полицейскому, что у него есть разрешенное оружие. Полицейский скажет: «недоставайте оружие». Негр скажет: «я не достаю». А потом сделает какое-нибудь движение и негра грохнут.
А если сказать "офицер, я хочу передать оружие вам, чтобы в дальнейшем, если вдруг у меня зачешется нога и я отважусь её почесать, не быть нафаршированным свинцом, как я могу это сделать?" и далее действовать по инструкции офицера?
А потом достать вторую пушку и расстрелять наивного снежка, ага
Главное, не чихнуть. Если не повезло, можно простото в следующий раз не рождаться негром.
Тем более, что после смены цвета кожи его так и не посадили)
Ну так мы ждём ссылку же.
Заголовок громкий, но в самом ролике рассказывают, что человек "перекрыл выезд машиной и заснул с пистолетом на коленях"
Не оправдываю полицейских, но вот одна из причин, почему они так себя ведут
https://youtu.be/abCz2TV8ifo
Они назвали репера музыкантом.
Парня жалко, но действия полицейских считаю оправданными. Не ждать же когда нигга начнет в них палить. Может он там обдолбаный сидит и положит пару человек.
Вот ссылка на полное видео https://www.youtube.com/watch?v=AUxaybdJiFc в котором хорошо раскрывается мотив стражей порядка.
Вы решили в испорченный телефон сыграть?
Ствол был на коленях. Негр не делал "потягушки" после сна
Так вы пишите "он спросоня потянулся". О чем речь? О потягушках после сна? Этого не было. Потом пишите, что он потянулся к пушке - так и было. Может я ваше "потягивание" не так поняла просто
Вот поэтому-то и просят держать руки на виду и не делать резких движений.
ну будьте же вы людьми!
пока только тизеры, братишка!
https://www.youtube.com/watch?v=ZFDwB9AOO4E
https://www.youtube.com/watch?v=mf9HcfgAghI
Тизер к Зелёному слонику 2
https://www.youtube.com/watch?v=ZFDwB9AOO4E
а сам фильм?
Не вышел еще, и не выйдет вроде бы. Вообще он не "Зелёный слоник 2" называется, а "Операция ZS". Епифанцев еще в 2017 объявил о выходе, тизер вышел только и всё.
Газа ебануть внутрь?
Ну теперь стекла нет, водитель услышал и вышел
по человечески! Они бля всегда вспоминают про это ебаное человечески! Раз попросил, два, разбил ебло : чеж ты ска можно же было по человечески решить!!!!
А на каком основании он вообще должен выходить из машины?
да только он не должен выходить из машины, потому что закон, регулирующий подчинение сотруднику власти, о законных требованиях сотрудников полиции, а тут дпс просто охуевший быдлан, который считает, что все, кто не в форме, должны ему подчиняться, просто потому что он из полиции
02 апреля 2019 года, в 12.00 сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль КИА РИО белого цвета без опознавательных знаков такси. В ходе проверки выяснилось, что на автомобиле есть действующее разрешение на перевозку пассажиров в режиме такси. Далее, неизвестные люди в штатском зачем-то потребовали у водителя путевой лист, и получив ответ от водителя, что он не таксист и путевого листа у него нет, отдали приказ сотрудникам ДПС о том, чтобы они силой вытащили водителя из автомобиля для его дальнейшей эвакуации на спецстоянку.
Сотрудники ДПС без всяких оснований потребовали у водителя покинуть автомобиль, но получив отказ, разбили стекло и силой вытащили водителя. Протокол отстранения от управления и протокол задержания ТС не составлялись.
После этого, на водителя составили материал по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ, далее водителя доставили в ОВД Покровское-Стрешнево, и в настоящий момент он дожидается суда.
По-американски, например
Не так. Он такой поворачивается к гайцу, в открытое окошко и
руки не порезал? не бережёт себя....
по братски
я знаю одну историю, где было по другому.
И знаю слово, которое будет в комментах под моим комментом, которое характеризует это "по другому"
Прикинь, это не его обязанность проводить образовательные беседы в сфере юриспруденции с гражданами. Его вообще ебать не должно, знаешь ты закон или не знаешь.
Я не знаю что происходит на видео и какой контекст, но в его обязанность входит разъяснение закона, который нарушил гражданин. У вас может быть своя точка зрения и вы, опираясь на плюсики, которые вам поставили, можете считать, что правы, но закон от этого не изменится. Если вас остановил полицейский, когда вы поехали в магазин за продуктами и хочет, чтобы вы вышли из машины, сделали 20 шагов, затем легли на землю и проползли еще 10 метров, то хотелось бы узнать, какой закон заставляет выполнять все его незаконные требования, а от законных они отличаются тем, что законные, как бы просто это не звучало, ссылаются на конкретный закон и полицейский обязан не скрывать, а прямо говорить о нарушениях и санкциях, которые он применяет, в данном случае таких, как валяние в грязи. Возможно водителю были объяснены все причины, по которым его задерживают и сотрудники полиции все сделали верно, но не нужно вводить людей в заблуждение, рассказывая, что никто никому ничего не обязан объяснять.
Ты доводишь ситуацию до абсурда. Если просьба выйти из машины это то же самое, что лечь в грязь, то я думаю, разговор продолжать не стоит. Мы друг друга не поймем.
Ясен пень, если от меня сотрудник потребует какую-нибудь дичь, я тоже камеру достану. Но на просьбу выйти из машины откажет только долбоёб-эгоцентрист, насмотревшийся роликов на ютубе.
И я, кстати, утверждаю с точки зрения бывшего сотрудника, хз, при чем тут плюсики.
Это прям классический пример АУЕ. Я говорю про закон, а мне про то, что мужики на словах сами договорятся, нахуй эти законы. Я на личном примере столкнулся с тем, что когда я говорю с представителями правоохранительных/военных структур по человечески, то чем добрее я был, тем больше мне садились на шею. И потом когда я рассказываю эти истории своим друзьям, то они за голову хватаются от шока, говоря, что даже пираты из Сомали и то поступают с большим гуманизмом и нарушают меньше законов. Спасибо, с меня хватит, поэтому я соблюдаю закон и прошу соблюдать его от других, но на это мне фактически говорят: "мы конечно из полиции, но на хую вертели законы и исполнять мы их не будем, мы тут с тобой по понятиям разговариваем, а не по закону!". У полиции какое-то неправильное восприятие действительности. Вон там нарушители, вон тот человек из ориентировки, а вот едет обычный гражданин, абсолютно ничего не нарушив, мы сейчас ограничим его права на свободу передвижения и будем применять презумпцию виновности - он виноват во всем: пидор едет бухой, полюбому привышает, в багажнике наркота, тачка в угоне, а сам он убийца. Теперь тормозим его и начинаем прессовать и пусть теперь доказывает, что он обычный гражданин и ни в чем не виноват, показывает нам документы, справки, банковские счета, открывает багажник, выворачивает карманы и.т.д. А как только этот лох заикнется про закон, то ясно дадим ему понять, что если он хочет все делать по закону, то пусть идет в суд, тут мы решаем как и что будет делаться исключительно по нашему желанию, а не закону. Вы, как бывший сотрудник, явно согласны с такой политикой, но я все же хочу соблюдение закона с обоих сторон и вот это мое пожелание очень сильно злит полицию, хотя казалось бы это они должны так думать. Вот это меня и поражает, стоит только человеку иметь отличное от моего мнения, то я наплюю на закон и приложу все усилия, чтобы загнобить его. Ну не хочет человек выходить и бог с ним, но нет, я приложу все силы, даже если это идет в разрез с законом, но заставлю его мне подчиниться, пусть знает кто тут главный и кого надо бояться - вот именно это и называют беспределом/ауе/игнор законов для достижения своей выгоды из ситуации
Ты меня не понял. Я утверждаю, что депос имеет право требовать выйти из машины. И если кто-то считает такое простое требование, обеспечивающее гарантию личной безопасности, незаконным, то...очень жаль.
Тут на самом деле очень большая социальная проблема. В стране всем на всех похуй.
Ты вот даже не думаешь, сколько каждый день чурок с ножами и отвертками в карманах встречается. Что половина неадекватные. Обгашенные.
И из кучи людей с отвертками, один точно попытается её применить. Возможно это ты и есть. Но тебя это не касается.
Потому что тебе похуй на всех.
И все в жопе в итоге.
И это всё грустно.
А вот в метро все без споров проходят проверку багажа. Ни разу споров не видел.
Понимаешь, почему?
Потому что тут себя любимого защищаешь. И даже забываешь достать телефон с камерой и покричать "вы не имеете права досматривать!"
И прости, я, к сожалению, не очень знаю, что такое ауе, тем более классический. Не могу оценить аналогию.
В правилах метро сказано, что если я хочу воспользоваться услугой, то меня могут попросить пройти через рамки. Если я не хочу этого делать, то тем самым я нарушаю данные правила и меня вправе не пустить. Все законно и логично. У меня не было бы ни одного вопроса к сотрудникам гибдд, если бы в законодательстве было прописано, что я обязан выходить из транспортного средства по первому требованию сотрудника полиции. Вот прям вообще ни одного. Но этого нет. Но у нас вроде не военное положение и не объявлен комендантский час, чтобы обыскивать и подозревать всех подряд и ожидать, что каждый может в тебя выстрелить или пырнуть отверткой. Я же хожу по улицам, хотя меня тоже могут пырнуть на каждом углу или вы мне сотетуете не выпускать ружьё из рук, а то вдруг на меня нападут.
Окей. Давай в формализм.
Закон о полиции.
Статья 21. Применение специальных средств
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:
3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;
5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление
Статья 20. Применение физической силы
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Я прошу выйти из машины. Мне отказывают. Я не вижу рук водителя. Он злится и нервничает.
На основании оценки его поведения и учитывая безосновательное сопротивление моим требованиям, считаю, что в сложившейся обстановке его действия >>могут<< повлечь вред моему здоровью и он >>может<< оказать вооруженное сопротивление. Обеспечить безопасность своей жизни, пока он в авто, не представляется возможным. Применяю физическую силу.
Федеральный закон. Пожалуйста.
Вы часть текста пропустили, там далее должны быть абзацы про превышение полномочий, сроки заключения и список колоний для бывших сотрудников. Если уж полностью по цепочки идти.
"Я прошу выйти из машины. Мне отказывают. Я не вижу рук водителя. Он злится и нервничает.На основании оценки его поведения и учитывая безосновательное сопротивление моим требованиям, считаю, что в сложившейся обстановке его действия >>могут<< повлечь вред моему здоровью и он >>может<< оказать вооруженное сопротивление." - вы рано закончили данный текст, я, пожалуй, продолжу за вас - "А его транспортно средство >>может<< содержать самодельнон взрывное устройство массой более 30кг в тротиловом эквиваленте, поэтому для обеспечения собственной безопасности и безопасности граждан, находящихся около меня, я достал табельное оружие и произвел 6 выстрелов в область головы водителя (далее по тексту - "подозреваемого") сквозь лобовое стекло его автомобиля, убедившись, что от полученных повреждений подозреваемый скончался и больше не представляет опасности для окружающих, я убрал табельное оружие в кобуру и вызвал мед. работников и следственную группу."
Ты хотел формализма. Я привел тебе исчерпывающий перечень статей, наделяющих депоса правом требовать от тебя выйти из авто.
В свою очередь, ты даже не попытался опровергнуть с юридической точки зрения приведенные статьи. Вывалил кучу бессмысленной биллетристики, не написав, по сути, ничего.
Браво.
Да потому что это какой-то фарс, и так ясно, что все тут высосано из пальца.
"3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции." - к подозреваемому применяется мера - задержание, а подозреваемый оказывает сопротивление задержанию. За то, что человек сидит в своей машине и ничего не нарушает, в отношении него не может поименятся задержание, т.к нет основания (нарушения им закона) для его задержания.
"5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление." - опять же нет причин для задержания, плюс допом нет никакой информации о наличии у подозреваемого оружия, это не разбойников ловить, которые совершали разбой с применением или угрозой применения оружия и есть вероятность, что они на момент задержания могут иметь это оружие и представлять повышенную опасность для сотрудников полиции.
Ну вообще-то его. Закон о полиции ст.5 п.4.2
Не его обязанности, ну тогда может он не должен говорить "предлагаю" или "прошу", а говорить "требую"?
Ну, теоретически ты прав. А практически разницы никакой. Если человек встаёт в позу и жаждет конфликта, иные вариации озвучивания указаний его намерений уже не изменят.
Прикинь, в любом постановлении, есть строчки "Права и обязанности мне разъяснены" - если подписи там не стоит, постановление в суде признают недействительным
О каком постановлении речь, если не секрет?
О любом административном правонарушении, ну и вдогонку - ст. 5 п. 4.2 - "в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина."
Круто. Я просто не знал, что для досмотра прав или тс необходимо постановление. Извините, пожалуйста.
Для досмотра авто оформляется протокол досмотра в присутствии двух понятных либо под видеозапись
Выйти из машины это уже "нагибают". Ого, вот я отстал от жизни О_о
Если ничего не нарушал, что тебе мешает выйти из машины и спокойно вести разговор с полицейскими, а не сидеть в машине и игнорить их просьбы
Ну вообще ПРОСЬБЫ - на то и ПРОСЬБЫ, что подразумевают отсутствие санкций за их выполнение. А если есть санкции, то это не ПРОСЬБА, а ТРЕБОВАНИЕ
Если просьба полицейского при исполнении не выполняется, следом идёт требование. А вот оно может быть и жёстким.
Повторюсь, если вы ничего не нарушали и выйти из машины не составляет труда, чего выкобениваться и после на видео орать "мусора ссаные меня в асфальт лицом ткнули, нет бы нормально попросили"?
Когда нормально уже было, но вы вели себя как дурак
На видео нет "Следом идет требование"
Требование должно основываться на законе, сошлитесь на закон, который обязывает водителя выходить из автомобиля