Умрёте,тогда и поговорим

Саратовский депутат Николай Бондаренко хотел доказать, что жить на сумму прожиточного минимума в регионе невозможно.
Гости и ведущие программы «Время покажет» на Первом канале раскритиковали и высмеяли депутата Саратовской областной думы от КПРФ Николая Бондаренко, который решил прожить месяц на 3,5 тысячи рублей. Его оппоненты стали обсуждать не сумму, а самого депутата, отмечая, что он «не выглядит изнуренным». По их словам, для того, что бы выжить в стране, нужно не прожиточный минимум увеличивать, а самим «выращивать картошку и воспитывать нормальных детей, чтобы помогали деньгами».
Напомним, Бондаренко анонсировал свою «диету» 24 октября. Тогда он заявил, что закупил на одном из саратовских рынков макароны, картофель, курицу, овощи, яйца, подсолнечное масло и хлеб. Однако сыр с колбасой чиновнику приобрести не удалось. Он регулярно делится своими впечатлениями от эксперимента. В частности, в начале месяца он рассказал, что цены значительно выше, чем указано в статистических данных. Под конец одной из недели у него закончились все овощи и курица и остались только крупы, которыми пришлось питаться два дня.
По словам депутата, из-за эксперимента ему пришлось временно «завязать со спортом», он все время чувствует голод и уже похудел на 6 килограммов.
Во время передачи он отметил, что на 3,5 тыс. рублей можно себе позволить только низкокачественные продукты, назвав потребительскую корзину геноцидом населения.
В ответ гости программы советовали ему не ставить эксперименты, а заняться делом. В конце концов, по их словам, он не инвалид и должен хорошо зарабатывать.
Ведущий Артем Шейнин констатировал, что депутат наоборот доказал таким образом, что выжить на 3,5 тысячи рублей физиологически можно. На это Бондаренко ответил, что в концлагерях тоже жили люди, им давали корку хлеба, чтобы они с голоду не умерли.

Ссылка на источник:

http://prokurorska-pravda.today/novosti/item/59205-kogda-umr...

UPD: Еще один пост на эту тему - «Голодающий депутат предложил Медведеву посидеть на "министерской диете"»: https://pikabu.ru/story/_6289150

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
166
Автор поста оценил этот комментарий

Самая мразотная передача на телевидении и ведущие эти мрази, которые когда у них нет аргументов пытаются высмеивать оппонента какими то ебанутыми шутейками. Роскомнадзору давно блять надо блокировать вот такие передачи, а не хер хнает что. Кароч чтоб они все в аду горели целую вечность.

раскрыть ветку (11)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Когда не знают что ответить,сразу реклама
27
Автор поста оценил этот комментарий

да таких передач полно, и все они идут в прайм - тайм. 60 минут, вечер с Петушковым, право голоса, реакция. И вишенкой на торте после всего этого говна, включают Россия, Кремль, Путин. Понятно все на какую это аудиторию рассчитано, но они стали забывать, что эта аудитория потихоньку умирает а молодняк телек не смотрит

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Среди молодняка тоже есть их аудитория
11
Автор поста оценил этот комментарий

Есть видос, где участник ато в Европе шейну в ебало плевал, прям умиротворение пришло мне при просмотре,  конченый пропагандон...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это бы неплохо сделать традицией - чтобы при каждом его выезде за рубеж кто-нибудь плевал ему в его мерзкую рожу.


Я бы задонатил тому, кто следующим сделает это на камеру.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Внимание ⚠ требуется плеватель в харю шейна, оплата гарантируется

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не переживай, если АД есть то для этих пидаров там отдельный особо глубокий и горячий котёл, черти уже раскалили до красна и колья вертикально по дну расставили....

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не переживай, если АД есть то для этих пидаров там отдельный особо глубокий и горячий котёл, черти уже раскалили до красна и колья вертикально по дну расставили....

Нет, в Депутатский Ад попадёт как раз тот депутат от КПРФ, который ставил соц эксперимент. Проворовавшиеся чиновники попадут в депутатский рай с блэкджеком и шлюхами.

Автор поста оценил этот комментарий

Я вот всегда этого не понимал. У чертей-то к ним какие претензии?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж, я думал что меня одного эта педарача вызывает отвращение. Причём бесят все, начиная от ведущего, заканчивая всеобщим галдёжем....

Автор поста оценил этот комментарий

В тему таких передач https://www.youtube.com/watch?v=oprJvZYC1Gw&feature=youtu.be В комментах перепись зрителей

434
Автор поста оценил этот комментарий
Я хочу сказать о терминах, о ярлыках, которые навешивают СМИ. Мару Багдасарян называют стритрейсершей, хотя там должно быть другое слово, потому что стритрейсерша это что-то не такое негативное, как систематически нарушающая гражданка из богатой семьи, например. Так Колю Бондаренко везде называют депутатом (не всегда говоря, что депутат региональный, а не из думы). Потому что клеймо депутата, автоматически делает из него зажравшуюся скотину. А он не такой, он "тот самый" , который открыто критиковал пенсионную реформу, тот самый которого после этого из дома тащили в полицию и суд, проверяли на что-то плохое слова о медведеве и прочих министрах. Не все члены КПРФ обуржуазились как Зю, есть и нормальные люди. Хотя по мне от туда надо бежать.
раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё дебильное словечко "Автоледи"которым называют сучёнок, которые паркуются посредине проезжей части, чтобы сходить в магазин или устраивают мордобой с другими водителями. Журналюги, вы своё прозвище оправдываете.
ещё комментарии
51
Автор поста оценил этот комментарий
Видел эту передачу. Как же у меня печёт в одном месте, сука, хочется просто уебать ведущему. Он сука задаёт вопрос этому депутату, тот только начинает отвечать, скажет 2 слова, ведущий его перебивает и зрителям сам отвечает, потом сука извиняется, говорит "продолжайте". Оппонент снова только начинает высказывать свою точку, скажет 2 слова, ведущий, чтоб он сдох, снова его перебивает. Извините просто горит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отрабатывает гонорар.

129
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
29
Автор поста оценил этот комментарий

По еб... видно что он только воздух умеет портить

раскрыть ветку (2)
26
Автор поста оценил этот комментарий

за порчу воздуха депутатам тоже платят: После внесения какой-либо поправки в законодательство, неважно, толковой или бредовой, главное внести предложение, вносящий поправку депутат получает 50 тысяч руб, не зависимо от того примут поправку или нет. Если принимают в первом чтении, то внесший поправку получает еще порядка сотки, если во втором, то опять полтос. Но свой первый полтинник вносящий предложение получит независимо от результата. Именно поэтому портить воздух в думе выгодно

1
Автор поста оценил этот комментарий

Там все такие. Во все времена.

22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Да, мы охуели. И что?"

20 яхт российских миллиардеров превосходят по стоимости военно-морской флот

https://topwar.ru/148420-20-jaht-rossijskih-milliarderov-pre...

21
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понял, что эти тупые олени тупо сложили цену всех продуктов за 1 кг/л/10 шт. (на титульном кадре)? Они вообще что ли представления не имеют, как посчитать расходы?

Я хоть сам не бедствую, но блять не до такой степени, чтоб деньги не уметь считать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. Берем 1кг курицы 250 рублей, а на день надо 200 грамм, вот и делим на 5))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и добавляем 200 грамм лука и 200 мл. подсолнечного масла)

фу, подташнивать начало))

319
Автор поста оценил этот комментарий

Уже каждый день читаю подобную фразу на этом ресурсе. Раньше тоже было, но реже, а сейчас: что ни день, так кто-то охуел и охуел так, как многие из нас никогда в жизни не смогут

раскрыть ветку (247)
119
Автор поста оценил этот комментарий

Так это первый канал.

Что им скажут - то и вещают.

Скажут что надо пропагандировать гомосексуализм - сами в штаны друг другу побегут.

раскрыть ветку (14)
85
Автор поста оценил этот комментарий
С криками "наконец то не надо скрывать"?)
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
И вот тогда Сергей Пенкин по другому запоёт.
раскрыть ветку (8)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Из всех мудаков, которых надо гнать и над которыми насмехаться, ты выбрал Пенкина. Гениально. Чем он тебе не угодил? Только лишь тем, что может иметь другую ориентацию? Или я чего-то не знаю?
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я всего лишь хотел сказать, что если гомосексуализм и вправду начнут пропогандировать по первому каналу, то нотки Пенкина будут звучать чуть-чуть в другой тональности. Но если ты против, можно взять кого нибудь другого.
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Много чьи "нотки" зазвучат по-другому. Странно, что тебе Боря Моисеев не вспомнился, раз такая пьянка. Или кого ещё там из одиноких знаменитостей подозревают в голубизне. Сейчас жизнь такая, что если человек один, то это уже подозрительно (только лишь для диванных аналитиков и бабок у подъезда). И начинаются обвинения а-ля "не такой" (лесбо/гей). А человек либо партнера не нашел, либо не хочет афишировать (не всем же быть аттеншн-вхорами), либо просто отношения/семья/дети - не его цели по жизни. Так что извини, но шутка глупая. Собственно, не всё ли равно, какие у человека предпочтения в ебле? В смысле, совершенно необязательно, чтобы пропаганда и люди, имеющие к предмету пропаганды отношение, имели какую-то связь. Живет себе Пенкин и живет. "Как картофельная моль. Сидит тихо, в глаза не бросается, рубает картоху баблишко". А ты взял и приплел его сюда зачем-то. Да хоть бы он и был голубым, какая разница? Пока он не ходит по улицам с транспарантом и не навязывает свою позицию, разве он раздражает? Не столько раздражают люди с другой ориентацией, сколько повышенное внимание к этой теме. Прям как с псевдофеминизмом и толерантностью в кино, которые прям так и набрасывают на вентилятор.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
С вами все нормально? Может к психологу сходите?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По делу ответить нечего?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да "по делу" отвечать смысла нет, когда вы за УПОМИНАНИЕ Пенкина, вцепились, лечитесь)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Представила гимн России голосом Моисеева.

18
Автор поста оценил этот комментарий
Потом в Жить Здорово покажут как это можно сделать
раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий

не просто как можно, а именно как правильно :)

7
Автор поста оценил этот комментарий
"Выживать охуенно, братан!"
7
Автор поста оценил этот комментарий

А че им напягаться то насчёт этой темы если директор канала гей

512
Автор поста оценил этот комментарий

Вот к примеру я, среднестатистический житель РФ, усреднённый петербуржец немного до 30 лет, ранее (несколько лет назад) был сторонником действующей власти (т.н ."ватником"). А теперь каждый день ловлю себя на мысли "ДА ВЫ ТАМ СОВСЕМ ОХУЕЛИ БЛЯТЬ?".

Такие дела.

раскрыть ветку (231)
176
Автор поста оценил этот комментарий

Такая же фигня. Но, блядь, эти мудаки сами переубедили.

31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
23
Автор поста оценил этот комментарий

они могли охуевать втихаря но зачем то им понадобилось охуевать в край, заглянуть бы вперед, как будто они отвлекают внимание, может пакуют чумаданы и сваливают ужо

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хапнуть хотят напоследок побольше

1
Автор поста оценил этот комментарий

может пакуют чумаданы и сваливают ужо

бросать такую кормушку? не

20
Автор поста оценил этот комментарий

ну, раньше, когда всё вроде норм было - всем было срать на всякие там "кооператив озеро" и прочее плохое прошлое Путина и ко. теперь когда школы с больничками закрывают - становится не срать.

16
Автор поста оценил этот комментарий

потеря доверия к власти уже была, но потом отхватили крым, заолимпиадили - и все, рейтинги бьют рекорды.

так что можно ждать очередной военной заварухи - и люди снова довольны. пусть с голой жопой но зато всем показали и нас все боятся, и вобще весь мир против нас поэтому и плохо

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А в новую военную заваруху будет информационная обработка типа «Солдат! Пока ты месишь говно в окопе, сын/дочь *имяолигарха* ебет блядей в Монако, *имядругогоолигарха* топит камин санкционными крабами, а *имятретьегоолигарха* давно уже со всем баблом слился в *название жаркой страны*, где на своей вилле жрет бананы. Оно тебе надо? Бросай автомат, пиздуй домой!».

146
Автор поста оценил этот комментарий

Я ведь 101 год прошёл. И ничего не изменилось.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (109)
65
Автор поста оценил этот комментарий

Нононо, тут уж мнения разнятся. Кто то хочет власть советам, а кто-то так называемой оппозиции( вроде навального или яблочников), а кто то просто топит за то чтоб у нас было внешнее управление Европы или США, тогда уж заживем. Но есть одно общее- действующая власть мало кого устраивает.

раскрыть ветку (107)
42
Автор поста оценил этот комментарий

так у нас вроде и так внешнее управление оО

раскрыть ветку (40)
20
Автор поста оценил этот комментарий

А кем? в чем это выражается конкретно? Я лично я не могу согласится, по моему , просто крепостное право вернулось.

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А кем? в чем это выражается конкретно? Я лично я не могу согласится, по моему , просто крепостное право вернулось

НЕОФЕОДАЛИЗМ же :(((

12
Автор поста оценил этот комментарий
Цетробанк пренадлежит РФ? Вот и ответ на ваш вопрос. Кто владеет возможностью печать деньги государства, тот и владеет этим государством.
раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А кому? Я просто не шарю.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

МВФ

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну да... назначает председателя центрбанка путин, но, по вашему, подчиняет он мвф? что за ересь то?

2
Автор поста оценил этот комментарий

зачем тогда ЦБ держит рубль в диапазоне 60-70 руб за доллар? почему бы не долбануть до 100-150?

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дорогой доллар выгоден власти (нефтедоллары) и невыгоден населению. Дешевый -- выгоден населению, но невыгоден власти. Приходится балансировать.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

зачем США балансирует рубль в России?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Постепенно, наберись терпения.
2
Автор поста оценил этот комментарий

а оно разве уходило?

40
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так может тогда власть советам?

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

граблять

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да я вот тоже как то склоняюсь к этому,  что мы как холодную войну проиграли, как их специалисты\шпионы\дисиденты\ к нам во власть зашли , так отсюда они и не вышли по сей день. Я как то не видел того момента когда они сказали - мы вами управляли, но теперь отпускаем - плывите сами. То бишь, нас как колонизировали, так в статусе колонии мы и живём по сей день. Завуалированно  не полностью. Подчинив банковскую систему, финансовую, получив контроль над ресурсодобычей, этого достаточно, а в остальном  выживайте как хотите.  Это объяснило бы очень многое из того что сейчас происходит в стране. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ага, и именно поэтому наше дорогое правительство проводит такую бесящую всех вокруг внешнюю политику.

9
Автор поста оценил этот комментарий

зачем Обама приказал Путину захватить Крым?

раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вот эта любовь к громким формулировкам до добра не доводит, потому что ты в угоду звучности пренебрегаешь смыслом.

очевидно не обама и не путину.

В нашей стране всё принадлежит олигархам. это последствия перестройки руками Егора Гайдара. Путин, тоже принадлежит олигархам, сам он, это очевидно, уполномочен принимать решения, но не менять политику государства. Обычный ручной менеджер. Как генеральный директор при акционерах и инвесторах.

Но наши хозяева/буэээээ/ олигархи, владея всей нашей страной, пытаются существовать в современном олигархическом мире, созданном и управляемом западными олигархами, которые не в пример богаче и могущественней.

Их олигархи нашим задают условия существования. Простые. "Поддерживайте аграрно-добывающую политику, не развивайте производство, или вас на ваших местах не будет" Наши, вынуждены так и поступать, или их просто "не будет". Будут другие на их местах.

По сути, как ты выражаешься "Обама", "приказал" "Путину", не Крым захватить а страну разваливатьивать подобным курсом по принципу "люди я не даю вам денег, их все украли мои олигархи, но вот вам ВЕЛИКАЯ страна вернувшая Крым".

Я часто езжу в Севастополь по делам, и уверенно могу сказать - все местные рады тому что оказались в России, вместо Украины с её многократно худшими раскладами. Но то как это было сделано это конечно лютый пиздец. Пиздец продиктованный Америкой России.

Вот как то так.

раскрыть ветку (12)
14
Автор поста оценил этот комментарий

и уверенно могу сказать - все местные рады тому что оказались в России, вместо Украины с её многократно худшими раскладами.

Ложь. Большинство крымчан недовольны поведением власти, уровень жизни сильно упал, туристов стало меньше, зарплаты обесценились, бизнес отнимают. Но по телику конечно, все довольны.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
В комментарии и не сказано что довольны. РАДЫ,что не в Украине, глядя на Донбасс и помня активизацию радикально настроенных крымских татар (которые считают что Крым только их), но не ДОВОЛЬНЫ действиями властей .
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

да, трудно сложить 2+2. не было бы крыма - не было бы и донбасса.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А вот это уже не совсем ложь, всего лишь полуправда. Тот кто убивает детей в ордло, занимается этим же и в Крыму, только там ставит артиллерию в жилых районах, а в Крыму травит выбросами заводов.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Они же в долларах считают. Я не фанат нынешней власти, но, бывая в Крыму, видел, как они не понимали, что уровень жизни упал не из-за России, а из-за очередного кризиса. Хотя Россия этот кризис могла бы обойти, если бы развивала свою экономику.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Чет в Таиланде не заметно этого кризиса.
4
Автор поста оценил этот комментарий

С обратной стороны это выглядит так: Путин испугался потери Черного моря, и воспользовавшись моментом, когда братский народ стоит на коленях - отнял у него кусок территории (что на 100% стратегически обосновано). А чтоб занять чем-то укр.военных - спровоцировали конфликт на востоке и волнения на половине страны. И самое главное - если бы Путин и дальше двигал эту тему, то люди бы в этих регионах его в основном поддержали бы. Но это слишком дорого с экономической точки зрения, а со стратегической - Крыма достаточно. Поэтому поддержкой людей воспользовались, чисто в качестве инструмента.

Но крымчан забрали.

Остальных русских - предали.

4
Автор поста оценил этот комментарий

так зачем эта махинация с Крымом?


зачем западные олигархи устроили переворот на Украине?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Разделяй и властвуй. Знакомо?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ебать вас плющит...
3
Автор поста оценил этот комментарий

Рептилойды?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

хвостато_обрезанные :)

8
Автор поста оценил этот комментарий

Какой в этом смысл? Мы за все хорошее, против всего плохого? А что такое хорошее и что такое плохое обычный житель не знает и не хочет знать.


Он везде следует СМИ, а их известно кто направляет. Поэтому не будет ничего лучше у нас, даже если скинут эту наглую власть. Придет такая же.


Конечно логически это справедливо, каждый народ достоин своей власти. Но я патриот. Патриот не плане границ, а всмысле людей. Людей жалко пусть даже они вот такие.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий
И какой вывод? Сидеть на попе ровно и не рыпаться? Один хуй ничего не изменится?
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

мне кажется лучшим вариантом уезжать из страны.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Всем сразу уехать? А куда? И не получится ли там также как здесь из-за того что понаехало вот этого всего туда? Ведь не из-за климата и территории у нас тут так. Или все же "говорил я тебе место проклятое, а ты руки, руки"?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

уезжать тем кто может. Естественно что это не все.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это единственный вариант.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А чем лучше там, в забугорье? Вас кто-то там ждет? Красные ковровые стелет, хлеб-соль-водку готовят?
Хоть в ближнем, хоть в дальнем забугорье вас особо никто не ждёт, нахер вы там никому не нужны. Особенно в еуропе, там и без вас хватает бегунцов с восточных государств. Так куда бежать то, вы скажите? В Соединённые Шатанные Америки? В еуропу? Куда? Куда не беги, коренное население по большей части будет иметь приоритет во всех сферах и направлениях (если конечно вы не дитя-индиго или особоумный человеческий экземпляр).
Съебаса с этой нашей великой и могучей любой долбоёб может, сейчас никто не ограничивает в этом. А вот в порядок то привести кому под силу, если в большинстве своем вы предпочитаете съебнуть отседова, а?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чем лучше? Тем что на просто квасном патриотизме никуда не уедешь и никому ты просто потому что россиянин не нужен - что называется "show your money".
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да пусть уё[censored]ют, попутного ветра в горбатую спину, эти "поравалитики" уже задрали. Когда уже свалят наконец из "поганой рашки"?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Мы за все хорошее, против всего плохого?
И что плохого в этой фразе? А должны наоборот?


Интересная у тебя жалость. Такая некрасовщина - эхх мужики, хуево живут, ну да ладно пойду винца жахну, и еще виршу напишу про страдальцев.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

проблема в определениях. твоё абстрактное хорошо может настолько сильно отличаться от петиного абстрактного хорошо, что его хорошо для тебя будет плохо и наоборот.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Абстрактное на то и абстрактное, что не зависит ни от меня ни от Пети - оно просто само по себе есть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, это не так. абстрактный на то и абстрактный, что не имеет конкретного определения, а значит может (и обязательно будет) трактоваться каким-нибудь петей и каким-нибудь васей по-разному

10
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Нахуй возвращаться к старым устройствам общества.
Даешь ресурсо-ориентированную экономику.

раскрыть ветку (44)
79
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль главный по этой теме помер. Да и живой он даже за три своих жизни вряд-ли смог бы что изменить. А так то да, я реально готов к такому мироустройству. Если в магазинах будет всё бесплатно, я лишнего не возьму, вот прям отвечаю. Если все будет роботизировано, займусь музыкой наконец то или бесплатно работать буду в тех сферах где роботы не могут( только научите, я буду стараться). Как бы я был счастлив, если бы денег не стало, эхххх.
P.s. Я говорю это не потому, что я нищеброд и хочу уравниловки, а потому что заебали достойные люди в грязи и на улице, а тупорылые быдловатые твари недостойные топтать землю летать на личных самолётах. Справедливости охото, сука.
раскрыть ветку (38)
7
Автор поста оценил этот комментарий
я лишнего не возьму, вот прям отвечаю

вот только остальные скорее всего будут брать лишнее.

раскрыть ветку (24)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Сейчас уже не будут. Народу уже складывать некуда.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже не скорее всего, а абсолютно  точно. Поговорка « на халяву и уксус сладкий» не из воздуха родилась.

раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Сперва будут. А потом привыкнут, что запасы не нужны, и основная масса перестанет хватать все, что видит.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы в  это верить..но это утопия.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

в том числе и поэтому коммунизм невозможен

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Страны Скандинавии тогда просто миф, ибо у них полно магазинчиков самообслуживания, когда ты просто берешь товар и оставляешь деньги в коробочке. Даже тут давно был пост про это. Не ессно в "гадкой рашке" это было бы невозможно тут же нет норм людей, одни "орки" живут, так по твоему?
раскрыть ветку (17)
17
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем справедливость? В том, что человек неспособный употребить свои знания и умения живет хреново? Знаешь, у меня мать учительница английского языка. Всю жизнь в школе отработала, часть в России, часть в Болгарии. Ей все все время пилили - делай курсы, лицензируй себя и преподавай или на худой занимайся репетиторством. Всю жизнь отнекивалась и жила на довольно мизерную зарплату учителя. Вышла на пенсию, пенсия в России 4600р и в болгарии еще 70 евро, в общей сложности - 9400 кажись получилось. Жить на такие деньги в Болгарии невозможно. Посидела год и давай репетитором. Сейчас зарабатывает около 100е/день, без налогов, без ничего, чисто в карман.
Только вот поздно она поняла, что ее знания могут приносить ей ее учительскую зп за 3-4 дня.
Так вот, много достойных людей в нищете и это только потому, что они не знают как использовать свои знания.
У меня есть друг, не совсем дурак, но и умным его не назовешь, но зараза я лучше маляра не встречал пока что. Так вот, как использовать свои умения он знает и делает это успешно и живет красиво.
Есть и бывшая девушка, магистратура с отличием статистика, работает последней пробкой в болгарской академии наук, зарплата мизерная, но идти в частные компании не хочет, ей понимаете ли науку надо развивать. Я конечно обожаю людей которые горбатятся за светлый идеал, но по моему сперва надо себе жизнь обеспечить.
Иными словами - БД очень классная штука, но без софта который будет извлекать что ему надо от туда, она абсолютно бесполезна.

раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Именно. Мне ценнее человек, который хорошо умеет учить детей, чем тот, который хорошо умеет "делать деньги". И бомбит конкретно от того, как учителя, врачи живут. Если человек хороший рганизатор - пусть идёт директором завода, школы, что там ещё. Пусть в два раза больше зарабатывает - хорошему организатору не жалко. Но не как сейчас, это точно.
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты меня совсем не понял, суть не в организатор, а в том как используешь свои знания. Моя мать могла преподавать в частной школе где зп были в 2-7 раз высше, чем в гос, могла преподавать на курсах, но она просто не знала что учителем можно быть в другом месте кроме как в гос школе.

А как живут врачи? Прости, но я бедного врача в восточной европе не видел.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хмм... Если все учителя будут преподавать в частных школах, то сможет ли каждый отдать туда своего ребенка?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет это ты не понял - ты получаешь ресурсы за то что занимаешься своим делом и делаешь его хорошо, а не потому что это на данный момент выгодно. То бишь твоя мать учит детей и это охеренно и она получает доступ к ништякам, а тот кто просто отбывает и просиживает место - нихрена.

Автор поста оценил этот комментарий
Так у них проблемы именно потому что все завязано на бабках. Как можно сопоставлять текущее положение и совсем другую экономическую систему?
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Главный мотиватор(деньги) на действие пропадёт, многие утонут в лени и да здравствует упадок во всем. Роботизация приведёт к ненужности людей и ещё больше разделит людей. Только на ленивых и менее ленивых.


Повыситься рождаемость. Ресурсы будут ооочень быстро испаряться с нашей планеты, люди начнут больше уделять время вредным привычкам, алкоголю, наркотикам. Будут искать эмоции и радость от жизни, искать запретное и недоступное, чтобы присвоить это себе.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Куда это ресурсы будут испаряться?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При равных возможностях каждый сможет себе позволить авто, путешествия, покупку домов и т.п. Это к пункту если будет все бесплатно.


Короче такое себе

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот на чем основана твоя влажная фантазия о "справедливости" в совке? Исключительно на совковой пропаганде и бабушкиных сказках о наизелёнейшей траве?

Погугли, как жила номенклатура в совке, как она живет сейчас в Сев. Корее, и как там живет простой народ. 

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а теперь погугли, сколько той номенклатуры было в СССР? депутаты РАБОТАЛИ, плять! о других и говорить не буду...

48
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше так.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

вот только депутаты что тогда, что сейчас голосуют как им скажут сверху.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сверху откуда? Нач цеха скажет? Или лично к каждому депутату заедут и скажут? Или у них перед голосованием планерка была как правильно голосовать? Ах да это же тогда депутаты бегали и кнопки нажимали за других "как надо".
2
Автор поста оценил этот комментарий

Жил я и в СССР. Разницы никакой. Депутаты ни там ни тут нихрена не значат для народа.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"жил в СССР" и "жил при коммунизме" не одно и тоже.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в одной стране социализм не привёл к реальному процветанию. Один дефицит, вождизм и тоталитаризм. А вот либерализация рынка в условиях правового государства - отлично показала себя, что мы можем увидеть на Западе.
Но нет же блять, мы русские, у нас свой особый путь нахуй! Будем топтаться от диктатуры к диктатуре.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе напомнить, чьими молитвами не привёл? Ну, например, кто СССР объявил Холодную Войну, кто навязал гонку вооружений? Не помнишь, да?

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, началось.. одни оправдания. А Венесуэлу тоже жидомассоны-рептилоиды задавили?

т.е. ты признаёшь, что соц государству необходима торговля (капитализм), чтобы выжить? А в условиях изоляции от многих стран - совку капут?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не, блять, она сама разваливается, и, конечно в 2002 году США не поддерживало переворот со свержением Чавеса, который заинтересован был в том, чтобы Латинскую Америку из колоний США превратить в независимые страны, что вы, и никак не пытается дестабилизировать обстановку в стране при нынешнем "диктаторе", Мадуро, и, в связи с про-Асдаовской позицией по сирийскому вопросу не объявляет Венесуэлу "государством — спонсором терроризма", ага?


Просто, знаешь, одно дело - "сам развалился", и совершенно другое - когда тщательно лупили по болевым точкам.


В условиях изоляции - выжить можно, а вот в условиях направленных против тебя постоянных враждебных действий - мягко говоря - проблематично. Поставь США сейчас в те условия, в которых оказался после 2-й Мировой СССР - они дуба врежут куда быстрее, чем "совок", так что - соц. гос-во или нет - тут большой роли не играет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поставь США сейчас в те условия, в которых оказался после 2-й Мировой СССР
Ну к слову тут мы сами себе виноваты что захотели быть святее папы римского и просто упустили инициативу. Перед ВМВ США ничего в геополитике из себя не представляли и мы могли их норм утоптать.
Автор поста оценил этот комментарий
А Венесуэла тут причем? Там что тожи коммунизм строили? Мб еще Кампучию вспомните?


И к слову а ты такой наивненький думаешь что здоровый не сильно старый мужик типа Чавеса просто так от рака сгорел за парк лет и после него начался просто пиздец? А во времена Чавеса там было все тихо и давления не было?


Ничего что Чавес был одним из инициаторов объединения Латинской Америки по типу ЕС с введением единой валюты "боливара" и отказом от доллара?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

libersimple,


Да с этим отказом от доллара - сплошные совпадения, и столь же сплошной либерализм, прям - либеральный-прилеберальный.


Чавес захотел объединить Латинскую Америку под боливар, и отказаться от доллара - как правильно заметил - от рака загнулся за пару лет, к слову, все "диктаторы" ЮА, по версии США - тоже разными онкологиями разболелись - вот прям совпадение на совпадении.


Муамар Каддафи захотел отказаться от нефтедоллара и свою нефть продавать за мировые валюты - у него в стране вдруг страшный дефицит демократии обнаружился, которую ему в спешных темпах с самолетов импортировать стали. Что с ним либеральнренько так сотворили - напомнить?


У нас в Питере открылась товарно-сырьевая биржа, призванная ресурсами торговать мимо доллара - и внезапно Путин стал жутким диктатором, угнетателем пидара... ой, т.е. ЛГБТ, и на Болотную либералы понавыползали, попытались российский "майдан" устроить, не проканало, устроили вна Укурине, под это дело как-то так совпало, что санкции наложили.


Вот, блять, сплошные совпадения, а США нипричем, оно все само, правда же?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы у него в игноре, то он этого не увидит. Но увидят другие (если долезут в ветке :) ). А так я с вами полностью согласен.
ещё комментарий
80
Автор поста оценил этот комментарий

Мне 45, я никогда не был сторонником действующей власти. Равно как не был и сторонником действующей оппозиции. "Чума на оба ваших дома", "поколение нигилизма власти", ну как-то так. Но мысли сейчас ровно те же.

раскрыть ветку (54)
70
Автор поста оценил этот комментарий

На двух стульях сидеть не получится. Ты или поддерживаешься власть или критикуешь. Третий вариант — тебе похуй и это ещё хуже чем оба варианта выше вместе взятое


Или ты думаешь оппозиция это какие то конкретные люди ? Это ты, я и дядя Вася из соседнего подъезда.  

раскрыть ветку (27)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, он не писал о сидении на двух стульях, написал что ему не нравятся ни те, ни те.

раскрыть ветку (8)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда пусть пишет - ему не нравятся лидеры оппозиции и власть. Так будет ближе к истине. Если он против действующей власти - он уже де-факто оппозиционер. Только другой ветви, децентрализованной. И по факту силы у такой оппозиции не больше чем у кухонных аналитиков.

Так что нужно выбирать - либо с "либерастами", либо с "коммуняками".

раскрыть ветку (7)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Ты будто сейчас описываешь серию Саус Парка про клизму и сендвич с дерьмом.
Что за мода все делить на две крайности?

раскрыть ветку (3)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что те полутона, о которых все говорят не имеют ни веса ни силы, вне зависимости от потенциала. И в случае чего останутся так же на уровне раздробленных мнений.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ситх наверно

2
Автор поста оценил этот комментарий
Так что нужно выбирать - либо с "либерастами", либо с "коммуняками".

так они все лишь делают вид что борются с Путиным, а так то они все в одной лодке.

Автор поста оценил этот комментарий

Я как-нибудь сам решу что мне писать.

Автор поста оценил этот комментарий

Если оппозиционеров будет много, тогда ок.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А я и не хочу сидеть на двух стульях. Я сижу на одном - своем.

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

И да, не буду говорить за тебя и дядю Васю, но я не оппозиция. Просто понятие "политик-чиновник" для меня означает полное моральное днище. У меня в жизни было несколько примеров, когда совершенно нормальные люди, получив крохотную толику власти, в один миг переобувались и из вроде бы нормальных, адекватных людей превращались в законченное говно.

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, они всегда такими были. Деньги не портят людей, они позволяют им быть такими, какие они есть.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Где в моем посте вы увидели слово деньги?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это просто взаимосвязанные вещи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть, но вот какая штука. Среди моих знакомых(продолжительность знакомства 20-30лет) есть пяток долларовых миллионеров. И все они более-менее адекватные люди. Еще один лет 10 назад помер(водка, наркота.. - не выдержал испытание богатством, короче), но при этом все равно был хорошим человеком. И да, никто из них никаким боком к власти отношения не имели.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это все равно как сказать - вы.бут тебя в жопу или в рот, ну или не выбирай, за тебя решат.

4
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас настолько слабая власть, что её нужно поддерживать?
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я выбираю не садится.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Но раньше, так, откровенно не пиздили бабло. Согласись.
ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так вроде последний-припоследний срок пошел, можно и не скрываться уже. Дальше хоть потоп...

48
Автор поста оценил этот комментарий

Идет потеря доверия к власти как таковой. И самое печальное, тут возможны только два пути: 1) Революционная ситуация, на волне которой придут популисты и повесят на столбах кого надо и кого не надо, а так же будут все отнимать и делить. 2) Ужесточение текущего режима в плоть до диктатуры с выделением особой касты силовиков, которая будет "присматривать" за остальным населением.

раскрыть ветку (33)
10
Автор поста оценил этот комментарий
2) Ужесточение текущего режима в плоть до диктатуры с выделением особой касты силовиков, которая будет "присматривать" за остальным населением.

А этот путь разве уже не наступил?

43
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, никакой революции не будет. Ума не приложу о каких столбах с повешенными все постоянно говорят. Текущий строй тупо повторит совковый опыт: тихонечко сдохнет под грузом собственных противоречий и невозможности модернизации. Сдохнет с молчаливого одобрения большинства населения. Вождь одряхляет, а потерявший страх бюрократический аппарат займется прямым саботажем, который в конце концов будет прекращен по результатам внутренних разборок и выдвижением компромиссной фигуры. Основой будущего строя станут, конечно же, старые кадры, переодевшие значки. Возможно, эти люди даже не будут запрещать интернет и умерят религиозность. Возможно, будут оставлять в стране не 3, а 5 процентов награбленного. Но в любом случае, это будет пусть и недолгое, но движение вперед.

раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий

как бы, блядь, эти циклы ускорить. чтоб не раз в сто лет

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему же раз в 100 лет - обычно циклы короче и связаны с личностью возглавляющего государство и его окружением. Вы сами ниже верно пишете, что Союз 38-го и 88-го диаметрально разные общества: в одном тяжкий тоталитаризм, в другом - шизофреническая вольница. Название у страны одно, а режимы в нем за 70 лет менялись как минимум трижды и все они имели минимальное сходство с предыдущими. Это в Америке, что при Рузвельте, что при Обаме главные правила существования государства неизменны, а у нас каждый вождь начинает лепить строй под свои потребности. Один вводит выборы, другой отменяет, один дает свободу, другой подручивает гайки, один вводит рыночные отношения, а другой топит за плановое хозяйство. У нас за пару месяцев страна может измениться настолько, что все будет не так как вчера. И посреди всего этого безумия перманентно барахтаемся мы, 150 миллионов подопытных организмов.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А мне почему то кажется, что всё останется как есть. После Путина придет его преемник - какой нибудь Кадыров, или ещё кто из силовиков - ещё лет на 20. Будут потихоньку и дальше гайки закручивать - нефти и газа надолго ещё хватит, а чтобы народ не бухтел очередной Крым придумают ещё где нибудь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не был так уверен. В Армении(как же сильно её замалчивают) же прокатила революция. Без крови, без насилия. Хотя Сарксян был избрал парламентом, и вроде все легально. Никаких массовых протестов против не было. А потом "щелк" и вот уже покатилось.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сто лет назад в стране не ввели внешнее управление потому, что были заняты - делили трофеи первой мировой. Тридцать лет назад не разорвали на части, потому что делили первыми на очереди страны бывшего соцблока. Сейчас, как то все не так радостно.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, то как упорно власти рубят ветку на которой сидят, своей антисоветчиной. В том смысле, что обливая дерьмом власти союза, они подрывают доверие к власти, как таковой.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Советы тоже разные были. И территориально очень отличались. В 50-х и немного 60-х годах ,это не тоже самое что в 80-х. Последних можно и пополивать. Но вот только делается это безграмотно. Обсуждается все плохое и забывается хорошее. Потому что, что бы взять с тех времен хорошее, нужна совесть, голова и крепкие яйца. А с этим у нынешней власти дефецит

6
Автор поста оценил этот комментарий

вы правы, власть не может без поддержки населения держаться, американские войска в таких условиях могут на легко бронированной технике въезжать, а проще арестовать все западные счета так что сей спектакль для убогих как мы, все власти давно все поделили и занимаются цирком по всему миру, оправдывая свое существование я а анархизм

раскрыть ветку (18)
23
Автор поста оценил этот комментарий

пока молодежи в москве и питере живется норм, всё будет спокойно, а ей норм

раскрыть ветку (17)
12
Автор поста оценил этот комментарий

для начала достаточно осознание того что власть не от бога, как раньше, то есть нужно понимать что что то изменилось, теперь не как раньше и власти это знают, они что то там делают и держаться только на штыках, если раньше совсем недавно спросили бы будешь за власть воевать ответили бы да, теперь только какой нить подленький человек или из чвк(запрещенных в рф) что тоже, поэтому я полагаю что власть развалит себя сама, а молодежь в питере и москве сделает лучше если выгодно свалит и будет изза границы следить за падением фараонов

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
теперь только какой нить подленький человек или из чвк

так этих людей и достаточно чтобы проворачивать локальные операции.

срочники то уже точно воевать не будут, потому что никто на Россию классической армией времен ВОВ уже не нападет.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Молодежь, которая поднимала революцию сто лет назад, тоже была довольно сытой и в основном из дворянских семей.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

но только тогда был царь тряпка как и временное правительство, а сейчас Путин со своей личной армией.


да и где аналог Ленина сейчас?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Щас аналог Ленина придавят, как только он рот раскроет. А уж если он уедет скрываться на территорию вероятного противника - тут его и свои же проклянут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в том числе и поэтому глупо рассчитывать на революцию в России.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Это кто там был из дворян? Выходцы из черты оседлости в основном там были.

И в итоге все досталось ушлому кавказцу.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Например отец Ульянова-Ленина имел право на потомственное дворянство по чину. Но сам Ленин этим правом не воспользовался. Я к тому, что революционные деятели не испытывали особой нужды как правило.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

деятели это просто лидеры, и без голодной толпы они ничего не смогут

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"Голодная толпа" раньше была и в более худших условиях.  Организацию и самосознание ей давали как раз выходцы из мелкого дворянства и мещанство.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Революции делают 1% жителей столицы, больше и не надо

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. ты считаешь что 150 тыс человек (обычных, невооруженных) достаточно чтобы захватить Кремль?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если у них будут яйца и они не побегут после выстрелов в воздух - да. Врядли охрана начнет стрелять в такое количество народа, и врядли смогут их всех переловить и пересажать

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Если у них будут яйца и они не побегут после выстрелов в воздух - да.

конечно побегут, потому что против них много чего пустят в ход. Есть же еще водометы, слезоточивый газ. Всякие звуковые установки. У спецслужб куча средств.


вот что сделает толпа против водомета? он же просто смоет всех. Здоровые мужики на ногах не могут удержаться.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Захват власти без предательства со стороны действующей власти не возможен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мне кажется только второй путь. Тем более что это уже в принципе есть и сейчас и тенденция будет продолжаться.

а вот революционных лидеров вообще не видно.

Автор поста оценил этот комментарий

А 2) типо нету ?

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё немного, и вас будут считать агентом цру.

раскрыть ветку (17)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Можно сказать - уже. Всех, кто отмечается в подобных темах ставят на карандаш. А не редко такие темы на разных ресурсах для этого и создаются на популярных ресурсах.

раскрыть ветку (16)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, что всё идет к тому, что будет создана закрытая база с электронными досье на каждого жителя страны с подробными данными о нём, в т. ч. его взглядами,  данными об аккаунтах на сайтах и социальных сетях, лояльности или нелояльности власти с пруфами и сохраненными постами, лайками и комментарии. Всё это будет собираться автоматически.

Когда надо, всё это будет использовано против людей.

раскрыть ветку (14)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Дохера они там доиспользуют? Серьёзно?
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А почему нет? Пока что до этого ещё далеко, но политика по все большему подчинению и деанонимизации интернета, цифровизация жизни, мониторинг протестных настроений в учебных заведениях могут привести к тому, о чём я написал.

Социальная напряженность растет, власть  ищет недовольных и "экстремистов", поэтому ей нужно как-то контролировать людей.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

провайдерам ресурсов не хватает выполнить закон яровой о чем ты?))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё впереди.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже позади, 1 июля ещё должны были исполнить, а воз и ныне там.

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
что будет создана закрытая база

мне кажется такая база уже есть. Возможно не прямо на всех жителей, но на самых активных точно.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может не в тему, но спрошу. Кто знает, зачем Минэнерго мониторит СМИ?

https://minenergo.gov.ru/press/chronicles

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фантастики перечитали ?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы рождены, чтобы антиутопию сделать былью.

Автор поста оценил этот комментарий

Именно поэтому прокси и впн - просто must have в современном рунете. И, естественно, регать аккаунты не на свою симку.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже самое, только лет38

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

37

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Точно, 37 лет, сбился со счету.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

это потому что у власти все теже

21
Автор поста оценил этот комментарий
Херовое ощущение да, понимать что мы катимся в полное дно уже больше 18 лет. Что срал на нас солнцеликий всегда. Я даже не уверен что австрийский художник 19 века, вегетарианец был хуже него. Коль начинать вспоминать вторую чеченскую, норд ост, Курск и всю хрень что была после становится страшно, о тех вещах, о которых мы так и не узнаем пока...
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку