Умрёте,тогда и поговорим

Саратовский депутат Николай Бондаренко хотел доказать, что жить на сумму прожиточного минимума в регионе невозможно.
Гости и ведущие программы «Время покажет» на Первом канале раскритиковали и высмеяли депутата Саратовской областной думы от КПРФ Николая Бондаренко, который решил прожить месяц на 3,5 тысячи рублей. Его оппоненты стали обсуждать не сумму, а самого депутата, отмечая, что он «не выглядит изнуренным». По их словам, для того, что бы выжить в стране, нужно не прожиточный минимум увеличивать, а самим «выращивать картошку и воспитывать нормальных детей, чтобы помогали деньгами».
Напомним, Бондаренко анонсировал свою «диету» 24 октября. Тогда он заявил, что закупил на одном из саратовских рынков макароны, картофель, курицу, овощи, яйца, подсолнечное масло и хлеб. Однако сыр с колбасой чиновнику приобрести не удалось. Он регулярно делится своими впечатлениями от эксперимента. В частности, в начале месяца он рассказал, что цены значительно выше, чем указано в статистических данных. Под конец одной из недели у него закончились все овощи и курица и остались только крупы, которыми пришлось питаться два дня.
По словам депутата, из-за эксперимента ему пришлось временно «завязать со спортом», он все время чувствует голод и уже похудел на 6 килограммов.
Во время передачи он отметил, что на 3,5 тыс. рублей можно себе позволить только низкокачественные продукты, назвав потребительскую корзину геноцидом населения.
В ответ гости программы советовали ему не ставить эксперименты, а заняться делом. В конце концов, по их словам, он не инвалид и должен хорошо зарабатывать.
Ведущий Артем Шейнин констатировал, что депутат наоборот доказал таким образом, что выжить на 3,5 тысячи рублей физиологически можно. На это Бондаренко ответил, что в концлагерях тоже жили люди, им давали корку хлеба, чтобы они с голоду не умерли.

Ссылка на источник:

http://prokurorska-pravda.today/novosti/item/59205-kogda-umr...

UPD: Еще один пост на эту тему - «Голодающий депутат предложил Медведеву посидеть на "министерской диете"»: https://pikabu.ru/story/_6289150

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
И какой вывод? Сидеть на попе ровно и не рыпаться? Один хуй ничего не изменится?
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

мне кажется лучшим вариантом уезжать из страны.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Всем сразу уехать? А куда? И не получится ли там также как здесь из-за того что понаехало вот этого всего туда? Ведь не из-за климата и территории у нас тут так. Или все же "говорил я тебе место проклятое, а ты руки, руки"?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

уезжать тем кто может. Естественно что это не все.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это единственный вариант.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А чем лучше там, в забугорье? Вас кто-то там ждет? Красные ковровые стелет, хлеб-соль-водку готовят?
Хоть в ближнем, хоть в дальнем забугорье вас особо никто не ждёт, нахер вы там никому не нужны. Особенно в еуропе, там и без вас хватает бегунцов с восточных государств. Так куда бежать то, вы скажите? В Соединённые Шатанные Америки? В еуропу? Куда? Куда не беги, коренное население по большей части будет иметь приоритет во всех сферах и направлениях (если конечно вы не дитя-индиго или особоумный человеческий экземпляр).
Съебаса с этой нашей великой и могучей любой долбоёб может, сейчас никто не ограничивает в этом. А вот в порядок то привести кому под силу, если в большинстве своем вы предпочитаете съебнуть отседова, а?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чем лучше? Тем что на просто квасном патриотизме никуда не уедешь и никому ты просто потому что россиянин не нужен - что называется "show your money".
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да пусть уё[censored]ют, попутного ветра в горбатую спину, эти "поравалитики" уже задрали. Когда уже свалят наконец из "поганой рашки"?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Мы за все хорошее, против всего плохого?
И что плохого в этой фразе? А должны наоборот?


Интересная у тебя жалость. Такая некрасовщина - эхх мужики, хуево живут, ну да ладно пойду винца жахну, и еще виршу напишу про страдальцев.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

проблема в определениях. твоё абстрактное хорошо может настолько сильно отличаться от петиного абстрактного хорошо, что его хорошо для тебя будет плохо и наоборот.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Абстрактное на то и абстрактное, что не зависит ни от меня ни от Пети - оно просто само по себе есть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, это не так. абстрактный на то и абстрактный, что не имеет конкретного определения, а значит может (и обязательно будет) трактоваться каким-нибудь петей и каким-нибудь васей по-разному

10
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Нахуй возвращаться к старым устройствам общества.
Даешь ресурсо-ориентированную экономику.

раскрыть ветку (44)
79
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль главный по этой теме помер. Да и живой он даже за три своих жизни вряд-ли смог бы что изменить. А так то да, я реально готов к такому мироустройству. Если в магазинах будет всё бесплатно, я лишнего не возьму, вот прям отвечаю. Если все будет роботизировано, займусь музыкой наконец то или бесплатно работать буду в тех сферах где роботы не могут( только научите, я буду стараться). Как бы я был счастлив, если бы денег не стало, эхххх.
P.s. Я говорю это не потому, что я нищеброд и хочу уравниловки, а потому что заебали достойные люди в грязи и на улице, а тупорылые быдловатые твари недостойные топтать землю летать на личных самолётах. Справедливости охото, сука.
раскрыть ветку (38)
7
Автор поста оценил этот комментарий
я лишнего не возьму, вот прям отвечаю

вот только остальные скорее всего будут брать лишнее.

раскрыть ветку (24)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Сейчас уже не будут. Народу уже складывать некуда.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже не скорее всего, а абсолютно  точно. Поговорка « на халяву и уксус сладкий» не из воздуха родилась.

раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Сперва будут. А потом привыкнут, что запасы не нужны, и основная масса перестанет хватать все, что видит.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы в  это верить..но это утопия.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

в том числе и поэтому коммунизм невозможен

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Страны Скандинавии тогда просто миф, ибо у них полно магазинчиков самообслуживания, когда ты просто берешь товар и оставляешь деньги в коробочке. Даже тут давно был пост про это. Не ессно в "гадкой рашке" это было бы невозможно тут же нет норм людей, одни "орки" живут, так по твоему?
раскрыть ветку (17)
17
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем справедливость? В том, что человек неспособный употребить свои знания и умения живет хреново? Знаешь, у меня мать учительница английского языка. Всю жизнь в школе отработала, часть в России, часть в Болгарии. Ей все все время пилили - делай курсы, лицензируй себя и преподавай или на худой занимайся репетиторством. Всю жизнь отнекивалась и жила на довольно мизерную зарплату учителя. Вышла на пенсию, пенсия в России 4600р и в болгарии еще 70 евро, в общей сложности - 9400 кажись получилось. Жить на такие деньги в Болгарии невозможно. Посидела год и давай репетитором. Сейчас зарабатывает около 100е/день, без налогов, без ничего, чисто в карман.
Только вот поздно она поняла, что ее знания могут приносить ей ее учительскую зп за 3-4 дня.
Так вот, много достойных людей в нищете и это только потому, что они не знают как использовать свои знания.
У меня есть друг, не совсем дурак, но и умным его не назовешь, но зараза я лучше маляра не встречал пока что. Так вот, как использовать свои умения он знает и делает это успешно и живет красиво.
Есть и бывшая девушка, магистратура с отличием статистика, работает последней пробкой в болгарской академии наук, зарплата мизерная, но идти в частные компании не хочет, ей понимаете ли науку надо развивать. Я конечно обожаю людей которые горбатятся за светлый идеал, но по моему сперва надо себе жизнь обеспечить.
Иными словами - БД очень классная штука, но без софта который будет извлекать что ему надо от туда, она абсолютно бесполезна.

раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Именно. Мне ценнее человек, который хорошо умеет учить детей, чем тот, который хорошо умеет "делать деньги". И бомбит конкретно от того, как учителя, врачи живут. Если человек хороший рганизатор - пусть идёт директором завода, школы, что там ещё. Пусть в два раза больше зарабатывает - хорошему организатору не жалко. Но не как сейчас, это точно.
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты меня совсем не понял, суть не в организатор, а в том как используешь свои знания. Моя мать могла преподавать в частной школе где зп были в 2-7 раз высше, чем в гос, могла преподавать на курсах, но она просто не знала что учителем можно быть в другом месте кроме как в гос школе.

А как живут врачи? Прости, но я бедного врача в восточной европе не видел.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хмм... Если все учителя будут преподавать в частных школах, то сможет ли каждый отдать туда своего ребенка?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет это ты не понял - ты получаешь ресурсы за то что занимаешься своим делом и делаешь его хорошо, а не потому что это на данный момент выгодно. То бишь твоя мать учит детей и это охеренно и она получает доступ к ништякам, а тот кто просто отбывает и просиживает место - нихрена.

Автор поста оценил этот комментарий
Так у них проблемы именно потому что все завязано на бабках. Как можно сопоставлять текущее положение и совсем другую экономическую систему?
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Главный мотиватор(деньги) на действие пропадёт, многие утонут в лени и да здравствует упадок во всем. Роботизация приведёт к ненужности людей и ещё больше разделит людей. Только на ленивых и менее ленивых.


Повыситься рождаемость. Ресурсы будут ооочень быстро испаряться с нашей планеты, люди начнут больше уделять время вредным привычкам, алкоголю, наркотикам. Будут искать эмоции и радость от жизни, искать запретное и недоступное, чтобы присвоить это себе.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Куда это ресурсы будут испаряться?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При равных возможностях каждый сможет себе позволить авто, путешествия, покупку домов и т.п. Это к пункту если будет все бесплатно.


Короче такое себе

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот на чем основана твоя влажная фантазия о "справедливости" в совке? Исключительно на совковой пропаганде и бабушкиных сказках о наизелёнейшей траве?

Погугли, как жила номенклатура в совке, как она живет сейчас в Сев. Корее, и как там живет простой народ. 

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а теперь погугли, сколько той номенклатуры было в СССР? депутаты РАБОТАЛИ, плять! о других и говорить не буду...

48
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше так.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

вот только депутаты что тогда, что сейчас голосуют как им скажут сверху.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сверху откуда? Нач цеха скажет? Или лично к каждому депутату заедут и скажут? Или у них перед голосованием планерка была как правильно голосовать? Ах да это же тогда депутаты бегали и кнопки нажимали за других "как надо".
2
Автор поста оценил этот комментарий

Жил я и в СССР. Разницы никакой. Депутаты ни там ни тут нихрена не значат для народа.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"жил в СССР" и "жил при коммунизме" не одно и тоже.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в одной стране социализм не привёл к реальному процветанию. Один дефицит, вождизм и тоталитаризм. А вот либерализация рынка в условиях правового государства - отлично показала себя, что мы можем увидеть на Западе.
Но нет же блять, мы русские, у нас свой особый путь нахуй! Будем топтаться от диктатуры к диктатуре.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе напомнить, чьими молитвами не привёл? Ну, например, кто СССР объявил Холодную Войну, кто навязал гонку вооружений? Не помнишь, да?

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, началось.. одни оправдания. А Венесуэлу тоже жидомассоны-рептилоиды задавили?

т.е. ты признаёшь, что соц государству необходима торговля (капитализм), чтобы выжить? А в условиях изоляции от многих стран - совку капут?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не, блять, она сама разваливается, и, конечно в 2002 году США не поддерживало переворот со свержением Чавеса, который заинтересован был в том, чтобы Латинскую Америку из колоний США превратить в независимые страны, что вы, и никак не пытается дестабилизировать обстановку в стране при нынешнем "диктаторе", Мадуро, и, в связи с про-Асдаовской позицией по сирийскому вопросу не объявляет Венесуэлу "государством — спонсором терроризма", ага?


Просто, знаешь, одно дело - "сам развалился", и совершенно другое - когда тщательно лупили по болевым точкам.


В условиях изоляции - выжить можно, а вот в условиях направленных против тебя постоянных враждебных действий - мягко говоря - проблематично. Поставь США сейчас в те условия, в которых оказался после 2-й Мировой СССР - они дуба врежут куда быстрее, чем "совок", так что - соц. гос-во или нет - тут большой роли не играет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поставь США сейчас в те условия, в которых оказался после 2-й Мировой СССР
Ну к слову тут мы сами себе виноваты что захотели быть святее папы римского и просто упустили инициативу. Перед ВМВ США ничего в геополитике из себя не представляли и мы могли их норм утоптать.
Автор поста оценил этот комментарий
А Венесуэла тут причем? Там что тожи коммунизм строили? Мб еще Кампучию вспомните?


И к слову а ты такой наивненький думаешь что здоровый не сильно старый мужик типа Чавеса просто так от рака сгорел за парк лет и после него начался просто пиздец? А во времена Чавеса там было все тихо и давления не было?


Ничего что Чавес был одним из инициаторов объединения Латинской Америки по типу ЕС с введением единой валюты "боливара" и отказом от доллара?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

libersimple,


Да с этим отказом от доллара - сплошные совпадения, и столь же сплошной либерализм, прям - либеральный-прилеберальный.


Чавес захотел объединить Латинскую Америку под боливар, и отказаться от доллара - как правильно заметил - от рака загнулся за пару лет, к слову, все "диктаторы" ЮА, по версии США - тоже разными онкологиями разболелись - вот прям совпадение на совпадении.


Муамар Каддафи захотел отказаться от нефтедоллара и свою нефть продавать за мировые валюты - у него в стране вдруг страшный дефицит демократии обнаружился, которую ему в спешных темпах с самолетов импортировать стали. Что с ним либеральнренько так сотворили - напомнить?


У нас в Питере открылась товарно-сырьевая биржа, призванная ресурсами торговать мимо доллара - и внезапно Путин стал жутким диктатором, угнетателем пидара... ой, т.е. ЛГБТ, и на Болотную либералы понавыползали, попытались российский "майдан" устроить, не проканало, устроили вна Укурине, под это дело как-то так совпало, что санкции наложили.


Вот, блять, сплошные совпадения, а США нипричем, оно все само, правда же?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы у него в игноре, то он этого не увидит. Но увидят другие (если долезут в ветке :) ). А так я с вами полностью согласен.
ещё комментарий
80
Автор поста оценил этот комментарий

Мне 45, я никогда не был сторонником действующей власти. Равно как не был и сторонником действующей оппозиции. "Чума на оба ваших дома", "поколение нигилизма власти", ну как-то так. Но мысли сейчас ровно те же.

раскрыть ветку (54)
70
Автор поста оценил этот комментарий

На двух стульях сидеть не получится. Ты или поддерживаешься власть или критикуешь. Третий вариант — тебе похуй и это ещё хуже чем оба варианта выше вместе взятое


Или ты думаешь оппозиция это какие то конкретные люди ? Это ты, я и дядя Вася из соседнего подъезда.  

раскрыть ветку (27)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, он не писал о сидении на двух стульях, написал что ему не нравятся ни те, ни те.

раскрыть ветку (8)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда пусть пишет - ему не нравятся лидеры оппозиции и власть. Так будет ближе к истине. Если он против действующей власти - он уже де-факто оппозиционер. Только другой ветви, децентрализованной. И по факту силы у такой оппозиции не больше чем у кухонных аналитиков.

Так что нужно выбирать - либо с "либерастами", либо с "коммуняками".

раскрыть ветку (7)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Ты будто сейчас описываешь серию Саус Парка про клизму и сендвич с дерьмом.
Что за мода все делить на две крайности?

раскрыть ветку (3)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что те полутона, о которых все говорят не имеют ни веса ни силы, вне зависимости от потенциала. И в случае чего останутся так же на уровне раздробленных мнений.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ситх наверно

2
Автор поста оценил этот комментарий
Так что нужно выбирать - либо с "либерастами", либо с "коммуняками".

так они все лишь делают вид что борются с Путиным, а так то они все в одной лодке.

Автор поста оценил этот комментарий

Я как-нибудь сам решу что мне писать.

Автор поста оценил этот комментарий

Если оппозиционеров будет много, тогда ок.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А я и не хочу сидеть на двух стульях. Я сижу на одном - своем.

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

И да, не буду говорить за тебя и дядю Васю, но я не оппозиция. Просто понятие "политик-чиновник" для меня означает полное моральное днище. У меня в жизни было несколько примеров, когда совершенно нормальные люди, получив крохотную толику власти, в один миг переобувались и из вроде бы нормальных, адекватных людей превращались в законченное говно.

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, они всегда такими были. Деньги не портят людей, они позволяют им быть такими, какие они есть.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Где в моем посте вы увидели слово деньги?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это просто взаимосвязанные вещи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть, но вот какая штука. Среди моих знакомых(продолжительность знакомства 20-30лет) есть пяток долларовых миллионеров. И все они более-менее адекватные люди. Еще один лет 10 назад помер(водка, наркота.. - не выдержал испытание богатством, короче), но при этом все равно был хорошим человеком. И да, никто из них никаким боком к власти отношения не имели.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это все равно как сказать - вы.бут тебя в жопу или в рот, ну или не выбирай, за тебя решат.

4
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас настолько слабая власть, что её нужно поддерживать?
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я выбираю не садится.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Но раньше, так, откровенно не пиздили бабло. Согласись.
ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так вроде последний-припоследний срок пошел, можно и не скрываться уже. Дальше хоть потоп...

48
Автор поста оценил этот комментарий

Идет потеря доверия к власти как таковой. И самое печальное, тут возможны только два пути: 1) Революционная ситуация, на волне которой придут популисты и повесят на столбах кого надо и кого не надо, а так же будут все отнимать и делить. 2) Ужесточение текущего режима в плоть до диктатуры с выделением особой касты силовиков, которая будет "присматривать" за остальным населением.

раскрыть ветку (33)
10
Автор поста оценил этот комментарий
2) Ужесточение текущего режима в плоть до диктатуры с выделением особой касты силовиков, которая будет "присматривать" за остальным населением.

А этот путь разве уже не наступил?

43
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, никакой революции не будет. Ума не приложу о каких столбах с повешенными все постоянно говорят. Текущий строй тупо повторит совковый опыт: тихонечко сдохнет под грузом собственных противоречий и невозможности модернизации. Сдохнет с молчаливого одобрения большинства населения. Вождь одряхляет, а потерявший страх бюрократический аппарат займется прямым саботажем, который в конце концов будет прекращен по результатам внутренних разборок и выдвижением компромиссной фигуры. Основой будущего строя станут, конечно же, старые кадры, переодевшие значки. Возможно, эти люди даже не будут запрещать интернет и умерят религиозность. Возможно, будут оставлять в стране не 3, а 5 процентов награбленного. Но в любом случае, это будет пусть и недолгое, но движение вперед.

раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий

как бы, блядь, эти циклы ускорить. чтоб не раз в сто лет

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему же раз в 100 лет - обычно циклы короче и связаны с личностью возглавляющего государство и его окружением. Вы сами ниже верно пишете, что Союз 38-го и 88-го диаметрально разные общества: в одном тяжкий тоталитаризм, в другом - шизофреническая вольница. Название у страны одно, а режимы в нем за 70 лет менялись как минимум трижды и все они имели минимальное сходство с предыдущими. Это в Америке, что при Рузвельте, что при Обаме главные правила существования государства неизменны, а у нас каждый вождь начинает лепить строй под свои потребности. Один вводит выборы, другой отменяет, один дает свободу, другой подручивает гайки, один вводит рыночные отношения, а другой топит за плановое хозяйство. У нас за пару месяцев страна может измениться настолько, что все будет не так как вчера. И посреди всего этого безумия перманентно барахтаемся мы, 150 миллионов подопытных организмов.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А мне почему то кажется, что всё останется как есть. После Путина придет его преемник - какой нибудь Кадыров, или ещё кто из силовиков - ещё лет на 20. Будут потихоньку и дальше гайки закручивать - нефти и газа надолго ещё хватит, а чтобы народ не бухтел очередной Крым придумают ещё где нибудь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не был так уверен. В Армении(как же сильно её замалчивают) же прокатила революция. Без крови, без насилия. Хотя Сарксян был избрал парламентом, и вроде все легально. Никаких массовых протестов против не было. А потом "щелк" и вот уже покатилось.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сто лет назад в стране не ввели внешнее управление потому, что были заняты - делили трофеи первой мировой. Тридцать лет назад не разорвали на части, потому что делили первыми на очереди страны бывшего соцблока. Сейчас, как то все не так радостно.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, то как упорно власти рубят ветку на которой сидят, своей антисоветчиной. В том смысле, что обливая дерьмом власти союза, они подрывают доверие к власти, как таковой.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Советы тоже разные были. И территориально очень отличались. В 50-х и немного 60-х годах ,это не тоже самое что в 80-х. Последних можно и пополивать. Но вот только делается это безграмотно. Обсуждается все плохое и забывается хорошее. Потому что, что бы взять с тех времен хорошее, нужна совесть, голова и крепкие яйца. А с этим у нынешней власти дефецит

6
Автор поста оценил этот комментарий

вы правы, власть не может без поддержки населения держаться, американские войска в таких условиях могут на легко бронированной технике въезжать, а проще арестовать все западные счета так что сей спектакль для убогих как мы, все власти давно все поделили и занимаются цирком по всему миру, оправдывая свое существование я а анархизм

раскрыть ветку (18)
23
Автор поста оценил этот комментарий

пока молодежи в москве и питере живется норм, всё будет спокойно, а ей норм

раскрыть ветку (17)
12
Автор поста оценил этот комментарий

для начала достаточно осознание того что власть не от бога, как раньше, то есть нужно понимать что что то изменилось, теперь не как раньше и власти это знают, они что то там делают и держаться только на штыках, если раньше совсем недавно спросили бы будешь за власть воевать ответили бы да, теперь только какой нить подленький человек или из чвк(запрещенных в рф) что тоже, поэтому я полагаю что власть развалит себя сама, а молодежь в питере и москве сделает лучше если выгодно свалит и будет изза границы следить за падением фараонов

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
теперь только какой нить подленький человек или из чвк

так этих людей и достаточно чтобы проворачивать локальные операции.

срочники то уже точно воевать не будут, потому что никто на Россию классической армией времен ВОВ уже не нападет.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Молодежь, которая поднимала революцию сто лет назад, тоже была довольно сытой и в основном из дворянских семей.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

но только тогда был царь тряпка как и временное правительство, а сейчас Путин со своей личной армией.


да и где аналог Ленина сейчас?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Щас аналог Ленина придавят, как только он рот раскроет. А уж если он уедет скрываться на территорию вероятного противника - тут его и свои же проклянут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в том числе и поэтому глупо рассчитывать на революцию в России.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Это кто там был из дворян? Выходцы из черты оседлости в основном там были.

И в итоге все досталось ушлому кавказцу.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Например отец Ульянова-Ленина имел право на потомственное дворянство по чину. Но сам Ленин этим правом не воспользовался. Я к тому, что революционные деятели не испытывали особой нужды как правило.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

деятели это просто лидеры, и без голодной толпы они ничего не смогут

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"Голодная толпа" раньше была и в более худших условиях.  Организацию и самосознание ей давали как раз выходцы из мелкого дворянства и мещанство.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Революции делают 1% жителей столицы, больше и не надо

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. ты считаешь что 150 тыс человек (обычных, невооруженных) достаточно чтобы захватить Кремль?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если у них будут яйца и они не побегут после выстрелов в воздух - да. Врядли охрана начнет стрелять в такое количество народа, и врядли смогут их всех переловить и пересажать

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Если у них будут яйца и они не побегут после выстрелов в воздух - да.

конечно побегут, потому что против них много чего пустят в ход. Есть же еще водометы, слезоточивый газ. Всякие звуковые установки. У спецслужб куча средств.


вот что сделает толпа против водомета? он же просто смоет всех. Здоровые мужики на ногах не могут удержаться.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Захват власти без предательства со стороны действующей власти не возможен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мне кажется только второй путь. Тем более что это уже в принципе есть и сейчас и тенденция будет продолжаться.

а вот революционных лидеров вообще не видно.

Автор поста оценил этот комментарий

А 2) типо нету ?

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё немного, и вас будут считать агентом цру.

раскрыть ветку (17)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Можно сказать - уже. Всех, кто отмечается в подобных темах ставят на карандаш. А не редко такие темы на разных ресурсах для этого и создаются на популярных ресурсах.

раскрыть ветку (16)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, что всё идет к тому, что будет создана закрытая база с электронными досье на каждого жителя страны с подробными данными о нём, в т. ч. его взглядами,  данными об аккаунтах на сайтах и социальных сетях, лояльности или нелояльности власти с пруфами и сохраненными постами, лайками и комментарии. Всё это будет собираться автоматически.

Когда надо, всё это будет использовано против людей.

раскрыть ветку (14)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Дохера они там доиспользуют? Серьёзно?
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А почему нет? Пока что до этого ещё далеко, но политика по все большему подчинению и деанонимизации интернета, цифровизация жизни, мониторинг протестных настроений в учебных заведениях могут привести к тому, о чём я написал.

Социальная напряженность растет, власть  ищет недовольных и "экстремистов", поэтому ей нужно как-то контролировать людей.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

провайдерам ресурсов не хватает выполнить закон яровой о чем ты?))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё впереди.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже позади, 1 июля ещё должны были исполнить, а воз и ныне там.

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
что будет создана закрытая база

мне кажется такая база уже есть. Возможно не прямо на всех жителей, но на самых активных точно.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может не в тему, но спрошу. Кто знает, зачем Минэнерго мониторит СМИ?

https://minenergo.gov.ru/press/chronicles

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фантастики перечитали ?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы рождены, чтобы антиутопию сделать былью.

Автор поста оценил этот комментарий

Именно поэтому прокси и впн - просто must have в современном рунете. И, естественно, регать аккаунты не на свою симку.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже самое, только лет38

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

37

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Точно, 37 лет, сбился со счету.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

это потому что у власти все теже

21
Автор поста оценил этот комментарий
Херовое ощущение да, понимать что мы катимся в полное дно уже больше 18 лет. Что срал на нас солнцеликий всегда. Я даже не уверен что австрийский художник 19 века, вегетарианец был хуже него. Коль начинать вспоминать вторую чеченскую, норд ост, Курск и всю хрень что была после становится страшно, о тех вещах, о которых мы так и не узнаем пока...
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какого 19-века? Он творил в начале 20-го. И да, воевал на реальном фронте и был награжден.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Главное, сам не охуевай

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

аналогично.

Отвлекать то внимание больше не на что, Украина и Сирия всех заебали, вот народ и обратил внимание на внутренние проблемы.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего, как будут новые выборы, будешь бегать: Крымнаш, Путин, госдеп, хохлы. Лол.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В свое оправдание скажу, что никогда не был типичной "ватой". Смена взглядов началась как раз в 2013-2014 году. Всё это имперское бравирование Крымом, на фоне нарастающего экономического пиздеца, этот сомнительный пир во время чумы сделал своё дело и заставил меня более скептично относиться к финтам действующего правительства.

Автор поста оценил этот комментарий

как я тебя понимаю...

Автор поста оценил этот комментарий

Ятрогения это причинение вреда жизи и здоровью причиненное медиками, будьте бдительны https://pikabu.ru/story/glava_sledstvennogo_kabineta_prodolzhaet_obsuzhdat_s_quotdoktorom_quot_roshalem_dekriminalizatsiyu_meditsinskikh_prestupleniy_6297993

Автор поста оценил этот комментарий

Лёд тронулся

Автор поста оценил этот комментарий

Наверно ты просто дурак.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное вы тоже)

77
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так может пора начинать действовать, мы же только и можем ругать власть в интернете, да они даже не увидят этих комментариев, ведущий этой программы не узнает, что люди называют его рожу отвратительной и хотят подправить ее монтировкой, мне даже кажется, что этот ведущий искренне верит в то, что он говорит. Мне стыдно за нас, за наш народ, я не мечтаю о славе и богатстве, я мечтаю о том, чтобы у власти были люди которые приведут нашу страну к процветанию, при которой наши родители и дети будут жить достойной жизнью и знать, что государство их защищает. Я готов ради этого взять оружие в руки и пойти за человеком который приведет нашу страну к такой жизни, который знает, что нужно делать, которому не плевать.
Даже не знаю, может и не стоило бы писать этот комментарий на развлекательном ресурсе но мне уже плевать, я не хочу больше боятся этой власти
раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так был же случай когда ему в лицо вроде плюнули. Могу ошибаться но вроде это где то за границей было.
раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий
https://youtu.be/hGQO_X79FVc было такое) мудак он холеный прикормленный как и вся их шайка лейка
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую вам, именно то видео. Меня немного огорчает то что сейчас происходит.
раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Хотят вывести население и силовиками жёстко подавить мне кажется. Я готов защищать семью и близких, но приходя на любой из псевдомитингов моего города не видел пока людей за которыми стоило бы идти на баррикады. Просто у меня iq меньше 100 поэтому могу ошибаться и в стране не пиздец, а все збс, но у меня и ящика нет, даже пропаганды не навалить, разве что на пикабуське)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не смотрю телевизор уже лет 8, активная пропаганда была когда служил в армии. А на баррикады не полезут. У нас майдана не будет, просто быстро схлопнут коробочку. Людей кто вышел, по статье за экстремизм закроют. Особо не довольных расстреляют и выставят что они напали на полицию или вс. Я тоже могу ошибаться. Мы все можем ошибаться.
Автор поста оценил этот комментарий
слышал что на него как то насрала корова, прямо на голову
24
Автор поста оценил этот комментарий
Почитай книгу "Почтальен". Там герой то же терзался "Вот бы пришел сильный, справедливый и мудрый, объединил всех, бросил вызов Холнистам, вывел бы за собой людей из каменного века в золотой... и т.д., а уж я б за ним пошел и голову сложил за правое дело". И ездил ГГ по постапокалиптичной Америке, искал Лидера за которым пойти. Но претенденты на роль лидеров оказывались либо мошейниками сидевшими за ширмой и изображающие работу всемудрого ИИ, либо потенциальным лидерам нах все это не нужно было, забирались в горы и подавались в хиппи. И пришлось ГГ самому стать тем самым лидером. А так же понять, что это очень грязное занятие, где много приходится жертвовать, и мало что получаешь взамен, где действоать приходится методами каменного века, и что золотой век для него недостежим и придут к нему не через одно поколение.
Автор поста оценил этот комментарий
давайте начнем ! Давайте разорвем на площади 1 следака который отмазывал варчей-убийц, смерть в белом халате минздрава и главу БСМЭ из области где множественные убийства пациентов проходят ? Когда мы уже начнем действовать ? Этот беспредел не проходит сам, и думаю не пройдет, если мы им не вломим !!!
Автор поста оценил этот комментарий
А бояться и не стоит, главное что бы на всех патронов хватило.
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это нормально. Если помните, Путин на нынешний срок заходил с обещанием поднять уровень жизни граждан. Т.е прошлый срок как бы был посвящен разгребанием вопросов внешней политики, а этот будет по внутренней. Все последовательно.

Но почему то спустя полгода после выборов у нас обсуждается, что люди могут прожить на 3500 рэ (54$) в месяц.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

На прошлом сроке всрал внешнюю, на этом внутреннюю - С стабильность

Автор поста оценил этот комментарий

Человек захватил власть. Какие сроки? Какие обещания?

29
Автор поста оценил этот комментарий

Как же иронично это все читать на одном из наиватнейших сайтов в 2014-2015 годов. Может, потому власть к народу серьезно и не относится, ибо все равно мнение у него нестабильно. Сильно забузите - кинут палку какую вроде Олимпиады или Крыма - и снова все будут довольны. Поэтому, причин для беспокойства у власти, я думаю, не много.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Нахуй вот ни первого ни второго не надо было. Имхо, это сугубо верхушечные тёрки, но не палки народу
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю, если это и палка, то не в то место.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Так оно и происходит: частота всё увеличивается, а потом произойдёт какая-нить малозначительная хрень, "из-за которой" произойдёт революция.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Давно пора революцию. Кто выстрелит из Авроры?

3
Автор поста оценил этот комментарий

вы в какой то другой России живете? у нас тут вообще то хорошо укрепленный Кремль. Путин с личной армией готовой стрелять на поражение. Нет никаких шансов на революцию.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Так они краёв не видят и будут продолжать заставлять остальных охуевать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
следоуебков немного пошивелили, - уволили 12 персонажей ! хахахаха https://pikabu.ru/story/khakhakhakha_sledomraz_vyignali_s_rabotyi__khakhakhakha__tak_im_i_nado__khakhakhakha_ura__6303223
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и есть, кто-то наверху в край охуел, а мы потом охуеваем от результатов их свинства.
ещё комментарий
150
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

края нет. даже если завтра ВВП лично будет жрать рябчиков и ананасы демонстративно рядом со слабыми и больными а-ля узники Бухенвальда, народ все равно скажет "ненаучо, они просто не вписались в рынок, неэффективные, немобильные, некреативные, неинновационные, надо просто лучше работать, как Сечин, Греф, Иванов, Медведев, Набиуллина, а также их родственники"

раскрыть ветку (45)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел один ролик.

Чувак там утверждает что это все - капиталистическое общество

раскрыть ветку (34)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ленин?

16
Автор поста оценил этот комментарий

Ну. Он прав. Это действительно капиталистическое общество.

раскрыть ветку (32)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Не. Это хуйня какая то.

Это как общество внутри колонии, которую доит капиталистическое общество.


В СШП эту продуктовую корзину нахаляву выдают тем гражданам, у кого доход слишком мелкий. Причем в ощутимых размерах, что обожраться можно. + столовки для бедных бесплатные.

Это что у них социализм штоле?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А в Мексике, Бразилии, Чили, Аргентине, Нигере, Либерии, Индии тогда что? Не капитализм?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У них свои факторы такого хуевого развития.

Мы вроде не были ничьей колонией.


Кстати неплохое сравнение, наши ресурсы так же выводятся из страны.


Но это не капитализм, это колония. Капитализм там, куда эти ресурсы уходят. Где они вкладываются для благоустройства страны.   

Ведь на то какие говнища в колонии капиталистам пофигу, а вот где они жить собираются, там они позаботятся чтобы и улицы были чистые и все такое.

ещё комментарии
30
Автор поста оценил этот комментарий

Это олигархия жуликов и воров. Оправдывать их никак нельзя, не занимайтесь этим.

раскрыть ветку (23)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В ролике дело в том, что убрав одних придут другие.

Дело в системе.

Все стремятся к монополии и максимальной прибыли

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю, для чего создаются подобные ролики. Для кого-то максимальная прибыль - крутые яхты и успех братков, для кого-то - прогресс общества. Убрав одних будет возможность, что другие будут с другой системой ценностей. Никого не убирая ничего не изменится.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый, а Вас не смущает что:

Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности
А
Олига́рхия — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала).

Как бы одно другому вообще никак не противоречит.

раскрыть ветку (19)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В РФ нет рыночной конкуренции, нет юридического равенства и неебическое вмешательство государства в экономику. Этого достаточно, чтобы сказать, что у нас никакой не капитализм, а хуйня постная.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Покажешь  хоть одно капиталистическое государство (ну там где нет вмешательства государства в экономику) кину тебе 1000 рублей.
Ну же, дружище, лёгкие деньги, дерзай.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А почему моему "неебическому вмешательству" ты противопоставляешь полное отсутствие такового? Разве я о таком говорил? Нет, это ты сам демагогию разводишь.

Вмешательство нужно, но оно не должно создавать фактическое неравенство для предпринимателей и тормозить конкуренцию как в большинстве помоек третьего мира (и в том числе, как не грустно, в РФ).

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вмешательство нужно

Какой уровень вмешательства допустим?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
но оно не должно создавать фактическое неравенство для предпринимателей и тормозить конкуренцию

Минимальное оправданное вмешательство.

9
Автор поста оценил этот комментарий

В головах эльфов капитализм это сразу как в Швеции или Швейцарии в 21 век исключительно, а олигархи - это строго атавизм из феодализма или даже рабовладения.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Обоснуйте пожалуйста свою точку зрения, у меня шаблон трещит. Надо разобраться.
раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если вкратце, то так:

Капитализм подразумевает систему, где капитал озабочен получением прибыли в первую и главную очередь, остальное побоку. как говорилось у классика - нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради N% прибыли.

Все социальные расходы(на палках это недодаденая капиталу часть прибыли как результат отчуждаемого в его пользу результатов труда) при капитализме продавлены снизу классовой борьбой. Если борьбы нет - получаем вседозволенность капитала.


Когда мы узнаем о том, что где-то ради извлечения прибыли увеличивают пенсионный возраст, расформировывают институт, сносят больницу, вырубают реликтовый лес и пр, то масса набегающих в комменты вопит о том, что это на самом деле не капитализм такой, а просто злая воровская олигархия, практически неофеодалия. а сам капитализм это мир розовых пони. При том, что в системе построенной для извлечения прибыли все эти движухи к монополизации, олигархизации, диктатуре буржуазии прописана внутри этой самой системы. И набегающие приводят в пример идеального капитализма те системы, где как раз повышено давление на капитал в пользу социального. Либо приводят в пример 4-5 развитых стран(из 192 на глобусе), которые тупо богаче всех остальных(и были богаче еще при феодализме и раннем капитализме), где капитал отчуждает в свою пользу все-равно огромный кусок результатов труда и отдает социуму малую кость, но эта кость удовлетворяет большинство потребностей социума, в силу того что эти страны втрое богаче всех остальных вместе взятых.

Это как если в одной деревне барин отбирал у крепостных 3/5 сработанного, и оставшейся части едва хватает чтобы существовать худо-бедно в этой деревне, ибо сено, лес и зерно там дороги для населения. Это как бы "плохой неорабовледелец". А в другой деревне барин отчуждает 2/5 труда, опасаясь бегства крестьян, и оставшейся части хватает на большинство потребностей крестьян, ибо там чуть получше с продовольствием и вообще. Это в головах эльфов "правильный феодализм", где феодал заботится о развитии общества. И даже не видят, что это суть одна и та же система.

#comment_125853976

#comment_125843737

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ kirillmurman абсолютно прав по всем статьям. Он оперирует фактами и ему явно можно верить.

Призываю ещё @mnepoxer  @Amadeus404 и @KrasnyjKommunist

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Комерадэ,  я ждал от тебя тезисов, а не апеллирования к моему скромному авторитету))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

@PatriotRossii2, @cobra77, @Bibikoff, помогайте просвещать гражданина

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там клиника, не заворачивайся камрад. Говорить имеет смысл вести с тем кто хотя бы думать уже начал, а там шаблоны из навальной тусовки или чего похожего.

Автор поста оценил этот комментарий

вот еще пример

#comment_125816530

Автор поста оценил этот комментарий

#comment_124849207

и еще. прям как по учебнику все) просто эталонные ветки

Автор поста оценил этот комментарий

Как бы ветка о том, кто у нас во власти, а не про общество. Общество пытается жить по правилам капитализма, а власти плевать на эти игры, она, если надо, у него из кармана достанет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас олигархический капитализм.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уже скорее фашизм

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

что суть одно и то же) Георги Димитров дал четкое определение

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»

10
Автор поста оценил этот комментарий

А я где их оправдываю?

Нет, я говорю что это капиталистическое общество. Все.

Можно сказать, что оно у нас еще эволюционирует, поэтому болтает туда сюда, но вы скорее всего имеете другое мнение, и это ваше право.

И олигархия это так же капиталистическое общество. Хотя мне интересно, как вы соотносите режим, и экономическую систему)

8
Автор поста оценил этот комментарий
Я готов...пустите меня к кормушке...
раскрыть ветку (5)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вас много, а кормушки мало.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А жить как все никто не хочет, каждый хочет исключительное право на рябчиков.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Амбиции это плохо по вашему? Подразумеваю какую то деятельность ведущую к росту достатка, а не галдеж с дивана.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в таком случае депутаты просто очень амбициозные люди.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Амбиции это зачастую плохо для окружающих. И будет плохо для тебя, если у соседа амбиции будут лучше подкреплены

1
Автор поста оценил этот комментарий

"народ все равно скажет" и когда так народ говорил? Будь умней, не смешивай народ с кучкой пропагандистов. 

Автор поста оценил этот комментарий

Вот зато если кто из оппозиции ел когда-то лобстеров и эту фотку нашли

Автор поста оценил этот комментарий

Чучело, ты не понимаешь как работает капитализЬм?

ещё комментарий
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дно давно пробито, да и нет края у дна видимо. Дать бы по роже разочек этому ведущему.( просто потому что он на экране вещает это ) А так всё давно и всем понятно только с этим понятно нихера не сделать... А нахер надоело гореть перегорю не стоит это уже внимания обыденность .

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

пока ему только в рожу плюнуть удалось https://youtu.be/QwUM5VnZLbU

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как не сделать ( осторожно экстремизм или порно ) взять да положить их штук 20, да не решит это проблемы...

9
Автор поста оценил этот комментарий
Вот зрителей бы посадили тех, кто на это живет, я думаю всем этим комментаторам выйти живыми явно не удалось. Там бы их и посадили на диету. Пиздец тупизм какой то, дети должны кормить, работай иди, совсем в край охуели уже.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Сукккккааааааааааа!! Как же горит!!!! Блджад!!!! Я бы этих орущих п*дарасов голыми руками бы задушил и этого ведущего в жопу бы пнул, отнял бы работу и заставил бы всех жить на 3500 рублей ежемесячно, чтобы и у них было по 8 таких корзин и они объедались такой едой. Падлы. Бл*тььььььььььььььььь! Ыыыыыы гандоны!
8
Автор поста оценил этот комментарий

какие же пид.расы

14
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
42
Автор поста оценил этот комментарий

А ты думал в сказке очутился? Думаешь, люди не делятся на касты и слои населения? Думаешь, им не плевать на нищебродов, которым не хватает ума и безнравственности воровать, насиловать и убивать, при этом оставаясь чистенькими в лице законов, которые они для себя и принимают?

Скотный двор Джорджа Оруэла прекрасно иллюсьрирует всю суть. В 1991 году для этих выродков места в правлении страной освободили от уродов, которые пировали в 1953, распоясавшиеся после смерти Сталина и убравшие тех, кто пришел к власти в 1917. И так далее. А народ как был внизу, так и сидит и жалуется. А всё просто, как сказал Нагиев у Дудя, чем выразил мысль ещё устоев времён Римской Империи:


"Власть надо менять так часто, как она начинает охреневать."

А у нас власть 27 лет не менялась. И идите нахрен со своими быдланскими шутками про строгач и раскачивание. В СССР было хорошо, плохо было от людей, которые его пропагандировали и исказили его идею. Любой республиканский режим извращается тиранами и террористами, захватившими власть на срок более 5 лет.

раскрыть ветку (17)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут как бы понимаешь, богачам всегда было и будет плевать на нищебродов. Другой момент, что уровень нищебродства может быть разный. Для человека, зарабатывающего миллионы, да даже хотя бы 400-500 тысяч, человек что с доходом 3500, что с доходом 35000 - нищеброд, и ему на него насрать, они всё еще в разных вселенных. Вот только нищеброду разница есть. В одном случае он злой и голодный нищеброд, в другом - сытый и лояльный. Злым и голодным может воспользоваться другой богач, чтобы побить текущего, сытым и лояльным воспользоваться сложнее) Не невозможно) Просто сложнее)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь тут. Я зарабатываю полляма, но я именно работаю, я не звязан с государством и меня беспокоит, то что происходит в моей стране. Мне очень жалко людей, которые выживают. Разница не в зарплатах, разница в том что это люди от государства, они могут вообще ничего не делать, а просто залечивать всем, что нужно есть на 3500 в месяц. Поймите, государство любое это всегда скоты и такими были и будут всегда.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Иронично, ведь скотный двор - это чистая пародия на совок, где под видом "освобождения" установилась диктатура и вождизм, а народ принудительно и тяжко пахал. Классика же, во всех соц странах так было.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку