Только не на моей лужайке! Принцип "Stand Your Ground" в действии.⁠⁠

Я с тобой полностью согласен.

А как решать дилемму типа такой?

У нас так один заехал за превышение.

Он говорит, что пошел в ларек и до него докопалось двое.

Он в ходе этого выстрелил из травмата в живот одному.

А в полиции сказали, что те двое показывают, что это он до них докапался и выстрелил.

Вот объективно получается есть 2 человека с одной стороны и 1 с травматом с другой.

У того, что с пистолетом нет никаких повреждений.

У того, что без пистолета - пуля в пузе.

Кто виноват?

Я вот тоже не считаю, что обороняться надо после получения каких-то повреждений.

Ведь цель обороны - не допустить повреждений себя.

Но где грань?

Вот люди просто тебя послали на улице, я например мимо ушей пропустил, а кто-то в драку лезет, а кто-то и стрельнет.

Или вот конфликт. Один достал пистолет. Оппонент что-то орет, машет руками, но до первого пока не достает.

Или например толкает, а не бьет.

С одной стороны и стрелять как бы нельзя.

Но с другой стороны все знают, что сейчас возможно будет быстрый удар и ты уже никуда не выстрелишь.

Как можно применить в таких условиях травмат?

Т.е. стрелять с дистанции нельзя.

А в упор быстрее нож и кулак.

Вот поэтому я не стал брать травмат, т.к. я не вижу как можно им обороняться.

Тут вон и газовым баллоном бывает на вред здоровью налетают, типа ожог роговицы и т.п.

Имхо надо как-то что-то менять.

Бля, храни хасподь эту святую страну, серьезно

Мне особенно доставляет гундеж некоторых про то, что "а у нас тебя затащат на хату и застрелят, сказав что самооборона".

применение концепции Stand Your Ground - спорная тема, то что полицейские говорят, что стрелку ничего не будет - это далеко не факт
по ссылке пример https://youtu.be/hhBZdmMO6Dk

так как все "нападавшие" мертвы, то еще предстоит понять как началась перестрелка, как именно один стрелок застрелил троих нападавших, не получив ранений и прочие детали

пока что конечно красиво смотрится, супер рембо, морской котик в 3 поколении уворачивается от пуль и делает триппл килл на малолетних отбросах (если они еще и черные, то совсем шоколад история)

@chesbor у нас спец по перевоспитанию. Он бы с вами не согласился!

Я поддерживаю Ваш подход! Если тебя пришли убивать и уничтожать твой дом ты имеешь право уничтожить переступников!

Доказать не могу, гуглил но не нашёл за давностью лет. Обама как раз размышлял о том, чтобы эту концепцию отменить нахрен после очередного случая, когда грабителей без жалости порешили. Мол, а не пересмотреть ли право на самооборону, если ты мог убежать? Повторюсь, пруфов нет к сожалению, но это мнение я хорошо запомнил. И за это до сих пор его не оч воспринимаю. Помимо того, что ему Нобелевскую премию мира поспешили вручить до того, как он вообще хоть что-то сделал на посту президента.

для всех кто пишет ниже. далеко не во всех штатах можно отстреливаться.
в некоторых штатах, считается что можно и на своей лужайке пристрелить преступника, в некоторых, только в доме, в НЕКОТОРЫХ можно только убегать от преступника,  то есть как в России, на тебя напали, а все что можно, это бежать.
так же и с оружием, есть штаты, где или сложно получить оружие или супер большие налоги на него и наоборот

* он отказался от своих прав выбрав нападение на тебя" - вот главное

к сожалению, возможно, главное, что обеспечивает у них все остальные права - это именно вторая поправка.