Только не на моей лужайке! Принцип "Stand Your Ground" в действии.

Только не на моей лужайке! Принцип "Stand Your Ground" в действии. США, Оружие, Самооборона, Дети, Малолетки, Stand Your Ground

В городе Коньерс, штат Джорджия, банда из трех малолетних преступников в масках в возрасте 15 и 16 лет, около 4 утра попыталась ограбить людей, которые стояли возле своего дома.


Подойдя к людям, один из преступников достал оружие и открыл по ним огонь, на что один из мужчин, который оказался домовладельцем, также достал пистолет и начал отстреливаться. Ему удалось застрелить всех преступников на месте, и что самое главное, никто больше не пострадал.

Только не на моей лужайке! Принцип "Stand Your Ground" в действии. США, Оружие, Самооборона, Дети, Малолетки, Stand Your Ground

«Я услышал, как один парень звал на помощь, он говорил« помогите мне, помогите, я умираю », - рассказал сосед по имени Брайан Дженкинс. Другой сосед рассказал, что услышал «5 выстрелов из пистолета, а потом еще больше выстрелов, что со« штурмовой »винтовки».


На месте преступления полиция нашла два пистолета. Имена участников перестрелки не оглашаются. Домовладелец, который защищался, поехал вместе с полицией давать показания. По словам полиции, это может быть случай доктрины "Stand Your Ground" - то есть права на защиту своей территории.


Источник на украинском


От себя добавлю.

Никогда не стоит недооценивать малолеток.

Нож одинаково хорошо режет бойцов ММА, боксеров, борцов, лифтеров.

Огнестрел, как в данном случае еще веселее. - eButcher

Оружие и самооборона

942 поста9.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правил как таковых пока нет.

Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.


За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.

UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Медицина там не для людей, дорого даже с учётом мед страховки.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас не шибко лучше. Очереди к врачам на 3 месяца вперед. В платных поликлиниках цены ебать его в рот
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в США люди сами для себя делают. Ходят на выборы, общаются со своими представителями и сенаторами, избираются, а не ждут, пока за них всё сделает “сильная рука”.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Какая интересная доктрина. То есть если я застрелю любого человека, а потом скажу что он на меня напал, то мне ничего не будет?
раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если действительно напал - ничего не будет, если не нападал - сядешь на срок от 25 до пожизненного, прикинь!

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А кто скажет что он не нападал? Он оправдаться уже не сможет, он мертв.
раскрыть ветку (13)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

кто скажет ?

проверка, простая проверка

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
И что может показать проверка? Я скажу что он на меня замахнулся кулаком. Я, защищаясь, его застрелил. Как это проверишь?
раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что ?

ты АУЕ пасанчиг который нарушил весь КоАП и имеет 2 судимости

на тебя напал гражданин без косяков


какие шансы на это ?)

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да мало ли, вот напал. Моё прошлое нифига не доказательство. А уж зачем он напал, это вы теперь у него спросите, меня это не волнует. Stend your ground!
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

твоё прошлое как раз влияет

как и законность получения пистолета ;)

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я своё отсидел, и вообще завязал. Я не знаю что он на меня кинулся. Я теперь законопослушный гражданин США, у меня права есть. Презумция невиновности и прочие поправки.
Ну не из пистолета я его грохнул, а случайно с собой обрезок трубы был.
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а куда ты шёл ?))

а просто гулял в "Бохатом районе", когда сам из Гетто ?))


уважаемые присяжные, я надеюсь вы примите правильно решение. у нас как раз давно не было Нигры Гриль

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

во-первых проверка личных дел, шанс что адвокат напал на двух нигр каждый из которых АУЕ сиделец очень мал.

во-вторых


Камеры везде и всюду работающий выход. Частные камеры частных людей, а не считывающие лица оруельские из китая, которые у нас хотят поставить что бы следить кто с митинга домой идёт.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Про камеры я согласен. Но я же специально найду участок без них.
И как раз нормальные камеры с распознаванием здесь лучше помогут. В том числе и дебилов-митингующих контролировать.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про камеры я согласен. Но я же специально найду участок без них.

Лондон, плюс минус весь город, го. Тем более когда два негра ауешника нападут на филолога в спецом подобранном месте без камер.


И как раз нормальные камеры с распознаванием здесь лучше помогут.

Кому ? Оруеллу? Мы в ситуации когда все в участке уже и одна сторона говорит - это тот очкарик сам напал на пять рафиков чеченов.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Эээ... Вроде в посте говориться про США, при чем здесь Лондон?

А кто мешает проделать это за городом, в деревне, в пригороде.

Второй вопрос не понял. При чем тут Оруэл? Где он описывает камеры с распознаванием лиц? И да, такая система облегчит доказательство что виновны всё-таки рафики. Или не виновны, очкарики тоже разные бывают.
3
Автор поста оценил этот комментарий
А потом выбегают на улицу 3 толстые мамочки и собирают волну протестов, мол этожи дети.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть, это же америка, протесты разрешены :) Регулярно орут про нигр "HE DINDU NUFFIN!!!" ("он ничего не делал") и норм :) это всё права человека что там уважают.

Автор поста оценил этот комментарий

Доказать не могу, гуглил но не нашёл за давностью лет. Обама как раз размышлял о том, чтобы эту концепцию отменить нахрен после очередного случая, когда грабителей без жалости порешили. Мол, а не пересмотреть ли право на самооборону, если ты мог убежать? Повторюсь, пруфов нет к сожалению, но это мнение я хорошо запомнил. И за это до сих пор его не оч воспринимаю. Помимо того, что ему Нобелевскую премию мира поспешили вручить до того, как он вообще хоть что-то сделал на посту президента.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так демократы вообще хотят разоружить население, только хуй у них выйдет.

Автор поста оценил этот комментарий

для всех кто пишет ниже. далеко не во всех штатах можно отстреливаться.
в некоторых штатах, считается что можно и на своей лужайке пристрелить преступника, в некоторых, только в доме, в НЕКОТОРЫХ можно только убегать от преступника,  то есть как в России, на тебя напали, а все что можно, это бежать.
так же и с оружием, есть штаты, где или сложно получить оружие или супер большие налоги на него и наоборот

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Во всех штатах я имею право применить lethal force для защиты жизни. Различается только в одном я могу стрелять убегающему в спину а в другом нет. Штаты где ты можешь только убегать это если нет угрозы твоей жизни, а если есть - можешь стрелять.

Автор поста оценил этот комментарий
Четко
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому в СНГ, когда на вас нападают должно работать правило: из тюрьмы вернуться можно, а из того света - нет. В любом случае надо попытаться адекватно оценить свои шансы на побег от конфликта, или убить нападавшего. В любом случае, потом можно будет написать письмо в Европейский суд по правам человека и т.п..
Автор поста оценил этот комментарий

* он отказался от своих прав выбрав нападение на тебя" - вот главное

Автор поста оценил этот комментарий
А теперь задай себе один вопрос: повезло тебе, ушлепок?(с)
Автор поста оценил этот комментарий

к сожалению, возможно, главное, что обеспечивает у них все остальные права - это именно вторая поправка.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

в нормальных штатах, но даже в не нормальных - всё равно громадная разница с нашими реальностями

2
Автор поста оценил этот комментарий
Почему тогда в американской истории х мужик уехал в тюрьму?
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Эм... Он же бездыханное тело положил на бордюр и прыгнул сверху. Т.е. преступник уже не угрожал ему.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

дак чем капкан на даче отличается от этого? преступник непосредственно не угрожает хозяину, но хозяин намеренно калечит преступника

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тем что если человек попадет в капкан и вырубится (от шока или потери крови), а ты начнешь прыгать у него на голове, то это убийство,ибо человек уже не представляет для тебя опасности.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он изначально не представлял для тебя опасности

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

намерено ?)

капкан был в шкафу, кто её взвёл и как в нём оказался этот придурок я не знаю

Автор поста оценил этот комментарий
Ну тем и отличается, что ты охраняешь свою территорию и жизнь этим капканом от потенциального вредителя, зубы на бордюр уже раненого человека никак ни от чего не защищают
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

+ в убегающего стрелял насколько я помню

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что "зубы на бордюр", вот почему

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Это вам как б не в пидорашка жить
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скаклятина плиииизззз :) перекатывайся отсюда на свой дващ и не пованивай. А то украинке проститутке не заплачу в следующий раз, зрада будет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку