Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Терешкова: критикующие мою поправку не любят страну

Терешкова: критикующие мою поправку не любят страну Политика, Владимир Путин, Валентина Терешкова, Обнуление, Негатив

Депутат-единоросс Валентина Терешкова считает, что люди, критикующие ее поправку о праве действующего президента РФ Владимира Путина переизбираться после вступления в силу поправок в Конституцию, не любят Россию.


"Я об этих людях, которые не любят страну, а делают все для того, чтобы гадости делать, я не хочу о них даже говорить", - сказала она журналистам в ответ на просьбу прокомментировать критику ее инициативы.

Совет Федерации на пленарном заседании в среду одобрил закон о поправке к Конституции РФ. За принятие закона проголосовали 160 сенаторов, один - против, трое воздержались.


Изменения в Конституцию. Что предложил президент?


Согласно изменениям в основной закон, после их вступления в силу президент России сможет занимать свой пост не более двух сроков. 10 марта была также учтена поправка Терешковой, предусматривающая, что действующий и бывшие президенты страны смогут баллотироваться на эту должность вновь без учета времени, которое они уже провели на данном посту на момент вступления поправки в силу. Президент РФ Владимир Путин счел такую возможность допустимой, но отметил, что предварительно ее должен оценить Конституционный суд РФ. При этом отмену лимита на число президентских сроков Путин назвал нецелесообразной.


Источник ТАСС

Новости

26.9K пост25.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

У всех людей разный уровень понимания реальной ситуации. Если человек яростно ругает Путина, это не значит, что у него есть это понимание, как не означает отсутствие этого понимания у "кремлебота". Тот же Gnevrin буквально за несколько лет вырос на несколько порядков в моём понимании, а большинство его оппонентов осталось на уровне "Хуютин пох".

Главное - что этот человек сейчас прозрел. Главное - указать ему прямую связь на то, что творилось раньше, с тем, что происходит сейчас. Это прямое следствие.

раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Главное - что этот человек сейчас прозрел.

Главное то, что они не чувствуют своей ответственности. Ему в 2012 году толпа людей об этом кричала, что Путин узурпирует власть. Людей за это сажали и преследовали, сколько судеб было поломано. Но он продолжал голосовать ЗА и поддерживать авторитаризм. А сейчас просто: "Ну я изменил своё мнение, а чотакова?"


Да как так-то сука? Должна же быть совесть, должно быть понимание, что это ты наворотил. Что теперь вообще непонятно как из этого дерьма выбираться мирным путём? Когда можно было выбирать мэров, губернаторов, когда была куча кандидатов в президенты, когда не было разрешительных фильтров в парламент, когда статья Конституции о митингах ещё работала, вы всё просрали и слили. А теперь когда, вместо выборов мэров и губернаторов их тупо назначают, когда за каждым углом за нами следит по менту и на каждый чих нужно разрешение чиновника, а конституция меняется полностью обеими палатами без единого возражения за 2 дня, теперь они "изменили мнение".

Ну охуеть, молодцы конечно, а чё теперь делать-то блять?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так а менты разве не из народа? Почему они поддерживают эту херню? Проблемы бы не было, если бы не поддерживали.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

знаешь, есть любопытный эксперемент.

Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, открывается кран и ВСЕХ обезьян обливают очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Та же ледяная вода. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она видит злые морды остальных обезьян, атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом). И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.

в чем смысл? в том, что в клетку приходит по одной обезьяне и ей объясняют предельно ясно как она должна действовать. и она будет пиздить всех, кто пытается залезть по лестнице к бананам. даже если сама хочет жрать.

а государтсво к тому же полицейских подкармливает иногда. всяким "пострадавшим" на митингах ментам дают квартиры. ест-но, далеко не всем. ведь смысл сделать стимул, а не реально облагодетельствовать силовиков.
всё еще думаешь, почему росгвардия охотно пиздит людей на митингах?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну банально за копейку продались, получается. Москвичей вообще сложно в этом плане понять. Ничего вокруг не видят.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

В США Рузвельт избирался точно также мимо правила про 2 срока. Дальше вы знаете...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только во время третьих и четвёртых выборов Рузвельта поправки про ограничение сроков ещё не было.

Конгресс начал ее готовить в 1947, приняли в 51.

Автор поста оценил этот комментарий

да просто у них мозгов как у хлебушка

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы наша конституция была такая же как в США тогда было бы за что бороться. А так она написана не пойми кем.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
надругался над Конституцией и свернул с законности ещё в 2012 году,
с чего вдруг? Он не мог занимать пост три срока подряд, он его и не занимал. В этой связи мне непонятна нынешняя фишка с обнулением. Почему не протащить трюк с прокладкой в виде условного Медведева еще раз? Какие такие планы у Путина на 2024-2030, что он должен лично занять пост на этот срок, а не балатироваться в 2030 на законных, в общем-то, основаниях.
раскрыть ветку (18)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Просто раньше он стелил себе соломку, а теперь, вероятно, откровенно считает тебя за говно и знает, что с тобой можно не считаться

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вариант, конечно, но зачем-то ему эти 2024-2030 все таки нужны. Для героического экономического скачка и "Российского чуда" или большой войнушки на последок - пусть каждый думает в меру своего оптимизма. Но на 2030-2036 он, видимо, не рассчитывает, ибо возраст.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

потому что даже под конец 4-летнего срока медведев чуть не взбунтовался. позволял себе на людях перечить путину. а после 6-летнего отсутствия вернуться будет еще тяжелее.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Он не мог занимать пост три срока подряд, он его и не занимал.

он не мог занимать три срока не подряд, однако занимал их, насрав на Конституцию.

условные ватаны схавали в прошлый раз, несмотря на крики тех кто говорил о нарушении. схавают и в этот раз. всего-лишь прибавят к условным либерастам всех кто "прозрел".

так и работает.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Статья 81

"3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." - почему он не мог идти на третий срок после перерыва? Вопрос о том, на сколько там нужно это "подряд" дискуссионный, оставим за скобками.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

функции президента это область публичного права, где действует только разрешительный тип правового регулирования.

Разрешительный — субъект вправе осуществлять только тот вариант поведения, который ему прямо разрешён, всё остальное считается запрещённым и требует специального разрешения. Правовая формула выглядит следующим образом: «запрещено всё то, что прямо не разрешено». Таким образом регулируются практически все отношения в сфере публичного права

https://ru.wikipedia.org/wiki/Правовое_регулирование

или можете про это здесь прочитать:

общедозволительный тип правового регулирования основывается на общем дозволении, из которого путем запрещения делается исключение. Его формула: дозволено все, кроме того, что прямо запрещено.
...
Однако подобный тип правового регулирования не применим к деятельности государственных органов, ибо это создало бы возможности для различного рода злоупотреблений.
...
Разрешительный тип правового регулирования основывается на общем запрещении какого-либо вида действий, однако в индивидуальном порядке запрещенное поведение разрешается. Его формулировка звучит следующим образом: запрещено все, кроме прямо разрешенного. Это означает, что участник правовых отношений подобного типа может совершать только действия, которые прямо разрешены законом, а все остальные действия запрещены. Здесь в законе указывается точный, строго ограниченный объем правомочий: все, что выходит за пределы компетенции властвующего субъекта, категорически запрещено.

http://pravo-olymp.ru/wp-content/uploads/2013/04/TGP_Matuzov...

работает это следующим образом:
1) Предписано ли явно в ст.81.3 "два срока"? - ДА. => Разрешено.

2) Предписано ли явно в ст.81.3 "два срока подряд"? - ДА. => Разрешено.

3) Предписано ли явно в ст.81.3 "два срока не подряд"? - НЕТ. => НЕ Разрешено.

4) Предписано ли явно в ст.81.3 "три срока"? - НЕТ. => НЕ Разрешено.

5) Предписано ли явно в ст.81.3 "три срока подряд"? - НЕТ. => НЕ Разрешено.

6) Предписано ли явно в ст.81.3 "три срока не подряд"? - НЕТ. => НЕ Разрешено.


если вам этого мало, то вот вам слова создателей Конституции:

Среди нас, участвовавших в разработке Основного закона, было полное согласие относительно того, что ни одно лицо не может быть избрано на пост президента более двух раз, и это было закреплено в первом целостном проекте Конституции РФ уже 1 октября 1990 года.
http://www.forbes.ru/forbes/issue/2007-06/12288-v-zashchitu-...
Стенограмма пленарного заседания Конституционной комиссии от 17 мая 1991года.

С.М.Шахрай:

Если мы убираем [из] «более двух сроков» слово «подряд», то он может быть либо подряд, либо в розницу только два раза. Здесь Верховный Совет решил так, что более двух сроков подряд, имея в виду, что нельзя одному быть у власти много раз.
постановление Конституционного суда:
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

По мне так демагогия. А создателям конституции нужно было писать "не более двух сроков" и все бы встало на свои места. Я не вижу в существующей формулировке никакого запрета на три срока не подряд. А "мы написали "подряд", но имели в виду не подряд" какое-то натягивание совы на глобус. Но в этой связи прям дюже любопытно, что сейчас скажет КС по вопросу обнуления (особенно, если учесть, что в 1998, как сейчас пишут, Ельцину обнулиться не дали).
Как вариант, вся эта замута с обнулением сейчас - пиар ход, чтобы показать, какой КС весь из себя независимый. Но слабо верится.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По мне так демагогия.

учебник по праву, конституционный суд, верховный совет, создатели конституции.

ну ок.
другое дело аноним в интернете с пацанскими понятиями.

А создателям конституции нужно было писать "не более двух сроков" и все бы встало на свои места.
они еще станцевать вам хотели, но решили обратиться за комментариями в Верховный Совет.
хотя надо было у пацанов с подворотни спросить, они бы растолковали.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, что даже в твоем шатком определении сказано ". Таким образом регулируются практически все отношения в сфере публичного права", но ты почему то упорно напираешь, что вот именно статья 83 работает по разрешительному принципу, напрочь игнорируя слово "подряд", зато притягивая за уши мнение создателей Конституции (которое еще вопрос когда и в рамках какой политической конъюнктуры было им высказано).
Да, кстати, определение КС на которое ты тут так напираешь, как оказалось, касалось выборов в 2000 году, когда Ельцин действительно исчерпал свой предел возможности балотироваться в президенты, вот полная цитата: "«Отсутствует неясность в понимании того, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством действующий президент Российской Федерации занимает свою должность второй срок подряд. Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации… не допускает»." и именно об этом конституционном пределе говорит КС в своем определении (для Ельцина это был бы уже третий срок подряд). Путин такого предела не исчерпал.
Да, и еще немного о создателе Конституции "Часть третья статьи 81 Конституции гласит, что «одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Сергей Шахрай признается, что именно он включил слово «подряд» в текст Конституции, и теперь затрудняется сказать почему — «так у меня в голове сидело».". Ну да, написал фигню, а потом "хз, так в голове сидело".
Но ты то не пацанчик с района, ты просто навтыкал цитат вне контекста.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

вот "моё" "шаткое" определение:

Однако подобный тип правового регулирования не применим к деятельности государственных органов, ибо это создало бы возможности для различного рода злоупотреблений.
прикинь.

собственно, жизнь под этой фразой из учебника прям подписывается.

Сергей Шахрай признается,

я тебе стенограмму с 1991 года привел.
Шахрай мог и забыть.

и попробуй еще раз прочитать:

Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации… не допускает
предел - Последняя, крайняя грань, степень чего-н. (Ожегов).

других толкований нет.

ты просто навтыкал цитат вне контекста

то ли дело ты Шахрая перепел. без всяких цитат.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Что я должен перечитать? Два срока подряд это предел, да. Именно поэтому КС вынес определение о том, что Ельцин не может идти на выборы в 2000 г., потому что свой предел в два срока подряд он исчерпал к тому моменту. Путин свой предел в два срока подряд исчерпал и на выборы в 2008 не пошел в полном соответствии с Конституцией (думаю, если бы Путин пошел на выборы в 2008, КС вынес бы точно такое же определение, антологичное тому, что было вынесено в отношении Ельцина в 2000 г.).
Может быть стоит перечитать тебе и не ставить знак равенства между "предел в два срока" и "предел в два срока подряд"? 

раскрыть ветку (7)
ещё комментарий
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да меня на Пикабу кремлеботом сотни раз уже называли. Проплаченным, пятнадцатирублёвым, псом режима.

И не зря называли. Такие как ты 6 лет здесь возносили упыря и его режим. Такие как ты позволили им чувствовать, что они единоличные и полновластные хозяева земли и людей, которым не посчастливилось респануться в этой стране. Такие как ты внушали нейтральным россиянам, что все кто против этого дегенеративного режима - враги России. Вы объявляли врагами всех, кто недоумевал над идиотскими законами и полным ступором в развитии страны.

Теперь ты опомнился, когда язык прищемило.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Очень между прочим болезненная тема. Каждый рано или поздно должен задать себе вопрос: что я сделал хорошего для страны и общества? Я вот себе задал. И что-то все ответы крутятся вокруг "не совершал, не убил, не нарушал и прочее". Ну детей родили. Надеюсь вырастут норм людьми. Во всяком случае стараюсь максимально в них вложить. Но в целом то? Я не врач. Жизни не спасал. Не военный, не из силовиков, то бишь правопорядок тоже вроде как не обеспечил и убийцу не изобличил. В школе опять же не учительствовал. О! Несколько деревьев посадил! Круто.

И получается все мои заслуги - вертятся вокруг - "плачу налоги, не кидаю мимо урны и т.д.".

Комент даже не ради комента, а просто ради того, чтобы самому поразмышлять.

раскрыть ветку (32)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Разве это плохо что ты посадил деревья , мусор в урну бросаешь, налоги платишь, 

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это очень хорошо. Но можно ли это ставить в один ряд с заслугами других людей? Хирурга например, который 10 часов подряд оперирует безнадежного больного. А потом ему на приеме пациент очередной начинает задвигать про то, что он был обязан это делать ибо... продолжите сами. И так кругом. Неверное правильно будет, когда ты требуешь что то от кого то, но и сам являешься не только потребителем, но и созидателем.
раскрыть ветку (5)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хирурга кто-то кормит, одевает, дворник дорогу песком посыпает, чтобы хирург не подскользнулся и шею не свернул. Все нужны, чтобы система работала.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен отчасти. Песок разбросать может каждый. Даже я. А скальпелем нет. Ключевой вопрос: а все ли граждане задействованы в этой общей движухе? И какая часть из этих граждан более всего требует от государства? Чаще хирурги молча стиснув зубы работают, а пищат больше другие. Никого не хочу оскорбить, но создалось впечатление о неком перекосе в этом вопросе (возможно ложное).
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

На Земле

безжалостно маленькой

жил да был человек маленький.

У него была служба маленькая.

И маленький очень портфель.

Получал он зарплату маленькую...

И однажды —

прекрасным утром —

постучалась к нему в окошко

небольшая,

казалось,

война...

Автомат ему выдали маленький.

Сапоги ему выдали маленькие.

Каску выдали маленькую

и маленькую —

по размерам —

шинель.

...А когда он упал —

некрасиво, неправильно,

в атакующем крике вывернув рот,

то на всей земле

не хватило мрамора,

чтобы вырубить парня

в полный рост!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не переживай так, из таких вот "маленьких и незаметных  человечков" и проявляются такие хирурги, учёные, учителя, и т.д. мы как говорится "пассионарии",

13
Автор поста оценил этот комментарий
На премии награждения «НИКА» в 1993 году Владимир Ивашов произнес: «Не надо совершать в жизни подвигов, надо не совершать подлостей в жизни».

С интернета.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Слышал в другой интерпретации: Подвиг одних является следствием ошибок других.
5
Автор поста оценил этот комментарий

А я думал гос-во для народа должно быть, а не народ для гос-ва.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересная концепция) У народа кстати выбор есть. Не нравится - можно стать подданным другого государства. (Сарказм)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если бы все было так просто ;D

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот увидите, если 22 не проголосуете "да", то за 5 секунд станете, г-ном, либералом и 5 колонной. Потом задавайте себе всё те же вопросы.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вы серьезно считаете что это голосование что то меняет? Я не политолог, чтобы давать подобные анализы. По моему просто народу косточку кинули погрызть. Пар выпустить. Я кстати еще не решил, пойду ли я на этот референдум. Итоговый документ еще не рождён насколько знаю.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

как бы уже на подписании в СовФеде. Потом подпись у презика и опубликование. Всё.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос нужно ставить иначе Что государство сделало для меня что бы я в свою очередь захотел что то сделать для него, когда только и слышишь что дай дай дай и не смей возмущаться а в замен государство вам ничего не должно то это как бы...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А все очень просто: ты даешь государству одно, другое, третье, а в ответ государство не пиздит тебя дубинками или пиздит, но немного.


Теория оседлого бандита

1
Автор поста оценил этот комментарий
плачу налоги, не кидаю мимо урны и т.д.
Ты очень неправ, если считаешь, что это мелочи, а не заслуги. Поверь, даже это уже очень много.

Если врач будет жить в говне, мусоре и грязи, у него не появится желания хорошо делать свою работу. И художник с чувством прекрасного на помойке не вырастет. От обычного среднестатистического человека требуется не так много: быть ответственным, хорошо делать свою работу, не засирать свою среду обитания, не показывать детям и другим людям дурной пример, не лицемерить, в конце концов. Вроде и херня, но именно на этом и стоит цивилизованное общество, которое у нас пока встречается только эпизодически, именно потому что все это считают необязательной и неважной хернёй.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Работаю в магазине на кассе. Очереди. Родители и их детишки. Детишки орут барагозят, сердобольные родители ни замечаний не делают, ничего. Бывает, но что б я врал сейчас - редко.

Типичная картина. Очередь. Отец расплачивается. Жена с личинкой рядом, личинка орет с особым пристрастием. Почему не увести ребёнка? Задолбали не представляешь как. Бесконечно тупые родители.

Я думал об этом. Я к выводу пришел, что им самим уже тяжело терпеть, пусть другие тоже потерпят, знаешь помогает когда ты не один ) потому что их личинка это великое одолжение.

Я вот как знал.

На Пикабу уже совершенно не так. Какие то стремные люди остались и их концентрация велика, они думают что это ок.


Так вот. Твой ребенок это твоя ответственность. Но черт побери как задавит что вы убеждены что у вас там новый Юрий Гагарин растет.


Что то с чем то! Ух!
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну странных людей хватает. Кто ж спорит то? Это скорее пофигизм со стороны родителей.
А по поводу Гагарина- надо стараться) Разве это не может стать целью? (Условно)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Никоим образом это одолжение стране не является. Я вот о чем
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Значит я не так понял. Заводя детей я о государстве точно не думал))))
Автор поста оценил этот комментарий
Самый лучший гражданин это тот кто не вредит хотя бы.
Автор поста оценил этот комментарий
что я сделал хорошего для страны

Все ведь живут ради государства. Это же так, чтобы государство просто распределяло блага и просчитывало куда нужно вкладывать средства и какую политику проводить для дальнейшего улучшения благосостояния населения

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

*Это же не так

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Пока ты посадил несколько деревьев, поддерживаемое тобой прaвительство срубило сотни миллиардов деревьев. И сожгло ещё почти столько же

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы лично все срубленное и сожженое пересчитали?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За меня всё посчитано по снимкам из космоса.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен с чьим то мнением? Ах ты фашист, не любишь Россию

2
Автор поста оценил этот комментарий
Такая злость от этих новостей, лучшеб эта старая тварь в космосе осталась
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вы так о Владимире

8
Автор поста оценил этот комментарий

Была "Валька-полстакана", теперь к ней прибавилась "Валька-космическая сука"

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Космических масштабов!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эта валька ни к кому не прибавлялась. Эта валька здесь еще со времен бровастика.

Иллюстрация к комментарию
29
Автор поста оценил этот комментарий
Я так люблю свою страну, но ненавижу государство.(с) Люмен- государство
раскрыть ветку (20)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Хуюмен. Это Евтушенко.


Под Курском соловьи поют,

В Москве зады, как прежде, лижут...

Я Родину люблю свою,

Но государство - ненавижу!

Везде ворьё, куда не плюнь,

И всяк из них летит "на царство"...

Я Родину свою люблю,

Но ненавижу государство!

Народу денег не дают,

Ракеты посылают к Марсу...

Я Родину свою люблю,

И ненавижу государство!

раскрыть ветку (19)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Прежде чем выпендриваться, научитесь гуглить текст песни, уважаемый Хуюмен.

Здесь типа демократия, на самом деле царство!
Я так люблю свою страну... и ненавижу
Государство, государство, государство!
ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты позоришь нас, кремлебот бракованный!

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Просто они вместо того, что бы заниматься кризисом, опять гадают - Путин, не Путин. Да пусть хоть Терешкова, только порядок наводите!!! Каждые 4 года этот цирк, у нас законопроектов других нет и проблем, кроме как поправки вносить то в конституцию, то ещё куда...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каждые шесть лет ужо давно, ну что Вы.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Кремлеботы обычно чуют запах дерьма, только после того, как им насрут на лицо.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну охренеть, морозит херню она, а мы страну не любим..
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаешь, в чем дело...
Допустим, что гниль изначально в ком-то видна. Заметна она просто плохо. Но заметна, причем небольшому количеству человек с обостренным обонянием (или чувством прекрасного, годного, идеального).
Эти небольшие острочувствительные люди ("мутанты", "либерасты", "оппы") начинают кричать "Воняет ведь, ну ведь говно же, ну блять нельзя же это есть!".
А остальные, малочуствующие, все равно едят, и некоторые (как ты) еще и и нахваливают...

А потом говно скрытое прям понятным становится. И ты такой "прозрел". Гришь "Не ,ну такое говно ну нельзя же есть, в самом деле!".

А ведь некоторые просто сразу этот гнилостный и говенный запах уловили...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы так. Но нет - к сожалению, от "острочувствительных" гнилью и говном смердит еще сильнее.

Я не пойду дальше за Путиным, если всё пойдет так, как сейчас, и это не фарс - но и либероиды не станут мне вдруг друзьями и соратниками

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты - либероид, предатель родины! Либеральный агент госдепа, как ты смеешь клеветать на нашего великого Президента?!

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прекрасно вас понимаю. Это уже перебор. Гнилая многоходовочка. А еще я подозреваю, что у Валентины Владимировны деменция.
п.с. zexus30 фас. )

Да меня на Пикабу кремлеботом сотни раз уже называли. Проплаченным, пятнадцатирублёвым, псом режима.
ФАС ;)

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Терешкова с Путиным наглядный пример того, почему нельзя повышать пенсионный возраст. Маразм..

3
Автор поста оценил этот комментарий

Деменция у нее была бы если бы она вдруг взбрыкнула и передумала.

А здесь вполне прагматичное отрабатывание бабла и пропаганда строя.

Автор поста оценил этот комментарий

Думаете, деменция только у неё?

Автор поста оценил этот комментарий

а после принятия конституции будут говорить "в Бога не верят" или "Бога не любят"

Автор поста оценил этот комментарий

Карабь не слушается (с)

Автор поста оценил этот комментарий

я люблю свою страну но ненавижу государство

Автор поста оценил этот комментарий

прикинь, я тоже не люблю свою страну! нас уже двое.

Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите,  а 15 рублей это окладная часть? Или сделка?

Автор поста оценил этот комментарий

А Путина любишь?

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Путина люблю. И тетю Таню люблю. И Олю Крымову люблю, она у нас на заводе в ОТК работает.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Где Гена Бобков спит?
Автор поста оценил этот комментарий

А ты не любишь? Ты просто не умеешь его готовить...

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю ваше мнение

2
Автор поста оценил этот комментарий

Из-за таких как ты наша страна и страдает. Ботов понять можно, им хотя бы платят. А тебе какой интерес? Мозг меньше, чем у хлебушка - покоя не даёт?

2
Автор поста оценил этот комментарий

а мне интересно сколько раз можно "обнулять", можно ли еще потом такой бонус вытащить, или это "легендарный бонус". А можно ли потом, внести небольшую поправку в конституцию и опять сделать обнуление - как это работает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ещё проверенный чит - можно ещё разок президентский срок увеличить, лет до 30.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А ты хотел и 15 рублей получить и гордость сохранить?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А все происходящее до этого вас не смущало? Чем тогда этот финт плох, чем вам не нравится узаконивание авторитарной власти, если к самой авторитарной власти вы вопросов не имеете. Если бы он занял пост примьера, а президентом условного Лаврова бы посадил, вопросов бы не было?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так это эталонный показатель ситуации - как уважаемый когда-то человек теряет все к себе уважение. Когда-то первая женщина в космосе, а сейчас - первая сука в новостях.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нам всем очень повезло, что Гагарин так рано умер. Космонавты, спортсмены, артисты - в подавляющем большинстве верны системе, их вырастившей. Особенно космонавты, туда неблагонадежных и вольнодумающих не отбирали. Поэтому вероятность того, что он был бы целиком "за" - слишком велика. А в сегодняшнюю эпоху распространения информации говно бы всплывало моментально.

А так мы имеем хоть какой-то идеал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ты просто страну разлюбил.

ещё комментарий
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

таки почему пятнадцатирублевым?

Автор поста оценил этот комментарий

Ппкс

Автор поста оценил этот комментарий
Сказала бы, мол так и так, у нас свобода слова и все имеют право на личное мнение, ну или что то в этом роде... Вопросы бы отпали, а теперь пусть готовится нырять, новая порция дерьма, уверен, уже летит в ее сторону.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку