А как, - говорит тетя врач, - говорит собачка? - Ав-ав, - говорит ребенок. - А кошечка? - Мяу. - А лошадка? - ФРРРР! - Неправильно! - говорит тетя врач. И уже мне: - Не совсем развит у вас ребеночек по возрасту. Лошадка же говорит "Иго-го!" А я ей говорю: - Тетя врач, а вы сами когда в последний раз лошадку живую видели? Мы вот позавчера. И честно скажу: она при нас раз десять сказала "ФФРРР!" и ни разу не сказала "Иго-го!" Может, это лошадка недоразвитая?
Встречаются два мужика. Один другого спрашивает: -Чего нового? -Да вот, вчера с детьми в зоопарк ходил, тигра там видели. Большой, полосатый, когти во, зубы во! А потом он как подойдет к решетке, как скажет: Ф-х-х-х! -Да нет, ты что-то путаешь, тигр говорит Р-р-р-р. -Это если он к решетке мордой подходит.
Кaфе при зоопaрке. Дaмa, зaкaзaв кофе с пирожным, слушaет спор, который ведут между собой трое рaбочих в синих комбинезонaх. - Дa вы чего? - говорит один. - Это сложное слово. А пишется оно тaк: "хврухт"! - Ну, нет! - отзывaется другой. - Его нужно писaть черездвa "у": "хвруухт"! - А по-моему, вы обa путaете, - горячится третий. - Прaвильное нaписaние тaкое: "фрухт"... Дaмa допивaет кофе, доедaет пирожное, рaсплaчивaется и, проходя мимо столикa рaботяг, строгим голосом бросaет: - Джентельмены! Если вы не поленитесь и посмотрите в любой словaрь, вы сможете нaйти тaм единственно прaвильную версию. Это слово пишется "фрукт" и никaк инaче!.. - Обрaзовaннaя!.. - произносит ей вслед один рaбочий. - Дa-a, грaмотнaя тёткa, срaзу видно, - соглaшaется второй. - И все рaвно, - возрaжaет третий, - готов спорить нa ящик пивa, что онa ни рaзу в жизни не слыхaлa, кaк пердит слон!
- Вот, помню, служил в цирке ассистентом у дрессировщика. Так мы с ним номер работали "Поцелуй смерти".
- О, это как?
- Мы с дрессировщиком засовывали головы внутрь тигра. - В пасть? - Ну, он в пасть, он начальник все-таки. И там целовались. - И не страшно было? - Ну, по началу, конечно, было страшновато, а потом-то поняли, что целоваться-то не обязательно!
Едет маленький мальчик в такси и рассуждает вслух: - Вот если бы мой папа был слоном, а мама слонихой, то я был бы маленьким слоненком... Вот если бы мой папа был львом, а мама львицей, то я был бы маленьким львенком... Так продолжается во время всего пути. Тут таксист не выдерживает и раздраженно спрашивает: - Вот скажи, мальчик, если бы твой папа был конченым наркоманом, а мама проституткой, кем бы ты тогда был? - Таксистом.
Ну, относительно солнечной системы - стоит. Так как оно является точкой отсчёта для солнечной системы. А вот относительно центра Галактики Млечный путь и относительно точки Большого взрыва так вполне себе двигается, да ещё и пиздец с какой скоростью!)))
"Вы не понимаете, это другое". Земля не просто движется, она движется ускорено, да еще и вертится вокруг своей оси. Тогда как ускоренным движением Солнца можно пренебречь, если только вы не Дункан Маклауд наблюдающий за изменением формы созвездий. Инерциальная система отсчета и ускоренная система отсчета это две большие разницы. Чтобы приравнять одно к другому, придется лепить костылики типа силы Кориолиса. Или предполагать что спутники в небе Боженька пальцем придерживает.
Любых. Звезды в созвездиях потихоньку сдвигаются, но заметно это станет через десятки тысяч лет. Вот на таком временном интервале можно уже как-то принимать во внимание ускоренное движение солнца. А в пределах сотни-другой лет можно считать что звезды движутся равномерно и прямолинейно.
Для 99% явлений, которые можно наблюдать в обычной жизни, Землю тоже можно считать инерциальной. Я на вскидку только силы Кориолиса вспомню, где вращение земли роляет.
9
DELETED
а когда бухой ложишься, то вся Вселенная вокруг тебя кружится
Точки начнут разъезжаться где бы ты их ни нарисовал. Причём если взять за центр отсчёта первую точку, то вторая уезжает относительно неё, а если вторую, то относительно неё.
То есть поверхность шарика расширяется одновременно во все стороны, и у этой поверхности нет центра. Также и с нашей вселенной, только в 3д. Она расширяется одновременно во все стороны, и какую бы ты точку отсчёта ты не взял, всё от неё будет разъезжаться с одинаковой скоростью.
Плохой пример. Если наблюдать за точками поверхности воздушного шарика, мы увидим, что центр, от которого они удаляются, есть, и расположен он внутри шарика, в третьем относительно его поверхности измерении. Если заменить шарик на "одномерный" резиновый жгут — опять есть центр. Хотя сам жгут и растягивается равномерно (расстояние между любыми двумя его точками изменяется пропорционально), скорость смещения точек относительно исходного положения различна. Когда я двумя руками растягиваю резинку — её центр остаётся на месте. Если я привяжу резинку одним концом к дереву и потяну за другой — привязанный к дереву конец будет центром растяжения, все прочие точки будут смещаться относительно его, а он останется на месте. Короче, проблема поиска центра вселенной в том, что он виден только извне, в мерности, большей трёх.
1
DELETED
Но разве в самом центре воздух будет расширяться? Там же наверняка есть точка, на которую со всех сторон воздух давит с одинаковой силой и при расширении шарика на эту точку всё равно равномерно будет давить воздух со всех сторон просто с другой силой. Или я путаю?
Представь что ты двумерная точка которая сидит на поверхности шарика и не умеет в третье измерение. От какой точки на поверхности шарика он расширяется, когда ты его надуваешь?
Куда бы ты не ходил своим двумерным телом, твоя доступная поверхность шарика будет расширяться как бы во все стороны одновременно.
Так же и мы в нашем трёхмерном пространстве-времени. Какую точку ни возьми, вселенная расширяется одновременно везде. Может и есть где то центр, но он не в нашем пространстве.
Нет. Она может быть бесконечной. Судя по последним данным, топология вселенной выглядит плоской, то есть она не завёрнута в определённую область пространства. Границы есть у нашей возможности наблюдать её. Короч пока мы границу не нашли, и врядли найдём.
Подскажите, я вставляю видео с ютуба (которое по ссылке в предыдущем сообщении) с привязкой ко времени, чтоб по клику оно начало воспроизводиться с определённого момента
Однако как видно здесь, оно всё равно начинает воспроизводиться с самого начала 8(
Про реликтовое смещение и красное излучение я и раньше знал, но как-то не задавался вопросами насчет центра Вселенной.
Мне казалось, что если по доминирующей концепции, Вселенная получилась из сингулярности, то местоположение этой изначальной сингулярности и будет гипотетическим центром.
Вчера подумал и до меня дошло, что до развёртывания сингулярности пространства не существовало вообще, следовательно "центром" может являться любая точка Вселенной.
Был не прав. Спасибо, что заставили подумать. Думать прикольно.
"они" говорят что расширяется метрика, и предлагают рисовать картинки с изменением длины между точками линейки или там расстоянием между точками на воздушном шарике. При этом "они" ловко забывают что изменение длины линейки все равно фиксируется относительно "чего-то". Поэтому понятие "расширение вселенной" или "метрики", все равно неопределенное.
Так можно рассуждать,что и центр Большого взрыва вращается вокруг какого нибудь скопления,а скопление тоже вращается вокруг какой-то хуеты и так до бесконечности.Но где-то же есть опорная точка от которой все пляшут,и где гарантия,что эта точка тоже не вращается вокруг какой-нибудь ебанины,которая тоже не стоит на месте...
Работодатель: Назовите вашу главную слабость. Кандидат: Я даю семантически корректные, но практически неприменимые ответы на вопросы. Работодатель: Могли бы вы привести пример? Кандидат: Да, мог бы.
- Сонечка, тебе срочно надо садиться на диету! Ты можешь совершенно перестать нравиться мужчинам с такой фигурой! - Ну не знаю, мой муж считает, что у меня идеальная фигура. - Соня, божечки мой, твой муж - математик, для него идеальная фигура - это шар!
Если ребенок не рассматривает молоко как продукт питания с грудного возраста и ни разу не видел живую корову, зато видел, как кошки котят кормят, как он отвечать должен?)
"Элемнты РАС" не без этого. Так бы смысла в тестировании не было. Но я, может, не без странностей, но тоже не поняла бы сути. К вопросу про молоко подводящих не было. У нас никто молоко не пьёт, не покупает. А вот собак и лошадей размножают, поэтому ребёнок в курсе, что щенки и жеребята питаются молоком. Он это всё видел. Так что-то тает соотносится с картиной мира.
А он в информационном вакууме живёт что ли? Книжек детских не читал? Мультиков про Простоквашино не смотрел? Реклама молока по телевизору ему ни разу не попадалась?
У нас телевизор никто не смотрит, максимум, платные каналы. Поэтому реклама мимо. Мультфильмы про "пейте дети молоко" были, но почему внимание должно фокусироваться только на молоке, если дома его не бывает практически? Есть много более интересных вещей для ребёнка. Да и взрослые не все нормально воспринимают информацию. Хотя она под носом. Тема про молоко, которое даёт корова как обязательное знание пришла из тех времён, когда городского населения было в разы меньше, чем сельского. Вот и всё.
И ещё тьма вариантов,которые не отвечают прямо на вопрос "как"? Ведь и этот пример отвечает на вопрос чем или каким образом. Впрочем,я выпила коньяка и мне заняться нечем,кроме как писать бесполезные ответы на не заданные мне вопросы..
Почему нельзя сто лайков ставить? А вообще я знаю только 1 способ, чтобы т-ра тела с 36,6 поднималась до 40.0 за 5 мин. Называется лактостаз. А самое прикольное, на улице +38, а ты под 2 одеялами стучишь зубами
Нет, бумажка на то, какую программу надо проходить и какие специалисты нужны (если нужны) от школы. Могут логопеда назначить. Или логопеда с психологом. Мы перед школой проходили из-за проблем с речью и дисграфии. Тогда дали на четыре года. Есть и плюсы и минусы во всей этой теме. Но если ребёнок вообще беспроблемный и стандартно мыслит, то оно и не надо.
Угу. У нас в год вроде был осмотр, дочка, во-первых, не любила общаться сходу с незнакомыми, во-вторых, ее в нескольких других кабинетах уже сильно обидели (брали анализы, щупали ноги и т.д.) врач спросила, как говорит котик. Моя нехотя сказала "Бау". Врач поставил зрр 🥲 А то, что у нас дома живёт жирный рыжий кот, который мяукает басом, и дочка очень хорошо его озвучивает, это ничего...
Моя дочка врачей боится, после того, как кровь сдали в годик. Сейчас уже лучше. А до 2.5 лет осмотры врачей срывали, тот же невролог с моих слов что-то записывала. Настолько плохо всё было, что в оптику в тц зайти не смогли - убежала, я стояла с ней за уголом, папу ждали)) в общем, никакого общения с врачами не было, а задержку развития никто не ставил
справедливости ради, фрр-фрр это не разговор, ну храп там или чихание мы же словами не считаем? да и иииго-го прям домысленно, где тут это го-го? https://www.youtube.com/watch?v=whTuUx1UKNI&t=5s
Вообще все эти тесты чистый субъективизм, сидит дурак и по 3м вопросам оценивает детей. Мой сын с 2х лет знает 2 алфавита (русский и английский), умеет считать на 2х языках до 1000, знает цвета и называет их на 2х языках, но не сказал как кричит петух, сразу "недоразвит". Когда я попросил его рассказать все что он знает тёте психологу, та была в лёгком недоумении, охуела, если по-нашему. А петух то не ку-ка-реку кричит, а гылхр-гылхр-гхуууу.
Во-во 😃. А ещё она сама говорит "Тпруу" или нечто среднее между этим и "Фррр". Когда мы с моим сыном ходили гулять, переходили дорогу и встретили на ней лошадь, везущую малыша на спине, и её хозяйку. Лошадь выдохнула так, очень громко, и ребёнок от страха и неожиданности проснулся.
Психология | Psychology
26.9K постов61.3K подписчиков
Правила сообщества
Обратите особое внимание!
1) При заимствовании статей указывайте источник.
2) Не выкладывайте:
- прямую рекламу;
- спам;
- непроверенную и/или антинаучную информацию;
- информацию без доказательств.