Сына Кархала - Свобода  не дается просто так. Боритесь за своё будущее⁠⁠

Вспомним еще Детство Шелдона

YouTube●2:21

власть капиталла бывает. он неуодушевлен. да. но он вынуждает действовать  людей, владеющих им - определенным образом.  Вот что делать например капиталисту который честно трудится, платит неплохую зарплату рабочим, производит нормальный товар. И ему на рынке абсолютно рыночными методами противостоит жлоб что кидает рабочих на оплату, экономит на материалах и так далее - Совершенно рыночными методами честный капиталюга выпихивается из рынка, а ведь есть еще методы борьбы между капиталистами нерыночные

мир где мелких детей заставляют работать в шахтах например на добыче кобальта потому что их труд - дешевле взрослых  достоин освобождения.. Еще скажи что нет. Кроме того возвращаясь к детскому вопросу - как бы вы отнеслись к 3 миллионам беспризорных в первые годы советской власти?  При капиталистической-царской россии они были не более чем батарейками на производстве -  их собирали с улиц и отдавали в рабочие дома где до 18 доживали не более четверти.  А при Советской власти - организовано обучение, ликвидация безграмотности, дана крыша над головой,  организовано снабжение а после - выпуск в жизнь.  Кровавые совки... надо же было с всяким "не вписавшимся в рыночек поступить как полагает частная нажива...

прогресс в руках коллективов. Прошли времена когда отдельный гений может что-то открыть и быть тащером в науке

а по поводу высокооплачиваемой и интересной работы - не всем так повезло как вам. далеко не всем

я бы добавил что есть СУЩЕСТВЕННАЯ разница между олигархом и номенклатурой даже в крайне негативном понимании
Вот взять к примеру Рогозина - улетел он из роскосмоса... а накопленные богатства - не потерял. Зато какой-нибудь Василий Мишин если бы так же брал как не в себя - в миг бы потерял все  т.к. его положение прикреплено к должности и на ней он должен работать и показывать результат, а не сидеть на кормушке и набивать мошну

особенно когда пошлют пехтурой за свой счет воевать за сохранение собственности в руках олигархов... ой т.е. за речку там, трамвайчик, булочку...

за Родину в общем.

вообще-то учитывая как роскосмос работает - я бы добавил что там используются технологии 70 тых... но ракеты падают чаще чем во время испытаний в те времена. Так что скоро и космос потеряем тупо из за неумелой организации и нехватки кадров.

капитализму потребовалось 300 лет чтобы восторжествовать на планете.  А Социализм и всего-то за сотню добился впечатляющих результатов.  Так что еще не время его списывать со счетов. Кроме того современный капитализм хоронит прогресс в угоду прибыли, скупая патенты и уменьшает роботизацию в угоду более дешевым рукам азиатов и африканцев. Такая система расчитана на получение прибыли. а прибыль  при автоматизации - стремится к нулю. Т.к. создает ситуацию при которой есть товары но нет населения способного их купить.

многие слышали, что выборы в Советском Союзе были безальтернативными. Это правда. Кандидат в депутаты от своего округа не имел конкурентов. Ты либо выбираешь его, либо нет. Поэтому говорят, что Советы — это диктатура, а парламент — это демократия. Но на деле все наоборот.

Можно говорить, что голосование было только завершающей частью сложного избирательного процесса в рамках советской демократии. Процедура отбора наиболее достойных кандидатов основывалась на требованиях, которые выдвигались к потенциальным кандидатам, в свою очередь конкуренция велась не за голоса избирателей, а за определенный символический капитал. Человек, который более всего соответствовал идеальному типу депутата, в рамках поля советской политики, получал одобрение как со стороны властных институтов, так и со стороны населения… Челябинский обком отмечал, что «отдельные горкомы и райкомы партии, первичные парторганизации невнимательно отнеслись к подбору отдельных кандидатов, заблаговременно не выяснив отношение коллектива к рекомендуемым товарищам…». Необходимым требованием к кандидатам в депутаты было одобрение коллективами, то есть они, по сути, выбирали до выборов, а в день голосования просто официально подтверждали свой выбор².

[2] Фокин, А. Там же, С. 6-7; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 58. Д. 13. Л. 53.

Выходит, что при парламенте ты не можешь выдвигать кандидатов и вынужден выбирать из готовых вариантов. А при Советах ты можешь выдвигать кандидатов, но на выборах будет только один, ранее тобой и выбранный. Вот и все.

Поэтому-то в Советском Союзе и не было альтернатив — они все отсекались самим народом еще на этапе подбора кандидатов. Более того, в Советском Союзе ты выбирал не только кандидата в депутаты, но и тех, кто будет подсчитывать голоса.

а зря.

будто бы российская конституция с ее правами для человека и гражданина работает... Советская хотя бы работала. Да и давайте вспомним например об американской конституции где тоже нет права на жизнь - может быть там массово истребляют людей в промышленных масштабах? Ну а че, можно же раз конституция не наделила правом на жизнь по вашей-то логике.

вы тоже выборочно кидаетесь цитатами,  и я тоже решил кинуть одну из цитат классиков.  Классики существуют как база и на их основе двигается наука.

Если тебе интересна работающая база - читай советскую конституцию. хоть сталинскую хоть брежневскую

значит вы читали манифест половинчато и сквозь пальцы
1_ тот же ремесленник по сути пролетарий. он вынужден ТРУДИТЬСЯ. продавать свой труд или в случае вашего ремесленника - результат своего труда чтобы прокормиться.
2) про торможение прогресса -  сказанное в манифесте не отменяет.  я вам уже упомянул что капиталисты скупают патенты чтобы потом. СИЛЬНО потом когда будет нужная ситуация таки добиться прогресса, но с пользой для себя.  и не стоит забывать про

Производительные силы, находящиеся в его распоряжении, не служат более развитию буржуазных отношений собственности; напротив, они стали непомерно велики для этих отношений, буржуазные отношения задерживают их развитие; и когда производительные силы начинают преодолевать эти преграды, они приводят в расстройство все буржуазное общество, ставят под угрозу существование буржуазной собственности. Буржуазные отношения стали слишком узкими, чтобы вместить созданное ими богатство. - Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путем вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых

осилил. надо отличать капитализм эпохи его начала и разрастания на всю планету, периода становления монополий и империалистического противостояния. а так же современный. Кроме того если вы читали манифест то вспомните эти строки

Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи. Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература. Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Дешевые цены ее товаров - вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию.

Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения, - какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда! Итак, мы видели, что средства производства и обмена, на основе которых сложилась буржуазия, были созданы в феодальном обществе. На известной ступени развития этих средств производства и обмена отношения, в которых происходили производство и обмен феодального общества, феодальная организация земледелия и промышленности, одним словом, феодальные отношения собственности, уже перестали соответствовать развившимся производительным силам. Они тормозили производство, вместо того чтобы его развивать. Они превратились в его оковы. Их необходимо было разбить, и они были разбиты. Место их заняла свободная конкуренция, с соответствующим ей общественным и политическим строем, с экономическим и политическим господством класса буржуазии.

Подобное же движение совершается на наших глазах. Современное буржуазное общество, с его буржуазными отношениями производства и обмена, буржуазными отношениями собственности, создавшее как бы по волшебству столь могущественные средства производства и обмена, походит на волшебника, который не в состоянии более справиться с подземными силами, вызванными его заклинаниями. Вот уже несколько десятилетий история промышленности и торговли представляет собой лишь историю возмущения современных производительных сил против современных производственных отношений, против тех отношений собственности, которые являются условием существования буржуазии и ее господства. Достаточно указать на торговые кризисы, которые, возвращаясь периодически, все более и более грозно ставят под вопрос существование всего буржуазного общества. Во время торговых кризисов каждый раз уничтожается значительная часть не только изготовленных продуктов, но даже созданных уже производительных сил. Во время кризисов разражается общественная эпидемия, которая всем предшествующим эпохам показалась бы нелепостью, - эпидемия перепроизводства. Общество оказывается вдруг отброшенным назад к состоянию внезапно наступившего варварства, как будто голод, всеобщая опустошительная война лишили его всех жизненных средств; кажется, что промышленность, торговля уничтожены, - и почему? Потому, что общество обладает слишком большой цивилизацией, имеет слишком много жизненных средств, располагает слишком большой промышленностью и торговлей. Производительные силы, находящиеся в его распоряжении, не служат более развитию буржуазных отношений собственности; напротив, они стали непомерно велики для этих отношений, буржуазные отношения задерживают их развитие; и когда производительные силы начинают преодолевать эти преграды, они приводят в расстройство все буржуазное общество, ставят под угрозу существование буржуазной собственности. Буржуазные отношения стали слишком узкими, чтобы вместить созданное ими богатство. - Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путем вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Чем же, следовательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им. Оружие, которым буржуазия ниспровергла феодализм, направляется теперь против самой буржуазии. Но буржуазия не только выковала оружие, несущее ей смерть; она породила и людей, которые направят против нее это оружие, - современных рабочих, пролетариев. В той же самой степени, в какой развивается буржуазия, т. е. капитал, развивается и пролетариат, класс современных рабочих, которые только тогда и могут существовать, когда находят работу, а находят ее лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал. Эти рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собой такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка. Вследствие возрастающего применения машин и разделения труда, труд пролетариев утратил всякий самостоятельный характер, а вместе с тем и всякую привлекательность для рабочего. Рабочий становится простым придатком машины, от него требуются только самые простые, самые однообразные, легче всего усваиваемые приемы. Издержки на рабочего сводятся поэтому почти исключительно к жизненным средствам, необходимым для его содержания и продолжения его рода. Но цена всякого товара, а следовательно и труда, равна издержкам его производства. Поэтому в той же самой мере, в какой растет непривлекательность труда, уменьшается заработная плата. Больше того: в той же мере, в какой возрастает применение машин и разделение труда, возрастает и количество труда, за счет ли увеличения числа рабочих часов, или же вследствие увеличения количества труда, требуемого в каждый данный промежуток времени, ускорения хода машин и т. д.

с нашим развитием технологий давно бы сделали что-то более продвинутое нежели простой смартфон или домашний пк. А когда я говорю о хоронении прогресса - давайте вспомним что мы ДАВНО могли бы перейти на источник энергетики более дешевый или более развитый - на атомную или водородную энергию. Но современным капиталистам выгодно пользовать нефтепродукты, а с помощью своей "зеленой энергетики! разрушать экономику и промышленность развивающихся стран, скупать патенты на перспективные технологии и складировать их до того момента пока не истощаться ресурсы или же не получится протолкнуть закон чтобы ограничить конкурентов а самим остаться на коне с новыми наработками.. ну и по классике про то что при каком строе написано

ты путаешься.  Холодная война с занавесом произошли когда мировую революцию свернули лет как 10 уже.

ага, а свобода это рабство, война - это мир, незнание -мудрость.

коммунизм придет после социализма.  А вот социализм придет не сам. Его принесет очередная империалистическая бойня которая прочистит головы большинству колеблющихся пролетариев, ну а империалисты проявят все свои качества, за которые мы их так порицаем. Им война будем как мать родная, устроят очередные пиры во время чумы, будут снабжать  национальные государства (включая кап россию) дорогим оружием (цену которого повысят в разы если не на порядки) и прочее прочее.

а еще у классиков чуть более старых было написано что земля - центр вселенной и солнце крутится вокруг нее. Марксизм - не догма

ну а по-поводу развития техники. Развитие в количественных параметрах конечно хорошо. но это не показатель. Наука предоставила базу и сделала нужные открытия.  инженеры, опираясь на эти данные - производят блага и улучшают их пока не упрутся в потолок.  Потолок можно преодолеть следующими научными открытиями. а с ними туговато.

и даже классики говорят про то что

Упорное сопротивление со стороны монополий встречают те технические новшества и изобретения, которые угрожают обесценить громадные капиталовложения. Поэтому монополии, если это им выгодно, могут нередко годами держать под спудом крупнейшие научные открытия и технические изобретения, скупать патенты на изобретения, стремясь помешать их внедрению в производство, дабы устранить угрозу своим прибылям. Эти явления служат свидетельством загнивания капиталистического способа производства.

специально для вас выделил раз уж классики для вас авторитет.  это к вопросу того как капиталисты тормозят прогресс. с чего и был начат наш спор.

при уже социализме пролетарии берут власть и государство действует в интересе этих же пролетариев. А те же ремесленники - пролетарии. Не надо переворачивать мои слова. мы начали с того что вы заявили мол - ремесленники не пролетарии.


Марксизм не догма. он развивается как и всякая наука.

как считают многие эксперты, наши представления о неудержимости человеческого прогресса — всего лишь декорация, изящно выстроенная медиа. По сути, все, чем мы так гордимся сегодня, — лишь доработанное и доведенное до ума наследие полувековой давности.

Конечно, персональный компьютер и его двоюродный брат смартфон принесли за собой большие изменения: многих товаров и услуг стало больше, а их качество увеличилось. Но в сравнении с тем, что видела моя бабушка, базовые жизненные обстоятельства сегодня остались прежними», — с долей грустной иронии пишет американский экономист Тайлер Коуэн.

С чем же связана эта «технологическая стагнация»? Почему научно-технический прогресс не двигается с места уже почти полвека?

Общественный строй, который не способен обеспечить простора для беспрепятственного и быстрого роста производства и увеличения общественного богатства в интересах всего общества, обнаруживает неизлечимые пороки, свидетельствующие о том, что общество движется к своему упадку, оно гниет на корню.

Обществом, обладающим высокоразвитыми производительными силами, но не способным рационально использовать их в интересах всего общества, является капитализм, находящийся ныне на последней, империалистической стадии развития. Характерная черта империализма — процесс загнивания как его экономической основы, так и буржуазной идеологии и культуры.

Каковы же причины, порождающие загнивание современного капитализма?

Коренная причина этого процесса состоит в том, что в современном капитализме — в хозяйстве, политике, идеологии — господствующее положение занимают капиталистические монополии. До империализма, во времена свободной конкуренции, борьба между отдельными капиталистами постоянно вынуждала владельцев фабрик, заводов и других предприятий искать новые способы организации производства, его совершенствования. Свободная конкуренция была тем внутренним механизмом развития, которая двигала технический прогресс, не давала застаиваться капиталистическому производству под страхом разорения и гибели владельцев предприятий, не выдерживающих конкурентной борьбы с более сильными противниками.

С переходом к империализму, хотя конкуренция и не устраняется, а конкурентная борьба между монополиями приобретает еще более ожесточенный характер и большие масштабы, господствующее положение в экономике и политике капиталистических стран приобретает монополистический капитал. Он получает возможность диктовать свои цены на рынке и поддерживать их на высоком уровне. Это ограничивает и тормозит развитие производительных сил и технический прогресс. В. И. Ленин писал: «Поскольку устанавливаются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку исчезают до известной степени побудительные причины к техническому, а следовательно, и ко всякому другому прогрессу, движению вперед; постольку является далее экономическая возможность искусственно задерживать технический прогресс».

Упорное сопротивление со стороны монополий встречают те технические новшества и изобретения, которые угрожают обесценить громадные капиталовложения. Поэтому монополии, если это им выгодно, могут нередко годами держать под спудом крупнейшие научные открытия и технические изобретения, скупать патенты на изобретения, стремясь помешать их внедрению в производство, дабы устранить угрозу своим прибылям. Эти явления служат свидетельством загнивания капиталистического способа производства.

С другой стороны, конкурентная борьба между монополиями, погоня за монопольно высокими прибылями побуждают их вводить в производство новую технику, использовать достижения науки и техники для борьбы со своими конкурентами. В силу непримиримых противоречий, внутренне присущих капитализму, технический прогресс осуществляется противоречиво, стихийно, неравномерно в тех или иных отраслях экономики.

Ленин указывал, что было бы ошибкой предполагать, что тенденция к загниванию исключает быстрый рост капиталистического производства. Процесс развития капитализма дает яркое подтверждение этой ленинской мысли. В эпоху империализма с большей или меньшей силой проявляет себя как тенденция к росту производства, так и тенденция к его загниванию. Наиболее преуспевают те монополии, которые быстрее используют и реализуют достижения современной научно-технической революции.

Тенденция к загниванию капитализма сосуществует наряду с техническим прогрессом. При этом отдельные отрасли производства, отдельные страны обнаруживают в период империализма, с большей или меньшей силой, то одну, то другую из этих тенденций. В целом же в условиях империализма производство не может использовать полностью всех возможностей, которые открываются происходящей ныне научно-технической революцией. Капиталистические производственные отношения придают техническому прогрессу однобокий, уродливый характер, тормозят полное и рациональное использование достижений науки и техники в интересах всего общества. Империализм использует научно-техническую революцию прежде всего для увеличения прибылей и. усиления эксплуатации трудящихся.

Одно из важнейших проявлений загнивания капитализма состоит в том, что значительная часть трудящихся отрывается от общественно полезного труда, не находит применения своим силам и способностям, остается без работы. Огромная масса безработных составляет постоянную армию не занятых в производстве. В различных капиталистических странах она состоит из сотен тысяч и миллионов человек. В послевоенные годы в США количество безработных колебалось на уровне 3–5 млн. человек. Вместе с семьями они образуют значительную часть населения капиталистических стран.

Рядом с постоянной массовой армией безработных в капиталистических странах существует хроническая недогрузка производственных мощностей промышленности. Она колеблется в зависимости от состояния конъюнктуры, циклов капиталистического производства и других причин. В США в течение последних 10 с лишним лет не используются значительные мощности промышленности, способные обеспечить производство товаров и услуг по крайней мере на 60 млрд. долл. Загрузка этих мощностей в интересах общества могла бы обеспечить повышение годового дохода каждого из 30 млн. людей, живущих на грани нищеты, почти на 2 тыс. долл.

Рост милитаризации хозяйства в странах монополистического капитала, гонка вооружений, колоссальные расходы на содержание военно-полицейского аппарата также свидетельствуют об огромных непроизводительных затратах, осуществляемых за счет доходов трудящихся.

Загнивание капитализма как общественной системы находит свое выражение в росте паразитизма. Это проявляется прежде всего в увеличении слоя рантье — капиталистов, совершенно утративших всякие связи с процессом производства. Они владеют ценными бумагами (акциями, облигациями) и живут «стрижкой купонов», т. е. на доходы с этих бумаг. Управление же капиталистическими предприятиями сосредоточено в руках наемного административного и технического персонала.

Не только отдельные капиталисты, но и ряд империалистических стран превращаются в значительной мере в рантье. Посредством вывоза капитала в другие страны, особенно в колонии и слаборазвитые в экономическом отношении страны, а в последнее время и в высокоиндустриальные государства, путем предоставления кабальных займов империалистические державы выкачивают огромные доходы из стран-должников, нещадно эксплуатируя их население. Типичными государствами-рантье, в значительной мере живущими за счет эксплуатации чужих народов, являются Англия, Франция, Голландия, Бельгия. После первой мировой и особенно после второй мировой войны стали превращаться в государство-рантье также и США.

Господство монополий привело к тому, что в условиях империализма крупная буржуазия использует часть своих сверхприбылей для систематического подкупа верхушки рабочего класса. Образование подобной прослойки, материальные условия жизни которой значительно лучше, чем положение остальной массы, преследует цель внести раскол в революционное движение, создать в нем социальную опору буржуазии. При ее прямой поддержке выходцы из этой среды захватывают руководящие посты в профсоюзах и социал-демократических партиях, в органах печати и парламентах.

Создание буржуазной агентуры в рабочем движении, которая стремится отвлечь рабочих от революционной борьбы проповедью единства классовых интересов, возможности «улучшения» капитализма путем устранения его пороков без коренных социально-экономических преобразований, — таково главное назначение буржуазной пропаганды и ее глашатаев, лакействующих перед монополистическим капиталом. Но вместе с тем это — свидетельство неспособности капитализма поддерживать и сохранять себя, не прибегая к методам, характеризующим его как строй загнивающий, паразитический, умирающий.

потому что ганза не особо мешала. При феодализме каждый следит за своим участком и пользует его на свое усмотрение. При капитализме уже завоевание рынков. и можно было кутать свои щупальца в каждый закоулок планеты - все было норм. а  вот когда рынки поделены - даже будь бы сейчас ганза - ее бы раздавили чисто для того чтобы конкуренцию не создавать.  А по поводу социалистических стран - так как они выбиваются из рынка то капиталистам жизненно необходимо восстановить рыночек на утраченной территории. иначе их часть погибнет  в борьбе с социализмом  и внутренней грызне за оставшиеся рынки сбыта.  А тем кого социалистическая революция пока не затронула - понимают что очень скоро наступит кризис и их сместят их же угнетаемые потому что социализм - более предпочтителен для трудящихся.

добавь к этому особую жестокость выбора места сброса бомб -  мест раннее не подвергавшихся бомбардировкам с большим количеством населения. для чистоты эксперимента

когда школьники вырастут - очень даже будет интересно.  или максимум после первого трудового конфликта

Александр Миротворец, хранитель от всякой буржуазии не даст соврать - как при нем подавлялись восстания в Европе... причем буржуазные.

это было сказано про первый авангард потому что в те времена  городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие  были организованы по образцу промышленной армии - сугубо для извлечения прибыли капиталисты организовали и сгруппировали своих будущих могильщиков

гугли артели.

в утечке капиталлов  и побегах милиардеров.  аж вся планета смотрит с восхищением и завистью

нам в опрадание капитализма подсовывают тексты вообще трехсотлеитней давности аля - рыночное равноевесие., невидимая рука рынка и тд и тп

капитализм хорош когда он только зародился  в сравнении с дремучим феодализмомм. Нынешний капитализм свое отжил и потерял всякую прогрессивность. Он создает сиутации когда есть  почти миллиард голодающих на фоне уничтожение еды. Он создает ситуации когда есть бездомные и еще больше пустующих квартир.  и главное - он создал условия при котором власть имеют богатые, потому что власть - товар не доступный большинству населения, потому что только богатые могут позволить себе платить за этот товар.  При социализме политика и власть  перестают быть товаром

На выборах местных Советов РСФСР в 1967 г. было выбрано свыше миллиона кандидатов, в 1969 г. примерно столько же. Среди кандидатов было такое распределение¹:
Беспартийные, рабочие и колхозники (вместе), а также тех, кто впервые был кандидатом — больше половины в каждой категории.

На власть номенклатуры не очень похоже, не так ли?

бывает власть рабочих хотя бы при наличии система отзыва депутата

. в этом случае политика более не сфера услуг при котором депутат имеет свой законодательный товар

еще Сталин говорил что даже в социалистическом государстве классовая борьба только еще сильнее обострится  т.к. контреволюционные силы всем своим естеством будут пытаться отбить потерянный рай. А накопленные резервы помогут им играть в долгую. что собственно говоря и вышло.

про нешибко образованных - вспомим небезизвестного

YouTube●2:40

даже то что проверили на практике на порядок лучше того что сейчас

Загнивание капитализма в период империализма происходит не только в области экономики, но и политики. Борясь против феодализма, буржуазия в свое время выдвигала демократические лозунги свободы, равенства и братства. Правда, и в тот период буржуазная демократия была в значительной мере урезанной, ограниченной.

С переходом к империализму положение изменилось. Монополии, господствующие в экономике, усиленно стремятся подчинить и поставить себе на службу политические учреждения, и прежде всего аппарат государственной власти, превратить государство в орудие обеспечения монопольных прибылей. С этой целью монополисты прибегают к подавлению всякого сопротивления со стороны рабочего класса и прогрессивных сил общества. Принимаются драконовские антирабочие и антидемократические законы, запрещаются политические организации и партии пролетариата, преследуются прогрессивные общественные деятели.

В условиях роста недовольства трудящихся гнетом монополий последние прибегают к установлению открытой террористической диктатуры наиболее реакционных кругов буржуазии в форме различных диктаторских режимов. Происходит поворот к политической реакции по всей линии, во внутренней и внешней политике империалистических государств. «Капитализм вообще и империализм в особенности, — писал В. И. Ленин, — превращает демократию в иллюзию — и в то же время капитализм порождает демократические стремления в массах, создает демократические учреждения, обостряет антагонизм между отрицающим демократию империализмом и стремящимися к демократии массами».

Политическая реакция как проявление загнивания современного капитализма есть результат обострения всех противоречий эпохи империализма. Монополистический капитал стремится лишить трудящихся всех свобод, отнять у них демократические завоевания, добытые в долгой и ожесточенной борьбе. Это вызывает со стороны рабочего класса и всех трудящихся мощное сопротивление, объединяет и сплачивает их на борьбу с империализмом за окончательное освобождение от гнета и паразитизма монополистического капитала.

Ответственность депутата перед избирателями лишается  смысла если не предусматривает гарантий. т.е. наделения избирателей соответствующими санкциями.  вроде право отзыва депутата, не стоящего за интересами избирателей, выбравших его.

Фокин, А. Выборы в СССР в 1960-1970-е гг.: симуляция или элемент демократии? — 2014, С. 6; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 61. Д. 24. Л. 111.

На выборах местных Советов РСФСР в 1967 г. было выбрано свыше миллиона кандидатов, в 1969 г. примерно столько же. Среди кандидатов было такое распределение¹:
Беспартийные, рабочие и колхозники (вместе), а также тех, кто впервые был кандидатом — больше половины в каждой категории.


На власть номенклатуры не очень похоже, не так ли?

Благодаря такой системе выборов в высших эшелонах власти можно было увидеть монтажницу, телятницу, машиниста комбайна, сталевара, сдатчицу огнеупорных изделий и т.д. А кого можно увидеть во власти сегодня? Куда ни плюнь — сплошные бизнесмены или их ставленники.

В 1959–1987 годах из Верховного Совета СССР по требованию избирателей было отозвано тринадцать депутатов. - из высшего органа страны

Избиратели весьма активно пользуются правом отзыва. С 1960 по 1982 г. из состава всех Советов было отозвано более 9 тыс. депутатов,

Пролетариат - те кто вынужден работать для того чтобы обеспечить себе существование.  Айтишник если его кикнут с работы и он не сможет ее долгое время найти - тот же пролетарий.  Даже мелкий служащий-чиновник и самозанятый бизнесмен - пролетарии. Они вынуждены трудиться чтобы получать средства на жизнь.