Сына Кархала - Свобода не дается просто так. Боритесь за своё будущее
не бывает власти рабочих. Ибо все рабочие у власти быть не могут, а если у власти меньшинство из рабочих, то это уже не рабочие. Ибо сложно одновременно страной управлять и за станком стоять
раскрыть ветку (58)
Бред. Власти капитала тоже не бывает? Нельзя же корпорацией управлять и своих депутатов на нужные места ставить. Власти феодалов тоже не бывает, надо у соседей земли отжимать и одновременно с крестьян подати собирать. И уж точно не бывает власти рабовладельцев, надо плетьми рабов бить, чтоб они работали, когда же всем другим заняться?
Напоминаю как работала СОВЕТская система: рабочие собирались в СОВЕТы. Это когда работники одного предприятия, фирмы, офиса, собираются кучкой и решают: "так, самая умная у нас Галя, мы с ней работает давно, и знаем что она вкурсе наших проблем и что нам треба, она будет представлять наши интересы". Такие гали собираются в более крупный совет и решают каким задачам приоритет, и кого назначить имполнителем.
При этом галя все еще работает на заводе, просто не смену, а половину. Если коллеги видят что Галя приборзела, или просто не справляется, Галя идет лесом, выбирают Петровича. И так далее.
Главная фишка - выбираешь не пиздливую голову из телеящика, а коллегу, с которым лично знаком и ежедневно рядом. + всегда можешь послать нахуй и выбрать другого. Не раз в 5 лет, а как только коллега начал косячить.
Ну и безусловно надо напомнить почему советская система загнулась. Пролетарии расслабились, отдали управление Компартии, Компартия охуенно руководила страной, до какогото момента. А потом стала косячить, но рабочие забили хуй, хуле житуха вроде норм. А когда стала не норм - было уже поздно.
Почему КПСС скурвилась - отдельная тема.
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
"Приходит человек в магазин в РФ и говорит: "мне пожалуйста военную форму и разгрузку, мне украинских солдат убивать не в чем". А ему отвечают: "тройной ценник, ибо невидимая рука рынка регулирует баланс спроса"."
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ищи. В качестве пруфа - даже википедия сойдет, там даты создания советов, и начало Хрущевской оттепели. Учебник не читал, видосики, лекции, статьи... Годы прошли. Лекции по теории государства и права очень полезные, ну чтоб понимать, что такое власть, а кто такие представители власти и что такое государство в целом.
раскрыть ветку (4)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
по делу не смог ответить, решил оскорбиться, давай я тебя пожалею. бееедненький. обижают тебя.
раскрыть ветку (1)
Ну пожалей, пожалей, раз готов любой херней заниматься, лишьбы не саморазвитием и самообразованием.
ещё комментарии
Пролетарии не расслабились их выкинули из управления. В СССР были попытки рабочих выступить против партии, но они жестоко подавлялись
ещё комментарии
Пролетарии уничтожили власть феодалов и буржуазии, а какаято сраная партия смогла их подавить. Самому не смешно? Безусловно, отдельные люди понимали к чему все идет и в партии тоже. Но в массе - расслабились, и вот результат. А жизнь борьба не побеждаешь ты - побеждают тебя.
раскрыть ветку (2)
уничтожили власть люди с винтовками. новая власть немедленно эти самые винтовки отобрала, тут и песенке конец
еще Сталин говорил что даже в социалистическом государстве классовая борьба только еще сильнее обострится т.к. контреволюционные силы всем своим естеством будут пытаться отбить потерянный рай. А накопленные резервы помогут им играть в долгую. что собственно говоря и вышло.
ещё комментарий
ещё комментарии
Власти капитала не бывает. Он не одушевлен, этот ваш капитал
Власть капиталиста или их группы бывает но довольно редко. На порядки реже чем пиздят марксисты
То, что называют "капитализмом" это преимущественно власть карьерной и электоральной номенклатуры (по сути социальных капиталистов определенного рода) в которой часть экономической власти, далеко не вся она, делегирована частным лицам и организациям
А "социализм" когда этой части вообще нет и номенклатура обожествлена. По внешней роскоши она топовым капиталистам и прочим шейхам может и уступать, но такой власти никакому капиталисту даже и не снилось
раскрыть ветку (6)
власть капиталла бывает. он неуодушевлен. да. но он вынуждает действовать людей, владеющих им - определенным образом. Вот что делать например капиталисту который честно трудится, платит неплохую зарплату рабочим, производит нормальный товар. И ему на рынке абсолютно рыночными методами противостоит жлоб что кидает рабочих на оплату, экономит на материалах и так далее - Совершенно рыночными методами честный капиталюга выпихивается из рынка, а ведь есть еще методы борьбы между капиталистами нерыночные
раскрыть ветку (4)
Даже странно как в нашем мире есть довольно много неплохого товар и рабочих с неплохой зарплатой. Причем почему-то не на Кубе, не в Венесуэле и не в КНДР
ещё комментарии
Рабочих с норм зарплатой нет нигде в мире. Ты возьми максимальный доход самого богатого человека мире, сложи с доходом самого бедного человека, разницу подели пополам. Это средний доход в мире. А теперь начинай сравнивать, кто такой средний доход получает.
раскрыть ветку (2)
Ты возьми максимальный доход самого богатого человека мире, сложи с доходом самого бедного человека, разницу подели пополам. Это средний доход в мире.
Вот на таких людях и держится шаткое здание марксизма =)
ещё комментарии
Ты просто не знаешь в чем смысл марксизма, и в чем проблема капитализма. Знания твои наверняка подчерпнуты из пропагандистких лозунгов, потому ты их скоррее всего противопосталяешь, хоть это вообще про разное.
Указанной, безусловно наивной схемой, я прсто хотел тебе показать, на сколько ты далек от понимания проблемы. Ты скорее всего считаешь, что миллион баксов в неделю это хорошая зарплата. Потому что тебя приучили к потреблению низкосортного дерьма, а чтото хоть както похожее на качество, ты уже считаешь средним. Просто потому что не видишь, какую продукцию на самом деле способно производить человечество. А главное в каких объемах.
Но главная проблема что ты не понимаешь цену "зарплаты в миллион баксов в неделю". Это война. Прелесть сегодняшней ситуации с сво, в том что она описана Марксом в капитале, все происходящее вот уже 200 лет он просчитал и описал. И те кто сейчас сталкиваются с войной, у кого умирают родственники, колеги, близкие у них всего два варианта верить (не смотря на все противоречия) сми, что все это изза злого путена\зеленского\байдена (подставь любое в зависимости от страны проживания), или всетаки заглянуть в "капитал" у видеть что там никаких противоречий нет, и происходящее объяснено еще 200 лет назад и главное предсказано.
ещё комментарий
ещё комментарии
> Власти капитала не бывает. Он не одушевлен, этот ваш капитал
нет, властвует над обществом именно идея а не одушевленные персоналии. Человек не властен над обществом, это именно что физически не возможно. Капитал - САМОвозрастающая стоимость. Капиталист всего лишь обслуживает капитал. Если капиталист умирает - капитал не исчезает, а переходит к другому человеку. И не важно, какой это человек - белый цисгендерный мужик, или черное небинарное нечто. Как экономическая единица оно всеравно будет действовать для извлечения прибыли - тоесть обеспечения самовозрастающего роста капитала. А если не будет или не сможет - рыночная экономика невидимой рукой перераспредит его капитал к тому, кто захочет и сможет. Потому это называется властью капитала.
Нанял человека, заплатил ему 100, он сделал товар стоимостью 200, 100 прибыли. Ты молодец, ты капиталист.
Нанял человека, заплатил ему 200, он сделал товар стоимостью 200, 0 прибыли. Ты лошара, чем ты ему заплатишь в следующем месяце? Ему заплатит капиталист. Теперь на капиталиста работает два человека, он каждому платит по 200, товара продает на 400.
Вот так капитал остался и вырос, а один из капиталистов умер.
И давно в вашей реальности тов. Сталин работал на одной фабрике с Евдокией Цыганковой? Лично знаком, ежедневно рядом.
ещё комментарии
Конечно, они вместе с Наполеоном и Октавианом Августом на заводе Тесла работают.
Ну а почему нет, ты же думаешь раз речь про советскую систему, то она была ровно от образования ссср до его завершения? Почему бы не смешать в кучу и все прочие исторические события?
ещё комментарий
бывает власть рабочих хотя бы при наличии система отзыва депутата
. в этом случае политика более не сфера услуг при котором депутат имеет свой законодательный товар
раскрыть ветку (17)
И много депутатов в СССР отозвали? А вот если депутатов заменить на делегатов, то есть людей не наделённых властью, а передающих волю большинства, тогда всё становится на свои места. Но Вам об этом в школе не рассказывали.
раскрыть ветку (9)
"Число отозванных депутатов по имеющейся статистике, колебалось от 0,4% в Чувашской АССР до 18% в окружных городах Сибирского края, в Новосибирске в 1927 г., например, было отозвано 25% депутатов горсовета [34, л. 9(об)]; [40, с. 4]."
"Среди оснований отзыва преобладало пассивное поведение депутатов (непосещение заседаний советов, невыполнение заданий советов, неучастие в секциях и т.д.), из 244 депутатов отозванных из горсоветов Сибири 204 человека (83%) было отозвано «за пассивность» [34, л. 9(об)]; [42, с. 25]."
"По данным ВЦИК в 1931 г. из сельсоветов было отозвано 10,1% депутатов, в 1932 г. – 17,0%. По отдельным краям и областям процент отозванных оказался значительно выше (по Ленинградской области – 59%) [48, л. 42]."
Саламатова М.С. — Отзыв депутата в Советской России: законодательство и практика реализации (1917 – 1936 гг.)
Но да, в школьную программу сие не входило...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Думаю, школьникам вся эта политическая мутотень совершенно не интересна -- в одно ухо влетит, из другого вылетит. : )
раскрыть ветку (1)
когда школьники вырастут - очень даже будет интересно. или максимум после первого трудового конфликта
И много депутатов СССР было необходимо отзывать? Когда знаешь что твоей репутации в народном государстве может прийти пиздец, уж будешь работать во благо народа и не провоцировать их на отзыв.
раскрыть ветку (2)
Какой репутации, о чём Вы? Народу было совершенно пофиг - мы этих депутатов и не знали. В ящики закидывали листовки с незнакомыми рожами, потом в местной школе устраивали банкет, где были бутерброды с осетриной и пирожки вкусные (за деньги, естественно, иначе-то при коммунизме не бывает), народ в выходной шёл рандомно выбирал понравившуюся рожу и ставил ей лайк. Мужики приносили с собой кое-чего к пирожкам, не зря же выходному пропадать. Через несколько лет в ящике появлялась новая рожа.
раскрыть ветку (1)
Ответственность депутата перед избирателями лишается смысла если не предусматривает гарантий. т.е. наделения избирателей соответствующими санкциями. вроде право отзыва депутата, не стоящего за интересами избирателей, выбравших его.
Фокин, А. Выборы в СССР в 1960-1970-е гг.: симуляция или элемент демократии? — 2014, С. 6; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 61. Д. 24. Л. 111.
На выборах местных Советов РСФСР в 1967 г. было выбрано свыше миллиона
кандидатов, в 1969 г. примерно столько же. Среди кандидатов было такое
распределение¹:
Беспартийные, рабочие и колхозники (вместе), а также тех, кто впервые был кандидатом — больше половины в каждой категории.
На власть номенклатуры не очень похоже, не так ли?
Благодаря такой системе выборов в высших эшелонах власти можно было увидеть монтажницу, телятницу, машиниста комбайна, сталевара, сдатчицу огнеупорных изделий и т.д. А кого можно увидеть во власти сегодня? Куда ни плюнь — сплошные бизнесмены или их ставленники.
В 1959–1987 годах из Верховного Совета СССР по требованию избирателей было отозвано тринадцать депутатов. - из высшего органа страны
Избиратели весьма активно пользуются правом отзыва. С 1960 по 1982 г. из состава всех Советов было отозвано более 9 тыс. депутатов,
раскрыть ветку (1)
"А кого можно увидеть во власти сегодня?"
В. В. Путин - член КПСС
Д. А. Медведев - член КПСС
С. Лавров - член КПСС
Этот список можно продолжить. Ваши любимые коммунисты никуда не делись. Потри любого единоросса старше 55 - ототрётся коммунист. Только почему-то они наоборот, топят за депутатскую неприкосновенность и несменяемость власти. Установили диктатуру и уничтожили свободу слова.
Муниципалитеты с прошлого года не имеют права голоса в местном самоуправлении. Всё решает район. Это тоже последствия действий коммунистов в едросовской шкуре.
Я отзывал депутата (муниципального). Это очень сложная процедура, для которой нужно было собрать 2500 подписей в его округе. Оказалось, что проще лишить его мандата через прокуратуру.
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, это как было в соцлагере, и есть в КНР, Северной Корее и Кубе. При капитализме выборы - это бизнес.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат
В докладе № 488/2008 «Об императивном мандате и аналогичной практике» Венецианской комиссии ЕС практики императивного мандата называются несовместимыми с демократией в рамках либерального и демократического мышления[9].
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Вы ничего не путаете? Всеобщий одобрямс - это про западную демократию, где олигархам во власти делить нечего, только бизнес.
Посмотрите на текущую политику, как благодаря всеобщему одобрямс подняли пенсионный возраст и внесли изменения в конституцию :)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не стоит забывать, что депутаты выбирались из рабочих. Любой мастер, слесарь и т.д. могли стать депутатами. Но от основной работы их никто не отзывал. Чем не власть рабочих? Когда законы пишутся рабочими.
Нынешние же депутаты это привелегированная прослойка между бизнесом и властью. Как рабочий продает свой труд, депутаты сейчас продают свое место, свой голос, в думе.
раскрыть ветку (5)
а какая разница, если в итоге одинаково хлопают и едросы, и коммунисты - сталину, и они же позже хрушеву?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Шли не то слово. Только подготовка к крупнейшей в истории войне стала основанием несогласных репрессировать, до этого на партсобраниях с эсерами и с прочими партиями мог быть любой срач, проблемы возникали у тех кто доходил до рукоприкладства (покушения, теракты).
Давно у нас был последний срач во власти? Заседают сейчас те кто с Едром не согласились?
переход количества в качество, диалектика, диалектика никогда не меняется, потомушто это блядь диалектика!
Советская власть состояла из Советов народных депутатов. В народные депутаты принимали рабочих и крестьян. Поэтому советская власть = власть рабочих.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Из-за индустриализации крестьяне были отмирающим классом, те же колхозники осваивали технику и уже не были в той мере крестьянами что раньше, также из-за техники освободилось бесчисленное множество рук для работы в городе. Поэтому крестьяне были властью, когда были большинством. И когда крестьянин стал пролетарием - то он уже как пролетарий стал властью
Рабочие зарабатывали больше всех, даже профессоров. Это по вашему не власть рабочих?
Было очень много депутатов именно рабочих, которые были активистами у себя на заводах и посещали полит.собрания, совмещать не трудно, в лучшие годы около 50% депутатов были реальными рабочими, сейчас же вроде вообще ни одного рабочего нет из ВСЕХ депутатов.
И самое главное, рабочие могли отзывать депутатов после выборов если они не оправдали доверия. Сейчас можно такое сделать? Вот и думайте где чья власть. Тогда реально выбирали своих людей. Сейчас же из 100 сортов говна выбирают от которых потом отказаться нельзя, т.е. 1 раз вложись в пиар компанию и балдей до следующих выборов
раскрыть ветку (2)
Ну давайте, хоть одно решение, принятое рабочими, которое прям на всю страну повлияло. Ониж тут власть😂
раскрыть ветку (1)
Одно так одно.
Сокращение рабочего дня до 8 часов по всей стране и рабочей недели до 48 часов (кто из работодателей это нарушал - получат таких пиздюлей, что и не снилось).
До этого было минимум 60 в неделю и 12-14 в день.
Политика
2.9K поста11.6K подписчиков
Правила сообщества