Сына Кархала - Свобода не дается просто так. Боритесь за своё будущее
Не бывает власти рабочих. Бывает власть номенклатуры.
Господи, почему красные сказочники опять захватили Пикабу
раскрыть ветку (40)
Потому что уже забыли конец 80-х. Ситуация была, как и говорил вождь социалистической революции:
"Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство. Низы не хотят жить по-старому..."
В августе 1991 года по сути произошла революция. Пролетариям нахер не нужна была их так называемая власть, которая по сути стала властью партийцев, ментов и торговцев.
Не помнят они или не знают, что в августе 91-го почти никто не встал на защиту Путча, но многие вышли за Ельцина.
раскрыть ветку (14)
В августе 1991 года по сути произошла революция. Пролетариям нахер не нужна была их так называемая власть, которая по сути стала властью партийцев, ментов и торговцев.
Это называется контрреволюция.
С чего вы решили что нахер людям не нужна была такая власть? У людей мнение спрашивали? Горабый зассал полноценный опрос проводить где был чёткий вопрос насчёт сохранения социализма и сохранения СССР, сделали опрос с одним ответом, о сохранении СССР как обновлённой республики независимых государств, всё. У людей даже мнения не спрашивали.
Самое то забавное, власть осталась прежней, вся деграднувшая власть позднего СССР (кроме тех кто в белом доме заперся и были против развала СССР). От революции верха координально меняются, а на деле избавились от остатков коммунистов.
раскрыть ветку (11)
Никто никого ни о чем не обязан спрашивать. Нам нужен был капитализм - мы его получили. И мы его будем защищать от власти пролетариата. А вы почему не защитили свою власть?
Кроме того вы 91 от 93 не отличаете. В 91 Белый дом был оплотом капиталистической революции
раскрыть ветку (10)
Кому нам?)))) Было голосование пускай социализм будет или капитализм? Конечно же нет. Когда мы точно знаем что крымское население поддержит референдум - мы проводим голосование, а когда мутим пенсионную реформу - ничего подобного, как и с капитализмом.
А вы почему не защитили свою власть?
Смотрел по телеку лебединое озеро.
Кроме того вы 91 от 93 не отличаете. В 91 Белый дом был оплотом капиталистической революции
Сами придумали - сами покритиковали что не отличаю.
Контрреволюция не одним днём и не одним годом делается.
раскрыть ветку (9)
Мы - это люди которые не ноют на жизнь, а сами куют свое счастье, для которых капитализм в первую очередь это возможности.
А ты можешь дальше лебединое озеро смотреть и ныть.
Пенсию ждать, а потом ныть что пенсии не хватает.
Да, пролетариат нынче не тот. Измелчал. Оружие пролетариата не голосование, а булыжник.
И Ленина вы не дождетесь. Ленины (читай - умные) деньги делают )))
кроме тех кто в белом доме заперся и были против развала СССР
Это было в 1993 году. Почитайте хотя бы БСЭ, если Википедии не верите. Ах в БСЭ этого нет, ну да СССР же в 1991 году развалился )))
раскрыть ветку (8)
Мы - это люди которые не ноют на жизнь, а сами куют свое счастье, для которых капитализм в первую очередь это возможности.
Это мы знаем. У каждого есть возможность стать миллионером и президентом. Только вот при капитализме на 99% всё зависит от того в какой семье и в каком районе ты родился и вырос.
Это было в 1993 году. Почитайте хотя бы БСЭ, если Википедии не верите. Ах в БСЭ этого нет, ну да СССР же в 1991 году развалился )))
Я вам объяснил а вы всё гнёте свою линию основанную на том что я в событиях начала 90х годов не разбираюсь. Вы в этом маня-мирке сильно плотно заперлись.
раскрыть ветку (5)
Опять нытье, кто-где-кем родился.
Вы родились в мегаполисе, титульной нации, в экологически чистом районе, получили хорошее среднее и серьёзное высшее образование, учились на родном языкк. А толку если вы нытик?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
30 лет держался хотя во власти уже были те кто хотят СССР развалить. Тогда как раз таки капитализм обосрался, показав как ему важно мнение народа
верно, и еще часто ура-патриоты увиливают от понимания слов "сохранять господство". Это обычное получение верхами прежней прибыли (элитного уровня потребления для властной элитки) от прежнего способа гос управления.
Когда номенклатура в Совке уже не могла получать элитное потребление мирового уровня, они переделали страну на нынешний сырьевой придаток, и получили именно мировой элитный уровень потребления.
Теперь если санкциями задавят, то верхам снова придется переделывать гос систему для получения доступа к элитному уровню потребления.
В августе 1991 года по сути произошла революция.
Контрреволюция. Откат к старому.
Пролетариям нахер не нужна была их так называемая власть, которая по сути стала властью партийцев, ментов и торговцев.
Пролетариат проголосовал за сохранение Советского союза.
На выборах местных Советов РСФСР в 1967 г. было выбрано свыше миллиона кандидатов, в 1969 г. примерно столько же. Среди кандидатов было такое распределение¹:
Беспартийные, рабочие и колхозники (вместе), а также тех, кто впервые был кандидатом — больше половины в каждой категории.
На власть номенклатуры не очень похоже, не так ли?
раскрыть ветку (18)
На власть номенклатуры не очень похоже, не так ли?Покажете, какие законы они приняли, какие важные для страны решения сделали? А ещё лучше скажите, сколько раз они пошли против Хрущёва или Брежнева)))
Это мы про те "выборы", на которые кандидатов могла выдвинуть только КПСС или зависимые от нее организации, и на которых зачастую был только один кандидат?
Да, очень даже похоже
раскрыть ветку (8)
многие слышали, что выборы в Советском Союзе были безальтернативными. Это правда. Кандидат в депутаты от своего округа не имел конкурентов. Ты либо выбираешь его, либо нет. Поэтому говорят, что Советы — это диктатура, а парламент — это демократия. Но на деле все наоборот.
[2] Фокин, А. Там же, С. 6-7; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 58. Д. 13. Л. 53.Можно говорить, что голосование было только завершающей частью сложного избирательного процесса в рамках советской демократии. Процедура отбора наиболее достойных кандидатов основывалась на требованиях, которые выдвигались к потенциальным кандидатам, в свою очередь конкуренция велась не за голоса избирателей, а за определенный символический капитал. Человек, который более всего соответствовал идеальному типу депутата, в рамках поля советской политики, получал одобрение как со стороны властных институтов, так и со стороны населения… Челябинский обком отмечал, что «отдельные горкомы и райкомы партии, первичные парторганизации невнимательно отнеслись к подбору отдельных кандидатов, заблаговременно не выяснив отношение коллектива к рекомендуемым товарищам…». Необходимым требованием к кандидатам в депутаты было одобрение коллективами, то есть они, по сути, выбирали до выборов, а в день голосования просто официально подтверждали свой выбор².
Выходит, что при парламенте ты не можешь выдвигать кандидатов и вынужден выбирать из готовых вариантов. А при Советах ты можешь выдвигать кандидатов, но на выборах будет только один, ранее тобой и выбранный. Вот и все.
Поэтому-то в Советском Союзе и не было альтернатив — они все отсекались самим народом еще на этапе подбора кандидатов. Более того, в Советском Союзе ты выбирал не только кандидата в депутаты, но и тех, кто будет подсчитывать голоса.
раскрыть ветку (1)
Да? И каким же образом определяли, кто их выдвинутых станет кандидатом? Уж не номенклатура ли определяла? Потому что уж точно обычные рабочие к этому процессу доступа не имели, особенно если брать не местные, а верховный совет
раскрыть ветку (4)
И при этом рабочие в частности и население страны в целом не имели никакого отношения к власти. Правила исключительно партийная номенклатура, не особенно прислушиваясь к мнениям людей. Что и говорится в начале ветки
раскрыть ветку (3)
Ну это уже детали. Да и вдобавок, стать частью номенклатуры мог любой талантливый рабочий.
раскрыть ветку (2)
Что ж там в итоге в ЦК сплошь старики сидели, которые нормально управлять не могли, а не таланты?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Местные Советы нихрена не решали. Собрались проголосовали за заранее уже решенные вопросы и пошли на свои рабочие места.
Решал обком-райком партии. решал обл-райисполком этсамого Совета, решал УВД-РОВД, и решал завсклад и завмаг.
раскрыть ветку (5)
не все, но коммунизм до годов так 70 - диктатура. Мирок ломают скорее вам. Вообще, я удивляюсь качеству советской пропаганды
раскрыть ветку (4)
Он в детстве ел самое вкусное мороженое. Этого достаточно, чтобы диктатура пролетариата была лучше демократии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Младенческая смертность - один из главных показателей развитости медицины. Смотрите диаграмму.
В 1770-х годах в феодальных Австрии и Пруссии (почти за 100 лет до того как освободили твоего предка из рабства) введено всеобщее и бесплатное (за счет церкви) начальное образование. В оплоте капитализма Англии первый Закон о всеобщем образовании «Закон Форстера» был принят в 1870 году , этот правовой акт сделал бесплатным и обязательным обучение в начальной школе для всех детей страны в возрасте от 5 до 12 лет.
То что вы пытаетесь втюхать как что-то там сверхестественное было в Европе и Японии уже в 18-19 веке. В 20 веке надо было догонять эти страны, вот СССР и развивало образование. Да и еще одно - всеобщее среднее образование в СССР появилось только в начале 1972 году. До этого 8 классов и вперед учиться в техникум на медсестру, токаря или механизатора.
В середине 80-х годов доля затрат на образование от валового дохода в СССР составляла 2,7 % (во Франции 7,1 %, Японии 6,3 %, США 6,1 %, ФРГ 4,5 %). Расходы на одного ученика в СССР были в 12 раз меньше, чем в США, в 8 раз меньше, чем в Англии. Затраты на оборудование средней школы в расчете на одного ученика в СССР составляли 58 рублей, в Швеции — 1200 долларов.
Бесплатные социальные блага - это про квартиры на которые нужно было 20 лет в очереди стоять? Или очереи на автомобили? Или бесплатное благо поехать раз в 10 лет в Ессентуки?
Все было хреново, поэтому никто не вышел на улицы защищать КПСС, социализм и СССР в августе-декабре 1991 года.
А тебе мама выстояв очереди купила две пачки мороженного (больше в руки не давали) - которые показались тебе самыми вкусными вещами в мире )))
ещё комментарии
ещё комментарии
Да потому что все что угодно лучше демократии, особенно либеральной. Особенно коммунизм с социализмом
раскрыть ветку (5)
Либерали́зм (от лат. liberalis «свободный») — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека.
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.
Когда ругают либерализм и демократию, я вот не пойму, что людям конкретно не нравится, что права и свободы непоколебимы или что у участников равные права и возможности воздействлвать на политические процессы?
ещё комментарии
Загнивание капитализма в период империализма происходит не только в области экономики, но и политики. Борясь против феодализма, буржуазия в свое время выдвигала демократические лозунги свободы, равенства и братства. Правда, и в тот период буржуазная демократия была в значительной мере урезанной, ограниченной.
С переходом к империализму положение изменилось. Монополии, господствующие в экономике, усиленно стремятся подчинить и поставить себе на службу политические учреждения, и прежде всего аппарат государственной власти, превратить государство в орудие обеспечения монопольных прибылей. С этой целью монополисты прибегают к подавлению всякого сопротивления со стороны рабочего класса и прогрессивных сил общества. Принимаются драконовские антирабочие и антидемократические законы, запрещаются политические организации и партии пролетариата, преследуются прогрессивные общественные деятели.
В условиях роста недовольства трудящихся гнетом монополий последние прибегают к установлению открытой террористической диктатуры наиболее реакционных кругов буржуазии в форме различных диктаторских режимов. Происходит поворот к политической реакции по всей линии, во внутренней и внешней политике империалистических государств. «Капитализм вообще и империализм в особенности, — писал В. И. Ленин, — превращает демократию в иллюзию — и в то же время капитализм порождает демократические стремления в массах, создает демократические учреждения, обостряет антагонизм между отрицающим демократию империализмом и стремящимися к демократии массами».
Политическая реакция как проявление загнивания современного капитализма есть результат обострения всех противоречий эпохи империализма. Монополистический капитал стремится лишить трудящихся всех свобод, отнять у них демократические завоевания, добытые в долгой и ожесточенной борьбе. Это вызывает со стороны рабочего класса и всех трудящихся мощное сопротивление, объединяет и сплачивает их на борьбу с империализмом за окончательное освобождение от гнета и паразитизма монополистического капитала.
раскрыть ветку (3)
Проблема не в том, что оно либеральная демократия. Проблема в том, что оно ей не является в самой своей сути
раскрыть ветку (2)
Ну, так и надо об этом говорить. Говорить, что такая то позиция не соответствует ценностям либеральной демократии в том то и в том то, а значит ей не является. А не говорить, что либеральная демократия отвратительна.
Это все равно, что говорить, что опята ядовиты, отравившись лжеопенком.
раскрыть ветку (1)
Ну и да, либеральная демократия хороший выбор для доминирующей страны, которой выгодны открытые рынки, чтоб на них вкатываться катком и подминать под себя
ещё комментарии
ещё комментарии
Политика
2.9K поста11.6K подписчиков
Правила сообщества