2786

Свердловчане просят казнить маньяка, убившего в Верхней Пышме молодую маму

Свердловчане просят казнить маньяка, убившего в Верхней Пышме молодую маму Маньяк, Происшествие, Верхняя Пышма, Свердловск, Длиннопост

В Сети появилась петиция, которая требует смертной казни для уральского Джека Потрошителя Алексея Фалькина, убившего молодую маму из Верхней Пышмы.


Автор петиции Анна Шольц подробно рассказывает об убийстве жительницы Верхней Пышмы Елены Суминой (имя и фамилия изменены). Ссылка на петицию в источнике.


Напомним, 15 апреля 2017 года женщина вышла из своего дома на улице Уральских рабочих и отправилась в гости к подруге. Идти было буквально 10 минут. По пути Елена разговаривала по телефону. В это время ее окликнул Фалькин, который весь день высматривал будущую жертву. Женщина ему не ответила. Разозлившись, маньяк затащил Елену в подвал и изнасиловал, а потом жестоко убил.


- Фалькин пытался вырезать жертве половые органы, - рассказал "КП-Екатеринбург" источник. - Но сделать это у него не получилось. В гневе маньяк нанес молодой маме множественные ножевые удары. После задержания преступник признался еще в трех изнасилованиях. Заявление по этим преступлениям в правоохранительных органах есть. Сейчас следствие проверяет, насколько правдивы показания Фалькина по этим преступлениям.

Свердловчане просят казнить маньяка, убившего в Верхней Пышме молодую маму Маньяк, Происшествие, Верхняя Пышма, Свердловск, Длиннопост

- Маньяка-насильника могут признать невменяемым... Мы хотим донести до вас факты полной его вменяемости, для того, чтоб его наказали по всей строгости УК РФ. Алексей Фалькин отслужил в армии, был пожарным, у него была жена и есть дети, имеются водительские права категории B, потом он работал токарем, все это свидетельствует о том, что он в полной вменяемости, так как невменяемого человека даже просто не допустили бы на работу за токарным станком, - говорится в петиции.


Авторы инициативы требуют для Фалькина смертной казни. Кстати, петицию подписали уже более 4000 человек.


Источник: http://www.ural.kp.ru/daily/26675/3697142/

Дубликаты не найдены

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
А чем неправильно убийство? Если не брать в расчёт, что убивают невиновных и хороших людей, но как само явление - убить плохого человека, чем это неправильно?

Ну ты понел
раскрыть ветку 1
0

Не, не понел

-3
Есть много нуждающихся в органах. А вы предлагаете убить человека. Зачем? На органы его. Да и судебная ошибка и несовершенство системы тоже не забудьте. Пусть лучше сидит. А смертная казнь должна быть лишь в лучшем обществе.
раскрыть ветку 3
+15

т.е. вы разработали метод, при котором у человека забирают органы не убивая его?

раскрыть ветку 2
0
Да уже какбы давно разработали.
При пересадке органов происходит изъятие органов без убийства человека.

Изымаем органы без убийства, зашиваем, ????, profit!
раскрыть ветку 1
+2

Не так много органов можно пересадить, чтобы заключенный не умер. Больше профита если не придется оставлять его живым.

-4

Сколько там казнили вместо Чикатилло до того, как его нашли?

раскрыть ветку 2
0

Одного и тоже педофила, насильника и убийцу.

0

вот сколько слышу про чикатилло и невинных, а суть в том что там было так:
с верху поставили задачу найти и казнить в назначенные сроки, ну они и "нашли" только не того.

суть в том чтоб применять сметную казнь, за ошибку следователей (с их пытками для признания), казнить самих следователей чтоб ошибок не было

-8
Тем что убийца убийц тоже убийца ? :) я к тому что , будут ведь убивать всех под одну гребенку , защищал жену убил ?- Смертная казать , убил ради забывы -смертная казнь. Невозможно выявить понятия когда использовать , а когда нет , не стоит мне скидывать США и их законы , не зря в каждом штате они свои
раскрыть ветку 18
+9
Тем что убийца убийц тоже убийца

Это шутка? Или вы реально не видите различий между убийцей и тем, кто приводит в действие смертный приговор?


я к тому что , будут ведь убивать всех под одну гребенку , защищал жену убил ?- Смертная казать , убил ради забывы -смертная казнь.

Второе предложение моего коммента читали?

раскрыть ветку 17
+3

современная смертная казнь максимально обезличена. Даже виселицы работают по такому же принципу - из под человека убирают пол, он типа сам падает. "Как бы"...

раскрыть ветку 2
+2

Гравитация, безжалостная ты сука)

раскрыть ветку 1
0
Бессердечная вроде же :)
+1
Ну да, санкция государства же делает убийство богоугодным делом, хуле
-4
Ну ты готов приводить в действия смертный приговор , и не считать себя убийцей ?
раскрыть ветку 3
+3

А при чем тут я лично?
Я, наверное, не готова. Но есть и те, кто за зарплату это будут делать. Солдаты-контрактники убивают и не считают себя убийцами (в большинстве случаев), и их убийцами другие люди не считают. Палачи такие же контрактники, за бабло выполняюще приказы гос-ва.

+3

вполне, что в этом такого? Все люди разыне

0

Вполне, работа как работа, раз в месяц кнопку нажал и сиди кури.

-6

Т.е. палач - не убийца?

раскрыть ветку 8
+3

Ну если уж ты решил доебаться, то нет, палач не убийца, т.к.

Убийство - умышленное или неосторожное, противоправное, преступное лишение жизни человека.

Палач лишь выполняет решение суда и не является убийцей с юридической точки зрения. В остальном человек сам решает кем считать палача, это его субъективное мнение и только.
Солдат на войне тоже выполняет приказ убивая врага. Считается ли он убийцей при этом? С юридической точки зрения - нет, с человеческой - смотря у кого какие убеждения.

раскрыть ветку 3
-4

Конечно же нас интересует юридическая точка зрения. Мы же не в курсе.

раскрыть ветку 2
+3

Так а хули ты доебался? Что тебя тогда интересовало? Убийца ли он с моральной точки зрения? Ну так для кого как, у каждого свои взгляды на жизнь. Для кого и солдат убийца.

раскрыть ветку 1
0

нет

ещё комментарии
ещё комментарии
-8
Читай ниже.
раскрыть ветку 2
+4

В каком из 360 комментов, которые ниже, читать?

раскрыть ветку 1
-12

Потому что дети и люди в государстве не должны рости с мыслью о том,что убийство


а. является решением проблемы

б. может быть чем-либо оправданно


Такая ситуация наоборот, создает вокруг убийства некий правильный ореол, в итоге убийц в странах с разрешенной смертной казнью всегда статистически больше, чем в странах, где смертной казни нет.

раскрыть ветку 27
+5

Можно увидеть такую статистику?

ещё комментарии
-12

Да блядь, миллион раз уже везде объяснено почему это не правильно.


Даже эта новость может не содержать в себе правды. Мужик, может, просто похож на убийцу или ещё что.

раскрыть ветку 11
+8
Ага похож, и за изнасилование прошлый раз тоже похож был, и анализы тоже подкинули. И ещё три изнасилования ,тоже мимо проходил.
раскрыть ветку 2
0
Мужик, может,

Понятно, смысл с первого раза не дошёл.


Проблема в том, что всегда существует вероятность ошибки. Всегда.

раскрыть ветку 1
0

0,1% как в США? Вполне допустимо.

0

Еще один, который не читал второе предложение моего коммента, но посчитал нужным оставить свой очень умный коммент.

раскрыть ветку 7
-1

При чем тут блять коррупция?

раскрыть ветку 6
0

При том, что дав деньги кому надо, вынести смертельный приговор кому надо не составит труда. Можешь назвать это каким-то другим более-подходящим словом, если тебе так хочется.
И да, мне было впадлу расписывать еще и тот пункт, что пока у нас полиция и судебная система работает на отъебись, ничего хорошего из смертных казней не выйдет. Но я предполагала, что у желающих блеснуть умом хватит мозгов это осознать и ответить на вопрос по существу

убить того, кто сам является убийцей - чем это не правильно?
раскрыть ветку 5
-4

...

Попытка №3.


ВСЕГДА есть вероятность ошибки. Даже если нет коррупции. Даже если работают нормально.



ВСЕГДА.

раскрыть ветку 4
0

Попытайся еще раз ответить на вопрос, который я задавала, а не та то, на что ты сам захотел ответить. Вон у Angelatriks - получилось, а у тебя не получается)

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+6
Согласен с тобой. При введении смертной казни увеличевается колво убийств (преступники не оставляют свидетелей). Плюс есть нехилый шанс казнить невиновного. Больше денег тратится на следствие, т.к. необходимо больше доказательств. Пусть преступники работают, дороги строят и подшипники делают.
раскрыть ветку 11
+6

"При введении смертной казни увеличевается колво убийств",  а можно доказательства?

раскрыть ветку 8
+2

я вот тоже не пойму, ведь может быть и наоборот, что из-за того что убийцы не боятся быть убитыми, они и идут на преступления.

раскрыть ветку 1
+1
Не думаю что у них в головах мысли типа "вот прикончу его, отсижу 30 лет и норм" или "вот прикончу его и меня казнят, нунах..."
-3
Википедию хотя бы прочитай на тему за и против смертной казни.
-4
https://www.deathpenaltyinfo.org/study-88-criminologists-do-...
http://www.deathpenaltyinfo.org/discussion-recent-deterrence...
https://deathpenaltyinfo.org/files/pdf/DonohueDeter.pdf

Это ссылки на научные исследования, которые легко ищутся в гугле, нужно уметь в английский и немного в науку. Вы можете написать мне мол они ненаучнынедоказательствакококо!!! но это уважаемые источники
раскрыть ветку 4
+5

Да изучал я все это и многое другое. Все исследования строятся на статистике и сравнении США и скандинавии. Вот только статистику можно развернуть как хочешь и путают следствие с причиной, в странах с либерализацией уголовного наказания преступность низкая не из-за смягчения наказания, а как раз смягчение наказания произошло из-за общества отпала необходимость в жестоком наказании. Если в США смягчить наказания, там скорее всего наступит хаос и армагеддон.  В германии до 2014 года была низкая преступность и вдруг она стала расти хотя уголовную систему не меняли, просто общество изменилось из-за беженцев. Не строгость наказания формирует общество, а общество формирует строгость наказания.

раскрыть ветку 3
0
Я скинул тебе ссылки на научные исследования, просто сказать что это бред не катит, давай норм контраргументы с анализом и ресерчем. Иначе на одной чаше весов у меня научные статьи а на другой "кококо бреееед". Имхо все очевидно...
раскрыть ветку 2
0

Первая ссылка просто огонь, вывод сделан эмпирически на основе опроса граждан и мнения криминалистов!!! Я работаю в медицине теперь все исследования препаратов будем делать на основе опроса пациентов и врачей, на хер исследования, на хер контрольные группы, на хер двойные слепые исследования!


Вторая ссылка не о чем, вода "они не правы и все".



Третья ссылка указывает на ошибки исследований про сдерживание убийств смертной казнью и не приводит своих доказательств об отсутствии связи.



Я изучал более интересные статьи и они меня не убедили.


КОКОКОКОКО

раскрыть ветку 1
0
Ну давай ты тогда поищешь статьи показывающие снижение преступности при введении смертной казни, обсудим, пока что вот тебе инфа о негативных факторах. Кстати вторая ссылка (которая ниочем) как раз содержит в себе ревью на различные исследования.
+1

Бред. Преступникам похуй, за одно убийство вышку не дают а если он пошел убивать на третий десяток то ему трижды похуй на вышку.

-10
Интересно, почему ей не помог крестик на шее? Вот тебе и высшие силы. 
ещё комментарий
+1

Госпадеиисусе заминусованный комментарий осуждения смертной казни. А я уж потерял надежду в пикабу, после заплюсованных комментов "педофилы тоже люди, пусть смотрят на еблю детей, лечить их не неадо и нельзя" и "бухать за рулем норма, запрет на алкоголь за рулем= тоталитаризм и вообще пиздец"

0
Это как раз правильно. Довод о том, что пожизненное гораздо мучительнее - это социальный садизм по отношению к преступнику. Смертная казнь - это самый безопасный и гуманный способ по ликвидации неоспоримой угрозы, проверено на бешеных животных.
-6
Представь себе на секунду. Есть у тебя самый любимый человек: сын,дочь,мама,папа любой просто представь себе своего человека которым ты дорожишь. И вот теперь представь схватил этот недочеловек твоего родного душе, ударил ещё, еще, бьёт без остановки. И не может твой родной справится с ним ,видит лишь разъяренное лицо, стиснутые зубы,и как кулаки мелькают раздаваясь грохотом и болью по голове, упал(а) пробует встать и крикнуть, но тяжёлая рука прижала лицо к асфальту, он(а) ощущает как эта тварь с силой раздирает одежду, и начинает насиловать . И в мыслях у твоего родного человека крик, и видит лишь оскал и вонь этой твари , о чем может думать жертва ? Не ужели это происходит со мной? Нет спасите! За что? И только чуствует как мерзкий отросток этой твари оскверняет тело твоего любимого человека. Но эта сволочь не может угомонится, он берет нож и последние минуты твоего самого важного человека проходят так. Он(а) видит отблеск клинка и в следующий момент холодная сталь прорезает кожу ,натыкаясь на кость и он(а) чувствует боль и слышит звук внутри своего тела как рвутся сухожилия и сталь втыкается в кость, а привкус железа от крови последнее что запомнит твой родной.
раскрыть ветку 29
+6

На самом деле вся суть перевернута. Если предположить, что это норма, как у нас сейчас, то да, месть остается единственным методом морального удовлетворения. Но надо понимать, что жестокость в мерах наказания неминуемо оборачивается в появление насилия в жизни. Так вот месть не вернет умерших, также вряд ли сильно поможет с горем, но есть риск того, что из-за подобных действий новый озлобленный преступник совершит похожие действия.

раскрыть ветку 5
+3
Ты правда веришь в голивудские фразочки ,"типа зло порождает зло " или "насилие "порождает насилие"? Дорогой мой друг ,ты путаешь праведный гнев с озлобленностью, мертвых не вернуть , и даже после мести их страдания будут отголосками всю жизнь приходить во снах ,воспоминаниях, даже когда казалось все забылось несчастный родитель натолкнется дома на старую любимую игрушку своей дочери, и поймет что она больше никогда с ней не поиграет, что она не прибежит ,радостно рассказав ,о первом свидании, и никогда не увидит ее улыбку в роддоме где она держала бы его внука. Или сын держа свою дочь на руках вспомнит как бы радовалась его мать так и не вернувшаяся с магазина, и всплывёт в его памяти ее истерзанное тело. И у каждого из этих людей душа навеки заточена в клетку печали и скорби, но только ещё хуже когда душа горит пламенем праведного гнева за своих родных, и нет этому гневу покоя потому как сидит этот "душевнобольной"в псих больнице и кашку манную кушает да витаминам пьет.
раскрыть ветку 1
+1

Пиздец, если тебе придет в голову написать книгу, никогда не делай этого.

+1
Согласен. Банально конечно, но насилие пораждает насилие. Ещё Платон говорил, что лучше быть жертвой, чем убийцей
раскрыть ветку 2
+2
Вы бы сами согласились быть жертвой? Платону уже все равно
раскрыть ветку 1
-2
Очень сложный вопрос. Дайте конкретный пример. Можете почитать про судьбу Цицерона
-2
Такими эмоциональными слюнями можно "обосновать" что угодно, вплоть до расстрела за кражу пончика или матерное оскорбление. Научитесь уже думать головой, а не идти на поводу эмоций, как ТП с двузначным IQ
раскрыть ветку 2
+2
То есть страдания , насилие , и жестокое убийство не основание? Множество этих убийц убили не одного человека, насильники и педофилы сколько судеб они загубили , большинство жертв становятся асоциальными то есть выпавшими из нормального общества людьми, это мальчики которые не будут уже храбрыми защитниками отечества, девочки прячущиеся от мужчин которые никогда не будут мамами . Мало обоснований? Один говнюк против нескольких судеб.
раскрыть ветку 1
-2

Это основание изолировать преступника. А не устраивать расправу на потеху толпе и людям с протекающей крышей, которым нужны КРОВЬ, КРОВЬ, СТРАДАНИЯ, ПИДОР.


Родственникам жертв нужна хорошая психологическая помощь, а не страдания преступника. Эти страдания ничем не помогут.

-24
Ты больной что ли? Зачем мне это представлять?
раскрыть ветку 19
+13

Ну видимо он хочет донести простую и очевидную мысль - если такое коснётся лично тебя то ты будешь желать смерти ублюдку. И это будет правильно. А не весь этот бред о законах, цивилизованности и гуманизме.

ещё комментарии
+1
А затем мил человек,что это видят жертвы этих ублюдков, иногда перед смертью,иногда живут с этими воспоминаниями всю свою жизнь, и прежде чем поднимать спор о том ,что таких людей лечить надо или пожизненно держать,представь это. И скажи случись не дай бог в твоей жизни такое, был бы ты столь гуманным к душегубу?
ещё комментарии
-1
Чтобы хуйни не нес про смертную казнь.
ещё комментарии
-6
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
-8

Очень жаль, что вас минусуют, и что вокруг смертной казни столько желающих привести её в действие или вернуть. Вопреки вероятному осуждению со стороны иных комментариев разберу "за" и "против".


1. Пожизненное содержание человека в тюрьме обходится гораздо дешевле, чем все проволочки от суда до выстрела в голову.


2. Смертная казнь нужна для чего? Как наказание? Но это не наказание, это - ликвидация.


3. Так же, смертная казнь может служить примером. Однако, нет абсолютно ничего хорошего в том, что люди и их дети живут и воспитываются стране с осознанием того, что убийство является решением проблемы. Именно поэтому в странах со смертной казнью преступлений никак не меньше, а чаще всего - больше.


4. В 99% случаев преступники родились и выросли в отвратительной обстановке. Это провалы в воспитании, обучении, тяжелые психологические травмы, поэтому политика государства должна быть направленна не на то, чтобы уничтожить преступность, а на то, чтобы не дать людям стать преступниками. Поэтому, фактически, смертная казнь является признанием государственной системы в собственной некомпетентности. Недоглядели.


Всем сторонникам смертной казни предлагаю отнести любимую собаку на усыпление, чтобы хотя бы чуть-чуть осознать, что это такое, а не просто говорить, не понимая и не осознавая.

раскрыть ветку 4
-1
Спасибо тебе, здравомыслящий человек.
ещё комментарии
ещё комментарии
+46

Таких существ на донорские органы пускать надо. Пусть хоть кому-то жизнь своей смертью спасет.

Сколько он будет сидеть в тюрьме за государственный счет? На его содержание средств тратится больше, чем на зарплату младшего мед персонала, которые по 8-9 тысяч получают спасая жизни...

раскрыть ветку 5
+29
А то и всего лет 7 дадут, он же не с пьяной шлюхой переспал по ее инициативе и не в покемонов в церкви играл, а всего лишь убил, изнасиловал и расчленил женщину
+29

а за трахание с шурыгами 8 дают

+4

Нет нет. Это пожизненное. Это точно "с особой жестокостью".

раскрыть ветку 1
+3

если убийство с изнасилованием, то это часть 2. А по ней пожизненное заключение тоже возможно

+3
гуру уголовного права в треде.
+1

пока давайте будем считать что 1 убийство и 1 изнасилование, мало ли в чем он мог признаться, когда менты по почкам пиздили

+1

Знаю случай, когда двоих приговорили к 25 и 24 годам строгача соответственно за одно убийство, правда там было по предварительному сговору и группой лиц, т.к. их было двое. Может это сильно повлияло на срок.

Но здесь все таки убийство с особой жестокостью

раскрыть ветку 1
+1
п. Д ч. 2 105 УК РФ уже тянет на пожизненное + 3 изнасилования в довесок
раскрыть ветку 10
0

Тяжёлый физический труд, к.м.к. пострашнее смертной казни будет. 15 лет валить лес или копать очередной канал, а не жить за решёткой на полном гос.обеспечении.

раскрыть ветку 2
-1
А как же с особой жестокостью, он как серийный пойдет. Думаю вышка, а это страшней смертной казни! Плюс у него судимость и вышел по УДО.
раскрыть ветку 4
-26

никто не вправе лишать человека жизни...

раскрыть ветку 16
ещё комментарии
+13
Автор оставил свою петицию на chang_e.org - сайте от которого заренее известно, что нихуя не будет толка. Так что это всего лишь попытка пропиариться, не более, либо петиция сделана ради статьи на ural.kp.ru
раскрыть ветку 7
+7
ага, ещё бы во вконташе у себя на странице голосование устроил - вдруг тоже прокатит?
+2

ну, да, лучше поумничать и сказать "беги на рои.ру". Я лично знаю человека, который создал петицию на чейндже с призывом снять с должности Астахова--это сработало

раскрыть ветку 5
+16
А потом, через много лет после смерти подозреваемого, выяснится, что показания из него выбили с помощью электричества и он под пытками оклеветал себя...
Будем казнить автора петиции?
раскрыть ветку 7
+29
...а так же его заставили запомнить карту, где "не он" убивал, чтобы на следственном эксперименте показал куда нужно; а так же подделали анализы на биологию.


а по поводу "казнили невинного" - во-первых, ошибки случаются, как это не странно, но всё таки не так часто. "Дело Кравченко", которое так любят припоминать - яркий тому пример, когда к ВМР привёл целый ряд факторов, главный из которых, всё таки то, что он уже был на тот момент судим за похожее преступление и от вышки ЗА ТО убийство его спасло его несовершеннолетие.


Вообще, мне тут пример США импонирует - между вынесением приговора и его исполнением проходит в среднем, если не путаю, лет 12-17, уж поди можно за такой срок расстараться в сборе доказательств невиновности.



Ну и кстати, из тех, кому у нас ПЛС отмерили, почему то никого не выпустили обратно, хотя с момента первых таких посадок уже 20+ лет прошло. Неужели...неужели, там и впрямь виновные сидят?!

раскрыть ветку 3
+3

Если при этом найдут виновных в пытках электричеством и казнят - это будет приемлемо. Люди умирают в огромных количествах каждый день. Случайная казнь 2-3 невиновных на 1000 приговоров - малая плата за спокойствие в обществе. Для сравнения, за год в России гибнет больше 20 тысяч человек в ДТП, но никто не запрещает ездить на машинах.

раскрыть ветку 1
-5
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
+2
мОраторий
+1
Вот спасибо, ведь правда все проще и действенней. Отложу себе на будущее
+1

хочу и пишу под топовым. Та они ж сосунки , не могут дать сдачи ,а у государства яиц нету чтоб их защитить, значит их вырезать можно как баранов и горло резать , наказание будет мизерное в сравнении с преступлением. Уважаю линчевателей , если они не перегибают палку и делают своё дело в меру.

+1
moratorium
+1

А ведь это мысль... Можно сделать так,чтоб эта тварь сама на себя руки наложила.

+1
Лучше чтоб его всю вышеуказанную пятнаху по кусочкам резали.
+1
Фильмов и сериалов насмотрелся?
раскрыть ветку 1
-1
Нет, а вот тебе исходя из тона сообщения советую стать менее инфантильным и разносторонним, если ты считаешь что в моем тексте что то фантастическое написанно.
0

Лучше - не убить, а выколоть глаза и барабанные перепонки, а так же сломать повоночник чтобы парализовало.

Смерть - слишком лёгкое наказание для таких вот.

0
Сначала, обязательно отпетушить грубо и в извращенной форме (можно подручными предметами), затем дать попользовать соседним камерам, этажам. Опосля, если не копытнется, кончить...
0
Адуванчик, не совсем к тебе обращаясь, но ко всей ветке.
Может я слишком наивен, но разве тюрьмы — наказание? Разве там не должны перевоспитывать в первую очередь?
Конечно, я понимаю, что сие мнение нахрен никому не сдалось...
раскрыть ветку 1
+4
Должны. Только в тюрьме как в армии-сложились традиции и "понятия" и перевоспитанием там никто не занимается. Посмотрите % рецедивов после отсидки.

Нет объективного правосудия
Нет порядка в исправительных учреждениях
Нет системы адаптации отбывших наказание
0
Мораторий , вырезать . Зачем все это. Отнял жизнь , отдай свою , но с пользой. На органы для нуждающихся.
0
Поверь, на его месте я бы тоже хотел чтоб меня просто грохнули, или государство или в камере. Я считаю, что самая жесткая хуйня это сидеть пожизненное в строгом режиме- этот как пожизненные пытки.
0

вот это - ты прав.!

-1
У нас скорее казнят не убийцу а человека которого создал петицию на его убийство
-2
В тюрьме и так насильников не любят. Так что ему придется там ох как весело.
раскрыть ветку 2
0

У него будет много секса. Анального секса.

раскрыть ветку 1
-5
А я считаю что и не надо такому никакой смертной казни! Пожизненное ему и всё дела, быстрая смерть для такого слишком легкий исход! Вы передачи посмотрите как их там содержат у нас на пожизненном! Они сами говорят что лучше б грохнули чем так.
раскрыть ветку 3
-1

Ударили по одной щеке подставь вторую

раскрыть ветку 2