Семья рухнула...

Мы прожили 8 лет. Прекрасных восемь лет! Были трудности, были обиды, были ссоры, было счастье. Все было. Но вот настал момент х. Вчера, когда мы ехали радостные в аквапарк, телефон лежал у неё на коленях. Я хотел взять его и выстроить маршрут. Вы бы видели с какой яростью она вырвала у меня из рук его обратно. Я сразу все понял. Она врала как могла, но я все понял. А доказательства было достать легко. Я хожу с ее прошлым телефоном, везде от ее аккаунта отцепился, но как оказалось гугл мапс еще работал. Я выследил все ее передвижения за последний месяц. 2 раза она ездила с ночёвкой в гостиницу. В эти дни она якобы была с подругой, второй раз якобы в командировке в Питере. Тут уж шах и мат. Даже объяснить не может зачем это сделала. Но самое страшное то, что у нас дети - мальчик 6 лет и девочка 3 года. Как подумаю, что стану воскресным папой, аж сердце разрывается... да как же так😔
все мои планы в жизни были связаны с семьей. Я даже не представляю как мне теперь жить...

Лига разбитых сердец

4.7K постов14.4K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещены оскорбления, троллинг и провокации в отношении авторов постов.

Соблюдайте правила сайта и оставляйте агрессию у порога сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
28
Автор поста оценил этот комментарий
Стандартное женское мышление. Ребёнка жалко, а мужчину не жалко, потому что он расходный материал?
то есть мужчина должен дальше в неведении тратить всю свою жизнь на воспитание и выращивание ЧУЖОГО ребёнка, потому что иначе у ребёнка от шлюхи и её ебыря будет психическая травма. Супер! Я считаю, что так или иначе дети несут ответ за своих предков.
51
Автор поста оценил этот комментарий

Не подменяйте понятия. Родители несут ответственность перед своими детьми.

39
Автор поста оценил этот комментарий

В чем то с вами согласен, но давайте попробую объяснить почему так происходит:

1. Биологическая. Как бы мы не храбрились, как бы не говорили, что мы люди, мы животные и наши инстинкты требуют, что бы мы оставили СВОЕ потомство. Причём у мужчин они почему то сильней.

2. Социальное. Окружающее общество в большинстве своём будет считать тебя лохом рогатый, но будет так воспитывать тебя до такого происшествия. Мы хоть и животные, но животные социальные и поступаем, даже неосознано, кроме небольшого числа людей, так как от нас ожидает окружение.

3. Внутренняя. Измена, а уж измена с обманом на протяжении нескольких лет, что это твой ребёнок, это сильнейшее предательство. Я даже предположить не могу какое предательство может быть сильнее этого. Это тяжелейший психологический удар от которого люди отходят годами, даже с помощью психологов. А бывает неотходят никогда. И ребёнок это прям прямое напоминание об этом предательстве. И тут надо быть оооочень сильным человеком, прям титаном, что бы отбросить все это и продолжить относиться к ребёнку так как относился.

Вы приводите пример, что если бы вам сказали, что ребёнка перепутали в род доме вы бы не отказались от него, но это пример без вторых двух пунктов которые я привёл. В этом случае ребёнок не ассоциируется с предательством, его признание не обсуждается, а наоборот поощеряется обществом. В таком примере, я думаю и абсолютное большинство мужчин не откажутся от него.

Я думаю ближайшей для вас аналогией будет, что ваш ребенок, это не ваш ребёнок, а ваш умер во младенчестве, а муж подменил его своим ребёнком от соседки.

38
Автор поста оценил этот комментарий

Давай я кредит на пару лямов возьму, а запишем на тебя. Ну ничего, выплачивать должен не тот, кто взял, а на кого записан. Так ведь?

123
Автор поста оценил этот комментарий

Не взрослые, а родители. Вот биологические родители пусть и несут

120
Автор поста оценил этот комментарий

Вы понять не можете что отказываются не из-за жены блядины. А из за последствий их действий.


Если бы вам поменяли ребенка, то скорее всего первой реакцией был бы вопрос "а где мой ребенок". И это несколько иная ситуация. Хоть и похожая.

ещё комментарии
ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно никому ничего не навязываю и просто выражаю свое мнение, и считаю, что ваше мнение хуета.

И мудак в такой ситуации только один.

Ваша логика похожа на тупость типа: "Зачем мальчику жизнь ломать? Ну ударил разок, никого же не убил, вы же столько лет друг друга знали!"

У таких и тот, кто заявление подал, менты, судья, следователь и тд - мудак.


Во вглаве должны быть свои интересы. Вариантов перед кем нести ответственность всего ДВА:

1. Сам выбираешь перед кем и за что отвечаешь исходя из своих вожможностей и желайний

2. Закон устанавливает за что и перед кем отвечаешь.


Все остальное - манипуляции и попытки нажиться.

ещё комментарии
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Отказываться от ЧУЖИХ детей из-за блядства жены ) пипец вы тупорогая )

5
Автор поста оценил этот комментарий
Я такого дна с "рождения" не читал. Что за хлебушек в этой полой головке.
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно надо по-разному рассматривать ситуации, когда ребёнка мужчина воспитывает уже много лет и когда ребёнок только родился (особенно если женятся «по залёту»). В первом случае наверное многие скажут, что ребёнок всё равно свой и родной. Просто для иллюстрации можно провести параллель с отношением к домашним животным, к которым многие относятся как к членам семьи, и близость ДНК тут совсем не требуется. Если воспитывал ребёнка много лет, если он любит тебя как отца, то бросить его — это явно предательство. Но вот другая ситуация, когда женщина заявляет мужчине, что беременна от него, а на самом деле это не так, выявлять такой обман в самом начале было бы вполне правильно. В таких случаях мужчину скорее всего сознательно обманывают, по сути, из финансовых соображений. Делать анализ ДНК в масштабах всей страны всё-таки дорого, но есть же группы крови, при помощи которых в некоторых случаях можно обнаружить ситуации, когда мужчина не является отцом ребёнка, и вот такую проверку делать по умолчанию вполне логично.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это вопрос честности. Мужчина имеет право знать - чей ребёнок. Дальше пусть решает. Не вижу ничего постыдного, взять ребёнка из детдома, не вижу постыдного, растить чужого. Скрывать ничего не нужно. Вы в одной лодке гребёте в счастливое будущее. А если вам для счастья нужно всю жизнь скрывать правду, может нахуй такие отношения?

19
Автор поста оценил этот комментарий
Хуя ты пробитая
2
Автор поста оценил этот комментарий

ты чет пистец несешь куйню

3
Автор поста оценил этот комментарий
Очень эмоционально. Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Это мать-блядь должна была думать о том, что из-за ее блядства ребенок может получить психологическую травму, когда узнает что его папа ему не родной.

И вот эта фраза «по вине двух взрослых люде»- она не верна. Вина только на одном взрослом. На матери. Она значит тупая и эгоистичная мразь, раз допустила измену, особенно с зачатием
Автор поста оценил этот комментарий
.
35
Автор поста оценил этот комментарий

После слов "И отец в данном случае чуть больший долбаеб" можно дальше не читать.

Отец в данном случае жертва, точно такая же как и ребёнок. Их обоих в равной степени мать обманула об их родстве.

23
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты получается тупо наказываешь своего ребенка

поправлю, не своего, а чужого по сути

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кукушонка
ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть потому что отцы смотря на не родных детей,видят в них уже не своих любимых детей,а результат измены жены и отношение соответственно меняется. Они бы и рады как раньше всё вернуть,но не могут

Как с этим быть?

66
Автор поста оценил этот комментарий

Логика здесь простая: своё время я буду тратить только на моих детей, а что там с чужими, мне до фонаря. Если мои дети вдруг оказались чужими - смотри п.1. Кто считает иначе - будет действовать иначе.
Если тебе так хочется растить чужих - дело твоё.
А вот с какого хера ты своё ебаное мнение выдаешь за единственно верный вариант поведения и ещё пытаешься втулить его окружающим - загадка.

раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ребёнок-тоже жертва этих обстоятельств. Можно не жить с ребёнком, не платить алименты, но перестать любить, общаться с ним, беспокоится за его сохранность- это странно

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не жертва обстоятельств, а так-то он жертва своей матери, как и муж.Ее же желание крайне понятно и меркантильно - чтобы олень обеспечил ее потомство. Для нее это не проблема - ведь ребенок в лбом случае ее (шансы на подмену в рд не рассматриваем.)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не жертва обстоятельств, но жертва матери. И что это это меняет в моих словах?

13
Автор поста оценил этот комментарий

Не скажи. Проблема, как уже было сказано, не в тесте ДНК и "передать гены потомкам", проблема во ЛЖИ. И только в ней. Жениться на женщине с ребенком и вырастить его как своего - это одно, это похвально и вообще тут фраза "отец не тот кто зачал а тот, кто воспитал" раскрывается  во всей своей красе, полноте и ясности, потому что да, взял, принял, как своего, и воспитал, как своего и по сути он и стал "своим". А случай, когда женщина забеременела на стороне, повесила чужого, явно чужого, ребенка на своего мужа и годами обманывала (причем, заметь, ГОДАМИ, КАЖДЫЙ ДЕНЬ и каждую минуту этого дня, обманывала), каждый раз, когда он называл этого ребенка "своей крохой" а она видела - она совершала акт чудовищной, непростительной лжи. И да, ребенок был частью этой лжи, призванной уязвить и ранить мужчину, да, пассивной, бессловесной частью, как нож в руке грабителя, но тем не менее.

И да, когда весь этот кошмар раскрывается, первая реакция любого, психически вменяемого, человека - бежать от всего этого как можно дальше. Забыть, как страшный сон и попытаться хоть как-то восстановить нанесенный ущерб. Попытаться завести новую семью и собственных детей, попытаться исправить, хоть как-то, хоть опосредованно, для себя всё произошедшее, а не оставаться рядом с тем, что нанесло тебе травму, прикрываясь пафосными лозунгами.

А то, что вы описываете, похоже на разновидность стокгольмского синдрома или какого-нибудь расстройства психики, завязанного на самоповреждении, что вполне может произойти, в результате подобного.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не скажи. Проблема, как уже было сказано, не в тесте ДНК и "передать гены потомкам", проблема во ЛЖИ. И только в ней.

Проблема в том, что люди решили что я тут выступаю за оправдание измен, и защищаю женщину в этом случае. Хотя я уже несколько раз говорил, что мне конкретно эта тема не интересна, и вариться в этом говне не хочу. Партнер изменил тебе? На мороз.

А я тут про взаимоотношения с детьми разговариваю.

а она видела - она совершала акт чудовищной, непростительной лжи. И да, ребенок был частью этой лжи, призванной уязвить и ранить мужчину, да, пассивной, бессловесной частью, как нож в руке грабителя, но тем не менее.

Воооот. И будешь ли ты злиться на нож, когда тебя в подворотне пырнули? Нет.

а не оставаться рядом с тем, что нанесло тебе травму, прикрываясь пафосными лозунгами.

Так а кто тебе травму то нанес? Ребенок? Серьезно?

"Именно поэтому сынок, теперь травму тебе буду наносить я.

Видишь как плохо, что у нас мама блядью оказалась".

А то, что вы описываете, похоже на разновидность стокгольмского синдрома или какого-нибудь расстройства психики, завязанного на самоповреждении, что вполне может произойти, в результате подобного.

Я просто не понимаю, что вы все за роботы, которые по шелчку пальцев готовы отказаться от ребенка, которого вы растили с рождения, любили, оберегали и все это буквально 5 минут назад.

Жениться на женщине с ребенком и вырастить его как своего - это одно, это похвально и вообще тут фраза "отец не тот кто зачал а тот, кто воспитал" раскрывается во всей своей красе, полноте и ясности, потому что да, взял, принял, как своего, и воспитал, как своего и по сути он и стал "своим".

Вот кстати моделируя ситуацию, если бы я например сошелся с женщиной с каким-нить ребенком, а жена потом бы пустилась во все тяжкие, я бы вполне спокойно бы отправил их в двоем восвояси, не сильно горюя за дите. Но опять же, я бы его не хуесосил по поводу. Нормально бы попрощался и все. Потому что он точно так же, абсолютно не виноват в этой ситуации.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Воооот. И будешь ли ты злиться на нож, когда тебя в подворотне пырнули? Нет.
Но и колбасу им нарезать точно не стану.

Я просто не понимаю, что вы все за роботы, которые по шелчку пальцев готовы отказаться от ребенка, которого вы растили с рождения, любили, оберегали и все это буквально 5 минут назад.

Я снова повторю - дело тут не в "нанесу-ка я травму ребенку мухахахаха какой я злобный упырь ухх прям давай, маленький, поплачь в этот стаканчик, люблю выпить детских слез по утрам", дело тут в том, что травму получил МУЖЧИНА. Ну вот этот вот, второй партнер в отношениях, ну который там иногда ходит вокруг, что-то там делает, вот он вот. И этот самый мужчина, (еще раз повторю, получатель травмы, жертва, пострадавший), как любое адекватное существо, которому сделали больно (не забывайте, больно тут мужчине, просто держу в курсе), от источника боли пытается убежать и забыть, в чем он кстати совершенно прав. И да, ребенок в этом случае тоже источник боли, причем не меньший, чем изменница-жена.

Просто держите  в голове, что в этой ситуации потерпевший - мужчина, и всё встанет на свои места.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я только написал, что это история не про оправдание измен, но ты тут же скатываешься в жирнющее "ты делаешь из обидчика жертву, а настоящая то жертва то вот она, вот, жертва, не эта, а вот эта, настоящая, не перепутай, жертва, пойми это, и ты всё поймешь".

Не знаю что я должен на это отвечать.


Тут должен быть наверное мемчик, о том как человек сидит и читает книгу "Как правильно объяснить ребёнку, что он источник боли")

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ты просто упорно сводишь всё к проблеме брошенных детей, игнорируя тот факт, что ребенок тут скорее инструмент травмы или даже её эффект, а я пытаюсь сказать, что действия мужчины тут вполне логичны и обоснованы.

Добавлю еще:

Для того, чтобы "бросить кровиночку, которую воспитывал пять лет" узнав, что вот это вот всё по-сути основанно на лжи и подлости, надо не быть "роботом" надо просто быть обычным человеком, скорее роботом надо быть, чтобы, не моргнув глазом, сохранить те-же отношения с ребенком и продолжить "сохранять хорошую мину при плохой игре".

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы растите ребёнка с женой, все хорошо, малыш вас обожает, вы его тоже.

И тут вы узнаете, что в роддоме перепутали и это не ваш биологический ребёнок.

Вам обоим его нужно бросить, чтобы пережить эту травму? Или только тебе?

9
Автор поста оценил этот комментарий

+

15
Автор поста оценил этот комментарий

Дада, бля, конечно. Психологически легко может отломить от детей, если выясняется, что они наблядованные. Вот вообще легко.

Все эти «чтажетыразлюбишьштолидиток» - это не более, чем привязывание оленей к забору и оправдание женского блядства

23
Автор поста оценил этот комментарий

"Ну ты получается тупо наказываешь своего ребенка, за приколы матери. И почему из-за жены дуры нужно самому превращаться в долбаеба. Я не понимаю. Если бы я попал в такую ситуацию, я бы конечно не занимался этой ебаторикой, но если бы мне прям в открытую сказали, что "вот, а он на самом деле был не от тебя". Я бы сказал "идите нахуй, я чо, эти 5-7-10 лет просто так его растил с пеленок? Ничего страшного, и дальше дотяну." Тоже мне блять проблема."



Какого, блядь, своего ребёнка? У тебя их нет.

Так и говори " Какого хуя разводиться с женой? Я с её любил и трахал 5-10-15 лет, а тут кто-то в не хуем потыкал и всё? Да идите вы нахуй и с рогами похожу."

31
Автор поста оценил этот комментарий

Почему это жертвы пацанских цитатников?

А ваши рассуждения чем подкреплены, шалавистыми цитатниками? (пардон за терминологию, выдерживаю стиль комментатора)


Детей заводят из инстинктов, усыновляют как альтернативу удовлетворения инстинктов.

Но биологический инстинкт прежде всего - размножиться, а не устроится воспитателем.


Привязанность и прочее - имеют место быть, но менять отношение вполне себе объяснимое поведение.

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ты дебил?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Слава Богу
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И платить алименты за чужих детей? Нахуя?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы покрывать измену женщины и ее хотелки, разве не очевидно?

Автор поста оценил этот комментарий
А где он пишет про алименты?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не, нуачо? Он вкладывал в этих детей время, силы, душу, нервы, и деньги, да, 6 лет. Осталось-то всего 15, что ему - жалко что ли?
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, гены

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
25
Автор поста оценил этот комментарий
Че не понятного? Двое детей. Бывшая его спокойно находит «нового папу» СВОИМ детям. А «старый папа» платит до совершеннолетия оных. Сколько там, 1/3 от дохода алименты? Условно чувак зарабатывает 100, а останется с 70, и тем самым ограничивая свои возможности на создание семьи со СВОИМИ детьми. Нужны быть немного циничнее в чем-то. Сам додумался такое написать или и правда жена подсказывает?😂
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А если быть еще более точным - чувак зарабатывает 100, после всех обязательных трат на еду, квартплату, бензин, одежду и тд, у него остается 50, и вот с них он тратит 30 на алики. То есть было 50 прибыли, стало 20 - прибыль упала почти в 3 раза, а не на 30% как многие ошибочно считают. И ребенок не скушает все эти деньги, просто некуда столько тратить. А значит их будет тратить мамаша, на себя.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно. На себя и не маловероятно на нового чувака. А законодательство этому только поспособствует. Поэтому только тесты и брачные договоры.
19
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит красиво, но содержать до 18 нагулянных бастардов не у всех хватит широты души и финансов. А любить никто не запрещает.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Почему никогда, был уверен во второй половине, а тут вон какие факты скрываются. Уж лучше сразу все гвозди забить в свою душу, а то через годик она так же расскажет что детки не его и депресняк по новой.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Это не так работает.

Когда на бумаге будет написано, что это не твоё продолжение рода, которое ты хотел оставить после себя, научить всему и передать им всё, это чужие дети, от чужого мужика, который ебал и кончал в твою жену, что жена 8 лет тебя предавала и пользовалась, от любви к этим детям моментально не останется и следа.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот если мне кто-то скажет, что моя дочь не моя, например, перепутали, у меня любовь никуда не испарится. И пусть хоть кто там ебал её родителей. Вообще, когда такое выясняется спустя несколько лет, насколько я знаю, родители перепутанных детей предпочитают не меняться, а оставить как есть. И это естественно, я бы тоже её никому не отдала, когда растил ребёнка, заботился, душу в него вкладывал, он тебя любит в ответ, я вообще не представляю, как в один момент возможно перестать к нему что-то чувствовать. Это ненормально.

Я не оправдываю блядство, мне кажется, выяснить, что ребёнок, которого ты любишь - не твой, одна из самых хреновых ситуаций в жизни. Будь я мужчиной в такой ситуации, ужасно возненавидел бы жену и нехило депрессанул. Но ребёнок, которому я жопу мыл, рассказывал про мир, который рисовал мне рисунки с сердечками и обнимал перед сном... Только конченый бесчуственный даже не знаю кто может мигом разлюбить его. Ну или если мужчина вообще с ним не контактировал, не участвовал в воспитании.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Перепутали по ошибке - один вопрос. Другой вопрос: вместо вашего родного, здорового ребёнка подкладывают в роддоме насквозь больного. Вы как можете тянете это годы, во всём себе отказывая. А около 7 лет узнаёте что ваш родной сын собирается в школу и у него, в принципе, всё отлично.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ужас, с трудом представляю) Я бы ёбнулась) Тема про больных детей - это уже совсем другая, чем про чужих

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же? Наиболее близкая аналогия для женщин. Вот ребёнок рядом с матерью, который никогда не сможет погонять мяч. А вот на экране смартфона родной, но не близкий. Можете представить ощущение что долгие годы потрачены не на того человека и никакой отдачи не будет никогда?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Но это всё-таки другое, потому что от неродного здорового ребёнка, которого ты нормально воспитывал, отдача точно такая же, как от родного

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Серьезно? Спросите мужчин, у жён которых есть дети от первого брака. Ситуация сильно разниться
Плюс родной ребёнок- потенциальный донор, так что не сопоставимо
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как-то так да. Может быть и обратная ситуация, когда детишки узнают что ты не их родной и болт забьют.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Ты упускаешь одну важную деталь . Смысл в том что человек не оставил наследников после себя . А если он ещё и один в семье . То родители думают что у них есть внуки продолжители  рода . А потом оказывается нет .

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку