Росгвардия заявила об отсутствии необходимости для бойцов представляться

Росгвардия заявила об отсутствии необходимости для бойцов представляться Росгвардия, Обязанности, Закон, Россия

Сотрудники Росгвардии при обращении к гражданину по законодательству не обязаны называть свою должность, звание, фамилию и предоставлять служебное удостоверение, говорится в ответе пресс-службы управления ведомства по Владимирской области на запрос издания «ПроВладимир».


При этом указывается, что представляться рекомендуется во избежание конфликтных ситуаций, но не в случае пресечения преступлений и правонарушений.


Издание направило соответствующий запрос после того, как бывшего журналиста издания на улице остановили сотрудники Росгвардии. Они потребовали от мужчины разблокировать телефон, а также спросили, установлен ли на нем мессенджер Telegram.

P.S.

Сначала можно не представляться и получать доступ к телефону и личной информации.

Потом сотрудники смогут получать доступ к банковским картам\приложениям для предотвращения чего-нибудь.

И в конце концов смогут беспрепятственно входить на частную собственность переночевать, обосновывая это борьбой с терроризмом.

https://www.rbc.ru/society/16/07/2019/5d2dc0469a794706d2a27c...

https://provladimir.ru/2019/07/15/rosgvardija-sotrudnik-ne-o...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
3 месяца ток застал. Да и нафига оно мне. Давайте вспомним ещё царскую Россию. Что и как было тогда мне особо пофиг. Мне важно что и как происходит сейчас
11
Автор поста оценил этот комментарий

рыба гниёт с головы

ещё комментарии
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

бояре плохие, царь хороший

ещё комментарии
ещё комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий

Самое интересное, что он

ещё комментарии
ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

Fix: плоти налог и заткнись, челядь.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Пара-пара-пам, фьють!
Автор поста оценил этот комментарий
Или носи форму росгвардим в сумке
Автор поста оценил этот комментарий

дань!

85
Автор поста оценил этот комментарий

- Товарищ майор, что вы хотите?

- Я не майор, я капитан

- Да не разбираюсь в ваших ебаных прокуратурских званиях

- Да я из следственного комитета , а не прокуратуры

- О ну вот бы так и сразу, следователь Иванов

- Я Петров...

29
Автор поста оценил этот комментарий

Если чудик в форме не представился и не показал удостоверение, значит он не должностное лицо, а обычный прохожий, соответственно может быть полностью проигнорирован или даже послан в пешее эротическое...

раскрыть ветку (9)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Ты размышляешь как нормальный человек, но в реальности они тебя скрутят и увезут в отделение.

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

еще и срок можно за сопротивление получить

1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, с посыланием я перегнул, лучше просто проигнорировать. А если неизвестные лица будут сильно настаивать, то можно и в полицию позвонить. Будут потом два "необязанных предъявлять" выяснять между собой кто же они такие...

Автор поста оценил этот комментарий

Бындиты-с. И за такие действия ждет их судьба СС и СД

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, нет. Даже если БЫ режим сменился (а этого на нашей памяти уже не произойдёт; будет не Путин, так Володин какой-нибудь или Шойгу), - инструмент подавления нужен любому режиму. Начальников, может быть, и поменяют, а пехота останется на своих местах.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо менять не на новый режим, а на избраную народом, отчитывающуюся перед ним и регулярно меняющуюся систему управления.


Тогда и нужды в подавлении народа не будет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При капитализме будет всегда система работающая на власть денег. Менять надо.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не считаю, вводимое новшество верное, но такие как ты создают конфликтные ситуации сплошь и рядом)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не призываю провоцировать конфликт. Ситуация обязывает. Мало что ли случаев когда ряженые под видом должностных лиц грабили и убивали людей? Всегда лучше перебдеть, особенно, если просят пройти с ними куда-то.

72
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто если он представится, то я сразу пойму кто это. Обычно они бубнят себе под нос хртпемвкоис, ваши документы?

раскрыть ветку (6)
124
Автор поста оценил этот комментарий

что мешает громко переспросить? тут вообще шанс был узнать кто и откуда, а теперь не понятно. Тут история была про человека с психическим отклонением, который жезл нарисовал и регулировал движение. что мешает другому больному вообразить себе что он росгвардия? или гопоте быковать?

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий
или гопоте быковать?
Так вся гопота в росгвардии
55
Автор поста оценил этот комментарий

Так он громко скажет:хртпемвкоис


А что мешает гопоте или психически больному работать там? Как будто спросив его имя и должность, я буду уверен что передо мной настоящий росгвардеец. Я их всех по именно не знаю)

раскрыть ветку (2)
50
Автор поста оценил этот комментарий

так здоровых там и нет. в рамках оптимизации закрывают больницы, в том числе и дурки. из дурок всех в росгвардию переводят

15
Автор поста оценил этот комментарий

Я- Цемент!! ))

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

По одному они не работают, да и в шлеме не особо его узнаешь, да и во время задержания не очень много времени спросить: "А собственно зачем вы в окно зашли?"

7
Автор поста оценил этот комментарий
Единственное что приходит в голову,стреляй первым,потом можно осмотреть карманы
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну судя потому,что за последние годы никто не стесняется из чинуш называть нас быдлом,которое им что то должно,то и понимать быдло тоже не должно,что от него требуют.Просто сделай,беги домой и бойся.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Не твоего ума дело,сотрудник не сотрудник,плоти налог и удоляй телеграм
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если подкинут муку, то ненастоящий.

Автор поста оценил этот комментарий
Документация, начальника патруля. Если этот чудик срочник
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

"Сорян, а как же гражданин должен понять, что за чудик в форме перед ним?"


Как, как? По вопросу.  "Ты, чьих будешь! Чей холоп, спрашиваю?"

5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Господь всемогущий, самого Чиликать в комментах узрел.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это подделка.

49
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет огласки событиям в Ликино-Дулево? https://www.youtube.com/watch?v=zghjNf1Jwbw

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Почему нет? Было на РБК, коммерсанте и медузе.
Автор поста оценил этот комментарий

О, моё село в телевизоре.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Гражданин, остановитесь!
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий
вот вот и как определить преступник перед тобой или росгвардеец
раскрыть ветку (6)
141
Автор поста оценил этот комментарий
преступник перед тобой или росгвардеец

Если у него отвратительная рожа, он неграмотно изъясняется и норовит что-то урвать или кого-то избить, значит росгвардеец.

раскрыть ветку (4)
39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А если хорошо одет, при галстуке, в руках дипломат, на лацкане значок с триколором - преступник.
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, и не преступник. Но точно не Рогвардеец.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, и не преступник.

Может и не преступник. Но бандит точно.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Какое точное описание! Часто пересекались ваши пути?
5
Автор поста оценил этот комментарий
Если похож на пидора - точно росгвардеец
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А если за отказ представляться, вытащить травмат и покалечить росгвардийца, будет нападение на сотрудника или самооборона от вооруженного хрен знает кого?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же не будет собирать отсрелянные гильзы и быстро уходить с места преступления, попутна продумав алиби. Поэтому будет!

6
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё ты можешь по примеру спецназа и омона надеть балаклаву и пиздить дубинкой направо и налево всех подряд – никто тебя не опознает, предъяв не будет. Ты же теперь САМ ЗАКОН, хуле тебе будет?

12
Автор поста оценил этот комментарий

Да, есть такое... Поэтому то, что предлагает власть, полный пздец.

34
Автор поста оценил этот комментарий

@moderaror во избежание недопонимания со стороны пикабушников прошу дополнить Топик словами из СМИ «Про Владимир»

https://provladimir.ru/2019/07/15/rosgvardija-sotrudnik-ne-o...


Если сотрудник войск национальной гвардии имеет достаточные основания считать гражданина подозреваемым в совершении преступления, то сотовый телефон может быть признан вещественным доказательством. Если оснований для «возведения в ранг» подозреваемого недостаточно, то росгвардеец может предложить гражданину «в добровольном порядке предоставить мобильный телефон, а также с его согласия ознакомиться с содержащимися в нем медиафайлами, которые могут способствовать пресечению преступлений».


На вопрос о личном досмотре граждан росгвардейцами, в ведомстве сослались на статью 27.7 КоАП РФ.

раскрыть ветку (40)
84
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда вот эта фраза: достаточные основания. Что под этим подразумевается. У меня могут иметься достаточные основания чтобы сказать, что Валуев тупой браконьер? Ну что за детский сад
раскрыть ветку (22)
72
Автор поста оценил этот комментарий

В развитых странах гос.органы доказывают  в длительных судебных процессах, что были "достаточные основания". В странах проигравшего коммунизма всё проще - система своих не сдаёт.

раскрыть ветку (12)
11
Автор поста оценил этот комментарий

"нет оснований не доверять сотруднику полиции" (с.)

раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это классика жанра - если в судебном процессе суд по-умолчанию встаёт на сторону обвинения, то это называется инквизиционным процессом. Такое было сплошь и рядом в Европе до Второй Мировой Войны, а окончательно устранено во всех странах Европы к концу XX века.

Парадокс в том, что население не понимает, что мы живём в государстве прошлого. Да и архаичное (тёмное?) сознание самих людей является первоочередной причиной. Посмотри на митинги в Ганконге или Южной Корее, и сравни это с Россией - где общество считает, что имеет право, а где, что оно тварь дрожащая?

А в США и Европе почти нет протестов, потому что они находятся на следующей стадии общественного порядка, где уже решены проблемы честных выборов, равенства всех перед законом, справедливого распределения национального дохода. В таких странах правозащитники кинулись защищать меньшинства, т.к. все классические противоречия XX разрешены.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в целом согласен, за исключением последнего параграфа, имхо слегка идеализируете, там своих проблем хватает. смотрел "Адам портит все")

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Скажу так - рая на Земле построить ещё пока что никому не удалось и во всех государственных системах есть свои изъяны, и лично мне социальные институты в таких странах,  как США или Япония не очень импонируют, в отличие от развитых европейских стран, т.к. в экономически ультралиберальных странах происходит очень жёсткая внутренняя конкуренция рабочей силы между собой, что, вероятно, очень хорошо для технического прогресса, но проигравшие в этой конкуренции слишком сильно маргинализируются, в отличие от той же Европы, которая имеет прививку социализма)

23
Автор поста оценил этот комментарий

Страны проигравшего коммунизма :D

Иллюстрация к комментарию
12
Автор поста оценил этот комментарий

Когда коммунизм был еще главной религией органам тоже ничего не надо было доказывать.

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пытали чтоль?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да бог с тобой.  Просто пиздили.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

достаточные основания легко придумываются в голове росгвардейца когда видят что вы строите из себя слишком умного и дерзите!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Очередная резиновая статья успокойся.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, а обыскивать они имеют права? Если я, например, скажу, что у меня нет телефона, или дам им звонилку за 500р без камеры и интернета, что они будут делать?
раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Показывать содержимое телефона ты им можешь только добровольно, по закону конечно, на практике у нас возможно всякое, у меня один раз отобрали телефон. Поэтому я давно на телефоне отключил распознавание лица, отключил отпечаток пальца, оставил лишь графический ключ, а без него онт никак не смогут зайти в телефон, даже если заберут его.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я говорю именно про добровольное сотрудничество, подходят, просят телефон показать, я говорю "окей, нет проблем, офицер, вот мой нокиа 3310". Что они будут делать в такой ситуации?
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Оформят подписку или отправят сообщение на 900.

Автор поста оценил этот комментарий
Пороются в смсках и контактах например, могут imei записать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
1
Автор поста оценил этот комментарий
Будь осторожен: проведя пальцем по экрану, ты оставляешь на нём жирный след, который видно под углом. Много раз такое тестировал. Числовой пятизначный код значительно усложняет жизнь несанкционированным пользователям
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В нормальном ключе сам ключ(начальная точка) всегда меняет положение
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

facepalm.png

«На вопрос о личном досмотре граждан росгвардейцами, в ведомстве сослались на статью 27.7 КоАП РФ.»

Смотри 27.7 с комментариями.

Если хочешь себя обезопасить – зашифруй хранилище телефона. Тогда, если даже потеряешь, то никто не получит доступ к персональным данным.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот я имею права не свидетельствовать против себя
2
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, правовая коллизия.

Объясню почему.

Закон «О полиции», которым ранее руководствовались сотрудники Росгвардии, обязывает всех ее сотрудников при обращении к гражданину называть свои должность, звание и фамилию, а также предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Теперь же они приобрели статус военнослужащего, а закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» выдвигает аналогичные требования к сотрудникам ведомства только в ситуации, когда те собираются в рамках имеющихся у них полномочий вскрыть чью-то машину.

Резюмирую: (цитата с Провладимир) росгвардеец представляться не обязан и может визуально осмотреть вещи гражданина без составления протокола. Но для указанной процедуры требуется согласие последнего, если, конечно, речь не идет о подозреваемом в совершении преступления.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скоро можно будет входить в чужие дома и в чужих жён и детей. Чтобы останавливать преступления, конечно.

Опричники ссаные...
2
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, именно так и становятся сотрудником росгвардии

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да, однако исключительно во славу действующей власти

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Норм тема, уже 3 года так работаю, пока не спалили.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, просто при обращении таких к тебе, делаешь вид, что никого рядом нет, ведь пока не показаны документы, подтверждающие полномочия, никаких полномочий по определению нет
1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, только в из куртке так можно делать? А без куртки можно?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я сразу же об этом подумал...😂😂😂
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мало того, если так будет я гарантирую что преступления с участием "ряженых" возрастет в разы!
Автор поста оценил этот комментарий

Да

Автор поста оценил этот комментарий
Ник предполагает интересное развитие ситуации..
Автор поста оценил этот комментарий
Особенно выгодно для работников правоохранительных органов, смена закончилась, переоделись и на подработку))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Даже переодеваться не надо. Со спины липучку переклеил и вперед
Автор поста оценил этот комментарий
Можешь. А ещё можно купить петарды и пихать их им в рот
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты можешь с лёгкостью набить морду и спать спокойно.
Автор поста оценил этот комментарий
Главное не встретить тех кто не в курсе . Там гляди они по прикалываются .
Автор поста оценил этот комментарий
Ебаный бардак, кто эту хуйню придумал, ебаных отморозков...когда на 9мая выкатили эти говнометы росгвардии... это пиздец... Пора Ленина будить...
Автор поста оценил этот комментарий
можно пиздить их .а что хуй пойми что за ряженый петух
Автор поста оценил этот комментарий
Так все и делают) видимо(
Автор поста оценил этот комментарий

Да, например ограбить мою одноклассницу , как сотрудники 'милиции' когда-то. Вроде они были ряженные, но кто знает...это были наши нулевые...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, и правило первой ночи тоже твое будет
1
Автор поста оценил этот комментарий

Такая хуйня уже была после реформы полиции, какой то бич пошел в военторг, купил форму и на рынок пошел зарабатывать.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Пикабушники!!!! Извините ,что вот так вот под первой веткой ! Нужно подписать петицию о спасении Байкала. Ребят ! Это действительно важно! Должно быть более 100000 голосов.я надеюсь меня не заблокируют. Это не спам. https://www.roi.ru/52588/
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, я конечно извиняюсь, но что со мной не так? Название поста было прочитано правильно, но вот твоё сообщение так: "не обязаны.. Предоставлять удовлетворение" и такой не понял сначала к чему это и что за шутка :/
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я просто опустил часть текста в цитате и заменил его многоточиями.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Это не шутка. Они действительно не обязаны по закону. Но и гражданин не обязан их слушать и выполнять их требования, пока ему не подтвердят законность требований документально. Вот и все
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку