ой блядь такие все умные задним числом, я бы тоже стоял снимал от охуевания потому что всё происходит за секунды и нихуя не понятно что делать и чем помочь в такой ситуации
Люди есть разные. Кто-то и в третий раз будет стоять охуевать. А кто-то просто не захочет лезть в воду спасать раненную собаку
Ну тут уже должен рефлекс сработать. Кинуться на помощь к дорогому тебе человеку или животному.
Вы правы, собака умирала, последние минуты. И ни одна сука не подошла к нему, только за холку из под воды вытянули, когда он уже давно захлёбывался, и бросили сдохнуть.. это был вроде как их друг, а обнять, погладить, пока он уходил, ни одна не подошла.. Я не была на этом месте, но все равно никогда не пойму. Раздавленного машиной члена семьи (пёс, 12 лет) моя сестра на коленях держала пока он последний вздох не сделал, гладила, успокаивала как могла, пока он кричал.. а тут вот так
На моего пёселя (пудель мини) кинулась недавно собака ... большая относительно .. я не помню как отбил его .. просто мозг вырубило и вперёд .. друга бьют! .. а эта сука тупая!!! .. ойй бляя .. нахер .. слов нет!!!
Уровень познаний бабы нам не известен. У мужа бабы своего СКСа быть не может? Наконец она может просто общей эрудицией обладать. Одна баба молоток от киянки не отличит, а другая сама может себе комод запилить и собрать.
Давайте не будем доводить беседу до оскорблений пользователей.
Общайтесь, пожалуйста, спокойнее.
В противном случае может дойти до блокировки профиля.
Вот тоже до этого видео везде было описание "человек с ружьем". Ну вот я себе представлял такого типичного фермера с двустволкой/помпой, заряженной дробью. Ну максимум - картечью. А тут оказывается мужик с СКСом, без шансов.
На таком расстоянии .366 будет даже серьезнее, чем 7.62
Пуля тяжелее + носик тупой. А по баллистики они близки на дальности до 100м.
Не совсем. Там сверловка ланкастер. Нарезы шрёдингера. Ствол вроде как гладкий с точки зрения закона, но пулю таки закручивает.
Это не конкретные нарезы, как в классическом СКС, но до 150-200 метров баллистика по сути та же. Да и энергетика за счет высокой массы и калибра пули очень приличная.
Самое интересное, что когда я в другой ветке спрашивал, почему мужик сделал три выстрела в собаку подряд, это объясняли стрессом у мужика. Знаешь сколько сейчас будут оправдывать такое поведение хозяек стрессом? Ноль, никто. В этой истории оправдывать стрессом можно только мужика. А хозяйки твари бесчувственные, они же фоточки как любят животных не выкладывали. Давно я таких двойных стандартов на Пикабу не видел.
Попробуйте с человеком так, присядите. Оружие, как и собака, это ответственность. Здесь обе стороны были безответственны.
И сразу видно их отношение к собакам. Они не побежали вытаскивать ее из воды, а стали орать на мужика. Дуры. Собака по большей части захлебнулась в воде в итоге.
если бы моя собака была ранена(или что-то вроде того) я бы кинулась ее спасать. А тут отношение странное вообще
Да просто собака для нее расходник. Стоит дорого. Будет суд.
Ей пофиг. Подумаешь, продырявилась. Денег плати и стреляй.
Мое мнение, судя по ее поведению.
Его не хозяйка вытащила, а другая баба. Это не её пёс. В итоге собака умирала на руках у чужого человека, а хозяйка даже не подошла
Да видно что обрезано и склеено уже на первой минуте,когда они подходят к ограждению из брёвен,( кстати видно что это не бобры натащили, а рукотворное сооружение,)как только подходят, кадр меняется на кадр в более проходном месте с облагороженной дорожкой и людьми на ней,потом оп,вновь продолжение как они уже на тропинке у того заграждения, причем видно даже по свету что там где люди там более солнечно, а там где они одни тенисто.
Собака это отражение лица хозяина , если хозяин далбоёб то и собака соответствующая .
Считаю правильный поступок полицейский, даже со стороны морали.
Что в России что вна Украине одна и та же славянская беда - ебанашки бабы.
Не иначе как глава Интерпола. Пиздец, конечно, самомнение.
какие у вас видео
мне после первого видео нужно сразу идти на ютуб и смотреть как каким-то мудакам морды бьют, иначе не успокоюсь, жопа горит
посмотрел видео, надо было шмальнуть не только собаку, походу не у одной овчарки было бешенство
Один хрен собаку жалко. Она животное, сработал охотничий инстинкт. А вот хозяйка безмозглая. И собственно виновата в ситуации она.
Хозяйка настолько тупа что ей в пору политикой заняться. Устроила голосовалку на своей странице. Хозяйка права или Фермер не прав. Пипец.
Мда, мне тоже интересно, с каких это пор ЧОПовцы могут схватить человека вне охраняемой ими территории. Желаю этому мужику хорошего адвоката.
Ты чо ваще? Слышь! Нахуй брать?! Она же мусипуси! Ты глазки её видел, блять?! Она же ми-ми-ми, ска! Она просто нюууухает! Гусь сам провоцыровал, оон, блять, дышаааал! О,..,О
ну значит как на спринте выстегивают их, тем более соревнования же
Ездовое собаководство обладает рядом преимуществ перед ездой на оленьих упряжках, поскольку собакам не нужен подножный корм, что особенно важно при перемещении по льду или арктическим пустыням. В день собачья упряжка способна преодолеть расстояние в 40—60 км при скорости 10—12 км/ч. При этом дневной переход подразумевал остановки, чтобы собаки могли перевести дух
именно,если бы моя собака напала на гуся и убила его,я её бы тут же на поводок посадил и пиздюлей бы дал чтоб поняла что так делать нельзя! а перед хозяином извинился и вообще бабок дал за убитого гуся
Есть нюанс. Собака без поводка и намордника побежала на мужика. То есть, он пришел предъявить за гусей, но пришлось обороняться от собаки.
Не, у жестокого обращения вполне конкретный состав. Либо убийство/увечье с целью причинить боль и страдания, то есть, убийство ради убийства. Либо то же самое, но из хулиганских побуждений.
В данном случае, стрельба с целью самообороны и с целью защиты своего имущества. Квалифицирующим признаком данного преступления является мотив.
А зоошиза вечно натягивает сову на глобус. Сбил собаку на дороге - УК 245. Убил напавшую собаку - УК 245...
Вот вот. Был у бывшей хась, я его за агрессию в сторону котов пиздил нещадно. Помогло. Потом подобрал кота, эти два обормота вместе жили.и из одной миски жрали
Куда их убрали? Бегают подростки с бойцовскими псинами. Денег ни на кинолога, ни на лечение, ни на нормальную жратву. Зато модно и понтово. А ещё больше просто невоспитанных собак любых пород, которые сами и налетают на все живое от вседозволенности, потому что хозяева идиоты и что такое кинолог и воспитание знают понаслышке.
Нормальные заводчики, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО занимаются разведением породы не станут скрещивать псинку с соседским шариком, а потом раздавать щенят на авито.
К разведению допускаются действительно ценные представители породы и заводчики занимаются по сути селекционированием и выведением какой-то линейки той же породы. В тч с несвойственным для данной породы поведением животного в жизни не станут вязать, ибо брак. Настоящие заводчики понимают прекрасно с какой породой имеют дело и 100500 раз достанут потенциального покупателя, если пёселю требуются особые условия содержания и понимание специфики жизни с этой породой. Если вдруг и родится у такого заводчика более агрессивный, чем требуется, щеночек, заводчик много раз подумает кому его можно доверить. А безмозглая полдня просто скрещивает ради нового айфончика животных, отсюда и появляются злые лабрадоры и прочие «браки».
А эта дура явно непонятно где или у кого набрала собачек и слабо соображает что есть хаски и что ими надо немного(чит. дофига) заниматься. Про наличие намордника с поводком и понимание опасности такого вот выгула для самого животного явно не умещаются в ее крошечном мирке. Та же фигня и с 90% животных у нас. Давно надо как-то начать регулировать вопрос разведения, содержания и продажи животных, особенно если оно в случае чего не подлежит отпиныванию на 3м
Я бы добавила к регистрации ещё и чипирование и обязаловку для владельцев сообщать о своих перемещениях(место жительства/путешествия). Чтобы если на улице появится бесхозный щенок, то по бд можно было найти сук той породы и организовать вплоть до расследование на предмет недавно родившей собаки. А пока вплоть до усыпления нестерилизованных домашних животных и жесточайший контроль на предмет бродячих и жестко наказывать небезразличных бабушек.
Пусть будет конский налог, стоимость животного повысится в 1,5 раза, как и его походы в ветклинику и стоимость вет товаров, пусть введут обязательное страхование и стерилизацию животных, а продажу брид-класса только людям с лицензией и организовывается тщательное наблюдение за их деятельностью. А продажа животных остальным только стерилизованных, привитых(как и принято у правильных заводчиков) и прошедших какие-то проверки на предмет состояния здоровья. Есть отклонения - покупатель знает, у него на руках готовое заключение ветеринара. И, конечно, помимо уже частично заполненного паспорта и метрики, инструкция от продавца: к какому наполнителю привык кошак, аллергены, какой корм ест, анамнез семьи или же возможность для врача проверить это дело (у меня вчера как раз спрашивали есть ли у родственников кошки такая-то проблема, но тк взяли у плодни, информации 0). Надо приравнять животных к людям и обязать достойно содержать, иначе - ну что за живодерство кормить вискасом и макарошками?
Пусть сообщившие о нарушениях получают из тех же налогов вознаграждение, всё-таки у нас низкая мотивация и любят люди жаловаться, сложив лапки. И обязательно пусть будут экзамены для владельцев животных, и для собак тоже. Мб когда повысится через поколение уровень сознательности, и будет уместным снижать такие строгие меры.
Иначе бы мы давно дошли до хоть какого-то подобия адекватности. Да и видно, что имеющиеся предписания не работают. Нужен чрезвычайно жесткий контроль, чтобы донести
а я рад, что стрелявший скорее всего будет осужден, такому человеку нельзя жить в обществе.
собака причинила ему ущерб, он должен взыскать ущерб с хозяйки, а не убивать. Именно этим человек отличается от животного.
мне кажется, что у тебя живые мозговые нейроны есть, но пользоваться ты ими не умеешь.
для тупых есть суд, то что собака бежит в сторону человека не является поводом выстрелить в нее.
Добавим немного конкретики, собака бежала на него, после того как загрызла от 1 до 20 уток насмерть. Теперь уже можно от нее защищаться любыми подручными способами или нужно подождать когда она вцепится тебе в руку или лицо?
если утка это имущество то стрелять нельзя, потому, что собака напала на имущество
а если утка это человек тогда да, можно защищаться
мужик стрелял в собаку, рядом на линии огня стояла хозяйка, стоит ли стрелять в мужика в ответ из гладкоствола защищаясь всеми доступными средствами?
Так, раз мы уже перешли к приравниванию собаки к людям, то давай такой пример. На твой двор заходит мужик и женщина, мужик в неадеквате убивает твою собаку и с неоднозначными намерениями бежит на тебя. Что делать?
а мы это кто? и что мы делаем? мы придумываем законы или что это?
зачем придумывать какие то ситуации
у нас есть человек который открывает огонь из оружия в собаку- имущество потому, что она повредила утку-имущество.
даже если он считал, что собака представляет опасность
какова правоприменительная практика?
в других ситуациях когда преступник угрожает ножом если защищающийся стреляет в преступника из травмата то это расценивается как превышение допустимой обороны
очевидно, что мужчина превысил допустимую оборону, не говоря уже о том, что его действия несли угрозу хозяйке собаки.
очевидно, что мужчина превысил допустимую оборону,
Юрист из вас так себе. Превышение обороны можно рассматривать только в случае нанесения ущерба нападающему ЧЕЛОВЕКУ.
В случае с собакой данная статья в принципе не может быть применена.
Американский солдат возвращается с фронта и едет по Англии в поезде. Все сидячие места заняты, только в одном купе сидит англичанка, напротив нее на сидении - собачка, рядом - англичанин.
- Леди, разрешите мне присесть!
- Вы, американцы, все очень грубые! Вы что, не видите, тут сидит моя собачка!
- Но леди, я очень устал, я воевал три месяца на фронте, я хочу сесть!
- Вы, американцы, не только очень грубы! Вы еще и надоедливы!
- Леди! Я тоже люблю собак, у меня дома их аж две. Давайте я сяду и подержу вашу собачку на руках!
- Вы, американцы, не только очень грубы и надоедливы! Вы просто невыносимы!
После этих слов американский солдат берет собачку, выкидывает в окно и садится. Леди теряет дар речи. Сидящий рядом англичанин говорит:
- Знаете, молодой человек! Я вовсе не согласен с ее определением американцев, но я позволю себе заметить, что вы, американцы, делаете многие вещи не так. Вы ездите не по той стороне проезжей части, держите вилку не в той руке, а сейчас вы выбросили в окно не ту сучку!
ну по логике ее вина то больше чем у песеля... У него что? Инстинкт который воспитанием не задавили.
Хотя по сути, именно, хозяйка виновата. Собака это всего лишь собака. Она не добрая, не злая, она животное. Очень жаль песика.
Я сам собачник. У меня такса, милейший, маленький комочек, зовут Ева. Когда гуляю, то дети часто просят её погладить. Не разрешаю. Хотя Ева никогда не проявляла агрессии, но она собака и дать 100% гарантии я не могу. Она может напугаться и отреагировать как заложено в её инстинктах. Я отвечаю за её действия и я должен предусматривать последствия. Поэтому мне до слез жалко Арчи и подгорает от тупости хозяйки.
У соседки такая живёт, очень ласковая, лает только от радости, всегда подбегает, чтобы погладили-почесали )
Хотя многие таксы вредные и так и норовят цапнуть
Каждый раз встречает с работы с такой радостью как будто вечность не виделись. Очень любит когда гладят, и вообще воображуля и неженка. Но в попытке цапнуть не была замечена. Издает рычание когда её сонную беспокоят. Но на это и я так же реагирую.
Ну да. Надолго квартиру не покинешь. Мои родители и брат с собакой не пускают. Только дочки разрешают к ним с собакой.
Ну это ваш личный выбор безопасности. Такса не входит в перечень потенциально опасных собак, а следовательно и выгул не обязательно в наморднике. По моему убеждению поводка достаточно, чтобы контролировать собаку на прогулке. И ещё Ева любит какую-то травку пожевать.
Не исключаю, хотя моя не замечена в агрессии. Потенциально, любая собака может укусить (и не только собака). Дистанция на месте выгула контролируется поводком.
Надо было валить ещё и хозяйку.
А по существу: был бы намордник и не было бы никаких проблем.
Поэтому стрелять надо хозяев таких.
ни фига не жалко, на вас не нападала стая собак, а я в детстве часто отбивался от них. И я ненавижу, очень не люблю собак. Так то мне пофигу на них лишь бы подальше от меня они были.
На меня в детстве напала собака. Потрепала за ногу. Правда, через кирзовый сапог, не прокусила. Но мне было лет 7 - а она взрослая овчарка. Хозяин слинял. Как сказали потом родители - правильно сделал, т.к. могло быть хуже, собака могла увидеть угорозу хозяину и начать его защищать. Но теперь если я вижу свободно бегающую собаку, и хозяин говорит "не бойся, она не укусит" - мне хочется въебать чем нибудь тяжёлым в первую очередь хозяину. Независимо от размера собаки.
Отпускаю с поводка без намордника только в диких ебенях, специально езжу в такие.
Не удивлюсь, если героиня ролика посчитала карьер такими же дикими ебенями...
Какая-то странная логика. На меня в детстве один человеческий пиздюк нападал, один раз чуть спину не сломал. После этого всех людей ненавидеть?
я тут подумал... наверно, нормальная логика. Человеческих пиздюков то я до сих пор не люблю. Всех.
отбросим человеческую логику ))), в детстве если каракатицу кто то обижал и она вырастала она начинала охотиться, предпочитала охотиться именно на тех кто ее пытался съесть.
если брать человеческую логику то чем думаешь занимаются психотерапевты ? если в семье отец алкоголик, то с большой вероятностью сын будет ненавидеть алкоголиков, если не сопьется конечно ))).
П.С. я думаю многие люди ненавидят других людей и у них для этого есть очень много причин.
Тут от обратного. Они по, задумке, часть сезона должны выживать самостоятельно. Без указки человека.
Какой нахрен охотничий инстинкт? 50 гусей, алло. Она тупо озверела, охотничий инстинкт тут вообще не при чем.
И кстати в видео я так понимаю "кура" что на карьере, давала команду что-то типа "фас", или мне показалось? Потому, как мужик начал подходить собака рванулась к нему.
Готов ловить тапки, но что хозяйка, что мужик - два долбаёба
Очевидно, что гусей у него тысячи и по именам он их не знает.
Естественно, если кто-то растит своего гуся, как питомца - то этот конкретный гусь ничем с точки зрения здравого смысла от собаки не отличается.
Хм, не то чтобы я оправдывал тупых куриц, которые снимали видео и проебали собаку, но... я думаю, если бы ваш ребёнок украл у соседей дюжину яблок или гусят или кирпичей и получил за это пулю - вы бы вряд ли сказали, что его можно пристрелить.
Ещё раз медленно. Есть домашние животные, в т.ч. собаки, которые морально дороги определённым людям. Поэтому их убивать без крайней необходимости нельзя. Есть животные на еду, их ценность вполне измерима деньгами.
2. Сомневаюсь, что они бы заплатили за испорченный товар (гусей).
да там очень похоже на то, что ебала жаба гадюку...
но если бабы скорее всего просто тупые, то мужик с ружьём - мудак.
Я полагаю, есть некоторая разница между проступками совершёнными умышленно и по дурости. Потому, что если всех дураков посадить, то охранять будет некому, а если пострелять, то земля обезлюдеет.
В целом я согласна. Но тут куча нюансов. Отпускать собаку в лес, не следя за ней это плохо, она может как дел натворить, так и себя покалечить, это безответственно. И мужик конечно поступил очень импульсивно. Но и его можно понять. Его довели. Конечно, в идеальном мире было бы классно, если бы он жёстко наказал по закону этих тёток. Но и мы и он понимает, что хер он что с них возьмёт, вот и психанул. Я согласна с тем, что собака бы ооочень вряд ли хоть какой то вред причинила, она бежала без цели агрессировать. И многие кто говорят я бы тоже застрелил, потому что хуй знает что у нее в голове, мне кажется, лукавят. Просто по закону это хорошее, как бы, оправдание такой жестокости. Но по факту это жестоко, и очень жаль собаку, которая погибла по тупости хозяек, которую ещё и бросили умирать и вместо того чтоб хоть из воды достать пиздели на того мужика. И гуси для него могли быть очень дороги, он в них может душу вкладывал а тут просто убили ради развлечения. Конечно было бы отлично, если бы ему все возместили и больше такое никогда не повторялось и животное бы не пострадало. Но случилось то, что случилось
Если "так" мыслить, то и гусей сейчас иногда в питомцах держат. Чужая собака - это в первую очередь собака.
Хуясе, оценщик. А где можно посмотреть сравнение всех жизней? Ну типо жизнь одной хаски важнее жизни одного гуся. А важнее ли жизни 5 гусей, 10 или 20? Так что лови тапки, ты на уровне той хозяйки
в том то и дело, что он не защищался, а мстил.
у собаки охотничий инстинкт, вина на хозяйке
а у стрелявшего чувство мести, он поступил как животное, стрелял бы в хозяйку тогда уж
Надеюсь, что в тот момент, когда Ваша собака "за лисой убежала", у Вас при себе были охотбилет и путевка, разрешающая добычу лисы. Иначе, по "Закону об охоте", Вы занимались незаконной охотой, т.е. браконьерили. И при этом не важно, что собака лису не добыла. Кстати, если собака при этом не была поставлена на учет как охотничья - вообще попадос. И вопросы по этому поводу не ко мне, а к нашим уважаемым законодателям.
Собака действительно побежала на него, но после первого выстрела развернулась в сторону хозяйки. Мужик делает ещё два выстрела в спину, добивая её. И здесь возникает вопрос, почему он после первого выстрела не сделал паузу? Расстояние позволяло оценить ситуацию и принять решение о необходимости повторной стрельбы. Я думаю, что даже если бы он просто стрельнул перед собой, собаку шуганулась и убежала. Но он все три выстрела сделал в неё, даже когда она к нему уже не бежала. Это уже не похоже на оборону, это убийство. Только никто не хочет обращать на это внимание. Тупые хозяйки, неуравновешенный мужик... Животных жалко.
но после первого выстрела развернулась в сторону хозяйки.
Или её развернуло выстрелом.
И здесь возникает вопрос, почему он после первого выстрела не сделал паузу?
Возможны варианты. И что убил из мести - только один из них.
Моё предположение (исходя из того, что он, вроде, охотник): добил, чтобы не мучался. Продолжение самозащиты опять же, иногда ранения разъяряют животных.
Расстояние позволяло оценить ситуацию и принять решение о необходимости повторной стрельбы.
Может быть это с дивана так кажется, а внутри ситуации, да на нервяке, всё могло восприниматься по другому.
Я думаю, что даже если бы он просто стрельнул перед собой, собаку шуганулась и убежала.
Или нет.
Только никто не хочет обращать на это внимание.
Неправда.
неуравновешенный мужик
Мужик не производит впечатления прям неуравновешенного. Но, конечно, может быть так только выглядит снаружи, особенно на фоне неуравновешенности собачниц, а внутри нервный срыв.
Животных жалко.
Да, мне тоже.
Мужик нормальный, где ты неуравновешенность то увидел? Собаку снял, стволом не махал, на баб не орал, и разговаривал даже не матом. А вот псячницы матерились.
И хз насчёт расстояния, я бы так пересрал что изрешетил её всю, хаски так то страшная собака когда кидается.
Неуравновешенный в том, что начал палить без разбора. Был бы уравновешен, а это очень желательно, если ты владелец огнестрельного оружия, сделал бы сначала предупредительный выстрел. И какая разница от чего развернулась собака? Главное развернулась, ты посмотри для чего. Если делает снова шаг в сторону охотника, тогда уже на поражение. Вот это и есть самооборона.
Если ты так любишь животных, как об этом заявлял мужик, по идее ты должен сделать всё, чтобы животное не пострадало. Да и вообще владелец огнестрела должен делать всё, чтобы минимизировать последствия применения огнестрела. Иначе можно просто валить всех и вся.
Так мужик же этого не говорит, он сознательно лжёт, чтобы не отвечать по статье. Вот он и съезжает на самооборону, потому что иного способа соскочить со статьи нет. Пытается создать образ любителя животных, что ему жалко эту собаку. Но на видео этого нет, он убил её и ушёл. Никакого сожаления не было. Сейчас он что угодно может написать, любые фотки прикреплять, лишь бы пипл схавал. Я верю видео, он там ни о чём не сожалел, убил и всё.
Когда на тебя бежит собака, с явно нихуя не добрыми намерениями, ты не думаешь что она притормозила чтобы под хвостом понюхать, ты жить хочешь.
И опять же, потому что вот таких ебанутых очень много, и каждый второй хомяк тут на пикабу уже заебал со своими вопросами про предупредительный выстрел, он и сочиняет сейчас для них кулстори, потому что иначе общественность встанет на сторону ебнутой выгуливательницы без намордника.
Изначально тема спора была про неадекват мужика.
Будь он неадекватом, он бы угрожал стволом бабам, или и по ним бы вьебал. А он скинул ружье с плеча, разъебал псину, которая на него бежала, вскинул обратно и ушёл от греха подальше. Всё правильно сделал.
Не удивлюсь если до него доебутся и чисто из-за вот той хуиты которую ты мне втираешь впаяют или штраф или срок.
Еще раз повторяю - как ты ни люби животных, если у тебя в руках ружье, а на тебя бежит хуйня - ты будешь жать на спуск пока она не зароется ебалом в землю, инстинкт самосохранения не даст тебе поступить иначе. И это логично, разумно, и правильно на мой взгляд.
Надо собак своих блядских выгуливать на поводке и в наморднике, точка.
Т.е. ты согласен с тем, что мужик сознательно врёт, чтобы избежать ответственности в суде? Так значит мы с тобой в этом солидарны, я тоже считаю, что мужик просто прикрывает свою жопу.
Я в деревне жил и сталкивался с разными собаками. И откуда у тебя такая уверенность, что собака бежала к нему с явно недобрыми намерениями? Она могла бежать, чтобы обнюхать его. А мужик с ружьём шёл точно с добрыми намерениями. Такое лицемерие. Если обсуждается собака или хозяйки, то всегда выбирается худший вариант. Если обсуждается мужик, то всегда только а лучшей стороны. Он специально убил собаку за гусей или это была самооборона? Конечно самооборона, мужик не мог мстить, он же святой. Почему мужик не говорит, что у него не было выбор после убийства? Потому что он ушёл от греха подальше. Так-то ему, конечно, было собачку очень жаль. А от какого греха он ушёл, что не было времени даже сказать, что ему жаль, что у него не было выбора? Двойные стандарты во всей красе. Мужик всегда всё делал из лучших побуждений, добил из лучших побуждений, съебался из лучших побуждений. А Вам приходило в голову, что мужик может врать? Вам приходило в голову, что мужик мог специально убить собаку? Или Вы эти варианты даже не рассматриваете?
И да, когда ко мне бежит пёс, который при мне же разъебал пачку гусей в ноль, я не буду думать что он меня обнюхать бежит)
Последствия выстрела из СКС можно минимизировать только добив, чтоб не мучалась. Слишком высокая энергетика патрона.
Ну и насчет любви к собакам - своих любит, чужих не терпит. Одно другому не противоречит. Особенно когда чужие без поводка и наносят ущерб хозяйству.
Так я абсолютно согласен с тем, что ему плевать было на эту собаку. Но этот мужик сам в интервью говорит, что жалко. Я про это и говорю, мужик врёт и прикрывает свою жопу. Говорю про это с самого начала. Но мужика постоянно оправдываю, несмотря на то что он лжёт.
Это не мужик должен решать добивать собаку или нет. У собаки есть хозяйки, хоть и тупые. А тут он вершит самосуд, значит это убийство.
Однако нет. Если смотреть с точки зрения закона, то он оборонялся.
Опять же закон гласит, что необходимо прекратить действия, если угроза миновала и нападающий прекратил агрессию. Но как всегда есть один нюанс. Это все относится к нападению ЧЕЛОВЕКА.
В случае с животными - стрелять, пока не перестанет шевелиться.
В том и дело, что никаким законом это не регулируется. Все на совести обороняющегося. И если это будет именно оборона, без состава преступления (например, жестокое обращение, или умышленное уничтожение имущества), то и ответственности как таковой не последует.
По вышей логике если к вам на встречу летит медведь это он так поздороваться...... я не знаю на что способна взрослая хаски и на своей жопе не хочу обрести это знание. Вина тут лежит в первую очередь на хозяйке данного набора клыков и шерсти.
А по вашей логике нужно стрелять во всё что движется в вашу сторону?
был бы намордник-проблем бы не было никаких.
в любом случае лично мне нахер не надо чтоб крупная собака, которая похавала кого-то пару минут назад, подошла ко мне на расстояние нескольких метров и продолжала топать ко мне. Нахер мне это? Я ее мысли не читаю.
даже хозяин не в состоянии понять что у нее в башке.
да даже не понять что у самого хозяина в башке. Хотя отчасти это видно по тому какую собаку он завел
С хозяйкой все уже было понятно, когда она с умиление рассказывала, что её пёсик задавил гусенка и жрёт его в кустах.
Не знаю как для вас, но для меня очевидно, что если где-то гуляет целое стадо гусят, то это не дикие "ничейные" гуси, а чья-то собственность, за счёт которой удовлетворять охотничий инстинкт свой собаки - не лучшая затея.
Если данный объект, по моему мнению, представляет опасность целостности моего организма, то да стоит стрелять.
А вот если у него кукушка поедет он руку или ногу на лоскут пустит не хуже собаки)
У нас на базе есть такой пёсель, по кличке "хитренький". У него по настроению может случиться желание молча подкрасться и сзади куснуть за голень. Причём, даже знакомых, которые его кормят и чешут за ухом.
А вот если до этого собачка почикала так случайно кучу живности у меня во дворе и до этого проявляла агрессию то надо валить наглухо.
На частной территории фермерского хозяйства плохая идея выгуливать собак где гусей выращивают и радоваться что он гусенка поймал.
Так относятся к большинству охотничьих собак по всему миру. Если собака не выполняет свои функции, от неё избавляются. В семье был случай, когда охотничьи лайка оставила деда один на один с медведем, от собаки также пришлось избавиться...
Вполне логично. Если собака не стала защищать хозяина от медведя, отвлекая и давая возможность спокойно выстрелить, то такой компаньон на охоте ни к чему.