А моему мужу сразу арбидол и гриппферон, а от кашля ренгалин (гомеопатия), видимо, чтобы наверняка. Когда я позвонила заведующей и начала ругаться по поводу выписанных препаратов, она мне ответила, что все врачи сами так лечатся. Ну, о чем можно с ней было еще разговаривать.
выписали ренгалин. Очень хорошо помог от кашля этой весной, когда от кашля даже заснуть не могла. Вот на кой вы тут сообщили, что он гомеопатический? Он же теперь помогать не будет.
А между прочим другого лечения нет. Арбидол в сомнительном исследовании 88 года показал хоть какую то эффективность, вот и назначают. С тем же успехом можно было бы использовать тамифлю от Рош. Только он в пять раз дороже.
арбидор и грипферон абсолютно легально и официально выписывают и рекомендуют врачи! и антибиотики! я сам охренел. у меня мама заболела, я ей как умная маша вывалил вот это все. "следи за температурой, пей много жидкости, чая, проветривай комнату но одевайся при этом, меньше лежи но если лежишь лежи на животе, водный раствор витамина д, больше сладкого типа варенья. постоянный контроль температуры и оксиметр с алика выдал". "антибиотик не пей пока не будет прямых показаний" "арбидол нинадо". после чего позвонил знакомому врачу которая занимает неплохой пост в городе и отвечает за контроль ковидников. ее рекомендации "арбидол, грипферон в нос, сумамед или азитромицин минимум 6 дней начиная с этого". я выпал в осадок, но, я сраный инженер а не врач. и что вы думаете я сделал? пошел и купил сраный арбидол и сраный азитромицин и сраный грипферон. потому что кто я такой что бы спорить с врачем и если что пойдет не так, я не готов на себя брать такой груз до конца жизни. вот так и живем. Мама переболела в легкой форме, слава богу.
Арбидол и грипферон хуйня, а вот антибиотики - страхуются от пневмы бактериальной, иногда она развивается вместе с вирусной.
да ежу понятно для чего это. но антибиотик это не средство профилактики, по крайней мере так утверждает воз
Это да, но в таких условиях, когда за каждым не могут проследить, просто бояться проебать момент, когда прямые показания наступят. Я так предполагаю.
это да, просто сейчас, в регионах, врачи по вызову уже приходят дай бог если в 50% случаев, а больницы под завязочку. и эти рекомендации в целом логичны, так как возможно, многих спасут и локально снизят нагрузку на переполненные больницы. другой вопрос что через год мы получим откат в виде антибиотикорезистентных бактериальных пневмоний без всякого ковида, но сейчас, по здравому размышлению, это можно принять. так что все не так однозначно, как многие думают.
ну теоретически если антибиотики правильно применять то резистентных бактерий не получим. ибо мы мочим все бактерии в организме антибиотиком, остатки доедает наша имунная система и все. если в период выздоровления не заразить никого, то и резистентные бактерии не распостронятся
Ну, справедливости ради, это у вас такое здравое отношение. А есть люди, которые уверены, что, если врач ничего не выписал-то он плохой врач. И начинают писать жалобы главврачу.
Это лучше чем сами начнут жрать чо попало и ебать мозги окружающим.
Было уже. ВИЧ, туб и онко больным хер найдешь лекарство потому что по блату раскупили перекупы и втюхивают народу, типа "при таком же помогает, и при коронавирусе поможет, серебряная пуля при коронавирусе"
Я сегодня смотрела новости своего маленького городка и прям в этих вот новостях говорили, что в городок привезли лекарства от коронавируса, бесплатно будут раздавать больным. И на кадре женщина выкладывает из коробки пачки Арбидола.
Вот пиздец
Вы правы, не только в пациентах, с той стороны есть и недоучки, и просто тупые, ну и еще фуфлыжные клин. реки есть.
И это вам ещё повезло, что приехали, насколько я понимаю. И вы чего, кстати, ожидали, в ситуации когда лекарства просто нет? Что вас в личный бункер поселят как сами знаете кого?
Тогда идем на сайт самых умных медиков страны, на сайт Министерства Здравоохранения РФ и скачиваем руководство по лечению. Вдумчиво читаем. И понимаем, что это и есть Арбидол.
PS: Оскорбил сотрудников скорой. Мешок минусов твоей карме. И чтоб к Вам ни одна "необразованая" скорая не приезжала. Пускай лучше такие же умники из интернета как ВЫ!!!!
Так не пациенты же сами решают фуфломицины пить.
По сути, врачи поддерживают бизнес мошенников.
Ну или не отличают гомеопатию от настоящих лекарств (что уже страшно).
И главное, я написал это, потому что напрямую идут булинги на сотрудников медицины. От необразованых как правило людей. Если бы все было так просто, то врачи были не нужны.
Лично я в Арбидоле не вижу такой проблемы, поскольку выписать "недостоверный дорогостой" по мне не лучшая мысль. А сказать, пейте больше воды и принимайте Аскорбиновую кислоту, воспринимается "каким-то адовым возмущением".
Просто Вам всю фармакологию физиолгию пат и прочее не объяснить за короткое время. Да и не нужно. Главное что нужно, понимать функцию тех или иных сотрудников. И делать мнение на дистанции.
Но пока наблюдается попуганьечние: арбидол=сахар, врач назначил арбидол=врач мудак необразованый.
Но на дистанции наблюдается необразованость у других.
А что мне с ним спорить то?
Вы думаете в Минздраве не в курсе, что "фуфломицины" не работают?
В курсе, но это бизнес.
А вот почему врачи не говорят пациентам, что "я вам это выписываю только по стандартам, лучше не тратьте деньги"?
Вот это вопрос.
Меня зав отделением и зав поликлиники выебут, если я так пациенту скажу) В принципе, хер на них, конечно, но я не люблю, когда меня ебут.
Только что написал почему, в минздраве не идиоты, и бизнес препараты имеют куда большую ценовую категорию.
Я и говорю. Просто я не врач, поэтому говорю родственникам и друзьям и сама не покупаю пустышки.
В Минздраве как раз не идиоты. Они зарабатывают на идиотах, или зарабатывающие с ними делятся.
Вот про ценовую категорию вы сильно заблуждаетесь. Слишком дорогие пустышки бы плохо продавались, а тут скупаются подчистую.
Ну вот опять, скажите я все выдумываю. Как сказали, так и воспринял.
Мне нечего добавить. Надеюсь к Вам будут приезжать только сотрудеики скорой близкие Вам по мышлению.
В таком случае, арбидол вообще нужно запретить, раз по нему нет независимых исследований, лол. Хули он делает на рынке, да ещё и как лекарственный препарат!
Лол, ты высказал настолько однозначную фразу что даже интерпретировать по другому не выходит, а потом сливаешься под "Сами всё придумывают"...
Причем ещё любят ссылаться на пример заграницы, хотя в Китае Арбидол активно применялся и испытывался в этом году.
Выучили блин пару фраз и повторяют как попугаи не вникая в смысл.
И считают себя образованными людьми, скептиками и т.д.
Я сам противник всяческих фуфломицинов. Однажды даже с девушкой разругался, что она себе от простуды решила Оциллококцинум купить...
Однако, конкретно касаясь Арбидола. Мне он тоже не нравился (да и до сих пор не доверяю). Но я немного про него почитал. Это действительно противовирусный препарат, разработанный еще в советские годы. Главная проблема с ним, что результаты его исследований не принимаются на Западе. Но и, так же, нормальных независимых исследований этого препарата за почти 40 лет его существования тоже никто не провел. На сегодняшний день мы имеем некоторую статистику по его использованию, которую каждая из сторон ("за" и "против") трактует по-своему.
И, собственно, вопрос. Почему наше прогрессивное сообщество Пикабу приравнивает этот препарат (с активным действующим веществом, в нормальной концентрации) к действительным фуфломицинам, где тупо выпаренный и спрессованный в таблетку сахар?
Я скажу вам всё просто. ВООБЩЕ не существует противовиров, которые можно зайти и купить в аптеку за 150 рублей. Такова природа вирусов. Ну нельзя их лечить вот такой волшебной аблеткой.
эээ... Римантадин, Ацикловир, интерферон-содержащие препараты?
Или вы какие-то другие противовирусные препараты имеете в виду?
О римантадине не в курсе. Ацикловир - один из парочки, мб, препаратов, которые реально бьют по вирусу. Интерфероны работают ТОЛЬКО в виде инъекций. Интерфероновые таблетки и тп — фуломицины на уровне гомеопатии.
Экспериментальный факт: необходимо четыре часа (!) прямого и непрерывного воздействия интерферона в высоких дозах на клетку, чтобы он оказал хоть какое-то действие, а эти препараты предлагают капельками капнуть в носик или суппозиториями вагинально/ректально засунуть
Ну арбидол или активированный уголь или упаси Господи какой-нибудь Фуфломинцинумгомеопатус это уж врачам решать. Если сказано в морг- значит в морг!
Вообще, я не собирался вызывать скорую. Я пытался вызвать квартирную помощь, но она не отвечала полдня. Пришлось звонить 112.
Была температура. Приехала чумная скорая. Мазки не брали, сказали лечить ингаверином или арбидолом. Говорю, так не эффективные же, пожали плечами, говорят тогда коронавиром лечитесь.
Нахуя выписывать пустышки, если даже диагноза нет? Зачем приучать пациентов к пустышкам? Окей, я могу загуглить расстрельный список. А олдскульное поколение будет и дальше жрать Арбидол при любой температуре.
Был один охуенный участковый терапевт, который мне сказал: "вот вам пртивовир, витаминка С, ещё какая-то залупа, но вы лучше просто лежите в кроватке, а на это гомно деньги не тратьте"
Нахуя выписывать пустышки, если даже диагноза нет?
потому что это схема лечения и ты обязан ей следовать.
Был один охуенный участковый терапевт, который мне сказал: "вот вам пртивовир, витаминка С, ещё какая-то залупа, но вы лучше просто лежите в кроватке, а на это гомно деньги не тратьте"
повторить это 60-80 раз за день невозможно, после определенного момента становится похуй.
Читала расстрельные списки лекарств, как называете.
Встретила там дохрена реально работающих препаратов.
Так что и этим спискам нет доверия. Херня это все. Борьба конкурентов.
а ты точно знаешь на основании чего составляется список?
Список сформирован на основе отсутствия убедительных данных об эффективности препаратов по заявленным показаниям, как того требуют международные принципы доказательной медицины или по отсутствию в авторитетных источниках и рекомендациях.
Вот ччто назначили.
Сам астматик, сцу короны шопизнец. Знаю, что в случаях предыдущих заболеваний лёгких, может быть рубцевание. Если его мало, то тогда норм, шансов пережить больше.
Ну, тут есть еще одна вещь, которая выглядит нелогичной, но она присутствует в рекомендациях в разных странах. И там мало wiggle room в отношении того, чтобы отступать от этой рекомендации.
Если это пневмония - то нужно пить антибиотики. И дело вовсе не в том, чтобы уменьшить риск бак осложнения. А дело в том, что невозможно сказать на 100% вирусная это или бактериальная пневмония.
Плюс ко всему никаких признаков болезни не осталось спустя 4 недели. Друг толком не лечился и даже спустя 2 месяца кашлял.. я хз конечно ...
так что тут или опыт разный или вы не в теме
Под этими петициями не хватает только телефончиков служб похоронных услуг ))
Настолько оптимистичная стена получилась...
Кстати, не так уж много мрут от самого вируса - больше от того, что наша медицина почти вся направлена на пациентов с ковидом, а лечение остальных болензней как-то "отодвинуто"...
Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, то дыра — это нора.
— Ага.
— А нора — это Кролик.
— Ага.
— А Кролик — это подходящая компания. А подходящая компания — это такая компания, где нас могут чем-нибудь угостить.
Мясников то же самое говорит. Причём настойчиво.
И кстати, и Мясников и Малышева в один голос говорят правильно питаться и следить за весом. И старательно худеть, если есть лишний. Имхо, очень адекватные рекомендации.
А корона не лечится.
А тот кто считает, что пневмония сама пройдет,тот очень наивный человек.
раньше с пневмонией с 30 процентами можно было при большом неведении в реанимацию заехать, а сейчас будешь сидеть дома пока не сдохнешь.Сколько слушал Мясникова, он гомеопатию и лекарства с недоказанной эффективностью иначе, чем про голубую воду он не говорит.
Хм, если подумать, то отсутствие доказательств эффективности ещё не говорит об отсутствии эффективности. То есть не было клинических испытаний. Это всё, что нам известно. Конечно, можно рассуждать на тему - раз их не делают, значит есть причина, но это уже домыслы.
Впрочем вирусы и сами хорошо проходят. Главное кушать бульон.
Кстати, рекомендую пить пиво при коронавирусе.
Доказательств эффективности нет, но это не говорит об отсутствии эффективности. Всё, что нам известно - не было клинических испытаний, а значит средство может быть действенным.
А я рекомендую нежно хряпать фунтиков, включая Паганини в плюм-обработке.
Доказательств эффективности нет, но это не говорит об отсутствии эффективности. Всё, что нам известно - не было клинических испытаний, а значит средство может быть действенным.
Ох и долго вам с друзьями придется минусить меня, чтобы заглушить свое воспалённое чувство чего-то там
Эмм, как бы совсем не так. Термин "не имеет доказанной эффективности" как раз и говорит о том, что по результатам исследований и клинических испытаний не было выявлено каких-либо доказательств эффективности, выходящие за пределы погрешности и соизмеримые с результатами контрольных групп. Если исследования не проводились, то это либо вообще не медицинские препараты, либо помогающие совсем от других заболеваний.
Каждое средство, будь то психотерапевтический метод или препарат / прибор, проходит через стадию недоказанной эффективности, это нормально: учёные придумали таблетку, но исследований её эффективности ещё не провели. Но не у каждого средства есть доказанная неэффективность.
Недоказанная эффективность — это когда нет данных, убедительно демонстрирующих, что некое средство помогает для решения определённой проблемы. Вполне может быть так, что эффективность пока не доказана: возможно, в будущем, когда проведут более масштабные исследования, найдут более чувствительные и точные методы оценки влияния этого средства на течение и исход болезни, эффективность этого средства будет доказана.
С другой стороны, доказанная неэффективность — это, в какой-то мере, не совсем содержательное понятие (доказать отсутствие чего-либо вообще невозможно, всегда можно придраться к тому, что не там / не так / не те искали, а потому не нашли). Но, тем не менее, им тоже пользуются, когда речь идёт о том, что большое количество корректно проведённых исследований не показало эффективности средства.
Важным моментом в этом всём является «презумпция неэффективности» — любое средство считается неэффективным, пока не будет доказано обратное. Всё. Это — аксиома.
Таким образом, сама постановка вопроса: «А докажите, что гештальт-терапия неэффективна при лечении шизофрении» — неправильна. Правильно будет так: «Докажите, что она эффективна, а пока такого доказательства нет, будем считать, что и эффективности нет. Просто по умолчанию».
P.S. не моё, это цитата, не буду формулировать заново, все равно лучше не скажу.
И правда, лучше сформулировать навряд ли получится) Остаётся только добавить, что много чего так и не продвигается дальше стадии "недоказанной эффективности", и на это есть много оснований)
Окей. Тогда я готов продать тебе лекарство от COVID-19. Называется STOP COVID-19. Пакетик с лечебным составом 3-5 минут заваривается в 200 мл кипятка. Принимать по 2-3 стакана в день. Упаковка на 20 пакетиков стоит всего 15 тысяч рублей. Доказанной эффективности средство не имеет, но когда я болел ковидом мне после приёма лекарства становилось лучше. Плюс лекарство обладает приятным мятным вкусом.
Только фирма у меня пока маленькая, бюджетов нет полноценные исследования у меня нет. Да что там на исследования я вон даже на упаковке экономил, сам дизайн рисовал. Но ты не сомневайся, это правда лекарство.
Спасибо, но я не говорил, что я готов покупать лекарство без доказательной базы. Я сказал только что само отсутствие доказательств ещё ничего не доказывает.
https://www.who.int/csr/resources/publications/swineflu/h1n1...
https://www.pnas.org/content/early/2016/12/20/1617020114.abs...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25823275/
Были клинические испытания, могу еще поискать ссылки, но лень
Чаще всего просто нет смысла доказывать эффективность. Это как тратить средства на доказательство каждому, что Земля геоидная, а гомеопатия не работает. Есть исследования, которые точно говорят ,что вреда или особой пользы не даёт, но есть малая вероятность, что помогает, на уровне статистической погрешности. Так людям всовывают гомеопатию, вроде помогает в половине случаев от насморка, который проходит со временем, или приписывая ремиссию к действию гомеопатического средства, выдавая это за излечение.
А ещё, могут быть исследования, но они не показали эффективности препарата- это тоже называется отсутствием доказательств эффективности.
Я словил просто шквал религиозной ненависти.
Я щас ещё и про религию такого же могу сказануть. Если нет доказательств что его нет, это ещё не значит, что он есть. Однако людям этого хватает.
Вы правы, или такой парадокс, как личный опыт. Вот кому-то помогло,значит всё так и есть. А на самом деле, мало того что сделал сам такие выводы, так ещё и дезинформируешь других ( приметы, астрология и т.д. )
У нас очень много вредоносных религиозных убеждений. Всякие инстапсихологи и диетологи, которые гробят людям здоровье. Медиумы и трейдеры. И ещё много--ного всяких ребяток... Но все же, идти с факелами против всего плохого и за все хорошее - тоже не очень грамотный подход. )
Только в Союзе пытались искоренить такое, и то,иногда учёные попадали под шлею, а сейчас это вообще эпидемия. "Кварц лечит от стресса", "Венера в полюсе лося".
Я с факелами и не собираюсь, но тяжко, когда все вокруг в это верят, так ещё и советы дают. Не чихай, а то сегодня День Неудач. А я крайне внушаемая личность, потом тяжело вообще жить.
Пневмонию надо доказать. В лёгкой форме то явно больше пользы от (условно)"народной" медицины, чем от термоядерного пиздеца. Вам почки, печень, желудок совсем не жалко? Без крайней необходимости никому не рекомендовал бы антибиотики. Но я не врач. Своя голова должна быть у всех
я кстати тоже всегда считал что при вирусном заболевании антибиотики бесполезны и повторял всем как мантру. Потом полез в интернет изучать вопрос, при вирусном заболевании в тебе все равно куча дрянных бактерий которые вполне себе можно повыгонять антибиотиками, хотя бы частично.
А что не понятного?
Твой пост выглядит как ярая агитация за средства с недоказанной эффективностью.
Хоть любому здравомыслящему человеку очевидно, что если эффективность не доказано - значит доказывать нечего. Ибо настоящие лекарства обязательно должны проходить тестирования и подтверждения.
Поэтому одно из двух - либо ты агитируешь за всякие фуфломицины вроде арбидола.
Либо ты решил развести всем очевидную и ненужную демагогию на пустом месте.
Послушай как ты звучишь:
"При коронавирусе нужно пить мочу Китайского оленя. Доказательств эффективности нет, но это же не говорит об отсутствии эффективности. Клинических испытаний не было. Это всё что нам известно."
Т.е. с тем же успехом можно травку на улице пожувать.
А я уже поняла принцип минусования. ))
Есть негативное отношение к арбидолу. И желание насовать полную жопу минусов за агитацию за него.
И нет ни одного, кто вылез бы с конкретно очерченной позицией одобрения арбидола, что бы ему надавать по щам... а ведь так хочется...
И тут вы... с нейтральным довольно мнением.. вроде и не то...но так хочется придраться, ну вот как пьяному подраться...
что на безрыбье и рак рыба.
Поэтому и ваш нейтралитет достаточен для того что бы агриться...
Мое "за" Арбидол это дата получения на него патента 1987 г. что говорит мне о том, что исследования все-таки были, и препарат доказал эффективность.
Мое "против" это я просто не увидела результата от этого препарата.
И мне не нравится чрезмерная агитация за него по линии властей.
Но поскольку есть сомнения и нет четкой партийной линии, то мне тоже сейчас минусиков накидают.
Да и хрен с ними... может кому-то полегче станет.
Это я уже понял. )
Ну и я, естественно, больше согласен что Арбидол это фуфломицин.
Но я за адекватное восприятие информации. Люди поделили мир на чёрное и белое, и потом живут и сражаются в своем воображении с ветряными мельницами. Хотя на самом деле правда где-то посередине. И я лишь хотел призвать к благоразумию. Игнорируйте препараты которым недоверяете.
Вот почему то в религию без доказательств они верят, а в препараты нет. Парадоксальные же люди.
Вот как раз для инвесторов здесь "=". Кто будет спонсировать опыты, если у лекарства эффективность есть, но очень низкая?
А как определить эту эффективность без исследований? 100 человек вообще не исследование. То есть нужно изначально вбухать бабки в это дело.
Да ну как, учёные выбивают небольшой грант на исследование препарата, пусть и в рамках какого-нть другого исследования. Если по предварительным результатам ничего особенного препарат не показал, то есть какая-то вероятность, что он и при объёмном спонсировании ничего не покажет. Я не отрицаю, что могут быть такие препараты, которые могли бы стрельнуть именно при хорошем финансировании, но это редкий случай.
Ну, статистически, вся группа твоих подопечных может оказаться резистентна к веществами препарата.
Нет, ведь есть алгоритмы набора испытуемых. И лекарства проверяют ещё и методом открытого сбора статистических данных ( на популяции ), то есть собирая данные у врачей всей страны, где это лекарство используется.
Кроме этого, есть разные уровни проверки лекарств, что тоже исключает такие вероятности.
Современная наука как раз и основана на доказательной базе. Эмпирические методы отошли на второй план.
Ну собственно я и пытаюсь к тому привести, что если исследование препарата не спонсируют, то есть большая вероятность, что он плюс минус пустышка. Не стопроцентная, но тем не менее, надо чудо, чтобы на большом количестве тестов он показал взрывную эффективность по сравнению с начальными. Так что, это не минус, а всё-таки плюс, капитал сосредоточен только на результате, а не на процессе.
Ну конечно, у производителя нет денег на исследования, исследования эффективности препарата от вирусных инфекций, от самого распространенного заболевания в мире - ОРВИ. Не выгодно исследовать препарат, выписываемый каждому второму\третьему заболевшему в стране. Прям вот верю, что трудно найти желающих участвовать в исследовании и бюджет, да.
А что ж вы к косвенным доказательствам не прибавляете всех тех, кто кричит: а вот мне помогло.
Такое же косвенное доказательство
Челику назначают химиотерапирую, параллельно он пьет отвар ромашки, и потом рассказывает, как победил рак с помощью ромашки.
После не значит вследствии
Да, именно поэтому нужна доказательная медицина, чтобы отделить рабочее от нерабочего.
И я с этим ни в одном тезисе не поспорил. И когда люди научатся читать и анализировать прочитанное - я буду счастлив.
Нее, это так не работает. Это не косвенно, а антинаучно уже. Я же говорю именно про научный подход.
Мой хуй продлевает жизнь на 100 лет, предлагаю вам его отсасывать 4 раза в день! Конечно не бесплатно, но для вас по спец. цене! Эффективность не доказана, но 9 из 10 тупых куриц и грамотные лоббисты вам посоветуют это сделать.
Я лишь сказал, что недоказанная эффективность не равно доказанной неэффективности. А вы тут же цирк устраиваете... Пикабу...
Возможно и не позволяет, откуда вам знать какое у меня образование. Я всегда критически отношусь к товару от крупных корпораций с не доказанным действием. Отмазка дорого/долго работает только на не образованных. Зарабатывать миллиарды и не проводить исследования= обманывать потребителя. Главное откаты вовремя платить и можно крахмал картофельный по цене золота продавать. Привет арбидолу.
Не чисто формального, а вообще никакого. Вы передергиваете. Так вот исследования противовирусных на западе проводились. Неоднократно. Противовирусные в России как правило фуфломицины за исключением таргетных конкретных препаратов, специально разработанных против конкретного вируса. Просто есть лобби: проталкивать арбидол. Он вообще не помогает. Никак. От простуды вообще ничего не помогает, например. Если бы он помогал, Фармстандарт стал бы самой богатой корпорацией планеты. Маск бы локти кусал, а гейтс носил бы им кофе в постель. Это самое продаваемое лекарство в России, почему же никто не может провести двойное слепое рандомизированное исследование вот уже 10 лет? денег нет? Или предмета изучения?
А так да. Зеленка не имеет доказанной эффективности на западе ровно потому, что ее лень доказывать кому-либо. Есть другие антисептики. Они более безопасны. Они дешевы. Он одобрены. Вот с зеленкой - хороший пример был бы. Противовирусные тут причем? Это затратно, но окупилось бы за первые 2 часа после окончания исследования.
Ну так я и с вами согласен. Просто сам факт отсутствия исследований ничего не доказывает - вы просто не можете с этим спорить.
А вот над Абидолом, если я не ошибаюсь, как раз таки проводились независимые исследования и они показали его полную несостоятельность. Так что вы просто путаете контекст моего высказывания со своими тараканами
Недоказанная эффективность- это ещё и невозможность предоставить обоснование, как оно работает. Какой механизм действия (как именно влияет на рецепторы и т.д.).
Кстати, могут быть исследования, но они не показали эффективности- это тоже недоказанная клиническая эффективность.
По факту это тоже домысел, как и мысль "они не хотят проводить исследования, потому что знают, что продают плацебо"
Только лишь с другой стороны спектра мнений.
ну да, всё равно что выпить неизвестное только что случайно синтезированное вещество. Помогает оно? А хрен его знает.
Но эти минусы это полный бред. По-моему люди не понимают абстракции некой. Или додумывают ваш ответ до какого-то другого, неверного.
Сам убедился в этом, пока болел. Родственники ни в какую не понимаю что нет лекарств, ну вот вообще нет, никаких, никак, ну нету блин, лежи, отдыхай, нет, барсучье сало тоже не поможет. Нет фуфломицыны тоже не помогут лежи отдыхай. Нет не надо жрать антибиотики!! Лежи отдыхай!
Сцуко, месяц уже всё это длиться. А ещё лаборатории уже две недели как не могут сделать анализ, потеряли блять. Уже срок постановления о изоляции истёк, а первый и единственный тест всё не готов.
Некоторые считают, что барсучье сало вообще от всего помогает. Болеешь ОРВИ - втирай барсучье сало, проблемы с женщинами - намажь барсучьим салом, выросли цены на бензин... Хотя нет, это скорее наоборот из-за барсучьего сала и выросли.
Ну, точно могу сказать, что барсучье сало помогает в борьбе с лишним весом. У меня бабка язвы им мазала и сразу несколько кило потеряла вместе с ногой после ампутации.
Меня в детстве от горла один раз заставили выпить - ощущения на всю жизнь. Такую гадость еще поискать надо.
Меня мама в детстве от бронхита лечила бараньим жиром. Она его любезно бадяжила в какао Несквик. А болела бронхитом я часто, поэтому этот чудный напиток и его вкус, запомнила на всю жизнь. Стоит ли говорить, что с тех пор я не очень люблю какао?))
в Индии как только узнали про корону устроили парад, все умылись священным коровьим дерьмом и норм, сразу попустило!
У меня полторы недели назад температура 40 за полчаса подскочила, до этого никаких симптомов. Выходные дома сидел, скорая не ездит, только к совсем плохим. В понедельник своими ножками к врачу, там таких как я 30 штук в очереди. Выписали жаропонижающие и прочую хрень. 3 дня пил чаёчки, при 40 пил жаропонижающие. В среду чувствую сдыхаю, температура 40, головные боли, тяжесть в груди, скорая так и не едет, типа молодой, а у нас есть и потяжелее.
Ну я их не виню, у нас в городе реально жопа, в скорой люди по 3 суток работают, спят только между вызовами. У меня однокурсник до этого от пневмонии умер в реанимации.
Плюнул, попросил родителей купить антибиотик широкого спектра, я антибиотики вообще очень редко пью, поэтому решил хуже не будет, а то до следующего похода к врачу могу и не дожить.
После приёма первой таблетки, через 4 часа температура снизилась до 37, боли ушли, начал пить курс. На следующем приёме, отправили на флюру, оказалась левосторонняя пневмония, так то, а думаю если бы ещё несколько дней потерпел, то могло всё очень плохо кончиться. .
Пью антибиотики, а всё остальное как при обычном ОРВИ. Много воды, амброксол, когда начала мокрота отходить, начал ингаляции с лазолваном делать. Никакого алкоголя, постельный режим. Антибиотики сейчас врач поменяла, так как 10 дней предыдущий пил. Температуры нет, мокрота отходит, надеюсь 4 уже на работу )
Это не в коем случае не рекомендации и прочее. Естественно препараты должен врач назначать. Но мне было реально плохо и страшно, так что я рискнул начал сам принимать антибиотики и мне повезло.
Сначала пил 10 дней Ципрофлоксацин 500мг, это то что я сам себе купил, а сейчас врач заменила на Амоксиклав 875мг.
Дададада. Топовый вопрос от жены: "почему ты не лечишься?" Блин, может потому, что нет лекарства?
Правда сегодня дошел до терапевта со словами: "выпишите хоть что-нибудь". Кашель мокрый замучал. Выписала, буду пить. А что, а вдруг?)))
Врач по телемедицине посмотрела анализы и скорректировала лечение. АЦЦ, витамин С, Витамин Д и дыхательная гимнастика. Все!
Потому как нет лекарств и не помогут. Да и не нужно другого.
а витамины чем помогут? у вас авитаминоз? дефицит витамина д непросто получить даже зимой, если вы не в подвале подземельном цепями прикованы
Для Беларуси в принципе типично быть с дефицитом витамина д
А вы каждый день гуляете под солнцем в одежде с короткими рукавами?
Или каждый день едите морскую рыбу, красную икру, печень трески, яйца десятками?
Если нет, то, скорее всего, у вас дефицит вит. Д.
Больше всего россиянам не хватает витамина витамина D (от 23% до 97% в зависимости от региона и состояния здоровья человека), витамина В2 (до 74%) и каротиноидов — в том числе витамина А (до 79%). Часто у людей наблюдается нехватка всех этих витаминов.
https://iz.ru/696388/valeriia-nodelman/rossiianam-ne-khvatae...
температура 40 неделю, лежи отдыхай, лечить то нечем хули. Сбивай, пока печень не отвалится
У меня была 37,8 три дня. Я лежал, принимал витамины, системы. Но у меня была лёгкая форма. Небольшая слабость и тело ломило. У него тяжёлая форма была я даже не представляю их панику.
у меня была не знаю какая форма. 39.5-40 неделю, дальше в больничку уехал. 56% лёгких через полторы недели от начала. Никакой головной боли и слабости не было)
Просто думал, что пришло моё время. Четыре дня без сна навевают такие мысли)
Ниже38,5 сбивать не стоит.
Организм сам справиться. Те кто совсем сбивал потом долго лечились.
И много пить и витаминки именно шипучие.
Потом лечить пневмонию.
Антибиотиками блин. Чем же еще лечат пневмонию?
она сбивалась на час. Скорая чтото вколола, сбилось на 4 часа, успел по улице походить, позаражать.
Знакомый сбивал полторы недели, потом отъехал в больницу на ивл с 75% поражения лёгких
Вы все перепутали - ту утку не окунали, а она пролетала в соседней галактике от раствора сахара.
Витамин С в большой дозе тоже действует как лёгкое жаропонижающее на меня. Вообще хорошо помогает при начале простуды. Только хороший надо брать, импортный))))
Да они могут смеяться сколько угодно. Полно людей считающих, когда в составе написано одно и тоже значит и действует одинаково. Сам таким был, пил Компливит и считал, что люди покупающие что то дороже, идиоты.
Я на собственном опыте знаю, что витамины с довольно раскрученного сайта, который тут тоже любят похейтить гораздо лучше. А вся дешёвая отечественная фигня - пустышка, которая абсолютно не усваивается.
Меня пока что миновала участь (не хочу каркать конечно). Но почти все знакомые ктио болел, закидывались антибиотиками. Все знают что от вируса они не лечат. Пьют для предотвращения развития пневмонии.
Ну а антикоагулянты и другие вспомогательные плюшки (выписанные врачами) вовсе не навредят, и даже возможно помогут.
Не, нихуя, в данном случае это не так работает. Результат один чёрт должен быть, если не будет результата, то его придётся сидеть на больничном с ковидом пока не придёт. Там у всех сдававших в этот день потеряли.
Ну знаешь, взрослые люди обычно имеют работу и не могут без уважительной причины именуемой больничный пропускать работу. Людям контактировавшим с лицами у которых подтверждён короновирус дают постановление о изоляции, в которой чётко прописаны штрафы вплоть до 300к, и берут тест. А больничный им дают и разрешают идти на работу, только после того как придёт их отрицательный результат на ковид.
Ну во-о-о-о-от, а из лаборатории за прошедшие десять дней не пришло НИКАКОГО результата. А значит люди продолжают сидеть на изоляции и без больничного листа. И ждать хоть какой-то результат.
Маразм? Да ебанистика просто блять, тут все в ахуе.