Ответ на пост «Про отрезанное ухо террориста»

Я наверное очень страшный секрет открою, но если вы думаете, что если спецслужбам позволяют пытать людей (даже террористов, которых людьми весьма спорно можно называть), да ещё и всецело поддерживают их в этом результат будет ожидаемый:
Деградация спецслужб - зачем проводить расследования, искать доказательства и прочее когда можно взять условного таджика, запытать его, записать признание что он террорист и получить себе новые погоны?
А если такое можно спецслужбам - то почему нельзя простым ментам? У них тоже планы горят. А вот, какой-то условный Васян попался. Давайте ему ухо отрежем, и током яйца поджарим - сразу признается, что квартиру обнёс.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
В итоге поимеем террориста, который ни за что не пойдёт на сотрудничество, ибо будет уверен что ему ничего не угрожает. Пожизненное его не напугает, уменьшить срок - народ не поймет.
Автор поста оценил этот комментарий

Химию можно получается?

Автор поста оценил этот комментарий

ОПЕРАТИВНО вытащить. Очень, очень быстро. Ибо новый теракт готовят, вероятно, вот прямо сейчас.

Автор поста оценил этот комментарий

Кофе забыл

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

С молоком

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А на дне стакана.. ухо

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И провода от телефона )

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не мечите бисера перед свиньями...

Толпа жаждет крови и неважно чей. Вас не поймут, и даде пробовать не будут.

36
Автор поста оценил этот комментарий

Такое впечатление, что пишет детсадовец насмотревшись Чип и Дейл спешат на помощь. Вам "нетакуськам" в тысячный раз объяснили причины таких поступков спецуры, вы же всё равно одно и то же пишите.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причины понятны. Тут больше вопрос к соблюдению законодательства

22
Автор поста оценил этот комментарий

ну ведь США это цивилизованная страна, так ? Почему там полицейским на законодательном уровне разрешено применять огнестрельное оружие при МАЛЕЙШЕЙ угрозе безопасности, ведь там огромная куча "случайных" убийств, в этой цивилизованной стране.

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Им не разрешено резать уши. Видите разницу?

раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Да ты что? И в тюрьме у них не пытали террористов? Гуантаномо и Абу - Грейб же просто так прославились на весь мир.
Иди почитай как в других странах обращаются спец.службы с такими вот уродами.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

полностью согласен

5
Автор поста оценил этот комментарий

опишите пжлст, это же не сложно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

долго пишите

2
Автор поста оценил этот комментарий

очень долго Вы пишите

56
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Непричастный человек занимается пробежкой по глухому лесу возле трассы? и убегает при виде ментов?

раскрыть ветку (16)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Чего вы убегали?
А чего вы догоняли?)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как Майки Палмиси при виде машины с Поли и Кристофером

Автор поста оценил этот комментарий

Закладчики

66
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вчера суд арестовал неких Исломовых, предположительно отвечавших за логистику. Сегодня арестовали Алишера Касимова, сдававшего им квартиру. На видео видно, что эти прибыли в суд в целости и сохранности - уши им никто не резал и морды не бил. Как думаете, почему?

раскрыть ветку (22)
46
Автор поста оценил этот комментарий

вы сейчас пытаетесь что-то логически объяснить персонажу, который предполагает, что "обезушенного" террориста могли просто "подставить"

22
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно спрашивать не почему поступили по закону, а наоборот.

раскрыть ветку (20)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (19)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Сожалею вам сказать, но вы вообще ничего не поняли. Прямо таки нихуя. И объяснить вам это неп представляется возможным. Не поймёте.

раскрыть ветку (18)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Зато я понимаю, почему слово "либерал" последнее время часто используется с негативной окраской. Хотя само понятие либеральных ценностей - весьма неплохая штука
раскрыть ветку (17)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь, что вы понимаете, что вы ратуете за беззаконие. Прикрываясь "необходимостью", "чрезвычайной ситуацией",.. Это, самообман и в основе своей, недалеко ушло от терроризма.

раскрыть ветку (16)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Мир гораздо сложнее розовых слоников, срущих радугой. Всегда есть определённая планка, за которой классическая логика не будет действовать. Если в меня или моих родственников будут целиться из пистолета, я не буду действовать по принципу "подожду, пока выстрелит, и вызову полицию". Угадаешь, почему? Или тоже разжевать? Вот человек на выходе из крокуса дал в бубен террористу, почему он это сделал? Он имел на это право? Террорист его как-то обидел? Просто человек подошёл и дал террористу в бубен, без предупреждения. Почему он не вызвал полицию? Давай подумаем, ты же умеешь (по твоим заявлениям)
раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мир гораздо сложнее розовых слоников, срущих радугой. Всегда есть определённая планка, за которой классическая логика не будет действовать. Если в меня или моих родственников будут целиться из пистолета, я не буду действовать по принципу "подожду, пока выстрелит, и вызову полицию".

УК 37 РФ. Классическая логика все еще действует, или мы уже за планкой? И второй пример там же...

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Очень и очень тонкая и сложная грань в 37. Там не сесть гораздо сложнее, чем сесть
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете тёплое с мягким.

В российском законе разрешены пытки? Нет. Вы предлагаете насрать на закон? Да. Вот и думайте.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ясно, понятно. Я попытался. Но тут увы
раскрыть ветку (3)
35
Автор поста оценил этот комментарий

непричастный человек убегал от силовиков (ведь они в мордоре страшнее смерти) ночью, с оружием (легальным), в измазаннной кровью одежде (это кровь законно убитого по охотбилету лося).


Ничего не напутал я, все так?

29
Автор поста оценил этот комментарий

конечно, в лесу же всегда толпа убегающих таджиков имеется

ещё комментарии
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Пришьют ухо на место
раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий
и еще одно дополнительное, в качестве комплимента.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

на хуй.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вместо

10
Автор поста оценил этот комментарий
А очень просто.
При достаточном рвении при проведении «оперативного допроса» непричастность субъекта полностью исключается.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Таджики просто машину у террористов угнали покататься?

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно вы будете удивлены, но подобные ошибки происходят, и происходят они повсеместно. Иногда из признают, иногда нет. Кого-то арестовали ошибочно, кого-то казнили. Увы, но так устроен мир.

раскрыть ветку (10)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мы же законодательства придумываем и модифицируем тысячелетиями чисто на похуй... По приколу.

Следить за исполнением-то не надо.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Когда будете кричать: "за что, товарищи, я же свой!", — вспомните свой комментарий

37
Автор поста оценил этот комментарий

Именно поэтому смертная казнь неприемлема. И тем более пытки.

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот непричастные люди, они наверняка сейчас дома. Мне только интересно, будет ли эта газета извиняться.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
21
Автор поста оценил этот комментарий

Эти парни или их коллеги обосрались с мощной подливой, закосорезили работу и не факт что гонятся за преступником. Их задача максимально скрыть свой косяк выиграть время. А вы их оправдывает. Это тоже самое если бы доктор забил хуй на пациента больного раком на ранней стадии, а потом бы вырезал ему в спешке органы вместе с опухолью.

ещё комментарии
ещё комментарии
98
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, под пытками любой скажет что ему это Зеленский/Обама/Путин лично приказал устроить расстрел. Много раз доказано и показано что пытки - крайне неэффективный способ добычи правдивой информации.

Во-вторых, желаю чтобы все, кто одобряют пытки, сами оказались в ситуации, где их арестовали по подозрению и сразу бы отрезали ухо - а то вдруг вы террорист? Вот сдаешь квартиру студентам например, а они вдруг пошли стрелять людей - значит ты террорист! Отрезать ухо и в СИЗО.

раскрыть ветку (73)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Пытки бессмысленный способ чтобы получить признание. Потому что само по себе признание недостаточно, нужна ещё и иная доказуха.

А вот чтобы получить эту информацию от задержанных на горячем идеально.

Цель здесь была не чтобы выбить признание, да и доказухи жопой жуй.а чтобы именно выяснить вероятность наличия сообщнмков и возможност повторного теракта и прочее.

Ведь согласитесь, вы бы немного расстроились если бы после задержания этих террористов, вас взорвал их сообщник, только потому что ещё искали переводчика для молчащих террористов


раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Наличие сообщников ещё во время розыска террористов проверяют другие сотрудники. Которые обыскивают дома, читают переписки, ищут всё что можно.
Потому что 1)Информация полученная от исполнителей - среднего качества. Организаторы могут держать часть информации в секрете, могут умышленно слить исполнителям откровенную дезу. 2)Идейные исполнители даже под пытками могут дать ту же дезинформацию.

Это не тот случай когда цель оправдывает средства, потому что возможность достижения цели между средней и посредственной.

И да, особенно это касается засад и убежищ. Всё что надо знать исполнителю - место безопасно и теоретически безопасный проход по которому он должен пройти. Засаду планируют люди рангом повыше, эти же люди могут умышленно слить исполнителей и заминировать якобы безопасную машину или дом. Информация полученная по горячим следам всё равно заслуживает проверки по иным источникам, к ней никто не относится как к надёжной.


О, а если задержаные ещё и не дикие мамбеты, а граждане с деньгами на юриста, пытать их на месте максимально хуёвая идея. Они откажутся от собственных показаний, юристы будут давить на нарушения при задержании. И по итогу даже с 100% доказухой оперативные сотрудники также попадут под следствие и в лучшем случае отделаются выговором, в худшем сами отправятся в тюрьму, ну это в странах где силовиков вообще судят.


Так что допрос на месте хуёвая идея, а пытки на нём идея дважды хуёвая. Так можно делать разве что если вы военные в другой стране и на местное право вам насрать, а от трибунала вас прикроет своё же начальство. И то выходит что даже в армии это преступление, просто покрываемое.

ещё комментарии
58
Автор поста оценил этот комментарий

Так вроде, арендодателю и троим вероятным «соучастникам» ничего не отрезали. Спокойно арестовали и отправили в СИЗО на пару месяцев. Даже бока не помяли и синяков не поставили при задержании. Т.е. не во всех случаях это происходит, понимаете?

Опять сова туго натягивается, верно?

раскрыть ветку (30)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Спокойно арестовали и отправили в СИЗО на пару месяцев. Даже бока не помяли и синяков не поставили при задержании. Т.е. не во всех случаях это происходит, понимаете?

Опять сова туго натягивается, верно?

Эм... А ничего, что по идее их вообще должны были оставить в статусе свидетелей? Сдавать квартиру и продавать автомобиль (того чувака тоже арестовали, насколько читал) у нас вроде бы пока еще не уголовное преступление.(хотя может я что-то и пропустил в новых законах)

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего, что они могли быть на карандаше, вот и отправили в СИЗО. Как минимум у их отца борода с выбритыми усами, это сейчас себя так помечают «правильные муслимы», так что у них явно на них что-то есть.

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум у их отца борода с выбритыми усами

Это не фашизм ли? Не в этом ли обвиняют сторонников Путина?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я сказал КАК МИНИМУМ, ты думаешь, только за это тебя привлекут? Ты дурака из себя не строй. Сейчас радикалы себя так помечают, как в своё время скины ходили лысые. И того же Тесака посадили не за причёску, суть улавливаешь? У этого деда явно за плечами есть грешок.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И повторю - сажать за внешний вид будет типичным фашизмом. Если внешний вид не важен, то смысл его рассматривать?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Твою же медь, как ты живёшь с таким мышлением. Тебе мало выше примера?

Ещё раз говорю, выбритые усы это не причина, но это маркер, как и свастика у скинов на затылке, понимаешь? Если ты увидишь такого человека, ты подумаешь, что он хороший, да?

Тут аналогично, выбритые усы это сейчас маркер радикалов, вот и всё.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И нет, это именно подход, близкий к фашизму. Кстати, еще сторонники Путина тяготеют к нему, но мы же не будем всех сажать только по этому признаку, так?

6
Автор поста оценил этот комментарий
В любом случае должно что-то конкретное инкриминироваться, задерживать "на всякий случай" - неправильно. А то у вас как-то презумпция вины получается.
5
Автор поста оценил этот комментарий

А с жопой к ним повернуться не надо, с глубочайшими извинениями? Тем более один мамбет родственник участника.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А что, в законе есть такая процессуаная норма?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз: их ни отпиздили, не накуканили. Взяли под стражу, потому что есть подозрения, что данные граждане съебут из страны/предупредят подельников и еще 100500 причин, которые лично вам не доложили (хотя несомненно должны были(сарказм).

21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это пока. Вы считаете что к любым подозреваемым в терроризме можно применять пытки, а этих людей подозревают в терроризме. Плюс вдруг эти ребята-"сообщники" тоже что-то заминировали? По вашей логике, разве тогда не стоит их тоже пытать?

раскрыть ветку (17)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Если брать практику например США, то там и изолятор, и тюрьма, где содержатся террористы и опасные преступники находятся вне юрисдикции страны. Там конечно же и пытки, и жизнь весёлая и короткая, полное нарушение прав человека.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А если брать практику Северной Кореи, то ли еще будет. Какая разница, что там в США.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы берём пример с лучшего, а ты привёл пример худшего. А если США такие плохие, то не пользуйся их изобретениями)

20
Автор поста оценил этот комментарий

У вас огромный запас сов и глобусов? Вы придумали, что я чего-то там считаю про пытки к любым подозреваемым. Пощадите сов, не мучайте птиц, натягивая их на глобус.

Я написал, что в «определённых» условиях, получение оперативной информации всегда происходит не так, как нам это представляется. Работа оперативных спецслужб вообще далека от благородного образа, но она производится именно так при заданных условиях, и никак иначе.

К примеру, сегодня в Самаре если не ошибаюсь, при задержании террориста, у него в руках взорвалась бомба и он погиб.

Но, даже если бы он просто кинулся бежать в сторону публичного места или в сторону бойцов ФСБ, его, вероятнее всего, ликвидировали бы. И только потом стали бы выяснять, что у него там было в пакете.

Вам это может казаться отвратительным и негуманным варварством, но так работают спецслужбы. У вас нет права убегать, угрожать или скрываться по личным убеждениям. Если вам говорят лечь на пол и не двигаться, вы должны лечь и не двигаться, иначе, вероятно, к вам будут применены методы силового воздействия.

раскрыть ветку (10)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы сейчас вытащили свой запас сов и глобусов. Арестовывать с насилием - это норма, которая прописана в законе.

Пытать на камеру арестованных и неопасных больше (после ареста) людей при том, что пытки редко дают правдивую информацию, выкладывать это в сеть и одобрять это - не норма.

Но если одобрение в обществе продолжиться - "определенные" условия, в которых будут применять пытки, будут множиться.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Если вам говорят лечь на пол и не двигаться, вы должны лечь и не двигаться, иначе, вероятно, к вам будут применены методы силового воздействия.

Так он вроде уже лежал мордой в землю, когда ему ухо резали.

Да и откуда известно, что это он? Я не увидел оружия на видео, хотя мог просто не заметить. Он убегал от вооружённых людей? Да многие бы убегали бы, вовсе не из-за виновности, а от страха.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У вас от ТЦК так и убегают? Только честно.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я живу в России, Краснодарский край, город Сочи.

Если кто-то не согласен с Вашим мнением, он вовсе не обязан жить на Украине.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Сорян, но аккаунты на 2г. с копейками все подозрительные, особенно когда хуйню пишут.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не писал, ни в коем случае, что они точно невиновны или ещё какую-то дичь вроде того, что мать одного из террористов про "простить и отпустить". Хер там, натворил - отвечай. Я может и коряво, но хотел выразить одну простую мысль: ЗАКОН должен работать. Если по закону нельзя уши отрезать, то их нельзя отрезать и точка. Потому что подобное насилие без процесса, предусмотренного законом, создаёт прецедент. И прецедент этот похлеще того, что творилось в Саратовском туб.диспансере или Ростовской психушке (я про нашумевшие учреждения при тюрьмах).

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Никакого прецедента не будет. И с гражданскими после этого ничего не изменится.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот эти четверо под пытками. Вот если они не знают организаторов, а их пытают, они не соврут, что продавец авто был с ними в сговоре? И руководствуясь той же срочностью и исключительностью ситуации, спецслужбы уже продавцу авто будут ток на яйца подавать.

Вроде бы вышеописанного в данном случае не произошло, но это кажется вполне возможным, и оправдание применения пыток к задержанным становится оправданием пыток невиновных. Если разрешить пытки к непосредственным исполнителям, то почему тогда не к тем, на кого они укажут? Или ко всем их знакомым?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про сову и глобус замечани вполне дельное, Вы это употребили дважды не к месту.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну надо было их по головке погладить?

раскрыть ветку (2)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нравится, как люди на пикабу не умеют применять логику и не способны представить, что кроме "пытать" и "по головке погладить" существует куча вариантов посередине.

Отвечая на вопрос - действовать в рамках закона (насилие при аресте террористов - норма, ради безопасности арестовывающих, насилие над террористом, который больше не представляет опасности прямо сейчас - не норма), и отправить их гнить на всю жизнь в тюрьму, чего они заслуживают.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Погодите. Террорист отличается от обычного гражданина или даже гражданина, укравшего хлеб? Возможно разность подхода заключается в том, что террорист «который больше не представляет опасности прямо сейчас» как бы является, хоть и возможно, частью ячейки? Возможно ячейка не ограничивается той, что взята здесь и сейчас? Возможно есть другие ячейки, которые не здесь и сейчас, но террорист об этом знает(может знать)? То есть террорист «который больше не представляет…» на самом деле продолжает представлять ту самую опасность? Не сам лично, а как часть?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да что вы со своей совой-то всё лезете?.. Тут была бы где-то хоть попытка эту сову натянуть. Не говоря уже о том, что поговорка сама-то по себе сомнительная, так теперь ещё и каждый гений применяет её как хочет и куда хочет, даже не пытаясь понять уместно это или нет.

Два коммента подряд про сову... Это пиздец. Вы других аналогий не знаете?

30
Автор поста оценил этот комментарий

Возьми глобус поменьше. Например, глобус Украины. На этот сова не налезает

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Очень информативно и аргументированно :)

Автор поста оценил этот комментарий
16
Автор поста оценил этот комментарий

Много раз доказано и показано что пытки - крайне неэффективный способ добычи правдивой информации.

Можно источник? Причем не ЖЖ диванного эксперта, а желательно уровня спецслужб. Уж кому кому, а им важней всего нужна оперативная информация. значит их исследования будут достоверными. Жаль они под грифом


Во-вторых, желаю чтобы все, кто одобряют пытки, сами оказались в ситуации

Гуманно будет пожелать, чтобы такие вот таджики вырезали твою семью? Что ты будешь говорить?


Вот сдаешь квартиру студентам например,

Так то пизды получили конкретно те, кто стрелял.Остальные задержанные как можно увидеть доставлены в суд целыми. И даже есть фото где они стоят себе спокойненько и ждут суда.



п.с так и вроде их не пытали. Просто от злости отпиздили.

раскрыть ветку (7)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Можно источник?

В статье ссылки на кучу научных исследований https://en.wikipedia.org/wiki/Interrogational_torture


Гуманно будет пожелать, чтобы такие вот таджики вырезали твою семью? Что ты будешь говорить?

Терроризма желать никому не хочется и не нужно. Но люди, которые призывают к насилию и пытками, заслуживают того, чтобы почувствовать это на своей шкуре.


Так то пизды получили конкретно те, кто стрелял.Остальные задержанные как можно увидеть доставлены в суд целыми. И даже есть фото где они стоят себе спокойненько и ждут суда.

Так я говорю в целом про логику пыток. Если сегодня мы в целом разрешаем пытки, каждый день категория людей, против которых они будут применятся, будет разрастаться.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

В статье ссылки на кучу научных исследований https://en.wikipedia.org/wiki/Interrogational_torture

Ну нет, я могу сказать, что там есть иформация, которая подтверждает эффективность пыток. Читать 46 источников, а главное вообще оценивать адекватность автора бредит он или британский ученый я не хочу.

Но прикол в том, что могут быть 100 источников рассказываюищх, что пытки не эффективны и нужно создать все условия преступникам, чтобы они раскаялись и сами все рассказали. и будет 1 документ спецслужб под ДВП или под грифом секретно где будет 500 страниц методов пыток и исследования в этой сфере. Но для гражданских он никогда не всплывет.


Терроризма желать никому не хочется и не нужно

Но он есть. И в отличии от открытой агрессии он не предсказуем и жесток. Эти люди приходят не грабить, а убивать, просто за то, что вы есть. У них нет ни жалости ни сострадания ни к детям, ни к кому.


Так я говорю в целом про логику пыток

естественно пытать укравшего пачку сигарет никто не будет. Все мало мальские случаи перегибов которые были, почти всегда менты полным составом уезжали сидеть. Не помню случая, чтобы кто-то избежал наказания.


А насчет разрастаться, так я могу сказать, что терроризм будет разрастаться, если не давать ему максимально жесткий отпор, такой, чтобы они понимали, смерти они могут только желать и мечтать о ней.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

вдруг вы террорист


Не надо путать йух с гусиной шеей. Эти зверьки - вовсе не "вдруг террористы". С ними уже было всё ясно.

раскрыть ветку (11)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, то есть если мы уверены, что человек - террорист - пытать можно. А если на 100% не уверены - нельзя, так? А кто решает что уже все ясно? ФСБ, которое все проворонило? Или общественное мнение? Или все же суд? :)

ещё комментарии
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вы понимаете, что после таких кадров появляются сомнения, что именно эти люди совершили теракт и возможно где то бегают настоящие виновники.
66
Автор поста оценил этот комментарий

Оперативные допросы, в подобных ситуациях, проводятся всегда срочно и любыми методами.

Ты это в книжках вычитал?

Поражаюсь со стайки комментаторов, на голубом глазу вещающих про "экспресс-допрос с пытками это норма, всегда так делают".

Откуда берут эту глупость?

раскрыть ветку (11)
24
Автор поста оценил этот комментарий

а ты кто такой что бы утверждть обратное ?

раскрыть ветку (2)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Тот, кто логично предполагает, что большинство комментаторов никогда не бывали в подобных ситуациях, поэтому и не владеют достоверной информацией о том, как и что там происходит.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нам то лапшу на уши не вешай :)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Товарища по 228 ч.4 брали. Допрашивали при задержании, допрашивали пока везли в отдел и сутки в отделе ещё.
раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Допрашивали или пытали?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Когда пиздят - это допрос или пытки?

раскрыть ветку (3)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Это ст. 286 УК РФ.

Мне жаль, но ваш знакомый, скорее всего, стал жертвой преступления. Может ли являться преступление нормой поведения правоохранителей?

Ведь комментаторы, кричащие о "всегда так делают", утверждают именно это.

ещё комментарии
ещё комментарии
43
Автор поста оценил этот комментарий

Представь, тебя сейчас деанонимизировали, и некий недоброжелатель пишет в СК и еще куда, товарищ Ататат совершенно точно связан с терактом. Через сколько минут и часов ты будешь с отрезанными ушками и отбитыми почками подтверждать все, что тебе скажут? А сейчас в истереке, наши депутаты заставят верховный суд отменить мораторий на смертную казнь, так электрический стул уже совсем рядом.....

раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Сравнили тоже, типа бежит такой омоновец и думает "вот щас догоню его и ухо отрежу" и совсем не было до этого типа "а, грязный неверный хули ты мне сделаешь? Я твой рот шатал" и проверки взяли ли того самого, а не случайного человека. Или вы думаете они всех подряд ловили, без ориентировок, фото?
раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А что, не было такого, что останавливали и укладывали мордой в пол не тех? Что ломились не в ту квартиру?

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Было, и там обычно пакуют и увозят на обычный допрос. Уши режут не каждый день и не каждому, знаете ли.
Мне кажется когда вина доказана и не может быть истолкована по другому, вроде этих животных, которые снимали все это на видео, то тут как раз можно уже и без суда.
раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий

С хера ли это можно?

Хочется? Скорее всего да и очень многим, но точно не "можно". И даже если суд установил, что виновен, то всё-равно нельзя делать с виновным, что хочется, если это противоречит закону.

А если вот хочется и нарушаешь закон, то отвечай также по всей строгости закона. Даже если тебя будет поддерживать подавляющее большинство, все-равно нарушение закона должно наказываться. И это основной и главный принцип.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь, если бы этих долбоебов не брали бы с боем - я бы сказал, перегнули (и сотрудников накуканили). Но блядь их брали с вооруженным сопротивлением и хрен знает, что там у последнего бегунца в загашнике - может РГД-5 и отсутствие мозгов?

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Так вот и таджики вычищали всякую христианскую погань священным огнем *сарказм, если чо*
Либо мы цивилизованное общество, либо волку волк. Но если последнее, тогда в чем объективно виноваты эти преступники, если у них были свои оправдания?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О боже какой же мусор в голове, "тогда в чем объективно виноваты эти преступники"
Вы не понимаете в чем они виноваты? Вам на карточках надо объяснить?

7
Автор поста оценил этот комментарий

Тут есть нюанс - обнародование фактов и пиар. Далее вопрос - почему и кто? "крот", общая деградация структур (одобрение такой реальности), послание скрытым и законспирированным ячейкам (даже и не думайте начинать)...... ещё варианты.... ? и вот от этого уже многое меняется.


лично мне гораздо больше интересно - почему молчат про вторую группу, кто конкретные заказчики (а не просто - "окно с украиной"), кто принимал объекты с нарушениями по пожарной безопасности, кто лоббировал миграционные вопросы.......


и самое главное - какие действия по устранению.


а то пока выглядит - вот вам "кость", их наказали, можете расходиться.


p.s. выступление начальника МЧС перед Путиным вообще мрак - "системы пожаротушения сработали, но пожар был слишком сильный, поэтому они не потушили" пипец

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот кстати если есть окно с Украиной то кто-то же получается его открыл на нашей стороне...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в брянской области тихо было до сих пор, так что уйти там можно было попробовать и без содействия с нашей стороны, но да, вопрос хороший (и это всего лишь один из многих вопросов, которые надо решать).

17
Автор поста оценил этот комментарий

"Тогда если им можно, то и мне можно. Чё я, хуже них что ли?" - сказал очередной Мамбет и пошёл снимать скальп с очередного цветного.

35
Автор поста оценил этот комментарий

ахаха) Как у вас, власть хвалящих, меняется позиция в зависимости от контекста) Такой вопрос: что же твои, хваленные и бравые сотрудники, прозевали теракт, пустили рабочих в ТЦ на сафари и потом отпустили их до самой границы через пару областей? Там у вас форсится на это такой ответ: "не надо думать за спецслужбы, они следили за ними и наблюдали куда движутся преступники" Правильно, так же? а как поймали, так давай ухо сразу резать, потому что очень срочно надо.


Выглядит все это, как разборки банд, одни прозевали и потом пытались догнать и покарать. Фильмов пересмотрел скорее ты, про бравых и красивых разведчиков.

Я знаю одно: агрессия - признак слабости, крыса агрессивна, а тигр молча и спокойно делает свое дело.

ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да нету уже никаких прав ни у кого. Показали на всю страну, что любому могут уши отрезать и яйца поджарить. Ещё в 90-е в коленки шурупы вкручивали. И цапковские уже на свободе, герои.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так значит пытать можно ведь не только террористов. Если спецназу ФСБ можно пытать людей, значит и простым ментам можно пытать, чем они хуже. Ну и кстати жестокость плодит ответный террор. Ведь неграмотные, одурманенные проповедниками люди считают террористов мучениками, погибшими от неверных мучителей.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в коем случае не сомневаюсь в профессионализме наших правоохранительных органов, но у меня есть ряд вопросов. Автор комментария, а вы не задумывались о том, что под пытками(если таковые имели место быть) можно признаться в чём угодно? Какова ценность информации полученной таким путём? Правильно ли я понимаю, что теперь любого подозреваемого в любом преступлении можно допрашивать такими методами, или есть какие то границы?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Завтра они признаются, что их наняли украинцы, американцы, турки(неважно). Но их показания будут иметь сомнительную ценность и никому не будут интересны.И насчет уха еще можно как то оправдать, но для чего потом выкладывать фото с телефоном - это мне не понятно

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему-то в ВОВ страшные и ужасные СМЕРШевцы ушей пойманным диверсантам не резали, хотя их точно также надо было психологически "ломать" на месте. Причём подготовка у немецких агентов-парашютистов была - не чета обрыганам из солнечного Таджикистана.

Наверное, работать умели в отличие от современных "оперативников", но это не точно...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ушей не резали,да умеете вы рассмешить,в те времена отрезанное ухо показалось бы диверсанту мелочью!

Автор поста оценил этот комментарий

Читай В августе 44-го, там все прекрасно написано и в финальной сцене Таманцев еблет радисту разбивает и расстрел имитирует. Взяли бы тогда живым Мищенко, просто разбитым ебалом дело не обошлось.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сами перечитайте, а то каша в голове.

Таманцев даже не рожу разбивает, а всего-то губу. Никак это на отрезанное ухо не натягивается.

Мищенко же колоть бы никто и не стал - идейный, расстрел после установления личности.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку