Пургу несёт Новая Газета, про расстрелы из танка и прочее, а вы видать рублей за 10 ее защищаете
Да верю, а не этой жёлтой хуйне и я видел что показывали, не верить официальной позиции могут только школьники
где взрослые люди
Не люди, а плешивые бешеные собаки.
Хотя даже для таких собак это было бы оскорблением сравнение с этими отбросами.
Проблема в том что СМИ вещали аж все перемещение войск и спецназа, чем очень сука помогали террористом, после этого как раз вроде начала власть на СМИ наезжать
А как на счёт того что после объявления заниженной цифры заложников террористы перестали давать воду и пускать в туалет? Это со слов тех кто там был.
Вот тут ты и попался. Это со слов человека который там был. Который цитирует слова одного из террористов.
Кто попался, я и написал что это со слов одной из матерей, которые откололись от матерей Беслана, создали свое на деньги Ходорковского и вещают то что им скажут, ну и да ты долбиться в глаза переставай
Внимательно читаем что я написал. У вас типичные черты заказной статьи. Я не стадо меня этими ебучими конструкциями не залечить. И относиться с пониманием я не буду.
Хорошая отмаза. Это новая методичка?
Я адекватен и рассматриваю все точки зрения. Даже твою упоротую рассмотрел ничего адекватного в ней не увидел.
И помню, что у мамы спросил, почему она на фото грустная такая.
Сейчас стыдно вспоминать.
У моей крестной 3 ДР. Я помню, что вместо праздника мы сидели и смотрели новости. В тот день она сказала одну фразу, что все, больше никогда не сможет отмечать ДР. Прошло 15 лет... Мы поздравляем, но... На ДР она с утра она уходит в храм
Почему сострадание к детям проявляется у многих (по их словам) только после появления своих? Моё после появления моей дочери даже не усилилось. Более того, это сейчас не в вашу сторону, но я не понимаю откуда в обществе в последние годы зреет такая ненависть к детям. А ненависть есть, сейчас модно хейтить "пиздюков", писать истории как их карма настигла и так далее. Но ребенок это человек который не может отдавать отчет всем своим действиям. Я знаю взрослых которые этому так и не научились, а тут, почему-то, требует от детей, хотя должны требовать от взрослых которые их воспитывают. Ребенок это податливая глина из которой можно вылепить вообще все что угодно, нужно лишь приложить к этому старания, и если из ребенка вырастает говно вместо человека то, очевидно, причину нужно искать в его окружении.
Почему сострадание к детям проявляется у многих (по их словам) только после появления своих?
Эмпатия. Примеряешь чужую ситуацию на себе
Потому, что несколько лет назад была мода, которая всё ещё не прошла, детей в жопу целовать, вместо нормального воспитания. В результате выросла куча охуевших пиздюков
«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
(Сократ, V в. до н.э.)
Сейчас схватил за руку охуевшую личинку и ищи адвоката.
Я конечно немного утрировал.
тут от крайности в крайности не нужно. Отпиздить и дать отцовского леща, с последующим объяснением—разные вещи
Жиза, сосед мог взять за ухо и отвести домой, где родители выписывали неиллюзорных пиздюлин
Не те же самые. Дети, которым родители лет 20-30 назад выписывали, как тут сказали, "неюллизорные пиздюлины" за провинность, теперь выросли. Часть из них будет думать, что это норма, потому что ты так вырос, взрослый всегда прав (ребенок подсознательно будет так считать), поэтому продолжить выписывать пиздюли уже своим детям; часть из них наоборот, вспоминая, как их пиздили, решит, что не только никогда не поднимет руку на ребенка, но вообще не будет его ругать, что-то запрещать и т.д. Это две крайности воспитания и обе неправильные. Я уверен, что можно воспитать ребенка не прибегая к затрещинам, лещам и тому подобное, но для многих родителей это привычно из детства, к тому же очень просто.
Только вот тут как с дрессировкой, положительное подкрепление, хоть и требует больших усилий, намного лучше усваивается и закрепляется, чем отрицательное. То есть пряник всегда будет лучше, чем кнут.
У меня была классный руководитель учительница физкультуры, и пиздила она нас скакалкой. И я могу сказать ей только спасибо)) Сор из избы не выносила, но отвечать за свои поступки приходилось)
«Есть люди, которые узнав какое то выражение, начинают его везде пихать.» Марк Аврелий Достопопулос Квентин Марцело Дональд.
Это лишь люди, которые не хотят жертвовать своими интересами и развитием из-за давно неактуального "некому стакан воды будет принести", а продолжение рода их тоже не сильно заботит.
Отказ от ребенка позволяет жить полной жизнью, больше отдыхать, больше себе позволять, путешествовать, развиваться как личность и т.п. Именно поэтому во всех развитых странах, где у людей есть возможности жить нормальной интересной жизнью, снижается рождаемость. А там где жопа и необразованным неразвитым малообеспеченным людям кроме потрахушек развлекаться нечем - куча детей.
В России так в сравнении развитых мегаполисов типа Питера, Москвы и провинции. Вот в Питере у меня в свое время все знакомые хотели отучиться в университете, попутешествовать, выучить иностранный язык, а потом, после того как поживаешь для себя и крепко встанешь на ноги, лет в 30+ свадьбу, потом несколько лет пожить вместе для проверки отношений, а потом можно подумать р о ребенке (в 21 веке давно не нужно рожать в 20 лет, согласно исследованиям даже для первых родов теперь нет разницы аж до 45 лет), а потом я по провинциям поездил и деревням и там классика вообще беременеть в 16, жениться в 18, разводиться в 20 и т.п. ну люди без образования, с узким кругозором, нет никаких других возможностей для развития и развлечений кроме как ебстись и т.п.
Рожать что в 16, что в 45 - крайность. Потому что женскому организму после 30 выносить и родить становится намного сложнее, к тому же чем больше возраст, тем больше негативного влияния на женские яйцеклетки - они, как известно, не обновляются. Да и ребёнка ещё воспитать надо, стараться быть ему близким по духу. А в 45 хочется уже не лего собирать и по детским площадкам бегать, а тупо отдохнуть.
Все мои знакомые, кто с чистым сердцем отложил своих первенцев на "после 35", так никого и не родили. Многие из них потому, что не смогли.
Так, все мои знакомые - это релевантные данные статистики. И пофиг, что миллионы женщин за 40 каждый год рожают детей.
Быть по духу близким зависит не от возраста, а от личности. 20 лет разницы или 30-40 у тебя с ребенком роли не играет уже никакой. Все что 10-15+ уже пофиг.
есть люди которым просто стыдно что они будут старые на родительские собрания ходить, но таким людям надо к психологу походить, у них проблемы
Сейчас очень модно продвигать идею "рожать после 65-ти, потому что сначала надо встать на ноги, купить вертолёт и дом на Мальдивах". И минусов я, конечно, отхвачу, потому что публика пикабу - она из полуобразованных. Тут очень сильны тренды и "идеи". Ветер переменится - переменится и мнение.
Но против биологии, увы, не попрёшь. Заявление, что шансы выносить и родить здорового ребёнка в 25 и 40 лет равны - это такая самоуспокоительная глупость. И силы физические для возни с малышами тоже иссякают в геометрической прогрессии. И мои знакомые вполне могли и выносить, и родить в 25, и беременнели прекрасно, но делали аборты. А с потом захотелось но уже не особо можется.
Ресурсов для заведения потомства никогда не станет "достаточно". Всегда кажется, что надо докупить ещё одну машину, ещё немного дорасширить жидплощадь, поменять страну... На самом деле можно просто не хотеть детей и не заводить их - и это нормально. Но транслировать глупость, что возраст не важен, не надо.
Я где то давно слышала, что 30-35 самый благоприятный возраст для родов. Женский организм на пике и выделяет порой по 2-3 яйцеклетки за овуляцию. И якобы больший шанс многоплодной беременности
И минусов я, конечно, отхвачу, потому что публика пикабу - она из полуобразованных.Не по этому. А потому, что любите голословные утверждения скандального характера.
это такая самоуспокоительная глупость
это статистика развитых стран
в сомали наверное не так. но мы вроде пока еще не сомали, или как?
Ресурсов для заведения потомства никогда не станет "достаточно"
неверно.
"достаточно" просто не должно увеличиваться в прогрессии. у адекватных людей "достаточно" - это профессия, работа, жилплощадь, проверенные отношения, возможности для оплаты ребенку еды, одежды, техники, кружков и + чтобы после этого всего хотя бы раз в год можно было семьей съездить хот я бы в Турцию. Да, такая семья все еще бедная, но уже может позволить себе ребенка. Доход ниже этого - это нищета, там я не понимаю зачем рожать и портить жизнь не только себе, но еще и ребенку...
Потому что на Пикабу решает всё стадный инстинкт. Без упоминания, что сейчас заминусят и "полуобразованных" (которых конечно же нет среди оценщиков комментария) вы бы уже утонули в минусах. Система кармы - это одновременно главный плюс и главный минус сайта. И это ощущается особенно остро в последнее время, когда наплыв людей очень высокий. Они просто не выражают личное мнение если оно не соответствует большинству даже не на сайте, а только в треде.
А потом эти нищие и примитивные народы сожрут нас как саранча.
В интересах развитых народов раздавить эти идеи развития без детей, которые никак не оправданы, великие люди прошлого были "развиты" и с большими семьями.
А потом эти нищие и примитивные народы сожрут нас как саранча.
Даааа... Вон всю Германию уже заполонили муслимы, мигранты, беженцы, деться некуда. Ну так из телека рассказывают, да? А так там 5% муслимов и всего в общем порядка 10% мигрантов. В России столько же.
Развитые народы просто должны фильтровать получше тех кого принимают, это они уже осознали и делают, сейчас далеко не то что хотя бы 10 лет назад было с миграцией и не то что было 3 года назад с беженцами. Все поменялось и ужесточилось.
Не вымрет никто. Государство обеспечит нормальную поддержку и условия для семей - тогда будут рожать. Так и должно быть.
Чтобы посмотреть на 25 лет вперед, нужно чекнуть рождаемых детей:
https://voiceofeurope.com/2019/08/report-over-42-percent-of-german-children-now-have-immigrant-backgrounds/
голос европы... типо русской весны и подобных помоек...
Цифры основаны на микроопросе.. что тоже намекает...
Миграционный бэкграунд - если один из родителей был рожден с другим гражданством. Часть из этих людей немцы, которые переехали назад из других стран, России и т.д. У меня только лично пять знакомых семей из России, переехавшие в Германию именно т.к. имеются немецкие корни. Это я не искал специально, случайные знакомства.
Часть людей приехали по еврейской линии (по сути их тоже не очень стоит приписывать к новой волне миграции, их предки родились и жили в германии до войны. так что они по сути тоже на родину вернулись)
Часть людей - дети браков где 1 родитель немец, они вырастают абьсолютными немцами, говорят дома на немецком, ходят в немецкие сады, школы и т.д.
Самая большая часть мигрантов по бэкграунду - турки, т.к. их массово зазывали в Германию в 70-х (могу +- напустить с годами) т.к. Германия после промышленного скачка остро нуждалась в рабочих руках. Их тоже к новой волне миграции сложно приписывать.
+ из названного числа тут миллиона 1,5-2 беженцев, которые по новым законам не будут иметь права остаться в Германии (раньше могли такое право получить) и будут все депортированы (уже высылают по 300 000 + ежегодно)
Одна их самых больших частей после турецкого бэкграунда - польский это тоже немцы в большинстве, с той части которая между германией и польшей переходила.
Кароч надо понимать тоже что именно эти цифры значат. не, есть и правда полно турков, живущих именно своим турецким кругом, есть немножко арабов. Но глобально проблемы не заметно никак.
Ну да, турист днём в каком-нибудь Берлине или Кёльне может видеть много ауслендеров - женщин с детьми, но это больше по тому что немцы работают и ездят на машинах.
Тут вспоминается как у нас в России много орали про ситуацию, когда в немка в детсад отправляла сына и он был единственный немец в группе. И везде мусолилось, интервью с ней душещипательные вставляли. А потом выяснилось что это была какая-то реально отмороженная бабца, а сын её из-за нее же самой не успел сразу получить место в обычной группе детсада и его запихнули на короткое время в группу специально для интеграции детей мигрантов.
Еще до всей этой полит. истерии (лет 8 назад) знакомые из Лондона жаловались на увеличивающееся поголовье индусов и арабов. Так что не все так радужно.
Нет никаких чайлдхейтеров. Просто люди не очень любят, когда им пытаются доказывать что дети - это благо.
А чайлдфри вполне могут любить детей, просто своих заводить не хотят, в отличие от чайлдхейтеров, которые в принципе любых детей на дух не переносят.
Мода на чайлдфри, это когда понимаешь, что не сможешь финансово вытянуть ребёнка? Мне 30, детей нет и не будет скорее всего, не потому-что я их терпеть не могу, а потому-что не уверен в будущем в этой стране.
Мода на чайлдфри прошла лет 8 как. Сейчас просто наступила реакция общества на отвратительное воспитание детей и подростков
Что происходило в медиасфере в те времена, что их мозги так промыло ненавистью к идее продолжения своего рода?
Люди выехали за границу и увидели, как живут люди. И не захотели своим детям будущего в этой стране. Разве что когда "встанут на ноги".
Ну так помоги своему ребёнку, в чем проблема то? Объясни что в наше время выучив иностранный язык можно и во Франции бесплатно учиться и в Германии, а потом там же найти работу. А пока он встаёт там на ноги помоги со средствами, не такие уж и космические суммы требуются. Вон спроси l4rever’а, много ему денег родители присылают? А парень то не из Москвы или Питера, а аж не самого большого украинского города.
Не было такой моды никогда - баловать детей. И русские никогда не были чадолюбивой нацией, в отличие от большого количества народов, где детей любят и даже к незнакомому ребёнку будут относиться очень доброжелательно. Просто у нас национальная идея такая - ненавидеть собственное же будущее, настоящее и прошлое.
Нихуя подобного. Сейчас именно такая мода. У самого ребёнок, общаюсь с другими родителями, знаю, о чём говорю
И у меня ребёнок, четвероклассник.
И мама 40 лет работает учителем. Не поменялись дети. Всегда был процент "оторви и выкинь" и процент нормальных. Просто вам вечно кажется, что "были люди в наше время, не то, что нынешнее племя".
А маме моей, как молодому учителю, в 90-м году дали самый жуткий класс, от которого все отказывались. И он довёл её до тяжёлой ишемии и предынфарктного состояния в 26 лет. Говорит, таких детей больше в своей жизни никогда не видела. А это дети, выросшие в 80-х. И она нашла с ними общий язык в итоге.
Потом были разные классые и разные школы, сейчас уже много лет работает в элитных. Так вот она говорит, что дети в массе не меняются. Всегда есть и подленькие и гаденькие, и хорошие воспитанные детки. Причём от благосостояния это почти не зависит.
А ваш "опыт", простите, смешон.
Я, блядь, именно это и имею в виду. И, нет, нихуя подобного. Конечно, моё поколение 80х-90х далеко не подарки, но мы знали границы. Для нас выебываться перед взрослыми было непозволительно, только охуевшая гопота магла себе подобное позволить. Сейчас же это норма. А всё потому, что детей не воспитывают. Сейчас каждый ребёнок особенный, он личность и прочая хуйня
Ты говоришь взаимоисключаюшими параграфами. Это первое.
Я не говорю, что мы были лучше, я объясняю причину, почему сейчас многие заслуженно ненавидят детей. Это второе.
Ненависть и весь этот "праведный гнев" совершенно не конструктивны. Они не решают проблем, не делают жизнь лучше. Это самая простая реакция, путь наименьшего сопротивления. Ненавидеть легко и приятно, а главное - не надо ничего делать, понимать, решать. Красота.
Традиционные ценности... И что же это за ценности? Не говорить о сексе до 20? Чтобы потом "внезапно" обнаружить, что дочь беременна в 17 по тупняку? Или "традиционные ценности" - это когда мужчина работает, а женщина живёт на кухне? А может быть ваши "ценности" - это вера в мужика на небе, которого никто не видел? Или в понятие "ценностей" входит трата денег, времени и нервов для ребёнка? В чём ваши "традиционные ценности"? Жить по программе? Жить "как принято"? "Ценности" у них блять в Европе гасят. А у нас духовности видимо слишком дохуя.
Да АУЕ это детские шалости по сравнению с тем, что бывало "раньше":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8F%D0%BF-%D0%9B%D1%8...
Да и я когда рос можно было получить пиздюлей в любой неудачный момент. А сейчас, раз в пол-года попинаются, и то такое событие, что аж на телефон снимают)
Просто ценности сменились с поколением, а смысл тот же.
Тогда били за то, что косо посмотрел, или не дал 5 копеек, не отсыпал семок, покрасоваться перед дружбанами - "смотрите как я сейчас у этого чмошника боты отожму". Чаще даже не забирали эти самые боты, или 5 копеек. Суть та же, найти причину для жестокости.
Это как раз нисколько не противоречит вышесказанному. На детях никто не экономит, готовы брать кровинушке одежду за любые деньги - вот коммерсы и ломят цены. Высокий спрос формирует цены.
В глории джинс по распродаже и покупаем, обходится в 2-3 раза дороже чем не на распродаже в Италии, Испании или той же Турции
Потому что когда эта глина орёт в общественном транспорте, катается по полу в торговом зале, выскакивает на велосипедах на проезжую часть, пачкает ногами скамейки и т.д, хочется уебать родителя. Но где он, этот родитель? А ребёнок, вот он.
И это как бы цветочки. В моём районе эти тупые десятилетние животные как-то шутки ради закидали окна первых этажей яйцами(наблюдать за тем, как пожилая женщина пытается отмыть после этого окна, очень мерзко), они ломают детские площадки и мост на подходе к жк, орут под окнами ультразвуком и матом(потому что прикольно) и затаптывают кусты. Планета обезьян какая-то. И вот то, кто эту слизь воспитал, уже не очень волнует. Сам факт жизни рядом с этими деструкторами печалит.
Если ребёнок не может отдавать отчёт своим действиям, то он должен быть резко ограничен в правах, а не как сейчас дети только на выборы не могут ходить и за действия людей, не отдающих отчёт свои действиям, должны отвечать люди за них ответственные. Сами породили такое отношение к себе.
О каких конкретно правах вы говорите? Законодательно дети вполне себе ограничены в правах как не способные отвечать за свои действия. Им не разрешено водить машину, голосовать, работать, баллотироваться. В каких правах их нужно ограничить на ваш взгляд?
Все права должны быть ограничены вплоть до появления в общественных местах только в сопровождении ответственных или одним но только в разрешённых зонах.
Все должны быть. Не отдаёшь отчёт своим действиям? Значит находишься только с людьми, которые за тебя отвечают.
Ну да, вырастить поколение "маменькиных сынков", которые могут лишь ходить за родителями - это то что нам нужно. Безголовый скот способный лишь выполнять команды общества, голосовать за Путина и лишённый права на самовыражение. Это нужно власти, но нужно ли это нам?
Например основное право человека и ребенка в т.ч. это право на жизнь. Если ограничить его, то придется сразу пулю в лоб пускать.
Согласен с вами, но отчасти эта агрессия закономерная.
Потому что дети в силу возраста и (это человек который не может отдавать отчет всем своим действиям
могут доставлять дискомфорт окружающим.
А некоторые родители вместо того, чтобы его ограничивать, потакают им, оправдывая это тем, что "он же ребёнок".
Я чф, но сострадание к детям есть. Просто обычная эмоциональная зрелость и способность к эмпатии, которые у многих появляются лишь с опытом
Но ребенок это человек который не может отдавать отчет всем своим действиямтолько если ему меньше примерно 5-6-7 лет. Если ему уже лет 15-17, это и он ведет себя недостойно, то это пиздюк, которого надо пиздить. Что значит недостойно? То, что ты сам не сделал бы специально и со злом.
Ну так у нас СК же такой, он разводы только провоцирует :) Вот женщины одни и вопитывают для себя.
А ты в курсе что у нас чуть ли не официально требуют промывать мозги беременным чтоб не делали аборт? Ну и не особо желанный ребенок может стать вот таким вот.
Ну я не спорю, конечно нужно вести правильное планирование и тптд. Возможно лучше сделать аборт чем иметь проблемы. И так далее. В той же исландии так например.
А вот наши родители, например, занимались в нашем возрасте спортом, не перечили старшим, ходили во всякие кружки: мальчики все умели паять, что-то конструировать; девочки умпли шить, готовить.
Ага, наши ж родители не ходили с бумбоксами на плече, беся окружающих и за гаражами не курили и старшим благоговейно внимали, скромно потупив взгляд )) дада
Почему у меня должно быть какое-то особое сострадание к детям, более сильное, чем к взрослым? Мол, в 30 лет человек уже пожил, а шестилетнего жалко?
Потому, что в тридцать лет человек взрослый, и способен себя защищать, в отличие от шестилетнего. Да и разума у взрослого должно быть больше, чем у ребёнка.
В точности-нет, но у меня слезы на глазах на девятое мая лет с десяти просто потому что мне, в какой то момент, просто стало очень страшно от осознания подобного, равно как детей у меня нет, но от мысли, что мой, гипотетический, ребенок где-то может умереть делает мне плохо, мягко говоря. Я к тому, что личный опыт-это не полное объяснение почему одним его не надо чтобы проявлять сочувствие равно как и наоборот и вот этот вопрос уже интересен.
Лучше спокойнее все воспринимать, а то от осознания того, какая жесть в мире творится постоянно можно рехнуться.
Да и 9 мая как-то спокойно воспринимается, война была все-таки, а вот от мыслей что в мирное время прямо в соседнем доме может происходить лютая жесть нехорошо.
Лично у меня оно было всегда.
Да, иногда злило, что может накосячить мелкий, но было и понимание почему, мелкий же.
Не надо все сваливать на родителей. Некоторые дети рождаются, стареют и помирают дебилами, не смотря на заслуги родителей. В 7 лет у человека уже должно быть базовое понятие плохого и хорошего, а в 12 по некоторой части вопросов нужно спрашивать как со взрослого.
У меня тоже было детство, я тоже шароебился на улице, но совсем хуйни не творил, на АУЕ не дрочил и к ментам не залетал. Поэтому у меня нет жалости ни к тупым взрослым, ни к тупым детям, наказывать нужно и тех, и других.
Всё что угодно не вылепить. По мимо психики есть физиологические особенности, тип и особенности нервной системы, головного мозга, эндокринная система. Изменчивость этих составляющих позволяет быть людям кардинально разным независимо от внешних факторов. Физиология это фундамент для психики, обойти эту взаимосвязь невозможно.
Ничего подобного. Мне было 16 лет и я все три дня не отлипал от телевизора, а после кульминации были слезы на глазах.
У всех есть любовь к детям. Просто не все хотят это признавать. Но как только возьмут на руки, начинают трястись - боятся уронить.
Я боюсь уронить, потому что это живой организм, а не потому что ребенок. И никакой любви не испытываю к ним. Скорее отвращение.
И комара боишься прихлопнуть боишься, потому что живой. Стыдно, конечно, детей любить. Засмеют, заминусуют. Но это на биологическом уровне в нас заложено, никуда не деться.
Что заложенно? Я любого взрослого возьму на руки и буду осторожен. Я возьму старую крысу на руки и буду осторожен. Натягиваете сову на глобус.
То есть омерзение, которое я испытываю, когда смотрю на маленьких детей, когда слышу как они кричат - это я все придумал, чтоб на пикабу плюсцов срубить. Долбоебизм.
Комар хочет моей крови, клоп хочет монй крови, таракан хочет жрать мою еду. Их я убиваю без всчкой жалости. А вот пчелу или щершня я аккуратно выношу из дома. Сравнили бля.
Природой ничегт не заложено. Некоторые рожают и тупо ребенка в сортире топят. Забота наверно такая
Ты не прав, природой многое заложено. Инстинкты. Но мы уже стараемся думать головой, а не бездумно следовать базовым программам мозга. Поэтому например не рожаем по 10 детей, как это делали столетия назад.
Сначала отрцают биологию, а потом в храм идут книги жечь.
Этот принпиц, кстати, не только у людей дети используют, поэтому нам и котенок приятен и щенок. За их любовь даже не заминусуют на пикабу!
Где я отрицаю биологию? Ну и где научные статьи о том, что все люди в мире оказывается испытывают симпатию к детям.
И я недаром слово старый выделил про крысу. И слово взрослый про человека. Не испытываю я любви и приязни к детям. Только дискомфорт и стресс
А с чего вы взяли, что это норма? Симпатия к своим детям - норма, к чужим - нет. Не у диких животных, не у социальных животных к коим относятся люди
Мы — это наш мозг. От матки до Альцгеймера
Дик Франс Свааб
Этологические концепции и их значение для наук о человеке
Эйбл-Эйбесфельдт
Monkey mums bow to pester power
By Rebecca Morelle
Но ты, как истинный верующий, должен НЕ читать библию.
Я? Верующий? Во что позвольте узнать?
Этт уже совсем новенькое.
В каких из этих книг приводится конкретно фраза о том, что у каждого человека ечть симпатия к детям? И на чьи работы они опираются? Конкретное исследование. Где, кем и когда оно было произведено? И какой механизм работы этой симпатии?
Инстинкт размножения - он тоже на биологическом уровне. Однако сотни тысяч людей сознательно не заводят детей. И инстинкт самосохранения - самое базовое, что вообще в любом живом существе может быть. Однако самоубийц - миллионы.
Люди чутка посложнее устроены, у них много уровней. И детей не все любят, да.
Ты если что херь написал, которая к науке никакого отношения не имеет. Так, набор заблуждений и недопониманий.
Блин, вот ты серьёзно тут всю эту херню втираешь? ) а то «в этом вашем интернете не поймёшь, кто прикалывается, а кто реально дебил»
А ты попробуй сам подумать, а не повторять чужие заблуждения. Если у женщины торчит из щеки червь, он делает её больной. И никто даже не думает (!) её избавить от парзита. Что должен сделать червь, что бы общество так сильно о нем заботилось?
Придя домой увидел, что происходило там