Ничeгo ocoбeннoгo, пpocтo нeбoльшaя экcкуpcия в PПЦ stоre
Бм ругался на одну картинку
Бм ругался на одну картинку
Я там был лет 10 назад, но и сейчас на сайт зашел: берцы кожаные по 2500р, ложки по 40р, котелок 600р, в туристических магазинах и спортмастерах все гораздо дороже.
Берцы точно аццки натирали. Но цены все равно относительно копеечные, ну или я реально не был в современном военторге. Может там щас все от юдашкина по 100 т.р.
эти цены для любого прихода средней руки - вообще не проблема. Там легко найдут 500к для паникадила.
Херасе кружка !
https://sofrino.ru/products/cerkovnaya_utvar-5/krujki_dlya_p...
По сайту прошёлся - чад кутежа, пир духа, строфария говняная. Слов нет.
*бжжжжж (звук механизма забирающего купюру)
- Что ты пихаешь тут свои засранные пятьдесят рублей, гнида? Иди работать, заработай нормально, и приходи уже с нормальными деньгами.
(Тишина механизма отдающего купюру)
всегда удивляло вот такое пристрастие к золоту/позолоте тех кто призывает к смирению и тд.
Вот если бы я захотела пожертвовать, то меня бы озадачило, что стоимость ёмкости для денег на пару порядков превышает мои возможности. В общем, кружка явно для пожертвований от олигархов.
так пожертвование для церкви, а не для страждущих.
"и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду"
"Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся"
Не надо тут агностицизм представлять как антиклерикаризм. Даже рядом не лежало. Будь вы агностиком, вам бы было глубоко плевать, кто чему следует или не следует.
Так наоборот же. Он тру антиклерикал, значит, твоя фраза должна быть выстроена: «Не надо тут антиклерикализм выставлять как агностицизм»
Так это тождественные фразы ¯\_(ツ)_/¯ У вас, образно говоря, есть левая часть выражения, правая и знак равенства. Не играет роли, что слева, а что справа, смысл выражения не меняется.
Это если у слов есть эмоциональная окраска) Или что-то еще, делающее одну часть заметно отличной от другой. Если пользоваться предыдущей образной терминологией, то правая и левая часть выражения у вас не равны. Без этого без разницы. Замените хорошего и пидора на грушу и яблоко, например.
Я никуда не торопилась и ничего не путала ¯\_(ツ)_/¯ Мне для доказательства своей точки зрения приводят не аналогию, но преподносят так, как-будто это она, я на это указываю и исправляю, чтобы была аналогия, но с другими словами. Все. Отдельно можно поспорить про "язык - не математика", потому что все знание - математика, и один из самых быстрых способов изучения языков в письменном формате именно через математику. Но вам оно надо?)
Отчасти соглашусь, субъективная. Но есть слова, несущие однозначную эмоциональную окраску (вроде упомянутого пидора), а есть те, которые без личного контекста нейтральны. И когда мы беседуем с незнакомыми людьми на отвлеченные темы, мы знаем, что наши личные психотравмы и компплексы, завязанные на конкретное слово, только наши, поэтому на других мы их не распространяем. Иначе получается, как в прекраснейшем произведении под названии "Я ем пельмени".
Я бы назвал тебя "человек хуй пойми что несу", ты сам же первым комментом даёшь понять что агностик и антиклерик это не совсем одно и тоже, а следующим комментом уже говоришь что это тождественные, равные понятия
У вас проблемы с логикой. Я нигде не то что не утверждала, но даже намеков не давала, что придерживаюсь одной из этих позиций.
Не надо тут агностицизм представлять как антиклерикаризм. Даже рядом не лежало.Тобишь "Не надо тут А представлять как Б. Это разные вещи". Явно даёшь понять что человек перепутал понятия, от чего теряется смысл его контекста. И в этом ты права, но потом понеслось...
Так это тождественные фразы ¯\_(ツ)_/¯ У вас, образно говоря, есть левая часть выражения, правая и знак равенства.Пересмотри свои комменты и сама представь весь уровень абсурдности
не только если у слов есть эмоциональная окраска. почитайте про темо-рематические отношения, это как раз про то, про что вы спорите. математика математикой, но коннотации смысла - тоже важный уровень любого языка
А как называть человека, который вообще во все это не верит, но у него люто бомбит от того что церковь в край охренела?)
Так антиклерикализм только изначально подразумевал секуляризацию, но со временем стал все больше походить на атеизм и уж тем более в нашей стране.
А как называется, когда ты принимаешь идеи и принципы христианства, но считаешь религиозные организации лавками для добровольного отъема денег у населения?
вам бы было глубоко плевать, кто чему следует или не следует
О, это про меня. Поэтому не понимаю смысла религиозных споров и оценочных суждений
Звучит как-будто агностицизм - абсолютно пустотелая хуйня под видом мировоззрения. Погодите-ка ...
С Верой оно как? Вот есть у соседа опухоль в мозгу, а у меня нет. Вроде я, по логике, лишён того что имеет он, мне не понять и всётакое...Но по факту, я имею больше чем он.
Объясни...где логика? Ты агностик потому что не согласен с одной из более чем шестиста(!) христианских конфессий? А что с Торой, Кораном?
Спорят викинг и раввин,
Спор заведомо бесплоден.
- Бог один, и он не Один!
- Один - бог. И не один.
Но в одном согласны в споре:
Сила есть. И сила - в Торе.
Здрасьте! Я родом из Бобруйска.
Я - гуру, по-вашему это будет "учитель".
Я щас вам расскажу о смысле жизни.
Я, в натуре, профессионал, а не любитель.
Эй, ну ты там, на седьмом ряду, с портвейном!
Ну че ты хлещешь из горла? Щас дам стакан.
Вернешь с глоточком, но вообще-то ты бы лучше бы послушал,
Что тебе говорят, пока не шибко пьян.
Сначала маленький экскурс в историю,
А к практике мы перейдем потом (опосля, значит).
Так вот, все это началось в те самые времена,
Когда Иисус Христос сказал впервые "Ом".
И Будда - этот тоже был из наших.
Он выпустил приказ - всем всех любить,
Носить цветы, усы, бороду и хаер подлиннее,
А на войну ни в коем разе не ходить.
А сейчас займемся самосозерцаньем,
И у кого с собою лотос - а ну садись в него.
Эй, ты, чувак, пора б те знать, что лотос -
Это такой цветок, а не стиральный порошок.
Ежли у вас чегой-то там не так,
То медитация уж в раз поможет вам.
Герла, я ж тебе говорю медитация, а не мастурбация.
Ну ты в натуре даешь, трам-тарарам.
А теперь послушаем малехо святой музыки,
И душами совместно воспарим.
Я вам поставлю Юрия Морозова,
Он типа Кришны - тоже всеми шибко любим.
Вот тут уж можно углубляться в себя,
Но не слишком далеко - нужно будет потом вернуться обратно.
Не стесняйтесь почем зря выходить в астрал -
Встретите там нирвану - скажете, здрасте мол, очень приятно.
Приступаем к маленькому уроку дзен-буддизма.
А ну-ка изо всех сил врежь соседу по зубам!
Врубаешься? Вот оно, просветление-то.
Что, усекли, ну то-то - вижу по глазам.
Да, мир и любовь - это вам не хухры-мухры.
Вот сам Джордж Харрисон то же самое говорил.
А ну-ка хором затянули "Харе Кришна! ",
И взлюби друг дружку со всех сил.
Харе Кришна, харя Кришны,
Кришны-Кришны харя-харя...
Нет не так, я был крещен в православии, хотя, уже став самостоятельным мог принять иудаизм. Я год общался со свидетелями Иеговы, немного с баптистами. Мой знакомый водил меня на встречи с муллой и я остался положительно впечатлен этим человеком. Я весело отвисал с кришнаитами еще пока учился в университете и вот уж действительно повернутые люди (без обид).
Сатанисты оказались веселыми ребятами, но Лавлей просто зарабатывал бабки.
Я уверовал с 5 лет, и где-то с 10 до 14 лет я молился 2 раза в день, а потом не регулярно, но часто.
Мои знакомые атеисты и я во многом согласен со мнением атеистов касательно жизни.
Я до сих пор верю, что Бог есть и искренне, радуюсь посещая его дом, но никто не доказал, что бог с ними или его нет.
Ты точно такой же верующий, что ходят в церкви. Как и любой верующий ты выбираешь из лора то, во что тебе нравится верить.
Я до сих пор верю, что Бог есть
И именно поэтому я агностик.Почитай про агностицизм на досуге, яхз.
Ну, типа, есть ещё вариант дьяволопоклонников, только не ясно тождественны они сатанистам, или нет?
На чем основано ваше утверждение, что вера в бога, подразумевает под собой обязательную веру в сотону?
Мне больно от того, что церковь не следует Писанию
А с какого рожна они должны следовать Писанию, если оно писалось не для них, а для верующих масс?
Есть мнение, что здесь нет межстрочного смысла. Просто инструкция по тому, как вести себя на суде
ну.. там довольно сильно притянуто за уши в этом плане. Очень много аутентичных еврейских персонажей.
Вообще очень прикольно читать библию с самого начала, когда было маленькое племя козопасов с карманным божком, который был постоянно на связи с патриархами племени и помогал в бытовых вопросах.. и постепенно он эволюционировал в нечто вселенских масштабов, рай, ад и все такое.
дык ветхий завет с начала начните. Ну там, бытие, исход и т.п. Оно очень нудно, правда, с перечислением чуть ли не всех родственников и т.п., так что нужно иметь некоторую силу воли, чтобы не забросить чтение.
Т.е. Вы не знаете про Новый завет, который в принципе для христиан отменил такое понятие как закон?
Вы если хотите узнать что такое ВЗ для христиан(православных в частности), так не лучше ли почитать об этом настоящие источники, а не басни в интернете или желтую прессу?
Ну был такой долбоёб, у него мамаша слабоумная была, её трахнули, а она и не заметила, сказала, что зачатие непорочным было. Вбила сынку в голову всякой хуеты и он пошёл на сей дури проповедовать взгляды своей мамаши. Ну и дошло до такого дерьма, какое мы сейчас наблюдаем)
Библия (специальное издание для детей) - первая большая книга, которую я прочитал. Мне было на тот момент 5 лет. А потом уже в школе бабушка заставляла ее читать меня каждый вечер, пока я гостил у нее. Это было каждое лето лет до 10. Потом меня перестали отправлять. Летом в хозяйстве важен каждый работник. ;)
Библию читать в 10 лет... хм. Ну, не Ваша вина что вы в ней не разбираетесь. Это надо быть вундеркиндом, да и то не вся информация там есть.
Вы предлагаете детям в школе, к примеру, не рассказывать про простые химические элементы, а сразу давать концентрированную кислоту - пусть опыты проводят, чего время на ерунду тратить?
Это просто сборник басен. Дети читаю мифы древней Греции. В чем отличия древнесемитских мифов? Они конечно менее интересные, а бастард Яхве во всем проигрывает бастарду Зевса, но тоже интересны с позиции знакомства с бредом, в который верили люди.
Интеллект нужен только когда пытаешься натянуть басни на реальный мир и заманить в ларьки прихожан.
Открою вам тайну - Христос историческая личность. Если вы считаете христианство баснями, то пройдите краткий ликбез по науке История.
"исторического" в нем - существование проповедника с таким именем. Их там было как собак нерезаных. Но веруны плотно схватились за это, как будто существование фрика, который бы нес весь этот бред слово в слово как-то подтверждало существование их выдуманного друга.
Или же треп всех пророков мессий и прочих предсказателей является божественным и требует поклонения?
Где историческое подтверждение, что он сын Яхве, ходил по воде и превращал воду в вино? В месте обитания евреев был еврей с еврейским именем. Вот это поворот.
Пророк не вещь в себе. Таких полные психбольницы. Как это опровергает то, что заветы=басни?
Ну, раз вы признали события нового завета, то по крайней мере неразумно называть их баснями. Вы или как иудей признаете Христа разбойником или как обычный человек проходите мимо, или как христианин признаете, что вся наша цивилизация с ее культурой, философией, религией и наукой основана не на пустом месте.
Ну, само собой Библию в первоисточнике надо читать в зрелом возрасте, когда личность уже сформировалась. У иудеев даже некоторые части было положено читать после 30 лет(так называемое совершеннолетие)... а когда сейчас у людей наступает то самое совершеннолетие? Особенно если личность сейчас формируется мемчиками и желтой прессой.
Да, мемасы сейчас манипулируют обществом оёёй... Никто углубляться в темы не хочет. Ох уж это клиповое мышление...
Ну, не сильна мудростью книга сия, скорее банальностью. В современной подаче и пятилетка осилит, а в изначальном виде токмо богослов учёный.
Ага, вот до Вас только этого 2000 лет жили и не знали. Основали на этой "банальности" христианскую цивилизацию со своей культурой, философией, искусством и наукой.
Человечество гораздо древнее любой религии, но жило оно всегда по одним законам, и продолжит, если не одумается. Или вы думаете, что до возникновения Библии люди были не способны на высокие поступки и чувства, ели печень близких и при каждом удобном случае старались их предать?
Ну, мне просто интересно по каким источника вы заявляете что человечество всегда "жило по одним законам". Что вы называете законом?
Библия, с том виде в котором мы её знаем, содержит в себе описание жизни Иисуса. Иисус (если таковой когда либо сущетствовал) родился около чуть больше 2 тысяч лет назад, а раз библия содержит в себе описание его жизни, то она явно моложе него. Иисусу нужно было сначала свою жизнь прожить, прежде чем кто то про неё напишет.
А человеческая цивилизация существует гораздо дольше, чем 2 тысячи лет. А люди, как цивилизация существовали задолго до рождения Иисуса. И это были не какие то отсталые племена которые только только с дерева слезли. Пирамиды строились более чем за 2 тысячи лет до его рождения.
Ты конечно можешь сказать "Ну так есть же ветхий завет. Есть то есть. Только вот с ветхим заветом всё не очень то однозначно. С одной стороны он там есть. С другой стороны он содержит много всего такого, от чего верующие предпочитают открещиваться. И вы для начала между собой определитесь.
Если вы говорите "да ветхий завет мы так же чтим как и новый" тогда я готов послушать объяснение почему продавать свою дочь в рабство является высокоморальным (ибо в ветхом завете есть законы для такого вида сделок, и вероятно несколько тысяч лет назад было весьма прогрессивно говорить, что у раба есть какие то права, но с современной точки зрения сама идея продажи в рабство звучит как дикость вне зависимости от того регулируется ли это законом или нет).
Если же вы открещиваетесь от ветхого завета со словами "ну это ветхий завет. Там люди не правильно поняли бога. Поэтому там много всего плохого, ты его не читай, ты новый завет читай, там пришел Иисус и всё разрулил.". Но тогда извиняй. Приплюсовывать годы существования ветхого завета и годам существования библии я не буду.
Тут все дело как человек воспринимает Библию. Библия это не книга спущенная с небес при пении ангелов про то как все в мире хорошо и красиво. Это книга про взаимоотношения человека и Бога. Эти отношения не всегда были индеальными. Я бы даже сказал, что они всегда были не идеальными. Все что есть в Библии для христиан свято, но это не значит что все что там есть это правильно. Свято в том смысле, что было написано по Божьей воле. И, допустим, если там написано про гибель первого человечества в Потопе, то это не значит что Потоп это хорошо. "Просто" тогда человечество дошло до крайней степени развращения и уже в принципе не могло выполнить своего предназначения на Земле (общение с Богом). Т.е. все "ужасы" ВЗ это не воля Божья, это следствия свободного выбора того или иного человека. А Бог в свою очередь всех любит одинаково - от самого сильно преступника до самого святого человека. Просто любовь это понятие обоюдное и если человек гооворит, что Бог ему не нужен, то это его свободный выбор. Бог уходит, но не перестает любить человека.
Вот рассказывала же однажды в комментах - не поверили. Особенно про (цены) пожертвования) С рясами ещё забавно было: "повседневная" чёрная 15К, праздничная расшитая - стоимость пожертвования уточняйте.
Там парча на нее стоит по пятьдесят долларов за метр, самая дешевая. Когда я был пономарем, мы шили сами, я участвовал в закупке тканей и удивлялся почему они такие дорогие. Парча, атлас, позолоченные тесемки, золотое шитье. Короче это стоит неслабых денег.
Парча в самом дорогом бутике города - 1500 р/м. Пономарем не работала, но шью больше 10 лет.
Я сейчас хз цены, был пономарем в 2004-08 годах. Дело было в Узбекистане, закупались на базаре в рядах тканей. Парча для праздничной пасхальной (красной) фелони стоила почти 50 баксов, я это помню точно. Для повседневного облачения (желтый цвет) стоила дешевле. Самая дорогая была парча пурпурного, голубого и багряного цветов.
я так понимаю, скоро терминал позолоченный будут продавать. С каким-нибудь VISA GOLD, допустим...
С этого рождается новая враза: кружку позолотить.
И, ничего общего с цыганством, заметить прошу!
На медную и улов будет медный. Приходишь в церковь - а там поп во власянице и рядне - не уважает, значит, на костюмерах/стилистах экономит. Ну или намекает, что и тебе аппетиты умерить надо, что ещё хуже.
Ну теперь то понятно куда они деньги уходят..... Деньги к деньгам, чем дороже кружка, тем больше пожертвований...... Блин, если это все правда, то совсем не смешно