ну.. там довольно сильно притянуто за уши в этом плане. Очень много аутентичных еврейских персонажей.
Вообще очень прикольно читать библию с самого начала, когда было маленькое племя козопасов с карманным божком, который был постоянно на связи с патриархами племени и помогал в бытовых вопросах.. и постепенно он эволюционировал в нечто вселенских масштабов, рай, ад и все такое.
дык ветхий завет с начала начните. Ну там, бытие, исход и т.п. Оно очень нудно, правда, с перечислением чуть ли не всех родственников и т.п., так что нужно иметь некоторую силу воли, чтобы не забросить чтение.
Устал народ от многочисленных религиозных постулатов, и обрались они к Богу: "забери ты у нас свои законы, дай нам жить вольно". И согласился Бог. На следующий день приходит к Богу в ужасе Архангел Михаил, и говорит: "Люди навезли кучу, телег, подвод и грузовиков с различными религиозными свитками, книгами и писаниями. Куда нам все это девать?! " И ответил ему Бог: "Я дал им лишь десять заповедей на каменных скрижалях, пусть они мне их и вернут, а то, что они сами понаписали для себя, пусть себе и оставят".
Вы если хотите узнать что такое ВЗ для христиан(православных в частности), так не лучше ли почитать об этом настоящие источники, а не басни в интернете или желтую прессу?
Не продолжайте, пожалуйста, унижать человечество своими взглядами. Обскурантизм — это продолжать доказывать что религия все ещё имеет смысл со всей её глупостью и мракобесием в эпоху нейрохирургии, микроэлектроники, атомарных микроскопов и коллайдеров.
Ой, а среди нейрохирургов, микроэлектроников и ученых религиозных людей нет? Ой, а я то не знал. Проработал 10 лет в НИИ и не знал... куда ж я смотрел. Благо сейчас веб-программистом стал, надо по сторонам посмотреть... ой и опять вижу верующих людей. Может все эти люди мракобесы? Сами Вы что заканчивали? Много ученых в жизни видали?
Вся проблема в том, что каким бы умным ученым ты не был, ты все-равно смертен. И ввиду слабости своего духа, ты очень хочешь верить в жизнь после смерти, в воздаяние по заслугам за праведную и порой мучительную жизнь здесь. Но это тоже всего лишь наркотик
Да, но только это Ваше мироощущение загробной жизни. Вы почитайте высказывание тех же ученых по НЕфизическим вопросам - искусства, религии, философии. Там в большинстве нет "очень хочется верить", там есть явное ощущение духовных реалий и высших сил.
Есть ощущение? Духовных реалий и высших сил? Ну я понял, что вы за ученые. Так называемые "паразиты" в научном сообществе. Бюджет сосете, а реальной пользы с вас ноль.
Ну был такой долбоёб, у него мамаша слабоумная была, её трахнули, а она и не заметила, сказала, что зачатие непорочным было. Вбила сынку в голову всякой хуеты и он пошёл на сей дури проповедовать взгляды своей мамаши. Ну и дошло до такого дерьма, какое мы сейчас наблюдаем)
А вообще, маманя всю эту телегу для мужа задвигала, переживала за второй глаз и почки, сын тут не при делах.
DELETED
Библия (специальное издание для детей) - первая большая книга, которую я прочитал. Мне было на тот момент 5 лет. А потом уже в школе бабушка заставляла ее читать меня каждый вечер, пока я гостил у нее. Это было каждое лето лет до 10. Потом меня перестали отправлять. Летом в хозяйстве важен каждый работник. ;)
Вы предлагаете детям в школе, к примеру, не рассказывать про простые химические элементы, а сразу давать концентрированную кислоту - пусть опыты проводят, чего время на ерунду тратить?
Это просто сборник басен. Дети читаю мифы древней Греции. В чем отличия древнесемитских мифов? Они конечно менее интересные, а бастард Яхве во всем проигрывает бастарду Зевса, но тоже интересны с позиции знакомства с бредом, в который верили люди.
Интеллект нужен только когда пытаешься натянуть басни на реальный мир и заманить в ларьки прихожан.
"исторического" в нем - существование проповедника с таким именем. Их там было как собак нерезаных. Но веруны плотно схватились за это, как будто существование фрика, который бы нес весь этот бред слово в слово как-то подтверждало существование их выдуманного друга.
Или же треп всех пророков мессий и прочих предсказателей является божественным и требует поклонения?
Где историческое подтверждение, что он сын Яхве, ходил по воде и превращал воду в вино? В месте обитания евреев был еврей с еврейским именем. Вот это поворот.
Пророк не вещь в себе. Таких полные психбольницы. Как это опровергает то, что заветы=басни?
Ну, раз вы признали события нового завета, то по крайней мере неразумно называть их баснями. Вы или как иудей признаете Христа разбойником или как обычный человек проходите мимо, или как христианин признаете, что вся наша цивилизация с ее культурой, философией, религией и наукой основана не на пустом месте.
Где? Вернись в реальный мир. Как существование одного пророка подтверждает события нового завета?
Был один фрик - говорил, что он сын бога, другой, что он брат, племянник, помазанник или посыпанник.
Библия отлично попадает под словарное определение басни, с краткостью только проблемы.
Вы или как иудей признаете Христа разбойником или как обычный человек проходите мимо
Почему я должен проходить мимо опасного культа, в тот момент когда он пытается запустить свои гнилые щупальца в разум моих потомков?
или как христианин признаете, что вся наша цивилизация с ее культурой, философией, религией и наукой основана не на пустом месте.
В твоей смешной секте вообще в курсе что цивилизация существовала до вашего культа, и отлично себя чувствовала. Более того сильно пострадала от этих ретроградных верований. Темные века передают привет, кстати.
А если ты под цивилизацией понимаешь вашу секту иудаизма, то вообще странно утверждать о возникновении секты на пустом месте, учитывая наличие основного культа.
"Секту иудаизма" вы отстали от жизни на 17 веков. Именно тогда христиан перестали называть сектой, т. к. поняли что это новое учение. Ну, это краткий ликбез. Ухты, о какой цивилизации вы говорите, которая пострадала от христианской? Древних укров или русов? Вы тут историческое мракобесие не затевайте.
Суть вещей меняет то, что в Русском языке есть понятие секта. Вы его неправильно употребляете. Учите язык и развивайте логическое мышление, чтобы правильно мыслить и оценивать информацию.
Вы уже показали отсутствие логического мышления. Но зачем Вам открывать свое мракобесие и в других вопросах? Ну, не знаете вы ничего о христианстве, так учите вопрос или не делайте пустых заявлений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC у вас очень искаженные знания о христианстве, но вы очень уверенно высказываетесь о этом вопросе. Это и есть обскурантизм.
И? Твой культ относится к просвещению, науке или прогрессу? Твой культ борется с просвещением, наукой и прогрессом.
у вас очень искаженные знания о христианстве, но вы очень уверенно высказываетесь о этом вопросе.
Не в одном своем комментарии ты не предоставил никаких опровержений моих "искаженных знаний о христианстве". Только нелепые попытки анализа моей личности и детские обиды на термины.
Я не делаю громких заявлений противоречащих таким наукам как Культурология, История, Русский язык, Логика, Религиоведение и т.д. Все эти науки говорят о том что Вы живете в христианской цивилизации. И вся наука, просвещение, прогресс, искусство, культура нашего общества, все это построено благодаря этой цивилизации.
Все религиозные организации подпадают под термин — секта. И даже ребята буддисты, которые всеми силами открещиваются от звания религии, суть есть религиозный культ и секта.
Христианство подпадало под определение секта 17 веков назад. Сейчас если вы хотите быть образованным человеком вам следует называть его религией. Не стоит плодить обскурантизм.
Я в 12 впервые прочитал Библию, точнее начал читать. Понял что с христианством мне не по пути после притчи в которой 2 медведици вышли из леса и разорвали 40 детей за то, что они какого то святого чморили.
Ну, само собой Библию в первоисточнике надо читать в зрелом возрасте, когда личность уже сформировалась. У иудеев даже некоторые части было положено читать после 30 лет(так называемое совершеннолетие)... а когда сейчас у людей наступает то самое совершеннолетие? Особенно если личность сейчас формируется мемчиками и желтой прессой.
Ага, вот до Вас только этого 2000 лет жили и не знали. Основали на этой "банальности" христианскую цивилизацию со своей культурой, философией, искусством и наукой.
Человечество гораздо древнее любой религии, но жило оно всегда по одним законам, и продолжит, если не одумается. Или вы думаете, что до возникновения Библии люди были не способны на высокие поступки и чувства, ели печень близких и при каждом удобном случае старались их предать?
Боже ты мой, по законам ̶п̶о̶р̶я̶д̶о̶ч̶н̶о̶с̶т̶и̶ ̶и̶ ̶д̶о̶б̶р̶о̶с̶о̶с̶е̶д̶с̶т̶в̶а̶ выживания же! Если не согласны, тогда скажу - по сей день ничего не изменилось.
Очень даже хорошо жили, культурно и просто. Как и другие стадные животные. Вожака выбирали, сильного и умного. Следовали за ним по пути прогресса и процветания. Жрецы дух поднимали, направляли. Болезни духа и тела лечили. Всё как сейчас. Только поголовье меньше было. Принципиальных изменений нет.
Библия, с том виде в котором мы её знаем, содержит в себе описание жизни Иисуса. Иисус (если таковой когда либо сущетствовал) родился около чуть больше 2 тысяч лет назад, а раз библия содержит в себе описание его жизни, то она явно моложе него. Иисусу нужно было сначала свою жизнь прожить, прежде чем кто то про неё напишет.
А человеческая цивилизация существует гораздо дольше, чем 2 тысячи лет. А люди, как цивилизация существовали задолго до рождения Иисуса. И это были не какие то отсталые племена которые только только с дерева слезли. Пирамиды строились более чем за 2 тысячи лет до его рождения.
Ты конечно можешь сказать "Ну так есть же ветхий завет. Есть то есть. Только вот с ветхим заветом всё не очень то однозначно. С одной стороны он там есть. С другой стороны он содержит много всего такого, от чего верующие предпочитают открещиваться. И вы для начала между собой определитесь.
Если вы говорите "да ветхий завет мы так же чтим как и новый" тогда я готов послушать объяснение почему продавать свою дочь в рабство является высокоморальным (ибо в ветхом завете есть законы для такого вида сделок, и вероятно несколько тысяч лет назад было весьма прогрессивно говорить, что у раба есть какие то права, но с современной точки зрения сама идея продажи в рабство звучит как дикость вне зависимости от того регулируется ли это законом или нет).
Если же вы открещиваетесь от ветхого завета со словами "ну это ветхий завет. Там люди не правильно поняли бога. Поэтому там много всего плохого, ты его не читай, ты новый завет читай, там пришел Иисус и всё разрулил.". Но тогда извиняй. Приплюсовывать годы существования ветхого завета и годам существования библии я не буду.
Тут все дело как человек воспринимает Библию. Библия это не книга спущенная с небес при пении ангелов про то как все в мире хорошо и красиво. Это книга про взаимоотношения человека и Бога. Эти отношения не всегда были индеальными. Я бы даже сказал, что они всегда были не идеальными. Все что есть в Библии для христиан свято, но это не значит что все что там есть это правильно. Свято в том смысле, что было написано по Божьей воле. И, допустим, если там написано про гибель первого человечества в Потопе, то это не значит что Потоп это хорошо. "Просто" тогда человечество дошло до крайней степени развращения и уже в принципе не могло выполнить своего предназначения на Земле (общение с Богом). Т.е. все "ужасы" ВЗ это не воля Божья, это следствия свободного выбора того или иного человека. А Бог в свою очередь всех любит одинаково - от самого сильно преступника до самого святого человека. Просто любовь это понятие обоюдное и если человек гооворит, что Бог ему не нужен, то это его свободный выбор. Бог уходит, но не перестает любить человека.
Он изначально не ради копилки разбивал, он думал, что бы ему такое купить и в его размышлениях любой покупки был незавидный итог (джинсы порвутся, велик сломается и т. д.). Поэтому он решился и купил копилку больше
Вот рассказывала же однажды в комментах - не поверили. Особенно про (цены) пожертвования) С рясами ещё забавно было: "повседневная" чёрная 15К, праздничная расшитая - стоимость пожертвования уточняйте.
Там парча на нее стоит по пятьдесят долларов за метр, самая дешевая. Когда я был пономарем, мы шили сами, я участвовал в закупке тканей и удивлялся почему они такие дорогие. Парча, атлас, позолоченные тесемки, золотое шитье. Короче это стоит неслабых денег.
Я сейчас хз цены, был пономарем в 2004-08 годах. Дело было в Узбекистане, закупались на базаре в рядах тканей. Парча для праздничной пасхальной (красной) фелони стоила почти 50 баксов, я это помню точно. Для повседневного облачения (желтый цвет) стоила дешевле. Самая дорогая была парча пурпурного, голубого и багряного цветов.
Интересно, кто то считал рентабельность кружки для пожертвований, срок окупаемости, и целесообразность именно золотой кружки, не лучше ли обычную использовать?
На медную и улов будет медный. Приходишь в церковь - а там поп во власянице и рядне - не уважает, значит, на костюмерах/стилистах экономит. Ну или намекает, что и тебе аппетиты умерить надо, что ещё хуже.
Ну теперь то понятно куда они деньги уходят..... Деньги к деньгам, чем дороже кружка, тем больше пожертвований...... Блин, если это все правда, то совсем не смешно
Ребят, на момент оставления этой фотографии пост собрал >1,5к комментариев и проверять их все не представляется возможным. Так что я просто надеюсь, что не повторюсь) вот:
