Мужчина узнал, что двое детей не от него. Но развелся только через полгода…

Жил-был мужик с двумя детьми

Волею случая в один из дождливых дней меня только чудом не придавил своим среднеразмерным кроссовером будущий герой нашего повествования – Владислав. Он был знаком мне на уровне «привет-ну и погода-пока», поскольку снимал офис в нашем же здании. Вылетая со парковочной зоны на эмоциях не заметил идущего параллельно движению меня. Зацепил зеркалом, тормознул, взматерился, извинился, снова взматерился.

- Да что с тобой такое? Может быть, лучше не надо за руль?

- да *мат*. Такое *мат*. Короче… а… ты же юрист? – вдруг озарился Владислав.

- Ну, юрист. Что случилось-то?

- Нужно искать написать! Срочно! На развод и оспаривание отцовства. *мат* жена моя! – возмущался мужик.

- Стоп. Ставь машину. Во-о-он туда, пока никого не задавил. И пошли в кабинет.

Оказалось, что у Владислава появились достаточно убедительные доказательства факта не совсем верного поведения жены и вполне обоснованные сомнения в родстве с собственными детьми. У мужчины было двое сыновей – 3 и 5 лет.

Не вдаваясь во всякие грязные подробности, скажу, что факты достаточно неприятные и способные вывести из душевного равновесия даже достаточно адекватного мужчину.

- Оспаривание отцовства – глупость. Сперва сделай тест. Сам, – категорически остудил его пыл я.

- Да нафига?! Старший сын точно не от меня!! А может и младший… Потом по суду делать, зачем?! – возмущался Владислав.

- Вот ты уже не уверен, что младший не от тебя. А вдруг от тебя? В глаза потом как будешь детям смотреть? К тому же, ты на эмоциях, только сделаешь бывшей жене подарок…

- Пи.... *мат*. Приехали! Квартиру собрались новую покупать. Машину менять. Поменяли, *мат*. – на Владислава было страшно смотреть.

- Все, хорош. Выдохнул, успокоился. Есть куда уехать? На пару дней? Обдумай все, успокойся, выдохни. Придумай что угодно для жены. По приезду – марш на тест.

- В *областной центр* могу. Часто езжу по делам… А как я детей на тест повезу? – озадачился Владислав. – Узнают же?

- Сейчас все решим…

Обзвонили несколько заведений в областном центре, предлагавшие услуги по экспертизе отцовства. Уточнили тонкости предоставления биоматериала. Нам нужны были клиники, куда можно привести свой материал, без его «носителя». Такие тесты никуда, кроме себя лично, не приложишь, суд их не примет, но пока нам это и не требовалось.

В итоге остановились на достаточно приличном центре, который принимал любые вариации ДНК – слюну, волосы, мазки и т.д. и к тому же часто назначался как альтернативный федеральному учреждению судами.

Владислав забрал детей из сада, под каким-то предлогом «чикнул» по прядке волосы, уложил в конверты «образец 1 – старший», «образец 2 – младший», сдал детей жене и, стараясь не проявлять эмоций, спешно придумал какую-то причину отъезда.

Дело было в четверг.

Удар ниже того самого…

В понедельник в 10 утра зазвонил телефон. Владислав, уже прилетевший за 200 км. сразу же, как только получил результаты - оплатил "экспресс-анализ".

- Ты где? Срочно!

Результат – печален. Ни «образец 1», ни «образец 2» к нему отношения не имеет. Вероятность отцовства – 0.01%...

- Все. Хана. Сейчас приеду и я ей… - шипел он, скручивая в бараний рог достаточно плотную папку с результатами.

- Стоп. Зачем? Для чего? – спросил я.

- Как минимум жене отомстить! Хоть как-нибудь. Этой гадине еще и полквартиры достанется, за обман…

- Так. Месть потом. Пока нужно выдохнуть.

Возможно, меня осудят отдельно взятые представители человечества в целом и социума в частности, однако это тот случай, когда моральная сторона вопроса в любом случае на стороне мужчины и полностью развязывает ему руки в любых действиях, прямо не запрещенных законом.

Брак изначально был заключен обманом – под предлогом беременности - что по своему смыслу нивелировало и разумную природу такого брака, и порожденные им правовые последствия.

Поэтому я посоветовал и помог сделать то, что посчитал нужным, передав его своему знакомому адвокату. Честно говоря – не люблю такие… кхм… скользкие дела, где основная задача ходит где-то на грани между «можно», «почти нельзя» и "уже незаконно"…

Неожиданная развязка длиною в 6 месяцев

На какое-то время Владислав «пропал с радаров», а затем рассказал, как развивались события.

Спустя два месяца первым шагом к «плану» стала… покупка новой квартиры. Дети были прописаны у тещи для последующей продажи имевшегося жилья, квартира успешно продана (с согласия жены и за наличные деньги, что важно), а взамен приобретена новая – просторнее, новее.

Жена ничего не подозревала, строила грандиозные планы, но Владислав, обычно не отличавшийся радением по дому, вдруг затеял грандиозный ремонт и попросил жену еще пожить у тещи. Заодно и затянув с обратной выпиской детей…

В это время случилась маленькая неприятность сразу после продажи квартиры – у Владислава сгopeла его другая машина – старенькая и убитая ВАЗ-2111, которую он использовал для всяких ремонтно-хозяйственных задач. Просто что-то закоротило на ходу и всё. Выскочил и смотрел, как догорает…

Казалось бы – в чем подвох? В источнике средств.

Деньги на покупку квартиры ему дал отец, оформив их договором дарения. Отец мог себе это позволить, поскольку являлся главой КФХ и имел небольшое хозяйство в районе.

Куда делись деньги от продажи квартиры? А они были в сгоревшем ВАЗ-2111, увы. В портфеле. Вот такая вот печаль-беда. Добрый отец Владислава спас ситуацию, подарив сыну денежку.

Для очистки совести Владислав сделал еще один повторный тест в другом учреждении и получил тот же самый результат.

В «день Х» Владислав приехал к жене с документами и результатам, ошарашив с порога: раз ты меня обманула, то ты никто, звать тебя никак, тебе ничего не полагается кроме 100 тыс. рублей в счет раздела еще одной машины – старого «форда», на котором в основном ездила жена.

Владислав заявил о готовности символически помогать детям первые полгода-год, пока бывшая не найдет работу. Но только в обмен на спокойный развод.

Обдумав все, Владислав даже не планировал оспаривать отцовство как таковое, при условии, что бывшая не будет пакостить и пытаться взыскивать алименты. Все же растил, даже любил, но принимать их «как есть», зная о том, что они являются плодом обмана, ему было тяжело.

По всем признакам детки были нагуляны от бывшего парня его супруги, который… как бы так мягко сказать… что-то среднее между бурьяном и донышком – нигде не работал, ничем не занимался, проедал оставшееся от родителей наследство и был уже на грани маргинального образа жизни. Дети не виноваты в том, что мамаша - *нехорошая женщина*.

Отказаться от детей означало выбросить их вон, за дверь, без права на нормальное существование. Хотя лично бы я принять чужого ребенка как своего бы точно не смог в полной мере.

Адекватность, ау?!

Увы, бывшая спокойно разводиться не захотела и подала на развод, раздел имущества и… взыскание алиментов. Именно отбивая взыскание алиментов пришлось все же подавать на оспаривание отцовства.

Грозила привлечением за мошенничество, но дальше ее бурной фантазии дело так и не дошло – юристы, к которым она обратилась, покрутили у виска, а поскольку денег на имитацию ими бурной деятельности у нее не было, то... Никому ничего не надо.

В суде результаты уже судебной экспертизы не поменялись – Владислав не отец.

Через полгода бывшая сорвалась в областной центр, скинув детей на свою мать, которая в данный момент готовит документы на лишение ее родительских прав. Бывшая периодически пытается давить на психику и детям, и бывшему мужу, обвиняя его в развале "уютного мира счастливой семьи".

Вот подобная логика всегда убивает свой недалекостью: т.е. отказавшийся от неродных детей мужчина несет ответственность за "развал семьи" и "удар по психике ребенка", а нагулявшая их баба (по-другому не могу ее назвать, а в идеале - матом бы) - сбоку постояла...

Как бы то ни было, Владислав периодически заезжает к детям, привозит сладости, подкидывает теще денег и вроде как намерен сохранить теплые дружеские отношения. Теща оказалась человеком здравым, к тому же педагогом, и относительно безболезненно Владислав для «бывших сыновей» из папы стал «дядей Владиком», приезду которого они всегда рады и принимают его прост... родственником вроде.

Что будет дальше – он сам не знает, но думает об этом. И здесь, увы, что-либо ему советовать не считаю возможным… Каждый решает сам.

источник

Лига Юристов

32.6K постов37.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1433
Автор поста оценил этот комментарий

В Италии было шоу про тесты днк и мужей рогоносцев. Хорошо, что у нас в РФ есть шанс наказать мерзавку, а в Италии был бы следующий сценарий....При подтверждении ложности отцовства, "папу" отселяют  из квартиры (причем не важно, что это его собственность), мама как опекун остается жить в квартире с детьми, чуть позднее в течении 6 месяцев к ним подселяется  "генетический" папашка или любовник жены и так они живут до полного совершеннолетия детей. А папашка рогоносец оплачивает налоги, коммуналку за это жилье, суд вполне может обязать еще на небольшое содержание бывшей (400-700 евро в месяц), пока она не найдет работу (а нахрена ей ее искать). Поэтому то в Италии мужику проще пристрелить мерзавку вместе с детьми, отсидеть десятку и вернуться на волю, что там периодически и происходит, потому что законы такие.

раскрыть ветку (299)
595
Автор поста оценил этот комментарий

О×¥еть !!!

раскрыть ветку (85)
546
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну не может такого быть! Это же полный изврат человеческого понимания морали. Да это просто пиздец.
раскрыть ветку (55)
227
Автор поста оценил этот комментарий

а заселение в твой дом местного эквивалента цыган которых потом хуй выгонишь как вам? Правда это в Испании, но тоже европейская страна.

раскрыть ветку (38)
239
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Испании расцветают ЧОПы выходцев из экс-СССР, в том числе, любимого многими 95 региона, которую за небольшую денежку популярно объясняют сквоттерам целесообразность скорейшего покидания чужой собственности.

раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий

А где можно это посмотреть или почитать?

раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, но интересно именно сцены выселения

раскрыть ветку (4)
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они же не дурачки, такое на видео снимать. Это тупые подростки могут снять на видео, как они насилуют малолетку под солями или избивают инвалида, а потом благодаря этим видео поехать не сильно далеко. Но и не близко

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Шош, облом

8
Автор поста оценил этот комментарий

Держи: https://www.exler.ru/blog/zahvat-zhilya-v-ispanii-podrobnost...

Листай до курсива "Меня зовут Александр..."

Вот ещё: https://www.exler.ru/blog/okupasy-v-ispanii-vse-stalo-silno-...

Или вот: https://espanarusa.com/ru/pedia/article/611668

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Класс, посмотрю, спасибо!

49
Автор поста оценил этот комментарий
Охренеть. Получается законы предков получше европейских таки будут.
раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Не лучше, просто действенней и без волокиты

7
Автор поста оценил этот комментарий
А можете подробней рассказать про эту дичь?
раскрыть ветку (12)
160
Автор поста оценил этот комментарий

Один такой вопиющий случай произошел, например, в городе Луго в Галисии на северо-западе Испании. Пожилая пара перебралась жить к сыну, а когда через три дня их внучка приехала забрать для них некоторые вещи, в квартире уже проживали "оккупанты". Они забаррикадировались внутри и даже вызвали полицию, чтобы та защитила их от законных владельцев. Арестовали сквоттеров только тогда, когда они вышли из квартиры, ведь полиция в Испании не имеет права силой проникать в жилище, даже если того требует собственник. Ведь по закону тот, кто находится внутри помещения (даже если это вор), имеет на него больше прав, чем владелец, стоящий по другую сторону двери. Правда, ровно до тех пор, пока нарушитель не перешагнет порог. Вот такой юридический казус.

раскрыть ветку (10)
58
Автор поста оценил этот комментарий

Ебануться...

43
Автор поста оценил этот комментарий

Сам закон не вызывает сильно удивления, слыша про него давно. Похожая история есть не только в Испании кажется. Больше удивляет, что этот вопрос до сих пор не решили. Законы постоянно меняются, почему этот не поменяли, кому он удобен?

раскрыть ветку (2)
29
Автор поста оценил этот комментарий
То есть незаконное проникновение в жилище есть, но ты в домике и пох...
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот недавно приняли закон об ускоренном выселении, в суд подаешь если документы о собственности есть и выселят за двое суток вроде
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То есть убил ограбил зашел в любой дом и ты в безопасности? Даже если ты террорист какой-нибудь?
раскрыть ветку (2)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Чур, я в домике!

4
Автор поста оценил этот комментарий
Не, тогда приедет их местный отдел криминальной Полиции или спецназ и вывезут или положат. Там весь прикол в том что оккупантосы не причиняют явного вреда жизни и здоровью собственника и дескать являются социально незащищенными и занятое жилье является острой необходимостью, жизненно важной. Там какая-то своя правовая атмосфера, дескать лишать жизненно важного нельзя никого и никогда(что вообще то благо), но принимает какие-то нездоровые формы в правоприменения - как написано выше. Плюс тут ещё играет роль что у собственника жилья как правило есть ещё жилье и хоть это является нарушением его имущественных прав, но типа жить ему есть где и он «не сильно обеднеет». Там что-то было на тему что окуупатосов должны выселять в некие центры подменного жилья(типа общежития), но их то ли недостроили то ли не построили вовсе то ли этот фонд крайне мал.
А вообще когда приезжают ЧОП «убеждать» выселиться из незаконного занятого - то обычно все сваливают по тихому с целой и непрореженной калиткой, кроме каких-то там упоротых негро-арабов которые натуральные макаки и им все обязаны пока в бубен не получат
17
Автор поста оценил этот комментарий
Те можно тупо проникнуть к кому угодно в дом, и жить там и никто ничего? Еду к примеру просить друзей привозить или заказывать с доставкой
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так и делают)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Хмм, а что будет если, скажем, собственник герметизирует квартиру и там случится небольшая случайная утечка газа под большим давлением?
46
Автор поста оценил этот комментарий

пишем в гугле - сквоттеры и читаем. вообще движение начиналось более-менее безобидно, хиппи захватывали неработающие промпостройки и делали свои хиппячие коммуны, а потом, как всегда, нашлись умные люди.

6
Автор поста оценил этот комментарий

ну такой эквивалент везде есть к сожалению. У нас ты тоже хуй сможешь без суда кого выгнать, а пока ты выгоняешь первых по суду, они сами вышли и заселились другие, так можешь до старости судиться

раскрыть ветку (14)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Не правда, у нас с ментами можно спокойно выволочь на мороз незаконно проживающих. Второй вариант это отключить квартиру от коммуникаций. Третий вариант выбить самому себе стекло.
раскрыть ветку (12)
11
Автор поста оценил этот комментарий

ну не пиздели бы хоть. У меня сотрудник на работе вызывал ментов, а те не могут ничего сделать, только в суд отправляют. Скажем так у полиции нет механизмов выяснить законность пребывания людей в данном жилом помещении, вот если бы ты находился в квартире то могли бы, а так как ты на улице, а они в хате, они что угодно могут говорить и не открывать и полиция не имеет права взломать дверь без решения суда

раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да прост ментам в лом было, или денег хотели... Или коллега пиздабол, и не рассказал всех фактов. Может он прописал несовершеннолетнего на постоянку в хату. В целом нормально выселяют. На раз. Вон сходи почитай страдания и боль дуриков, снимающих жилье на долгий срок без договора. Ну по залоговым делам даже с детьми нахуй с пляжу. Но там канешн по решению суда и силами приставов. Так что подольше. А если оснований находится в жилье нет - выгонят в лет.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже не понимаю в чем проблема выставить за дверь( не беру в расчет наличие малолетних, просто обычные снимающие например которые не хотят в срок сваливать) Приходишь с друзьями спокойно выталкиваешь за дверь, туда же вещи. Спокойно меняешь замок. Пускай упирающиеся сами вызывают участкового и пытаются доказать самоуправство, ты спокойно отвечаешь, что эти люди пытаются проникнуть в твою квартиру потому что у них остались ключи когда они месяц назад снимали.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы так случилось с моей квартирой, я бы нанял самых конченных отморозков их выгнать(есть такие знакомые), чтобы больше никогда у них не возникло желание так делать. А если бы вызвали ментов, то ещё бы сами присели, дал бы пару ложных показаний и нашел бы свидетелей против них. Пиздец бомбит от того, что какая то мразь может "отжать" твою собственность.
1
Автор поста оценил этот комментарий
И тут тебе приходит иск, якобы, квартиранты оставили внутри миллион долларов)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, упирающиеся квартиранты не хотящие съезжать напишут заявление о краже миллионе долларов) Если именно иск, то это судебное разбирательство, при котором надо доказать свое право на условную "вещь". Прежде чем проведут рассмотрение, люди должны доказать наличие и права на этот миллион( хотя бы выписки с карт покажут где похожие суммы будут проходить). Никто такой иск принимать не будет, пошлют писать заявление на кражу( если эти долбоебы будут говорить не о миллионе, а вменяемой сумме).  Конечно следователь тут же возбудится( нет) и начнет расследование такого запутанного дела. Ему с ходу будет понятен расклад, может вызвать в рамках предварительного расследования( может попытаться деньжат срубить), будет написана объяснительная где указано что это клевещущие ебанашки. Так как нихрена не доказать, суть дела понятна, в возбуждении будет отказ, возможно посоветует написать встречку о клевете( особенно если заява будет на миллион долларов, отсутствие таких средств во владении легко можно будет доказать)

2
Автор поста оценил этот комментарий

http://law-divorce.ru/vyselenie-nezakonno-prozhivayushhih-gr... вот что может полиция, составить акт и попросить уйти, а если не уйдут, то идешь ты в суд, а если менты применят силу до решения суда, то выселенные из квартиры еще могут на них накатать заявление

2
Автор поста оценил этот комментарий

в чем проблема самому владельцу вскрыть свою квартиру?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

незаконно проживающие пишут заяву, что у них украли миллион и прочие проблемы

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде бы, начиная от какой-то определённой суммы нужно будет доказывать происхождение этих денег. Так что про такие большие денюшки лучше не придумывать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно, кто упирается выезжать это явно проблемные люди. Следак просто попросит выписку с карт по движению средств за последние месяцев все сразу станет ясно, хотя следователю станет ясно сразу как только они придут заявление оформлять.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, пускай ищут. Ты тоже можешь аналогичное написать. Как будто сразу сажают того на кого заява написана. Какие проблемы, ну сходишь к следователю, напишешь объяснительную что люди давно не живут и вообще ебобо. Нормальный следователь откажет в возбуждении, потому что понимает что это максимум самоуправство, которое хер докажешь если грамотно обставится.

3
Автор поста оценил этот комментарий

общежитие в областном центре. прописано > 1к, по факту проживает < 1к, в том числе с детьми. предупреждены за полгода о предстоящей реконструкции и выселении. комендант, во времена СССР с правами паспортистки, потихоньку всех выписала.

через полгода начинается цирк с конями, местными СМИ, отключением коммуникаций и самовольным подключением.

пошёл к пожарникам, за маленькую денежку и небольшой штраф получил предписание о немедленном расселении. всё. остальное дело техники.

37
Автор поста оценил этот комментарий
Пф! Будто у нас в законах подобной херни нет.
У нас пешеход виновный в ДТП легко может засудить невиновного водителя.
раскрыть ветку (13)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а еще если в ДТП пострадали люди и ты не виновник ДТП, то эти люди имеют полное право подать на тебя в суд и выиграют дело.

ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
Это перекладывание всей ответственности на водителя воспитало безответственных пешеходов которые не глядя на дорогу на неё выходят.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот тут в точку. Бесит ересь такая аж пипец...

2
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть, это всё куколдизм, подталкиваемый толерастами. Непонятно, как в цивилизованной стране такое допустили, но такая дичь никак не связана ни со справедливостью, ни с адекватностью.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Непонятно, как в цивилизованной стране такое допустили

Ой, кто же это делает!!! )

210
Автор поста оценил этот комментарий
А кто это у нас тут такой робкий? Поди недавно у нас? Так слуууушай:
Этож ёбанный в рот!! Пиздец блядь!!! В общем, ОХУЕТЬ без всяких детских смайликов!)
раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Не портите ребенка...
раскрыть ветку (2)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Хуёнка.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И его тоже

1
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube0:21
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ты ещё про Германию почитай и разводы, вот где будешь у шоке. Такого пиздеца даже у нас нет
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Поясните про Германию ,

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Год жить надо раздельно для подачи
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В Чехии такая же хрень, только пол года.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нафига я не понимаю?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я хз. Наверно, чтоб полностью осознали суть своего решения.
Другу пришлось квартиру снять, чтоб развестись.
Платит теперь и за ипотеку и за съем.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас вот хорошо. Ипотек нет. Кредит хуй возьмешь). Без прописки хуй че оформишь)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Зашла написать этот комментарий.
раскрыть ветку (14)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Какой интересный комментарий ты зашла написать! О том, что ты зашла его написать. И написала его! Браво!

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Не написала. Только зашла.
Ждем ккомментарий.
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А я написал этот комментарий. Зашёл и написал))

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Молодец! Пирожок с полки не забудь взять, ещё горячие. С картошкой. Румяные. Бабушка пекла
раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А можно и мне пирожок, а то с работы еду... И вы ещё тут с бабушкиными пирожками... Всё! Несите тазик, у меня слюни!
раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы не пирожки, я бы сегодня на работе скончалась с голоду! Слава пирожкам!!!
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Эзерэк совесть есть или нет? Мне ещё час ехать до дома.
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Дома уже?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я ж леди, мне ж нельзя писать матом.. Поэтому всегда радуюсь, когда люди за меня пишут то, что я хотела написать
7
Автор поста оценил этот комментарий
Зашёл прочитать этот комментарий!)
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Зашел посмотреть, зашел ли ты прочитать комментарий

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Значит, не зря зашёл!
6
Автор поста оценил этот комментарий
Скопировал, сохранил, спасибо
О×¥еть
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да не просто , а в квадрате QХY .еть!!!!

51
Автор поста оценил этот комментарий

Да в италии даже если просто сдашь квартиру семье с детьми, и эта семья в какой то момент перестанет платить аренду, ты не можешь их выселить, даже если тебе самому жить негде. Суды годами идут.

раскрыть ветку (6)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде даже на Пикабу были истории, когда люди покупали квартиру в Италии, чтобы зимовать, в очередной раз приехали, а там цыгане живут. И хрен их выселишь. Полицейские ничего поделать не могут, но шепотом советуют обратиться к бандитам, которые за немалые деньги (от 10 тыс.евро) пришлют несколько хмурых ребят, которые выкинут весь табор на улицу, быстро врежут новые замки и растворятся на улице

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это в испании было. Там еще такая фишка, покупаешь недвижимость от 200.000 евро и тебе дают европейский вид на жительство, ну и первое время много кто так напокупал себе квартир, вот в них эти упыри в основном и селились.

2
Автор поста оценил этот комментарий

В фильме "3 дня до убийства" с Кевином Костнером похожая ситуация, только там во Франции дело. Может это общий закон по Европе.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Не только в Италии, во многих странах так. В Израиле так же. Выселить семью с детьми на улицу у которой нет средств снять жилье очень тяжело. Здесь есть определенная логика, никто не хочет видеть голодных детей на улице из-за того, что родители идиоты. Легче вначале через опеку лишить детей и затем выселить

раскрыть ветку (1)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Только это работает и в обратном порядке, семьям с детьми теперь никто не горит желанием сдавать жилье.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В эстонии как оказалось тоже, но особо много прицидентов не слышал.


Почему и не хотят сдавать квартиры мамашам с детьми

56
Автор поста оценил этот комментарий

это какой-то запредельный уровень пиздеца, я отказываюсь в такое верить

раскрыть ветку (205)
231
Автор поста оценил этот комментарий

Это еще цветочки, еще одну сторис расскажу. В Италии все повернуты на детях, им все должны, если дитко в 25 годиков, например, лишилось работы, то родители обязаны ему выплачивать содержание, чтоб не оголодал, также он может к ним принудительно въехать жить в хату, питаться за счет родителей и брать себе их вещи. В прошлом году был случай, когда 45 летний "сына" - наркот и тунеядец решил, что ему надоело скитаться по приютам и жить на улице, пришел с вещами к своему одинокому 70 летнему отцу инвалиду, папанька понял, что жизни ему с сынком не будет и просто пристрелил его из ружья на пороге своего дома. Папаньке вкатали срок по полной, но в связи с большим и почтенным возрастом он присел на домашний арест в собственном доме и совсем не расстроился этому, т.к. считал, что сынок по наркоте просто его прирезал бы и все. Причем тема с содержанием не действует в обратную сторону, т.е. родителям практически невозможно добиться содержания от детей, даже если у них минимальная пенсия в 460 евро и нет жилья.

раскрыть ветку (39)
87
Автор поста оценил этот комментарий

да хватит уже, ну нельзя же так, ну ведь так просто не может быть! ведь это какие-то люди придумали, не инопланетяне, люди, которые живут в этой же стране, в той же самой реальности. откуда это? для чего? одни вопросы...

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Просто те, кто законы придумывают как правило обеспеченные люди, а не простые крестьяне.
27
Автор поста оценил этот комментарий

А то у нас такого нет, вон соседи снизу, сын 40 лет бухал, сидел дома и жил на пенсию своей матери, при этом еще матами ее крыл. Слышимость у нас отличная, стены как из фанеры. В итоге своим поведением довел мать до инфаркта. Где то через пол года и его не стало, то ли отравился то ли органы отказали. Хотите еще пример? Мой бывший, бухает уже с конца ноября и живет с бабушкой,  на работу не устраивается, зачем ему? Крыша над головой есть, с голоду не дадут умереть.

раскрыть ветку (2)
74
Автор поста оценил этот комментарий
Но весь этот пиздец не подкреплён законодательно. Если бабушка решит выселить вашего бывшего, то он пойдёт нахуй самым быстрым шагом. И закон будет на стороне бабушки.
2
Автор поста оценил этот комментарий

а причем тут это? она его выселить не могла, что ли? могла... пример вообще не корректен...

58
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это поддаётся хотя бы логическому объяснению. Ребёнок никак не может повлиять на процесс своего рождения. Более того, много лет он находится в зависимости от взрослых, которые, может, зачали-то его только ради условного материнского капитала или вообще случайно. А сами, скажем, садисты и вообще ублюдки по жизни, благодарить которых элементарно не за что, а вот спросить за всё - вполне можно.


Но в случае, описанном @Bamsyone это нечто запредельно циничное. Человек и без того  раздавлен тем, что он оказался не отцом своих детей, а его просто уничтожают морально, добивают на законодательном уровне. Это настолько запредельно, что трудно поверить. 

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не верится во все это. А если и так, то я бы сжег эту хату.
Автор поста оценил этот комментарий

все что должны родители - это обеспечить кров, пропитание, одежду.. выучить - обязательное образование в большинстве таких "цивилизованных" стран... обучить азам существования, подготовить к говно-жизни... ну, и дать старт на новую жизнь, взрослую - например, однокомнатную с удобствами - сральник, кухня, зеркало, душ-ванная, поспать, комп-телик, телефон etc... ... остальное - не обязаны..... дети, кстати, родителям не обязаны - кроме послушания разумным требованиям в детстве - не шалить, не прыгать по полу, соседям не мешать, не мучать животных, не кричать/орать как бешенные, ой, бля, это же элементарные требования к каждому... ах, да - шапку одевать зимой....

... - но детей обязывают сами и родители, и социум, и законодательно -в старости там обеспечивать. по крайней мере у нас Конституцией... а дети не хотят и имеют право, поскольку не они родителей рожали. посему не может быть двустороннее - нет тут "двойных стандартов" - есть природа...

причем, родители еще ломают психику ребенку, как это обычно бывает..... таким родителям и куска хлеба дать при поводе не хочется...

что потом ребенок со своим имуществом, которое дали родители, будет делать - как он просрал его - родителей не касается, и быть ими возмещено не должно быть обязательным... они не должны ег ов дом пускать, они не должны его не выгонять - они меют нахер его погнать, это их право жизни..

а то, что творится бред ,В каждой стране идиотские законы и правоприменительная практика - это я не знаю, как получилось, и как решить, не прибегая к показательному расстрелу тех, кто такие законы выдумывает...

38
Автор поста оценил этот комментарий
А мы ещё на наши законы жалуемся. Походу в СССР не такие уж и долбоебы сочиняли законодательство, если до сих пор многое актуально.
раскрыть ветку (12)
85
Автор поста оценил этот комментарий

законы у нас норм, у нас с правоприменительной практикой проблемы и с судами

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Законы тоже не норм, во многих очень обтекаемые и обобщающие формулировки, что и приводит к проблемам правоприменительной практики.
ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий
Ну какая-то логика в этом есть. Дети их рожать не просили, чтобы потом родителей содержать. А вот каким вырос твой ребёнок, во многом от тебя зависит. Гены и воспитание - это от родителя. Остаётся ещё среда конечно.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью с Вами согласен! Ребенков надо рожать желательно уже крепко стоя на ногах и будучи способным воспитать и вырастить достойного индивидуума. Дети не должны родителям, а родители должны детям. Пусть вот и думают прежде чем рожать за маткапитал 3-4ых.
Автор поста оценил этот комментарий

но это не дает права ребенку терорризировать родителей тем, что он живет пожизненно у них... (речь о том - что просрал что имел - теперь я у вас поживу. сколько захочу, вот, закон позволяет...)

для этого родителям надо обзавести ребенка своим жильем, пуская в этот горе-мир... научить азам существования в этом мире....

если это сделано было - то пошел нафиг! живи теперь как хочешь...

если будут взаимоотношения с уважением друг ко другу - то проблем не возникнет с помощью детей родителям, родителей детям...

И да - дети не обязаны содержать родителей в старости, даже если тот ходить не в состоянии....  если бы все родители это понимали.... а родители - это в прошлом дети вот таких самых, как они сейчас, умственных инвалидов... которые заводят детей и "семью" созщдают, потому что "надо", потому что "так все делают"... потому что "а  что скажут другие" (включая давление со стороны своих же родителей , соседей, и других тугодумных стереотипно-шаблонных личностей)....

Благо, что много людей подросткового и среднего возраста просыпается в этом отношении....

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему родители должны обеспечивать чадо жильём?? Родили, покормили, одели, обучили до 21 года. И все. Вперёд, в общагу. Дальнейшую свою жизнь уже взрослое дитятко обеспечивает себе сам.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
По своим родителям сужу - содержали до выпуска из вуза и на том спасибо. Дальше сама-сама, съем квартиры, кредиты, первая собственная однушка и т.д
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Минимальная..... 460....
20
Автор поста оценил этот комментарий
Запредельный уровень пиздеца - это когда малолетка насилует 11-летнюю девочку, рассказывает об этом её матери (типа "а я вашу Машку вчера ебал"), а полиция лишь разводит руками, ибо преступник слишком маленький (ему 13 было, вроде).
раскрыть ветку (164)
9
Автор поста оценил этот комментарий

какое это имеет отношение к сабжу?

раскрыть ветку (163)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так такая херня там не из-за защиты женщин, а из-за защиты детей, как я понял.
раскрыть ветку (162)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Такая херня там, потому что государство не блюдет интересы граждан, а заигрывает с "угнетенными" и "обездоленными" а подростковый секс по принуждению тут при чем? или ты привел в пример, как малолетний беженец надругался над местной девочкой, а потом посмеялся над ее толерантными родителями? так зачем волка в овин запускать? запредельный уровень тупизны.

раскрыть ветку (161)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Этот случай вообще у нас в России был, начнём с того. А привёл я его к тому, что государство иногда излишне "защищает" детей, в ущерб другим.
раскрыть ветку (160)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я не стану это комментировать, потому что мне уже понятно в какую сторону ведется разговор.

сабж другой. захваты чужого имущества, и как этому сложно противостоять в ЕС, а не в РФ. если сюда еще и секс подростков в РФ примешать, то будет балаган. вот что я имел ввиду постом выше

раскрыть ветку (159)
Автор поста оценил этот комментарий
Сабж тут про разводы и семью, дети тут совершенно в тему, как бы вы не пытались это отрицать)
раскрыть ветку (158)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не в тему - ибо причем тут развод и семья? - это - касается взрослых, которые разводятся... и не касается твоего примера - "изнасиловал", по словам свой девочки... знаем мы этих "девочек"...

раскрыть ветку (157)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1) вы не внимательно читали. Тут прикол не в том, что женщина изменила и ей за это квартиру мужа, а в том, что даже если женщина изменила, дети не от сада, то квартира останется ей И ДЕТЯМ, ибо их законы именно что детей очень опекают. Будь это бездетная семья, хуй бы кто квартиру мужа жене так просто отдал.
2) вы совсем невнимательно читали, ибо пропустили, что не девочка про изнасилование рассказала, а сам насильник, ибо знал, что ничего ему не будет.
раскрыть ветку (156)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку