Мужчина узнал, что двое детей не от него. Но развелся только через полгода…

Жил-был мужик с двумя детьми

Волею случая в один из дождливых дней меня только чудом не придавил своим среднеразмерным кроссовером будущий герой нашего повествования – Владислав. Он был знаком мне на уровне «привет-ну и погода-пока», поскольку снимал офис в нашем же здании. Вылетая со парковочной зоны на эмоциях не заметил идущего параллельно движению меня. Зацепил зеркалом, тормознул, взматерился, извинился, снова взматерился.

- Да что с тобой такое? Может быть, лучше не надо за руль?

- да *мат*. Такое *мат*. Короче… а… ты же юрист? – вдруг озарился Владислав.

- Ну, юрист. Что случилось-то?

- Нужно искать написать! Срочно! На развод и оспаривание отцовства. *мат* жена моя! – возмущался мужик.

- Стоп. Ставь машину. Во-о-он туда, пока никого не задавил. И пошли в кабинет.

Оказалось, что у Владислава появились достаточно убедительные доказательства факта не совсем верного поведения жены и вполне обоснованные сомнения в родстве с собственными детьми. У мужчины было двое сыновей – 3 и 5 лет.

Не вдаваясь во всякие грязные подробности, скажу, что факты достаточно неприятные и способные вывести из душевного равновесия даже достаточно адекватного мужчину.

- Оспаривание отцовства – глупость. Сперва сделай тест. Сам, – категорически остудил его пыл я.

- Да нафига?! Старший сын точно не от меня!! А может и младший… Потом по суду делать, зачем?! – возмущался Владислав.

- Вот ты уже не уверен, что младший не от тебя. А вдруг от тебя? В глаза потом как будешь детям смотреть? К тому же, ты на эмоциях, только сделаешь бывшей жене подарок…

- Пи.... *мат*. Приехали! Квартиру собрались новую покупать. Машину менять. Поменяли, *мат*. – на Владислава было страшно смотреть.

- Все, хорош. Выдохнул, успокоился. Есть куда уехать? На пару дней? Обдумай все, успокойся, выдохни. Придумай что угодно для жены. По приезду – марш на тест.

- В *областной центр* могу. Часто езжу по делам… А как я детей на тест повезу? – озадачился Владислав. – Узнают же?

- Сейчас все решим…

Обзвонили несколько заведений в областном центре, предлагавшие услуги по экспертизе отцовства. Уточнили тонкости предоставления биоматериала. Нам нужны были клиники, куда можно привести свой материал, без его «носителя». Такие тесты никуда, кроме себя лично, не приложишь, суд их не примет, но пока нам это и не требовалось.

В итоге остановились на достаточно приличном центре, который принимал любые вариации ДНК – слюну, волосы, мазки и т.д. и к тому же часто назначался как альтернативный федеральному учреждению судами.

Владислав забрал детей из сада, под каким-то предлогом «чикнул» по прядке волосы, уложил в конверты «образец 1 – старший», «образец 2 – младший», сдал детей жене и, стараясь не проявлять эмоций, спешно придумал какую-то причину отъезда.

Дело было в четверг.

Удар ниже того самого…

В понедельник в 10 утра зазвонил телефон. Владислав, уже прилетевший за 200 км. сразу же, как только получил результаты - оплатил "экспресс-анализ".

- Ты где? Срочно!

Результат – печален. Ни «образец 1», ни «образец 2» к нему отношения не имеет. Вероятность отцовства – 0.01%...

- Все. Хана. Сейчас приеду и я ей… - шипел он, скручивая в бараний рог достаточно плотную папку с результатами.

- Стоп. Зачем? Для чего? – спросил я.

- Как минимум жене отомстить! Хоть как-нибудь. Этой гадине еще и полквартиры достанется, за обман…

- Так. Месть потом. Пока нужно выдохнуть.

Возможно, меня осудят отдельно взятые представители человечества в целом и социума в частности, однако это тот случай, когда моральная сторона вопроса в любом случае на стороне мужчины и полностью развязывает ему руки в любых действиях, прямо не запрещенных законом.

Брак изначально был заключен обманом – под предлогом беременности - что по своему смыслу нивелировало и разумную природу такого брака, и порожденные им правовые последствия.

Поэтому я посоветовал и помог сделать то, что посчитал нужным, передав его своему знакомому адвокату. Честно говоря – не люблю такие… кхм… скользкие дела, где основная задача ходит где-то на грани между «можно», «почти нельзя» и "уже незаконно"…

Неожиданная развязка длиною в 6 месяцев

На какое-то время Владислав «пропал с радаров», а затем рассказал, как развивались события.

Спустя два месяца первым шагом к «плану» стала… покупка новой квартиры. Дети были прописаны у тещи для последующей продажи имевшегося жилья, квартира успешно продана (с согласия жены и за наличные деньги, что важно), а взамен приобретена новая – просторнее, новее.

Жена ничего не подозревала, строила грандиозные планы, но Владислав, обычно не отличавшийся радением по дому, вдруг затеял грандиозный ремонт и попросил жену еще пожить у тещи. Заодно и затянув с обратной выпиской детей…

В это время случилась маленькая неприятность сразу после продажи квартиры – у Владислава сгopeла его другая машина – старенькая и убитая ВАЗ-2111, которую он использовал для всяких ремонтно-хозяйственных задач. Просто что-то закоротило на ходу и всё. Выскочил и смотрел, как догорает…

Казалось бы – в чем подвох? В источнике средств.

Деньги на покупку квартиры ему дал отец, оформив их договором дарения. Отец мог себе это позволить, поскольку являлся главой КФХ и имел небольшое хозяйство в районе.

Куда делись деньги от продажи квартиры? А они были в сгоревшем ВАЗ-2111, увы. В портфеле. Вот такая вот печаль-беда. Добрый отец Владислава спас ситуацию, подарив сыну денежку.

Для очистки совести Владислав сделал еще один повторный тест в другом учреждении и получил тот же самый результат.

В «день Х» Владислав приехал к жене с документами и результатам, ошарашив с порога: раз ты меня обманула, то ты никто, звать тебя никак, тебе ничего не полагается кроме 100 тыс. рублей в счет раздела еще одной машины – старого «форда», на котором в основном ездила жена.

Владислав заявил о готовности символически помогать детям первые полгода-год, пока бывшая не найдет работу. Но только в обмен на спокойный развод.

Обдумав все, Владислав даже не планировал оспаривать отцовство как таковое, при условии, что бывшая не будет пакостить и пытаться взыскивать алименты. Все же растил, даже любил, но принимать их «как есть», зная о том, что они являются плодом обмана, ему было тяжело.

По всем признакам детки были нагуляны от бывшего парня его супруги, который… как бы так мягко сказать… что-то среднее между бурьяном и донышком – нигде не работал, ничем не занимался, проедал оставшееся от родителей наследство и был уже на грани маргинального образа жизни. Дети не виноваты в том, что мамаша - *нехорошая женщина*.

Отказаться от детей означало выбросить их вон, за дверь, без права на нормальное существование. Хотя лично бы я принять чужого ребенка как своего бы точно не смог в полной мере.

Адекватность, ау?!

Увы, бывшая спокойно разводиться не захотела и подала на развод, раздел имущества и… взыскание алиментов. Именно отбивая взыскание алиментов пришлось все же подавать на оспаривание отцовства.

Грозила привлечением за мошенничество, но дальше ее бурной фантазии дело так и не дошло – юристы, к которым она обратилась, покрутили у виска, а поскольку денег на имитацию ими бурной деятельности у нее не было, то... Никому ничего не надо.

В суде результаты уже судебной экспертизы не поменялись – Владислав не отец.

Через полгода бывшая сорвалась в областной центр, скинув детей на свою мать, которая в данный момент готовит документы на лишение ее родительских прав. Бывшая периодически пытается давить на психику и детям, и бывшему мужу, обвиняя его в развале "уютного мира счастливой семьи".

Вот подобная логика всегда убивает свой недалекостью: т.е. отказавшийся от неродных детей мужчина несет ответственность за "развал семьи" и "удар по психике ребенка", а нагулявшая их баба (по-другому не могу ее назвать, а в идеале - матом бы) - сбоку постояла...

Как бы то ни было, Владислав периодически заезжает к детям, привозит сладости, подкидывает теще денег и вроде как намерен сохранить теплые дружеские отношения. Теща оказалась человеком здравым, к тому же педагогом, и относительно безболезненно Владислав для «бывших сыновей» из папы стал «дядей Владиком», приезду которого они всегда рады и принимают его прост... родственником вроде.

Что будет дальше – он сам не знает, но думает об этом. И здесь, увы, что-либо ему советовать не считаю возможным… Каждый решает сам.

источник

Лига Юристов

32.7K постов37.2K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Скопировал, сохранил, спасибо
О×¥еть
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да не просто , а в квадрате QХY .еть!!!!

51
Автор поста оценил этот комментарий

Да в италии даже если просто сдашь квартиру семье с детьми, и эта семья в какой то момент перестанет платить аренду, ты не можешь их выселить, даже если тебе самому жить негде. Суды годами идут.

раскрыть ветку (6)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде даже на Пикабу были истории, когда люди покупали квартиру в Италии, чтобы зимовать, в очередной раз приехали, а там цыгане живут. И хрен их выселишь. Полицейские ничего поделать не могут, но шепотом советуют обратиться к бандитам, которые за немалые деньги (от 10 тыс.евро) пришлют несколько хмурых ребят, которые выкинут весь табор на улицу, быстро врежут новые замки и растворятся на улице

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это в испании было. Там еще такая фишка, покупаешь недвижимость от 200.000 евро и тебе дают европейский вид на жительство, ну и первое время много кто так напокупал себе квартир, вот в них эти упыри в основном и селились.

2
Автор поста оценил этот комментарий

В фильме "3 дня до убийства" с Кевином Костнером похожая ситуация, только там во Франции дело. Может это общий закон по Европе.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Не только в Италии, во многих странах так. В Израиле так же. Выселить семью с детьми на улицу у которой нет средств снять жилье очень тяжело. Здесь есть определенная логика, никто не хочет видеть голодных детей на улице из-за того, что родители идиоты. Легче вначале через опеку лишить детей и затем выселить

раскрыть ветку (1)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Только это работает и в обратном порядке, семьям с детьми теперь никто не горит желанием сдавать жилье.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В эстонии как оказалось тоже, но особо много прицидентов не слышал.


Почему и не хотят сдавать квартиры мамашам с детьми

56
Автор поста оценил этот комментарий

это какой-то запредельный уровень пиздеца, я отказываюсь в такое верить

раскрыть ветку (270)
231
Автор поста оценил этот комментарий

Это еще цветочки, еще одну сторис расскажу. В Италии все повернуты на детях, им все должны, если дитко в 25 годиков, например, лишилось работы, то родители обязаны ему выплачивать содержание, чтоб не оголодал, также он может к ним принудительно въехать жить в хату, питаться за счет родителей и брать себе их вещи. В прошлом году был случай, когда 45 летний "сына" - наркот и тунеядец решил, что ему надоело скитаться по приютам и жить на улице, пришел с вещами к своему одинокому 70 летнему отцу инвалиду, папанька понял, что жизни ему с сынком не будет и просто пристрелил его из ружья на пороге своего дома. Папаньке вкатали срок по полной, но в связи с большим и почтенным возрастом он присел на домашний арест в собственном доме и совсем не расстроился этому, т.к. считал, что сынок по наркоте просто его прирезал бы и все. Причем тема с содержанием не действует в обратную сторону, т.е. родителям практически невозможно добиться содержания от детей, даже если у них минимальная пенсия в 460 евро и нет жилья.

раскрыть ветку (39)
87
Автор поста оценил этот комментарий

да хватит уже, ну нельзя же так, ну ведь так просто не может быть! ведь это какие-то люди придумали, не инопланетяне, люди, которые живут в этой же стране, в той же самой реальности. откуда это? для чего? одни вопросы...

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Просто те, кто законы придумывают как правило обеспеченные люди, а не простые крестьяне.
27
Автор поста оценил этот комментарий

А то у нас такого нет, вон соседи снизу, сын 40 лет бухал, сидел дома и жил на пенсию своей матери, при этом еще матами ее крыл. Слышимость у нас отличная, стены как из фанеры. В итоге своим поведением довел мать до инфаркта. Где то через пол года и его не стало, то ли отравился то ли органы отказали. Хотите еще пример? Мой бывший, бухает уже с конца ноября и живет с бабушкой,  на работу не устраивается, зачем ему? Крыша над головой есть, с голоду не дадут умереть.

раскрыть ветку (2)
74
Автор поста оценил этот комментарий
Но весь этот пиздец не подкреплён законодательно. Если бабушка решит выселить вашего бывшего, то он пойдёт нахуй самым быстрым шагом. И закон будет на стороне бабушки.
2
Автор поста оценил этот комментарий

а причем тут это? она его выселить не могла, что ли? могла... пример вообще не корректен...

58
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это поддаётся хотя бы логическому объяснению. Ребёнок никак не может повлиять на процесс своего рождения. Более того, много лет он находится в зависимости от взрослых, которые, может, зачали-то его только ради условного материнского капитала или вообще случайно. А сами, скажем, садисты и вообще ублюдки по жизни, благодарить которых элементарно не за что, а вот спросить за всё - вполне можно.


Но в случае, описанном @Bamsyone это нечто запредельно циничное. Человек и без того  раздавлен тем, что он оказался не отцом своих детей, а его просто уничтожают морально, добивают на законодательном уровне. Это настолько запредельно, что трудно поверить. 

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не верится во все это. А если и так, то я бы сжег эту хату.
Автор поста оценил этот комментарий

все что должны родители - это обеспечить кров, пропитание, одежду.. выучить - обязательное образование в большинстве таких "цивилизованных" стран... обучить азам существования, подготовить к говно-жизни... ну, и дать старт на новую жизнь, взрослую - например, однокомнатную с удобствами - сральник, кухня, зеркало, душ-ванная, поспать, комп-телик, телефон etc... ... остальное - не обязаны..... дети, кстати, родителям не обязаны - кроме послушания разумным требованиям в детстве - не шалить, не прыгать по полу, соседям не мешать, не мучать животных, не кричать/орать как бешенные, ой, бля, это же элементарные требования к каждому... ах, да - шапку одевать зимой....

... - но детей обязывают сами и родители, и социум, и законодательно -в старости там обеспечивать. по крайней мере у нас Конституцией... а дети не хотят и имеют право, поскольку не они родителей рожали. посему не может быть двустороннее - нет тут "двойных стандартов" - есть природа...

причем, родители еще ломают психику ребенку, как это обычно бывает..... таким родителям и куска хлеба дать при поводе не хочется...

что потом ребенок со своим имуществом, которое дали родители, будет делать - как он просрал его - родителей не касается, и быть ими возмещено не должно быть обязательным... они не должны ег ов дом пускать, они не должны его не выгонять - они меют нахер его погнать, это их право жизни..

а то, что творится бред ,В каждой стране идиотские законы и правоприменительная практика - это я не знаю, как получилось, и как решить, не прибегая к показательному расстрелу тех, кто такие законы выдумывает...

38
Автор поста оценил этот комментарий
А мы ещё на наши законы жалуемся. Походу в СССР не такие уж и долбоебы сочиняли законодательство, если до сих пор многое актуально.
раскрыть ветку (12)
85
Автор поста оценил этот комментарий

законы у нас норм, у нас с правоприменительной практикой проблемы и с судами

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Законы тоже не норм, во многих очень обтекаемые и обобщающие формулировки, что и приводит к проблемам правоприменительной практики.
ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий
Ну какая-то логика в этом есть. Дети их рожать не просили, чтобы потом родителей содержать. А вот каким вырос твой ребёнок, во многом от тебя зависит. Гены и воспитание - это от родителя. Остаётся ещё среда конечно.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью с Вами согласен! Ребенков надо рожать желательно уже крепко стоя на ногах и будучи способным воспитать и вырастить достойного индивидуума. Дети не должны родителям, а родители должны детям. Пусть вот и думают прежде чем рожать за маткапитал 3-4ых.
Автор поста оценил этот комментарий

но это не дает права ребенку терорризировать родителей тем, что он живет пожизненно у них... (речь о том - что просрал что имел - теперь я у вас поживу. сколько захочу, вот, закон позволяет...)

для этого родителям надо обзавести ребенка своим жильем, пуская в этот горе-мир... научить азам существования в этом мире....

если это сделано было - то пошел нафиг! живи теперь как хочешь...

если будут взаимоотношения с уважением друг ко другу - то проблем не возникнет с помощью детей родителям, родителей детям...

И да - дети не обязаны содержать родителей в старости, даже если тот ходить не в состоянии....  если бы все родители это понимали.... а родители - это в прошлом дети вот таких самых, как они сейчас, умственных инвалидов... которые заводят детей и "семью" созщдают, потому что "надо", потому что "так все делают"... потому что "а  что скажут другие" (включая давление со стороны своих же родителей , соседей, и других тугодумных стереотипно-шаблонных личностей)....

Благо, что много людей подросткового и среднего возраста просыпается в этом отношении....

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему родители должны обеспечивать чадо жильём?? Родили, покормили, одели, обучили до 21 года. И все. Вперёд, в общагу. Дальнейшую свою жизнь уже взрослое дитятко обеспечивает себе сам.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
По своим родителям сужу - содержали до выпуска из вуза и на том спасибо. Дальше сама-сама, съем квартиры, кредиты, первая собственная однушка и т.д
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Минимальная..... 460....
20
Автор поста оценил этот комментарий
Запредельный уровень пиздеца - это когда малолетка насилует 11-летнюю девочку, рассказывает об этом её матери (типа "а я вашу Машку вчера ебал"), а полиция лишь разводит руками, ибо преступник слишком маленький (ему 13 было, вроде).
раскрыть ветку (229)
9
Автор поста оценил этот комментарий

какое это имеет отношение к сабжу?

раскрыть ветку (228)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так такая херня там не из-за защиты женщин, а из-за защиты детей, как я понял.
раскрыть ветку (227)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Такая херня там, потому что государство не блюдет интересы граждан, а заигрывает с "угнетенными" и "обездоленными" а подростковый секс по принуждению тут при чем? или ты привел в пример, как малолетний беженец надругался над местной девочкой, а потом посмеялся над ее толерантными родителями? так зачем волка в овин запускать? запредельный уровень тупизны.

раскрыть ветку (226)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Этот случай вообще у нас в России был, начнём с того. А привёл я его к тому, что государство иногда излишне "защищает" детей, в ущерб другим.
раскрыть ветку (225)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я не стану это комментировать, потому что мне уже понятно в какую сторону ведется разговор.

сабж другой. захваты чужого имущества, и как этому сложно противостоять в ЕС, а не в РФ. если сюда еще и секс подростков в РФ примешать, то будет балаган. вот что я имел ввиду постом выше

раскрыть ветку (224)
Автор поста оценил этот комментарий
Сабж тут про разводы и семью, дети тут совершенно в тему, как бы вы не пытались это отрицать)
раскрыть ветку (223)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не в тему - ибо причем тут развод и семья? - это - касается взрослых, которые разводятся... и не касается твоего примера - "изнасиловал", по словам свой девочки... знаем мы этих "девочек"...

раскрыть ветку (222)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1) вы не внимательно читали. Тут прикол не в том, что женщина изменила и ей за это квартиру мужа, а в том, что даже если женщина изменила, дети не от сада, то квартира останется ей И ДЕТЯМ, ибо их законы именно что детей очень опекают. Будь это бездетная семья, хуй бы кто квартиру мужа жене так просто отдал.
2) вы совсем невнимательно читали, ибо пропустили, что не девочка про изнасилование рассказала, а сам насильник, ибо знал, что ничего ему не будет.
раскрыть ветку (221)
54
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
56
Автор поста оценил этот комментарий

в пизду Италию, итальянские законы и баб итальянских.

раскрыть ветку (14)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно всех красивых сожгли в средневековье )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Италии не так то много и жгли.

В Германии в одно время были всплески инквизиторских казней, а в остальном ничего особого.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не торопись, все эти законы один в один лоббируют у нас в России.

С выселением, оплатой подъёмных и всё такое...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Законопроект_«О_профилактике_семейно-бытового_насилия_в_Российской_Федерации»

https://wiki2.org/ru/Стамбульская_конвенция



@SickMyDuck111

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ох жестяк, у нас в Украине приняли такой закон. Сопротивляйтесь ему как только можете! Он нихуя не для защиты от насилия. Тупо возможность манипуляций. У вас его еще хоть принимать будут для супругов, а у нас пидарасы приняли что распространяется он на всех членов семьи в том числе, которые не регистрировали брак. Но им показалось мало и они решили применять этот закон в отношении бывших членов семьи. И, например, обяженная бывшая жена будет тупо писать на мужика заявы каждый раз как он будет пытаться увидеть ребенка. И ладно бы физическое насилие наказывалось, так они ввели еще психологическое и экономическое. Уже есть абсурднейшие решения, когда мужика оштрафовали за то, что во время ссоры он что-то матом сказал жене. А карательные санкции это просто сказка, мужика могут зимой выгнать на улицу на 10 дней независимо от наличия у него другого жилья или хотя бы денег на гостиницу. Решение принимает мент на месте, если жена убедительно плачет, то муж идет дышать воздухом. Но и этого мало было, обязали тех кого выгоняют на улицу на 10 дней сообщать в полицию где они эти 10 дней находятся и если этого не сделать, то еще штраф выпишут. А то что тупо некуда идти никого не ебет. В общем это не закон защиты от насилия, это закон репрессий.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, латыши и поляки теперь тоже охуевают. В отношении мужчин фактически не работает презумпция невиновности - ты угнетатель априори.

https://www.grani.lv/latvia/68218-stambulskaya-konvenciya-ch...


народ Латвии не может принять то, что международное соглашение содержит заявление, что мужчины Латвии притесняют женщин, дискриминируют иx, создавая препятствия полному раскрытию потенциала женщин. Если бы не было борцов за свободу в Латвии, которые преимущественно — мужчины, то не было бы нашей страны. Мы не можем почитать наших борцов за свободу, пока сказано, что в это же время они тормозили развитие женщины и подавляли ее

5
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно я угораю с того, что Польша в это вступила, а теперь рьяно включает заднюю. И то, что всё то, что наши традиционники опасаются, и над чем угорают лоббисты, типа они дураки параноидальные... Всё в Польше один в один как традиционники опасаются уже по нотам разыгрывается.


Критика документа и политическая борьба против его принятия


Россия

Неприемлемыми для России, несмотря на внешне благие цели, считает Стамбульскую конвенцию и законопроект о домашнем насилии Андрей Кормухин, лидер и создатель движения «Сорок сороков». Ширма домашнего насилия, по его словам, скрывает попытку ввести гендерное равноправие, которое не сводится к равноправию двух полов, мужчин и женщин, а стремится легализовать не обязательно совпадающий с биологическим полом «гендер», или «социальный пол», основанный на самоощущении: таковых «уже насчитывается до 58».


Польша

Министр юстиции Польши Збигнев Зебро (польск.)русск. в конце июля 2020 года объявил о начале выхода Польши из конвенции и назвал конвенцию «вредной», поскольку она требует, чтобы школы учили, что такое гендер. Он заявил, что конвенция нарушает права родителей и «содержит элементы идеологического характера».

Вот так под масочкой всего хорошего против всего плохого нам опять пытаются всунуть пидарастические либеральные гомоценности.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

О у нас министр образования уже сказал, что школьные учебники будут переделывать, типа "Почему мама мыла раму? Что за стереотипные роли? Папа же тоже мог, не порядок." Боюсь представить что будет дальше. У нас просто действуют так называемые "соросята", мудаки, которые живут за счет грантов Соросовского фонда Возрождение и еще нескольких аналогичных. Они продвигают очень "важные" реформы, чтобы показать деятельность и получить еще больше денег.Только все их реформы это тупое копирование всего плохого с Европы в самом извращенном виде.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял а кто лоббирует.

раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Оксана Пушкина
2
Автор поста оценил этот комментарий

например, Оксана Пушкина

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Одна тупая пизда на всю думу? А ещё подпевалы есть?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

авторов несколько, всех уж не помню, но они уверены, что закон примут, не сейчас так потом.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да не одна, там целая сеть западного давления. Началось с принятия Стамбульской конвенции. А на её основе уже все эти местные законы в разных странах и копипастят разрабатывают.


И даже если сразу не весь жестяк протащат, общая генеральная линия, на которую надо равняться чуть попозже, дополняя законодательство - там прям налицо и не скрываясь.


Я уже это дело ранее комментировал вот тут #comment_180093815, там пиздец пиздецовый!

А вот её текст в официальном переводе на русский язык. Осторожно прямая ссылка на PDF.

https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDC...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Официально внесён в Государственную думу Российской Федерации 28 сентября 2016 года как законопроект № 1 183 390−6 «О профилактике семейно-бытового насилия». Законопроект внесли депутат Государственной Думы С. Ш. Мурзабаева и член Совета Федерации А. В. Беляков.

Подготовку нынешней версии вели три рабочие группы — в Совете Федерации, Государственной думе и президентском Совете по правам человека (прежнего состава). Рабочую группу Совета Федерации возглавила Галина Карелова. В думской рабочей группе были представлены депутаты Оксана Пушкина, Татьяна Касаева и Василина Кулиева, а также судьи Конституционного суда, представители Следственного комитета и привлечённые общественники. В число последних входят адвокат Мари Давтян и Алёна Попова (создатель сети взаимопомощи для женщин #ТыНеОдна, или «Проект W»).

Авторство изначальной версии законопроекта приписывают, прежде всего, Оксане Пушкиной, адвокатам Мари Давтян и Алексею Паршину, активистке Алёне Поповой. Авторы изначального варианта критически восприняли текст, опубликованный Советом Федерации, в котором информации о создателях нет.

Ну а по факту это группа лобби импортных ультра-либеральных ценностей, радфемок и прочих разъярёных пусей. С примкнувшими к ними бывшими рублёвскими жёнами, которых с балланса списали, а работать не хочется.

109
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы, не смог жить зная, что бывшая с любовником живут в моей квартире. Завалил бы обоих однозначно.
раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Убивать ХЗ, но при таком раскладе, хату бы точно спалил.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

хату бы точно спалил
а они может как раз ремонт затеяли, так что это до лампочки

8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну зачем же так радикально? Есть же хлор, который из соляного раствора легко добывается, крысомор в конце-концов.
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку