Мне теперь тоже интересно⁠⁠1

Я и близко подобного не имел в виду

Остаётся только верить на слово, хотя на ум и приходят ассоциации с Аврамом, его женой и фараоном. Честный ответ на поставленный вопрос, без попытки выставить исключенных опустившимися людьми, должен выглядеть примерно вот так

Ответ на пост «Мне теперь тоже интересно»

Естественно. Но это не будет исключение, а лишь неактивный.

Еще раз повторяю, термин "неактивный" применяется ТОЛЬКО к тому кто не сдаёт отчёты полгода и более. К посещению собраний и образу жизни этот термин не имеет никакого отношения.

А где в Библии написано, что нельзя убивать из автомата? Не написано. Давайте, будем убивать и считать, что это не грех? Меня забавляют подобные придирки.

А меня забавляют люди, которые за своего бога решают что ему нравится, а что нет и пытаются потом манипулировать наглядными примерами ))) Это хорошо, что вы упомянули убийство из автомата, так мне даже проще. Итак, в данном примере ключевым является слово "убийство" . Другими словами, богу иегове не нравятся убийства (хоть он явно не подаёт в этом пример, он и сам убивал невинных и детей, и требовал чтобы одни люди убивали других людей). Это недвусмысленно прописано в библии и чем бы и как бы человек не убил другого человека, это будет предосудительно с точки зрения библейского бога. Что же мы имеем в случае штампа в паспорте? Где в библии можно найти требование иеговы к государственной регистрации? В библии мы можем найти отношение бога к блуду (именно "блуд" является в данном случае ключевым словом), но можно ли сказать, что жизнь без печати в паспорте и есть блуд? Да можем, если как свидетели иеговы подключим сложную манипулятивную технику с соединением никак не связанных между собой библейских стихов и притянутых наглядных примеров. Иначе никак, потому ни вы и никто другой не может прямо ответить на этот простой вопрос. То есть, с моей стороны это не придирка, скорее, это с вашей  очевидная попытка поиграть в бога и подправить то что он упустил

Есть понятие брака, всё, что вне брака - разврат.

Допустим, этот тезис верный. С чего вы взяли, что бог считает браком только союз двух людей у которых есть штамп в паспорте? Где вы это прочитали в библии?

Брак подчиняется государственным законам, если в государстве прописана его регистрация, регистрируй. Если не зарегистрировал - это не брак.

1.То есть, брак это государственное устройство? Не забудьте об этом сообщить ВиБРу, они , наивные, до сих пор думают, что брак - божье устройство и оно подчиняется божьим законам))

2. Государственная регистрация брака не является обязательной, за её отсутствие не предусмотрено ни уголовного, ни административного наказания, это не более чем формальность, помогающая урегулировать бракоразводный процесс и другие  административные вопросы в течение самого совместного проживания.Но мы же сейчас говорим не о преимуществах государственной регистрации брака, а об отношении бога к этому вопросу? Хотелось бы увидеть его отношение не в ваших рассуждениях, а в библии, он же через нее свою волю указал? А учитывая, что блуд в глазах бога это очень серьезных грех, он должен был обозначить своё отношение к заключению брака достаточно ясно.       

3. Если брак подчиняется государственным законам, то свидетели иеговы, по обоюдному согласию, могут развестись и вступить в новый брак в любой момент, как это предусмотрено государством?

4. Где в государственных законах прописано, что раздельное жительство допускается в трех случаях?

Но даже до того, как ввелась регистрация, если вы живёте вместе, то это должно было быть на всю жизнь, а не захотел - поменял в любой момент на другую

Совершенно верно, именно поэтому баптисты, по крайней мере те которых знаю я,  считают обязательной процедуру заключения брака в церкви, перед богом и единоверцами, а государственная регистрация поощряется, но не является обязательной. И да, у них брак тоже на всю жизнь даже без печатей. Кстати, с чего вы взяли, что государственная регистрация брака защищает людей от того чтобы менять партнера в любой момент?

Интересная теория. Но есть такой момент. В Коринфянам прописано...

Это не теория, это факт. И нет никакой необходимости цитировать библию, потому что при вынесении решения руководствуются не библией, а инструкциями из книги "Пасите". Советую прочитать признаки раскаяния на страницах 145,146,147 и 148. Ну и, как я уже писал, очень важным фактором является восприятие написанного конкретным старейшиной, потому и решения нередко принимаются абсолютно неадекватные.

Статистику-то кто может выводить? Статистику свидителей иеговы собирают именно свидетели, статистику адвентистов - адвентисты и т.д. Опираться просто на чьё-то мнение в интернете или на статистику самой организации - что правильнее?

Да кто угодно может выводить статистику. Просто чтобы верить статистике СИ, нужно и самому свято верить в богоизбранность и непорочность организации. Учитывая, что проверить и проследить эту статистику не представляется возможным, верить ей, все равно что верить слухам. То есть, это не более чем вопрос веры. Такой же фуфломицин как и утверждение, что семьи СИ самые крепкие.

Видать, недолго был

Да хоть сколько, речь-то идёт о личном опыте.

Тем не менее, это единичный случай, статистика аж одного человека, а не 8 миллионов

Не нужно передергивать, я не говорил о своей статистике, я говорил о личном опыте, как и вы об опыте каких-то там старейшин.

Я знаю множество исключённых - большинство за половые нарушения.

А у меня другой опыт.

И? Я против вас?

А что, я это утверждал?

И, кстати, организации, если уж хотите объявить её лживой, было бы выгодно умалчивать, выставлять себя, мол, мы очень высоконравственные, у нас половых нарушений практически нет.

Если допустить, что РС хочет таким образом дискредитировать идеологических и создать иллюзию того что человек не может уйти потому что с чем-то несогласен, то это вполне себе стратегически оправданный ход. Я тоже в своё время думал, что люди уходят только потому что им нужен благородный повод, а сами втихую пускаются во все тяжкие. Откуда у меня была эта уверенность, если я не общался с исключенными, а старейшины не должны рассказывать, за что человека исключили? Правильно, тут постаралась вибропропаганда. А теперь я и сам еще не исключен только потому что за 20 лет разорвал все связи с внешним миром и перед тем как уйти, хочу их сначала наладить. При этом, я не делаю ничего из того за что могут исключить, тем более, в вопросах нравственного характера, потому что слишком дорожу отношениями с женой и детьми. И знаю лично еще 8 человек таких, у нас даже есть чат в телеграме. Кстати, если бы я хотел объявить организацию лживой, как вы написали, то я бы скорее написал о том, что эта вибростатистика просто еще раз доказывает, что СИ это обычное скопление людей по интересам, где так называемый божий дух меняет людей не больше чем он их меняет у тех же баптистов или адвентистов.

К сожалению, не найду сейчас ту публикацию, читал ещё лет 7-10 назад, но было написано именно так.

Я прекрасно  это помню, не нужно искать. Вот чего я не помню, так это того, совпало ли это сообщение с аннулированием объявления " Такой-то отрекся от общения". Кажется,  в книге "Организованны"  еще было написано, что такое объявление нужно делать, а потом его убрали. Вполне возможно, потому и убрали, что идейных становилось всё больше. И теперь не важно, совершил ты грех или сам ушел, собрание услышит "Такой-то больше не является СИ" , вспомнит вот эту фразу, которую вы не можете найти и будет думать, что ты полюбил разврат. А что, молодец ВиБР, умный ход

Я уже вас просветила. Это конфиденциальную письма  касающиеся, например, что делать если пришло обращение о наличии педофила. Некоторые письма с пометкой уничтожить. В последнее вркся такие письма участились особенно на финансовую тему перечисления пожертвований из территорий, где запрет.