А у вас и не сарказм. И там, и там - ирония, но сейчас никто не помнит, что такое ирония. Да и, судя по минусам, тому товарищу подобный комментарий нужнее )
Либо, он настолько тупой тролль, что это намного более смешно.
Если бы он действительно воровал, то кто бы его выпустил?! Это была бы просто насмешка над народом на фоне постоянных заявлений о борьбе с коррупцией. Он был торпедой против коррупции в МО.
Армата, разработана в рамках работ над объектом 195, который в свою очередь разрабатывался ещё 1990 года. Единственное за что спасибо Сердюкову, это за "Рысь", и ряд других технологий, которые мы позаимствовали у иностранного ВПК. А по опыту срочной службы при нём, скажу так, нет, лучше промолчу. На фото 195 объект.
Работы по созданию танка Т-95 («Объект-195») были начаты в КБ Уралвагонзавода незадолго до распада СССР. Согласно планам, это должен был быть совершенно новый танк, в котором сочеталась высокая степень защиты экипажа и совершенно новые средства ведения огня. В качестве основной защиты экипажа должна была использоваться герметичная капсула, которая отделяла зону нахождения людей от зоны хранения боеприпасов и оружия.
При разработке танка Армата использовались наработки(что конечно же логично) по проектам («Объект 195») и («Объект 640»), оба проекта разрабатывались с 1990года.
Первый опытный образец («Объект 640») был представлен публике в 1997 году.
Опытные образцы («Объект-195») были засекречены, но можно найти фото испытаний.
А при том, что все хвалят Шойгу, а Сердюкова считают вором. Но когда радуются достижениям отечественного ВПК, то хвалят лишь Шойгу. Пусть он украл, но сделал многое. Есть личности, которые тупо воруют и ничего не делают.
У нас в стране каждый чиновник на чем-то,помимо зарплаты наживается.Начиная от мелкой сошки,заканчивая министрами обороны.Ну не служить же народу,люди идут в чиновники.Просто Сердюков спалился жестко,вот и все.
Так и Шойгу в армии не служил и военного образования не имеет, разве что военная кафедра в красноярском политехе, что для военного министра ядерной державы с вторым-третьим военным потенциалом в мире как-то маловато, согласитесь. Если считать, что эти женщины -- чисто гражданские управленцы, то их служебное положение гораздо выше.
В общем, так и есть, например, в Германии. Урсула фон дер Ляйер раньше была министром по социалке, и на должность министра обороны ее, собственно поставили из-за перехода армии на контрактную основу, то есть, для соц.обеспечения вояк. Как-то так.
Да просто сверху страны НАТО, которым приходит приказ "сверху" от США. В таком случае тётки норм, они исполнительные. Это как вакансия помощник руководителя (отправь письмо там, курьера встреть, закажи бумаги).
А снизу 2 страны с охуенными амбициями и 1, которую пресуют уже хз сколько лет. Немножко разный уровень
Здесь все может быть сложнее. Объясню на примере Поклонской. Милая девушка, крымский прокурор, но она не сколько работает, сколько является лицом и голосом организации. А в помощь ей из России приехали теплая кампания спецов с волчьими глазами. Они сажают/ судят, выносят решения, словом, отлично работают. А Поклонская улыбается. Все при деле, дело движется ;) Так и здесь - дамы могут быть "лицом и голосом"
Ничего не знаете. А люди как-то изучили вопрос и пришли к какому-то мнению, возможно - неправильному. Априори считать, что "люди априори считают СМИ необъективными, а непосредственно заинтересованное лицо объективными априори" - не бред? Такая точка зрения не появляется на пустом месте. Изучите вопрос и приходите со своим мнением, возможно, опять же, неправильным, но тем не менее...
На моб версии сайта приходится много коректикорект хз почемуировать .
ещё комментарии
62
DELETED
Я бы не сказал, я работал одно время там, в Симферополе, часто ее видел, баба с яйцами скажем так, кажеться такая милая все дела....но внешний вид обманчив, психологических пиздюлей вставит так как мужик физических не вставит.
ну хрен знает, посмотри на страны из верхнего фото. Там же все члены НАТО, если я не ошибаюсь. У НАТО есть свои командиры, а эти просто так, рожей торгуют. По факту все равно всеми ВС в Европе командуют США.
А с чего вы взяли что она работает хуже этих спецов, а не наоборот? Вы с ней лично знакомы, или с этими спецами? Возможно, вы лично знакомы с кем-то на фото выше, чтобы утверждать что женщины справляются с ролью министров обороны хуже, чем мужчины?
Однако практически во всех этих профессиях, лучшие спецы - мужчины :) А про ребёнка вообще бред. Это тоже самое, что я напишу: "Проведешь мастер-класс по зачатию ребенка?"
Ну извините, мужчинам природой не положено рожать. Поэтому приплетать рождение ребенка в "гендерное противостояние" это бред. Ещё я могу похвастаться тем, что у меня есть способность аккуратно писать стоя, но это же не относится к делу, пнятненько?
и я не спрашивал о том в чем они хороши. это как с азиатом - какой бы ты не была хорошей в своем деле, всегда найдется мужик который сделает это лучше. перестаньте со мной разговаривать.
зависит от упорности и трудолюбия человека. но мужчине в любом случае легче дастся что-либо. и зависит это не от того что у мужика болтается между ног, а потому что его воспитывают как мужика, а девочек воспитывают как девочек.
Так и есть, милые и послушные дамочки из стран НАТО, четко улыбающиеся по приказу.
А вот их Руководитель - Столтенберг. Инициатива его выдвижения принадлежала канцлеру Германии Ангеле Меркель. Перед выдвижением кандидатуры Меркель заручилась поддержкой США и Великобритании, а затем и других членов альянса, 1 октября 2014 года вступил в должность.
тут все вообще просто. Вооруженные силы в Европе - это НАТО. НАТО командует США. Соответственно министры обороны там вообще не пришей "министрам с верхнего фото" рукав. но кого-то надо было назначить, вот каких то баб и взяли. Почитай их биографии, сомневаюсь что среди них есть хоть один военный в прошлом, а Поклонская все же прокурор.
-ВВ, я тут заметил несколько дыр в обороне наших европейских коллег, надо бы заткнуть. - Ну что же,мысль хорошая.Партнёрам надо помогать по мере сил.Да и контакт тесный глядишь наладим.Приступайте!
толлерантные уебки....они реально думают что во время серьезной войны эти дыркы смогут вести военные действия!? ппц они же первые сольют. Для них это развлечение поставить бабу и заявить какие они равноправные итд...
Уважаемый, я совершенно точно об этом знаю. И более того, употребил столь режущее Ваши глаза слово дабы соблюсти, как мне показалось, некоторую общую стилистику, если позволите. Но я все равно Вам признателен за столь поучительный комментарий. Впредь я постараюсь более не злоупотреблять столь чтимыми Вами правилами русского языка.
У вас было "в Украине", но пишите вы на русском языке. Однако, по-русски правильно будет "на Украине". Я намекал, что вы читали учебники с этой ошибкой -)
Эта книга рекомендована для дополнительного чтения по истории в школах и вузах.
Ааа, понял я) Можно опять же вдаваться в подробности "на" или "в", но на пикабу это бессмысленно, да и просто надоело. Книгу нашел, читать правда не стал, хватило описания. Все как вы говорите, за исключением того что она одобрена на мин. образования, на сайте искал ничего не нашел, да и на фото книги, без детального рассмотрения конечно, ничего не было выявлено. Кстати работаю в школе, могу еще дополнительно у нашего историка поинтересоваться что это за книга такая.
А что тут вдаваться, когда есть давнишний эпичный ответ РАН на запрос Правительства Украины в смысле "вы дебилы" -)
Насчет книги - да, одобрена Министерством. Народ давно это нашел в официальных документах. Впрочем, в клинических случаях чиновники очень ловко умеют выкручиваться.
Вы лучше выясните отношение историка по содержанию. Верю, что большинство людей нормальные, но я уже слышал/читал сумасшедших, отстаивающих эту галиматью. Просто не представляю, что творится в мозгах у людей, когда врут более тонко.
Ну во первых это было не красиво и не по соседски, а в остальном даже самим правилам русского языка противоречат, но как я уже говорил смысла обсуждения этого нет.
А на счет книги опять же наш историк не в курсе и на сайте "Освіта.ua" ничего нет, то есть в школьной программе книги нет, возможно она выпущена на условиях что родители сами купят своим детям.
В России , да, в Украине же в основном преобладает украинский язык, вы же поди тоже не идеально знаете английский или как другой язык, не все то и родной хорошо знают.
Хорошо, буду знать, сам я по большей части от языков далек, биолог я и преподаю на украинском.
На любом языке надо стараться говорить и писать правильно, а не упорствовать в своих правах невежды (на Украине по-русски, и вам об этом уже было сказано).
Я думаю это в силу того что если я начну писать на украинском то вы меня не поймете, разве не так? А говорить "В Украине" в силу того что я нахожусь в Украине и подчиняюсь её законам, я думаю это логично. А так я думаю пора уже прекратить переписку, а то смысл она уже потеряла, удачи.
Это не аргументы, а мое желание, специально для вас могу писать "в Україні", дабы соблюдать правила, так как признаться мне не нравится когда пишут "на".
Ради бога, просто у нас разговор уже несколько дней и в принципе идет только в одном направлении, я это направление считаю бессмысленным, так как вообще вся эта тема уже давно надоела с учетом того что не нравилась вовсе.
А вот то что я демагог это вы зря, я же не где не склоняю вас к своим мыслям или вру вам.
Може так, а може справа в іншому, хто його знає, але насправді мене зовсім не цікавить розмова з вами, так что не льстите себе. Повторюсь еще раз, пока и удачи.
You could repeat again but you never change to be better -)
Дорогой, вам не тошно прощаться по нескольку раз? Прекращайте ваше словоблудие, на горшок и баиньки пораньше. Завтра же вам на работу, это мы отдыхаем, как нормальные люди.
Тошно, но когда собеседник не понимает с первого раза что ему говорят прощайте, то приходится повторится, как в школе с детьми, детям можно повторять с десяток раз.
Зачем же милейший вы грубите? Если что это риторический был вопрос, отвечать не нужно.
Безработица не отдых и это не нормально.
Вынужден еще раз напомнить о не желании продолжать разговор, говорю в этот раз открыто, надеюсь справитесь без посторонней помощи.
