а что он на остановке забыл? оО
неужели за столько лет продуктивной лоходеятельности не наколядовал себе на свое авто?
раскрыть ветку (89)
наколядовал, но не себе. когда появляется большое бабло, становится ясно, что пристроить его себе на пользу это тот еще геморрой. наркобароны и удачливые биржевые брокеры подтвердят :)
раскрыть ветку (44)
Чувак, ты даже не представляешь на сколько прав) У меня все деньги легальные и то я не знаю куда их деть) На развитие бизнеса? Тогда я не смогу его полностью контролировать. Купить квартир и сдавать? Тот еще гемор и не так уж и прибыльно. В золото или валюту? Ну тут особо не заработаешь если только если для сохранности - но опять же лотерея.
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это вы хвост своего счета приделали? 1 символа не хватает))) 4 символа (код подразделения) 7 символов непосредственно ЛС
А что плохого в сдаче квартир? С золотом и валютой всё и впрямь не однозначно, но квартиры вполне материальны, можно сдавать, можно продать.
:) честно говоря, я под впечатлением от таких фильмов как "кокаин", "Барри Сил:король контрабанды", "волк с уолл-стрит". там помимо основной линии показывается, что даже тем, кто хотел богатства тяжело справиться просто с более менее значимым потоком налички. когда какое то забитое бунгало набито наличкой, и это только начало.
раскрыть ветку (25)
Геморно, да и не так уж прибыльно. По моим прикидкам около 10 лет надо что бы окупить квартиру. Если сюда внести налоги, ремонт после отдельных, сильно одаренных квартирантов и тд то окупаемость около 15 лет. Опять же тот же сольвентник по цене однушки при текущей моей загруженности отбивается за полтора - два года.
Но покеупать его не вижу смысла... вот думаю может параллельно какой - нибудь еще бизнес замутить) Но какой именно пока мыслей нет)
раскрыть ветку (24)
c квартирами будете жить при всех властях....сдаешь и живешьспокойно...а только бизнес это одна нервотрепка..то национализация то перестройка то нэп то 90х то се крыши хуиши..отожмут не отожмут
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
сам отдаст. на недвигу налоги растут, как на дрожжах последнее время. а не единственное жильё или собственник не резидент россии (пожил годик за границей) - и сразу всё очень плохо.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
есть индексы МосБиржи (ММВБ) и индекс РТС . Входящие в оценку при расчете индекса компании считаются наиболее выгодными эмитентами наиболее ликвидных акций на российском рынке. Если есть необходимость в менее волотильных и более надежных акциях - следует присмотреться к индексу Dow, в этот индекс входят 30 ведущих на рынке США компаний. Впрочем, мое мнение насчет менее волотильных разделяются не все.
Вы неверно оцениваете суть вложений денежных средств, в том числе, в квартиры. Разрешите, с вашего позволения, провести небольшой ликбез. К примеру, вы имеете на руках 10 рублей. Эти средства свободны, вы ничем не обременены, у вас нет задолженностей по ЖКХ, вы не выплачиваете алименты и свободны от иных долговых обязательств, иными словами, ваши средства не арестуют. За год эти 10 рублей превратятся в 8 рублей 16 копеек из-за инфляции (-2.2% март 17 - март 18). Вам необходимо защитить эти деньги, причем защитить необлагаемо налогами. Вы можете положить эти деньги на депозит в банке, можете открыть Индивидуальный Инвестиционный Счет (гуглите налогообложение и налоговые вычеты и не пропустите срок действия ИИС - не более трех лет), можете создать обязательно диверсификационный портфель в пропорции 50/50 из акций и первоклассных облигаций гос.займа и при случае балансировать этот портфель в сторону увеличения менее доходного актива ( к примеру, подорожали акции - продавайте и докупайте облигации), можете войти в паевый инвестиционный фонд, воспользоваться услугами хедж-фондов или войти в паевый инвестиционный фонд недвижимости (ЗПИФ). Последний, между прочим, очень популярен в США и Западной Европе, у нас все пока только начинается по сравнению с ними.
По поводу квартир. Вы, на мой взгляд, неверно оцениваете такой актив как квартира с точки зрения финансового инструмента. Вы считаете окупаемость подобного актива, а он окупаться и не должен. Вы меняете бумажки с рисунками за бетонные стены и полы, крышу и пластиковые окна. Этот актив начинает приносить вам прибыль. Эта прибыль с лихвой покроет издержки на инфляцию и налоги, если вы установите себе инвестиционный горизонт подобной деятельности не меньше пяти лет (сможете продать актив без налогов). Когда появится необходимость, вы снова обменяете эти стены, пол, окна и крышу на бумажки и вложете туда, куда сочтете нужным. К таким квартирам, разумеется, есть ряд серьезных требований - ликвидности на рынке, устойчивый спрос, коммуникации и инфраструктура, но грамотный риелтор вам сможет подсказать и проконсультировать.
раскрыть ветку (13)
Ну если включить все траты то под 15 лет и выходит) Я не настолько молод что бы столько ждать) Вот думаю куда вложить)
раскрыть ветку (12)
Положить на банковский счёт, пока не придумаете что-то получше. При большой сумме вклада и проценты побольше.
раскрыть ветку (7)
на счетах (считай свободные) 4,8 ляма. Если надумаю бизнес продавать, а он за это время уже достал, то еще на 15-20 оборудование могу продать. Если идея будет прям "ВАУУУУУ" то смогу аккумулировать еще около 5 - но это уже заемные будут.
раскрыть ветку (6)
И в какой сфере вы работаете, если не секрет? Считаете ли, что когда много свободных денег - больше возможностей - выше уровень жизни и счастье всё ближе?
Нахожусь в поиске ответа на данные вопросы.
Спасибо =)
раскрыть ветку (2)
Да, не такие большие деньги, чтобы вызывать гемор. Нужно научится инвестировать, почитайте Бодо Шефера. Он рекомендует вкладываться 40% - низкорискованные, 40% - среднерискованные и 20% - высокорискованные вложения. И будет вам "финансовая свобода".
Насчет наркобаронов не знаю, лично и заочно не знаком, и хорошо, но про брокеров (трейдеров, вы имели ввиду, скорее всего) могу сказать, что мы всегда знаем куда и во что вложить, а главное - когда перераспределить активы. Большое бабло - это большие возможности, ну и, разумеется, большая ответственность, но геморроя никакого нет.
раскрыть ветку (4)
я имел в виду не деньги как рабочий инструмент, чем для вас, очевидно, они являются, а когда у вас поступление денег больше, чем вы можете потратить. в вашем случае, примем, что вы работаете не на себя, а на, скажем, банк, и торгуете за его капиталы, но делаете это успешно и зарабатываете миллионы. ну вот уже дом у вас есть, машин, несколько, на все ваши вкусы, яхта, самолет, что там еще? ну вот все есть, а деньги все прут, и на икру вы уже смотреть не можете. а работу свою любите и продолжаете зарабатывать по прежнему или даже больше. куда вы будете девать лишнее?
раскрыть ветку (3)
О какой сумме речь? Впрочем, могу сразу сказать, что начав зарабатывать, нет, ЗАРАБАТЫВАТЬ - вот так - уже невозможно остановиться. Это как охотничий инстинкт, но которому подвержены многие люди, без привязки к гендерным особенностям. И, как правило, обеспечив себя и свое окружение всем необходимым в меру возможности и имея на руках некую сумму ликвидного инструмента, человек начинает искать новые способы приумножения своего благосостояния. Это суть человеческая - идти вперед, развиваться, расширятся, захватывать. Люди ведь не просто потребители, это изобретатели, путешественники, первооткрыватели, благодаря им и происходит прогресс, в том числе, экономический, идет расширение и глобализация рынка. Собственно, я о чем, увлекся, человек, который икру мажет на икру будет искать новые высокодоходные способы заработка. Это невозможно остановить. На мой взгляд, разумеется.
раскрыть ветку (2)
ну откуда я знаю, какая сумма для вас значима :)
Вашу мысль я понял, все свободные деньги вы будете использовать в деле, т.к. для вас это инструмент. интересно, насколько вы будете выходить на новые уровни. ну, скажем с со свободным десятком миллионов долларов будете организовывать свою брокерскую контору? или банк? или войдете долей куда то?
раскрыть ветку (1)
Свободные деньги, оставшиеся от нычки на черный день, от пенсионной нычки, от средств, необходимых мне для осуществления своей жизнедеятелтности в течении месяца идут в оборот, все верно.
Советую к просмотру монолог Гудмана в фильме "Игрок". Гуглится по фразе "жизненная позиция пошел ты".
раскрыть ветку (9)
метро я сам периодически пользуюсь ибо быстрее в час пик или столько же, но без гемора.
но автобусы как то не оч. там и медленно и неудобно и мавроди узнать могут (могли бы) и в ебло дать.
раскрыть ветку (6)
Ну в реальной жизни вряд ли бы его кто то вот прям узнал. Просто потому что не ожидаешь его увидеть в автобусе. Мало ли очкариков с его внешностью в транспорте катается.
раскрыть ветку (1)
Вот я недавно видел в трамвае бритого мужика, точь-в-точь Розенбаум, даже начал думать, он это или нет. Вроде, Розенбаум не живёт в том районе.
ещё комментарий
Насколько я знаю, ему присудили огромные штрафы, которые он не выплатить был не в состоянии, поэтому приставы забрали у него все имущество, оставив самый необходимый минимум. Ничего в собственность или пользование он приобрести не мог. Поэтому последние лет надцать жил как бич в пустой квартире
раскрыть ветку (4)
которые он не выплатить был не в состоянии
Если убрать два "не", то получится "которые он выплатить был в состоянии".
У меня подобный вопрос, но с немного другим оттенком....
А что он на остановке забыл, почему он не сидит за этот свой ебучий МММдемс?
раскрыть ветку (9)
Вышел уже давно. Арестовали то его 15 лет назад. А столько даже за убийство не дают.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Он не был организатором ммм-2011. Ну наверное на самом деле был, но в этот раз нашел себе зиц-председателя. А сам официально числился консультантом. Даже не замом.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
Ответный вопрос, что делает Сердюков опять в правительстве и в топ менеджерах госкомпаний и почему васильева, родственница, медведева не сидит?
раскрыть ветку (1)
Тссс, не равняйте МММ с нашим государством.
Там были деньги вкладчиков, а тут государственные и значит -- ничьи.)))
так он выплачивал до конца жизни и ему нельзя официально предпринимательской деятельностью заниматься вроде. если деньги на карту поступали то приставы сразу списывали. да и сомневаюсь, что у него права вообще на авто были
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
- Вот все говорят, что ты мудрый человек. А скажи-ка мне - что такое "круговорот жизни"?
- А это примерно так: вот живёшь-живёшь ты, потом умрёшь, похоронят тебя, на могилке вырастет травка, будет идти корова - скушает ту травку, а потом оставит после себя большую коровью лепёшку. Подойду я к лепёшке и скажу: "Ну здравствуй, Филька! А ты, я вижу, совсем и не изменился - каким был, таким и остался!".
Вот это и есть для тебя круговорот жизни.
раскрыть ветку (9)
А мне очень нравились Лолита с Сашей, рекламировавшие Хопёр-инвест. Было как минимум две разновидности ролика.
раскрыть ветку (150)
Да, шути, не шути, а человек эпохи целой. Всю страну покрыла его пирамида, суть которой он никогда не скрывал. А умер не на Багамах, не на яхте и в лимузине в ванне с Кристал, а на обычной остановке. Всё-таки интересный человек был. В каком-то смысле Большой, процесс для него был важнее результата.
раскрыть ветку (13)
Спасибо за комментарий. Он был честнее многих нынесуществующих, но их тварью обзывать не будут.. а он срок свой отсидел и умер на остановке..
раскрыть ветку (5)
Он был честнее многих существующих
А у вас невысокие критерии. Да и ориентиры как-то сбиты
ещё комментарии
ещё комментарии
Тварью он был настоящей. Если бы он жил в нормальном правовом государстве, вы бы может и не узнали о его деятельности, ибо его при первой же попытке наебалова закрыли бы лет на 200. А тут сотни людей до петли довел и 4 года, вышел и ОПЯТЬ ммм. Заебись государство. Туда ему и дорога скотине
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
" Я из денег разноцветных
Пирамидку соберу,
А потом сниму верхушку
И в кубышку положу.
Соберу опять и снова
Я партнёров наебу.
Не храните деньги
В банке трёхлитровой,
Я на них шикарно поживу…"
Так государство или он? Если государство смотрит на пирамиды сквозь пальцы, еле и вяло запретив их только в 2016 (!) году, то значит какая претензия к отдельно взятому авантюристу? В отличие от Хопер Инвестов и прочего косящего под государственные облигации с микропечатью подонков, Мавроди никогда не скрывал, и напрямую говорил, что это пирамида и она обязательно рано или поздно лопнет. И что мне в нем импонирует, он искал не прибыль, ему была интересна Игра, процесс.
А в петлю залезть людям и повода давать не надо. Захотят - валютную ипотеку возьмут или в микрозаймах кредит для покупки дешевеющих биткоинов. Есть лишние 100 рублей - вложил, посмеялся, забыл. Не вложил - тоже посмеялся "над дебилами" и забыл. Какие ж мозги надо иметь, чтобы в пирамиду единственную квартиру вкладывать?
Ежики в тумане.
Мошенники везде хорошо живут, схема дать на лапу везде работает. Главное чтобы денег хватило.
ещё комментарии
раскрыть ветку (126)
ещё комментарии
Вот я ваще не шарю в политике и не интересуюсь ей. Я даже о выборах не знал, серьезно, ну те я слышал что они там где-то будут и на этом все. Соответственно не болею ни путиным, ни кем-то другим.
Но вот скажи мне, а кого надо было избрать, чтобы все было лучше? Тут на пикабу писали, что собчак баллотировалась, ее надо было избрать?
раскрыть ветку (98)
>Но вот скажи мне, а кого надо было избрать, чтобы все было лучше?
А какая разница, чью фамилию тебе назовут, если ты "вот ваще не шаришь в политике и не интересуешься ей"? Ты даже про выборы не знал, тебе хоть Собчак, хоть Грудинина, хоть Титова, хоть Петрову назови - не оценишь, пойдешь гуглить и время напрасно тратить.
раскрыть ветку (2)
В данном случае никого.
Текущие выборы - это не выборы. Некоторых кандидатов не допустили, например, Навального. Некоторых кандидатов жесткого смешивали с грязью, когда поняли, что они пользуются поддержкой, например, Грудинина.
Все кандидаты так или иначе (находясь под административным давлением, или по собственной воле) устраивали клоунаду и нарочно порочили свой образ в угоду Путину.
Это были не выборы, а театр одного актера.
Насколько я понимаю, самый адекватный шаг - не признавать легитимность текущих выборов.
раскрыть ветку (82)
Как диванный политолог - диванному аналитику:
Какого результаты планировалось достичь не голосуя ни за кого? Необходимость минимальной явки давно отменена, одного голоса достаточно, а опросы показывали что 55-60% пойдут на выборы.
Навальный 8 февраля 2017 г. был повторно осужден по делу «Кировлеса», осужден по тяжкой уголовной статье, судимость не погашена. Его право избираться ограничено законом. Было бы лучше если бы он был допущен в нарушение действующего федерального закона?
А что касается остальных неудачливых кандидатов: какие кандидаты - такой и результат. Власть передаётся только идеалогическим последователям, оппозиция может власть только вырвать (например убедить электорат в том, что они честнее эффективнее и т.д.). А если оппозиция на деле не способна ни на что кроме клоунады - она клоунаду и устраивает.
Что значит не признавать легитимность выборов, вы к анархии призываете? Если граждане будут соблюдать законы избирательно в соответствии со своими политическими пристрастиями государство просуществует очень не долго.
раскрыть ветку (48)
Если так много людей собирались идти на выборы. То почему была вся эта клоунада с "приходите". Со всех щелей звали на выборы. Бюджетники списки сдавали тех, кого они приведут на выборы. Это был первый год, в котором так активно боролись за явку. Наверное это все от огромной поддержки выборов?
Федеральный закон о котором вы говорите - противоречит конституции. А это значит, что он ничтожен.
А знаете почему он еще существует? Потому что это ахуенно легкий способ убирать конкурентов - впаять срок, и вот - он уже не конкурент. Круто правда? Так и должно быть? Точно также как и статья за экстремизм со 100% (!) обвинительных приговоров. Это просто способ законной давки неугодных.
На огромном количеству участков зафиксированы вбросы. Это уголовное преступление.
Где скандалы? Где уголовные дела? Где новости об этом на федеральных каналах? Почему об этом говорят во всех странах по ТВ, но только не у нас? Потому что у нас везде враги, да?
Я тоже за законы. Но только почему они сейчас нихуя не работают? Почему работают так избирательно? А?
ещё комментарии
По пунктам.
Призывы к реализации избирательного права были и будут на каждых выборах потому, что это важно для государства - в условиях низкой явки обобщённое мнение населения может быть искажено нерепрезентативностью выборки (недостаточное количество проголосовавших может неверно отражать мнение всего населения). Откуда инфа что эти выборы были особенными в плане борьбы за явку, вы интенсивность этой борьбы чем мерили, какие-то объективные данные есть (опросы например)? За явку на каждых выборах борятся - так надо.
Вы, очевидно, никакой юридической подготовки не имеете, раз такие заявления про антиконституционность делаете. Открываем п. 4 ст. 81 Конституции и видим, что порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом. Навального не лишали права избираться - его ограничили, так же как, например, инспектор ограничивает ваше конституционное право свободного перемещения когда останавливает вас за нарушение ПДД.
Статья за экстремизм тут не при чём, но, опять, откуда статистика? И о какой конкретно статье и части речь? Я, например за 2014, нашёл целых 6 судебных решений по статье 282.2 и одно из них - прекращение уголовного преследования.
На каком огромном количестве участков зафиксированы вбросы, откуда вы информацию черпаете, из жёлтой прессы? СМИ устали передавать заявления ЦИКа об отсутствии серьёзных нарушений, судя по СМИ и заявлениям уполномеченных лиц эти выборы наоборот чистотой отличились. А мелкие нарушения на любых выборах есть. Какие телевизионные информ.агентсва "во всех странах" говорят об огромном количестве вбросов (это вообще бред какой-то) есть ссылки?
раскрыть ветку (4)
Измеряется в количестве упоминаний о выборах из разных информационных источников. На предыдущих выборах подобного не было. Провал на последних выборах в думу показал власти то, что люди просто не доверяют выборам. Вот и пытались поднять явку всеми способами.
Федеральный закон регламентирует порядок выборов, а не критерии кандидатов. В конституции четко сказано кто не может стать кандидатом, и там говорится о людях отбывающих наказание, а не о судимых. Т.е. добавление ФЗ нового пункты про "судимость" - является отсебятиной, ведь это не относится к ПОРЯДКУ проведения выборов. Т.е. ФЗ является антиконституционным.
http://lmgtfy.com/?q=russian%20elections%202018%20%2B%20fals...
раскрыть ветку (3)
Ну так и где данные что количество упоминаний о выборах в 2018 было больше, чем на других выборах? Одни домыслы...
В силу ст. 3 ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации: осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление.
Как видите критерии тоже регламентирует, поскольку они имеют непосредственное отношение к порядку проведения выборов. Антиконституционным этот закон, очевидно, не является.
Первая же ссылка (https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-03-19/russian-e...) по вашему запросу в гугле говорит, что noted that the vote falsification level was "likely at a record low".
раскрыть ветку (2)
Вы формалист?
Формально у ВПП два раза по два срока через ДАМа.
А на деле сколько лет он реально правит страной?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Насчет явки - имхо, нужно было показать западу, что путина поддерживают. Если бы не сгоняли на выборы, не заставляли голосовать "за кого надо", то было бы скажем 40 процентов, что меньше, чем в 12 году.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Так явка важна опять же. Если она в этом году была бы сильно ниже, чем в 12, то это вызвало бы вопросы. Хоть и закон о пороговой явке отменен.
ещё комментарии
Вот я тоже такого не понимаю. Путин действительно пользуется поддержкой большей, чем кто-либо другой, это сложно отрицать. А, если я не ошибаюсь, правление человека, которому народ доверяет власть больше, чем кому бы то ни было, называется демократия.
раскрыть ветку (24)
Очень трудно не пользоваться поддержкой - когда давишь любое инакомыслие.
Во всех диктаторских странах рейтинги зашкаливают. Почему? Потому что народ питает любовь? Нет, потому что все конкуренты и все неугодные устранены.
Это как самому себе ставить оценки, а потом удивляться, что ты единственный отличник. Если уж на совсем тривиальной аналогии.
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
В этом и смысл давление всех инакомыслящих и действующих, чтобы о них в итоге никто толком не знал. Оппонент может назвать несколько фамилий, но в ответ, кроме "Хтоэтотпидор?", ничего не услышит. Если бы на политической арене были бы конкуренты, то это полный провал действующей политики цепляния за власть любой ценой. Мы снова в эпохе генсеков, только социалочка уже далеко не та.
раскрыть ветку (5)
С одной стороны я довольно давно слежу за новостями и ни разу не видел конструктивной повестки ни от кого из оппозиции, как системной так и нет. Или их давят ещё до того как они её сформулировали?
С другой стороны, какой страной человек которого можно "задавить" собрался управлять? Такой где бегают розовые пони?
раскрыть ветку (4)
Я давно слежу за новостями и ни разу не слышал конструктивных решений от действующей власти. Где может править пахан, скользко лавирующий между кучей ОПГ, на хате?
раскрыть ветку (3)
Очень ценю ваши "тюремные" аналогии, но давайте по сути вопроса. Любая страна это множество различных групп, объеденных по самым разным принципам (политическим, культурным, национальным, экономическим и т.д.) и все эти группы максимально жестко отстаивают свои интересы. И уж точно все они будут "давить" и "давят" сейчас. Человек не имеющий возможности выдерживать давление не может управлять страной.
Позвольте я расширю ваш кругозор: http://worldskills.ru/ - вот очень простой пример, который напрямую влияет на профессиональное образование. Могу привести ещё если желаете. Почему вы не знаете о таких вещах?
раскрыть ветку (2)
Очень ценю ваш винегрет из не связанных логически предложений и рекламы местечкового конкурса, в котором вам, видимо, посчастливилось поучаствовать. Я проектирую объекты, котором в истории будет отведено больше места, чем данному конкурсу энтузиастов, коих тысячи подобных. Это если вы членами померяться решили.
Вот вам для расширения кругозора porn*ub.com, ну чтобы в долгу не оставаться)
Вот вам для расширения кругозора porn*ub.com, ну чтобы в долгу не оставаться)
раскрыть ветку (1)
Вы серьезно? Вместо аргументировано диалога хвастаетесь причастностью к порнохабу :))) Это пять :) Я уже не говорю что не в состоянии отличить местечковый конкурс от международного https://www.worldskills.org/ :))) Кстати, наши ребята там вполне неплохо выступили.
Ну нет у вас логических аргументов, так сразу и скажите - мол сказал какую-то популярную фигню за которую почти всегда плюсуют, не был готов защищать свою точку зрения, потому что не имею привычку глубоко размышлять над тем, что говорю. Делов то.
Хотя бы вспомните Немцова - наверное один из немногих кто смог бы грамотно рулить РФ
Сейчас Навального задавили - ибо тоже все гнездо разворошит воровское и тд
раскрыть ветку (7)
Очень любопытно, почему вы считаете что Немцов мог рулить РФ? И зачем надо было его валить? До того как его убили про него никто не помнил, кроме узкой тусовки.
Про известного блогера Навального даже говорить смешно... В интернете тонны разборов его видео, "гон по Тверской"... Вы это предлагаете в качестве кого?
раскрыть ветку (4)
Я как житель Нижегородской области хоть и не ощутил на себе влияние но,очень хорошо наслышан, каким толковым губернатором был он, совершенно не чета Шансову. Умнейший человек был, и правительство это ценило, раз продвинулся до министра, разве что угрозу начал представлять для кремля и понеслась
а по поводу Навального..вы возьмите его и остальных 8 кандидатов в президенты
чисто сравните их программы, какой потенциал они несут
От ВВП мы сами 18 лет убеждаемся как прекрасно работает полицейское государство
все остальные просто цирк для теледебатов
ведь всегда на фоне дебилов выглядишь красивее? И иллюзия что выбирать не из кого.
Сдвинуть все с мертвой точки и глядишь потянутся люди быть политически активными
раскрыть ветку (3)
А я к примеру живу в Томске и слышу какой толковый мэр был Макаров, хоть и посадили за наркотики. Кандидат определяется не по тому что говорят люди, это просто мнение, как лайки на ютубе, а по конструктивной повестки и умению её обосновывавать и претворять в жизнь. А вот с конструктивной повесткой у нашей оппозиции некоторая проблема. В этом ключе, я вообще не понимаю как вы серьёзно можете говорить о программе господина Навального. Это же эталонный популизм.
раскрыть ветку (2)
Давайте пойдем от определения
Популизм - тактика прямого заигрывания с широкими массами народа, раздачи необоснованных обещаний с целью приобрести популярность напр.в предвыборной борьбе.
Согласны?
Я считаю, что когда он сначала говорил что болеет за спартак, а Дудь поймал на этом, то там да, чисто хотел лишний раз большинству понравится.
Но в программе он же еще только заявляет о каких то моментах положительных, которые одинаково всем важны для народа ( хоть рост зарплат или люстрации главных коррупционеров ) если он этим просто манипулирует, а не выполнит, то конечно можно назвать популизмом это все дело.
Конечно основной массе сложно поверить в такие заявления,когда на всех выбор "один достойный кандидат" который стабильность даёт. О чем тут разговоры вообще.
раскрыть ветку (1)
Спасибо за аргументированную позицию, однако мне есть что возразить. В вашем определение фигурирует слово "цель". То есть не стоит вопрос выполнения или не выполнения обещниц, вопрос с какой целью они раздаются. А плохо проработанная программа и типичное блогерское хайпожерство позволяет сделать вывод о целях - на мой взгляд конечно.
Немцов, емнип, один из авторов и лоббистов Соглашений о Разделе Продукции.
Так что сомнительно, что он смог бы рулить РФ грамотно, а не на пользу своему карману...
Я не вижу никакого чрезмерного подавления конкуренции. Зюганов в своё время почти выиграл у Ельцина и никто его не устранял, вместе с другими представителями оппозиции и из телевизора не вылазил и в выборах учавствовал.
Я этот аргумент могу в обратную сторону развернуть: раз оппозиция позволяет себя подавлять и устранять - значит такая вот слабая оппозиция. Это как ругать чемпионов за то, что они не пускают на пьедестал спортсменов, которые отборочные матчи не в состоянии пройти.
раскрыть ветку (7)
Представьте. Вы президент. Вы узурпировали судебную и законодательную власть. По вашему слову принимаются законы. По вашему слову сажают людей.
Кто и что сможет вам противопоставить? Вы сможете задавить в зачатке всех несогласных.
Вы узурпировали сми. О вас говорят только хорошее или не говорят вообще. Появляется список людей которым нельзя появляться на ТВ. Как эти люди смогут донести свои идеи до других людей?
Получается что чемпион победил в гонке из одного человека. Вот и все.
Ваш пример прекрасен. Именно так и должна идти конкуренция. Должен побеждать лучший. Но только у нас нету конкуренции. Ее всю удавили, как я и написал выше.
раскрыть ветку (4)
"Получается что чемпион победил в гонке из одного человека. Вот и все."
Летние олимпийские игры Вадии (фильм "Диктатор")
Очень просто. Если в обществе нет противоречий с политикой узурпатора (ВВП кстати насильственно ничего не захватывал, узурпация здесь не при чём), то у оппозиции не найдётся поддержки среди населения и ни на что большее чем клоунада она не окажется способна. Мне кажется именно это и происходит - есть незначительное количество людей, которые не согласны с президентом и его командой по принципиальным вопросам, у них есть представители в политической плоскости жизни страны, но сделать они ничего не могут потому, что подавляющее большенство граждан с ними не солидарны.
А вот если было наоборот - общество не разделяло бы позицию узурпатора, то сформировались бы политические силы по своей действенности пропорциональные проценту поддержки населения. Если бы эта оппозиция была сплочёной - то так или иначе сместила узурпатора: в демократической среде - через выборы, в условиях тотальной диктатуры (чего в России не наблюдается) - через вооружённый переворот. Если бы оппозиционные силы были бы разобщены - страна оказалась в тяжёлом политическом кризисе, каждый бы на себя обеяло тащил, такие обстоятельства часто к распаду страны приводят.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Зю в свое время на почти выиграл, а выиграл у Ельцина. Ему пообещали гражданскую войну если он не признает поражение (гуглим письмо 13), что он и сделал.
ещё комментарии
Про Навального-ему запретили участвовать незаконно. В конституции, в главе о президенте России, ни слова о судимости. Требования-35+ лет, не в тюрме, гражданин 10+ лет, вроде так
ещё комментарии
Я здесь уже объяснял это дело.
Открываем п. 4 ст. 81 Конституции и видим, что порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.
В силу ст. 3 ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации: осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление.
раскрыть ветку (11)
Совершенно верно!
Так и что надо сделать, чтобы убрать реального конкурента на выборах?
ЗЫ Не сторонник Навального нисколько, но и дело и судилище над ним по поводу Кировлеса - это что-то с чем-то.
ЗЗЫ Вы еще в миллионы Улюкаева поверьте.
раскрыть ветку (10)
Что верно? Ты же говорил что его незаконно не допустили. Что-то или не что-то с чем-то - судимость есть вот и недопустили.
Улюкаев тут при чём вообще?
раскрыть ветку (9)
Я говорю о том, что создали условия для недопуска пользуясь законом.
Улюкаев здесь при том как фабрикуются дела. Ну конечно же все таскают чемоданы с наликом
раскрыть ветку (8)
Это всё домыслы, их доказывать надо. Там аргументы есть в обе стороны по обоим темам, для меня оба вопроса открыты.
раскрыть ветку (7)
Какие аргументы Вам нужны? Чемодан с долларами, который таскать на тележке надо?
Что же главный истец постеснялся на суд явиться и доказать свою правоту?
Господи, ну себя-то уважайте!
И Навальный на суде себя молодцом показал. Прям как Димитров на Лейпцигском процессе. На что я к Навальному не особо отношусь, но тут он был молодец, отдаю ему должное.
раскрыть ветку (6)
Разные аргументы приведены, например, тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%C2%A...
Убедительными аргументами являются решения судов. Ваша эмоциональность - напротив, нисколько не убедительна.
раскрыть ветку (5)
Решения наших судов зачастую никакими разумными и правомочными аргументами не подкреплены.
Суд вынесший решение на базе корзинки Улюкаева, вместившей 2 миллиона, это отлично показал.
Поэтому эти их решения аргументами не являются.
Но Вы верьте, Вам зачтется.
раскрыть ветку (4)
У тебя же нет юртидической квалификации, и с материалами этих дел ты не знакомился. Это просто домыслы на бызе, как раз, твоей веры. Я только на факты смотрю.
раскрыть ветку (3)
Вы уверены, что у меня нет юридического образования?
Факт таков, что 2 млн никак не влезут в корзинку, а истец даже не стал появляться на суде. Видимо "Княгиня Ольга" пробоину получила, пришлось срочно помпу качать.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тут Вы тоже ошибаетесь, как и по поводу 2 миллионов долларов, помещающихся в колбасной корзине.
Но Вы можете оставаться со своей уверенностью. Вам так лучше будет.
ещё комментарии
Неявка показывает процент людей, которые не верят власти и государству. А это собсна влияет на "поведение" истеблишмента по отношению к населению страны. Есть доверие во все светлое и демократичное высока - значит можно и побеспределить (все равно часть не заметит ничего, а еще одна часть просто не поверит в происходящее).
Навальный, мог из своей команды, зарегистрировать любого человека на выборы, даже в самый последний момент, многие кто его поддерживал до выборов именно так и думали. И он бы голосов набрал, гораздо больше чем тот же Грудин, который пиарился месяц, тем более с ресурсом Навального. Он тупо слил всю оппозицию кремлю да и все.
раскрыть ветку (17)
В политике так не работает: "Этот человек от меня, голосуйте за него". Люди идут за лидером, а не за серым кардиналом.
То что этот человек набрал бы много голосов - глупость, как мне кажется. Про этого человека нарыли бы кучу компромата как про Грудинина, и мочили бы его день за днем. А про самого Навального нового ничего не скажешь - его и так мочат день за днем, и его аудитория уже к этому привыкла.
В нормальной политике нет марионеток. Есть лидеры, есть команды, которых и выбирают люди.
Я считаю, что Навальный сделал правильный шаг. Он собрал свой электорат и теперь имеет возможность спокойно двигать свою линию, постепенно наращивая количество сторонников.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Его медиа растет - каналы в телеграмме, ютубе, блог и т.д. Даже "лайв" канал, на котором выступает его команда - уверенно растет в количестве подписчиков и просмотров.
Так что не знаю на основе чего вы сделали такой вывод.
Еще год назад при упоминании Навального на пикабу можно было утонуть в минусах. Люди не понимали как к нему относиться. Сейчас есть и сторонники, и противники. Всегда идут разумные дискуссии в пользу или против его политики. Я вижу в этом хорошее. Внимание уделяется внутренней политике, а не "США, Украина, Враги по всюду, Пятая колонна" (как было года 3 назад, на волне Крымо-патриото-истерии).
раскрыть ветку (2)
На Джое он регулярно, а на пикабу дофига политботов не пропустит. Только вот смысл? Ему текущая власть указала на его место. Кто-то действительно верит что он когда-либо чего-то добьётся, если его в суде могут открыто сливать, не боясь никакой реакции публики демонстрируя то, что суд куплен? Если правительство уже и не скрывает своих методов - значит, они полностью уверены в своей безнаказанности. А если он когда-нибудь и станет реальной угрозой (что невозможно, его могут топить столько, сколько захотят) - просто случится несчастный случай, и всё. Я бы на его месте, с его финансами просто свалил из гадюшника, и пусть бы оставшиеся варились в собственном соку, а я бы жил в нормальном месте и посмеивался бы на тему "вы же сами себе это выбрали".
У меня из всех друзей кто его поддерживал, человек 20 кого знал, осталось 2 человека которые ему верят, да и те фанатики, даже в собственной бабушке агента кремля видят. Хотя может просто повзрослели.
ещё комментарий
Думаешь, то что не поддержал коалицию Яблока, Гудкова, Собчак и тд это крах его полит карьеры?
если мы условно делим власть на команду Пу со всей бюрократией и коррупцией и на оппозицию, то там все на одной стороне
ещё комментарии
мог бы - но так он получил больше. было бы второе место на выборах президента, а есть - свидетельства в пользу не легитимности выборов: был кандидат, были избиратели, были штабы кандидата, агитация и т.д. - но не допустили. и тут - да, чем меньше явка, тем лучше.
ожидаем разбирательств в международных судах, арестов имущества и санкций. а путину нужно, чтобы против него побольше санкций ввели. надо же как-то оправдывать повышение пенсионного возраста, налогов и прочие интересные штуки, о которых мы ещё не знаем.
раскрыть ветку (2)
Ясно что Путину выгодны все эти санкции и прочее, простой народ из-за них его только ещё больше поддерживает, чем больше всякое давление из за границы, тем больше за Путина люди будут топить, даже доедая последнюю гнилую кортошку, сидя в холодном доме. За него будут. Так исторически сложилось, народ такой. Когда например, того же Горбачева или Ельцина запад поддерживал и хвалил, то у народа такой любви как к Путину не было. Странно что на западе это не понимают...
раскрыть ветку (1)
надо ж поддержать этого чувака, который продаёт нефть и на вырученные деньги покупает американские облигации, который продал оружейный уран своей страны и постепенно демонтирует вооруженные силы (впрочем, это не только российская проблема. всякий swat и береговая охрана, возможно, развиваются, а стратегическая часть - не очень).
надо сказать, что этот чувак - не наш, американский, чувак, мы его не любим - народ таких любит.
раскрыть ветку (7)
Да судя по грудинину не факт. Чувак вылез хер знает откуда за месяц до выборов. И второе место занял. А со всеми штабами Навального и его ресурсом, все шансы были Пу обойти.. а Навальный собрал всю оппозицию под себя и по сути перед выборами предал всех.
раскрыть ветку (6)
Ну не совсем за месяц все же. Слава о магическом совхозе имени ленина сильно раньше пошла.
Ё-мобиль, помните ли, тоже не за месяц до выборов появился.
Ё-мобиль, помните ли, тоже не за месяц до выборов появился.
Ну дык нех было усатому якшаться черт знает с кем (нацики например). Вот теперь пусть без усов ходит)
Не смеши мои подмышки) Он при идеальных для него условиях процентов пять набрал бы. Для него собственно допуск к выборам был бы трагедией - увидели бы сколько у него поддержка. А грудя столько набрал чисто из-за поддержки КПРФ, тот же Зюзя набрал бы больше.
ещё комментарии
Навальный, пиарился круче КПРФ, так-то. В инете, в СМИ, свои ТВ каналы, только его и слышно год было, а бабули которые тащили за коммунистов поголовно за Путина голосовали, про Грудина, слыхом не слыхивали.. Навальный мог сказать за месяц до выборов голосуйте за бомжа Компота. И он бы процентов 40 набрал бы в лёгкую
ещё комментарии
Блин, я из-за тебя кажись подругу разбудил) Даже всякие НКО по опросам показывало что у Путина 70+ процентов)Откуда там 40%? Пять его предел.
ещё комментарии
Это после того как Навальный предал всех, а так если бы он в последний момент выставил кандидата, на которого тупо не успели бы всякий компромат нарисовать, он имел все шансы с Путиным побороться, понятно что врятли победил, но голосов прилично бы набрал. А возможно и до второго тура выборов бы дошло. Мне кажется заплатили Лехе, да и все. Это я ещё не говорю что Навальный призывал не ходить на выборы, ясно кому могли достаться часть голосов не пришедших на выборы..
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы знаете, из человека получавшего высшее образование в США по программе "Yale World Fellows Program" ("программа, направленная на построение сети новых мировых лидеров..." - ничего не смущает?), кандидат в президенты России так себе.
А Грудинин... Из Грудинина коммунист - как из Остапа Бендера честный человек.
А про Собчак, отец которой продавал страну по винтикам всеми мыслимыми и не мыслимыми способами, даже и говорить нечего.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Все программы подготовки руководитель высшего звена рассчитаны на воспитание лидеров, лояльных стране, где проходит подготовка
Ну как сказать...
Кандидат на пост президента должен быть грамотен в 3 сферах деятельности государства: стратегической, политической и экономической. Архиважно разбираться в 3-ей сфере деятельности. Путин отлично разбирается в первой и неплохо знает вторую, но в третей он слаб. Навальный слаб в первой, более-менее разбирается во второй и разбирается в третьей на уровне Путина. Остальные кандидаты в большинстве своем еще более низкого качества чем эти двое.
теперь на счет принадлежности:
Офицер Комитета Государственной Безопасности, имеющий высшее юридическое образование, имеющий опыт разведки, контрразведки и военного дела - неплохой кандидат на время Холодной Войны, но сейчас он бы больше подошел в качестве советника по гос. безопасности и военному делу.
Оппозиционер, имеющий высшее юридическое образование, был заместителем директора фирмы по юридическим вопросам, по рекомендации Каспарова, Альбац и Гуриева был зачислен и прошел полугодовое обучение в Йельском университете по программе "Yale World Fellows Program", направленной на, цитата: "...построение сети новых мировых лидеров...", и изучал следующие вопросы:
-Глобализация
-Религия и политика
-Американская исключительность
-Международные аспекты демократизации
-Транснациональное управление
-Теория лидерства
И другие.
Достойные кандидаты только из кгбшников выходят?
Достойные кандидаты должны разбираться в трех вышеописанных сферах деятельности, иметь высокое самообладание и не иметь политических связей за рубежом.
С уважением.
раскрыть ветку (1)
Но почему то губернаторов Путин назначает из ФСОшников.
Видимо они учатся лучше других разбираться во всех трех сферах, пока охраной занимаются.
диванный политолог?
как вы блять не поймете? сейчас мы выбирали в первую очередь главнокомандующего, а президента уже потом! нам уже каждая шавка грозится войну объявить и когда нибудь это случится. и что лучше, будет ВВП который показал себя уже во внешней политике или недокомуняка грудинин? или овальный? а может лошадка ксюша у нас будет рулить войсками вдруг что?
раскрыть ветку (3)
А вам не кажется, что проблемы во внешней политике - это вина президента? Ну т.е. это он со всеми рассорился, с кем только мог. Или по вашему все страны спят и видят как поставить Россию на колени? Не смешите меня.
Это просто способ отвлечения внимания масс. Враги повсюду, сейчас не до внутренних проблем. И так будет до конца правления царя. Все новые и новые враги.
раскрыть ветку (1)
В 90-е Россия была настолько дружелюбна по отношению к западу, что дальше некуда. И что, сильно эта дружба помогла, много было инвестиций, военно-политическая обстановка сильно миролюбивая была, НАТО не продвигало инфраструктуру в сторону России?
Россия это геополитический конкурент для других центров сил. В геополитике никто не дружит и не ссорится, а сотрудничают и соперничают. Как показывает практика, некоторыми конкурентами Россия воспринимается как опасный соперник вне зависимости от её поведения.
диванный политолог?
как вы блять не поймете? сейчас мы выбирали в первую очередь главнокомандующего, а президента уже потом! нам уже каждая шавка грозится войну объявить и когда нибудь это случится. и что лучше, будет ВВП который показал себя уже во внешней политике или недокомуняка грудинин? или овальный? а может лошадка ксюша у нас будет рулить войсками вдруг что?
раскрыть ветку (4)
Да кому мы сдались чтобы тратить войска, вы что?
ладно сша с кореей бомбами меряются, а Россию просто санкциями завалили и загнивает, когда власть ничего не делает.
а про Сирию и Крым просто молчу.
раскрыть ветку (3)
Приветствую. Можно минусить, но не хотелось бы. Я за дружелюбный спор, ибо кто реально прав нам никогда не узнать. Мне действительно интересно, что вы можете сказать про Сирию и Крым. Я не защищаю, но какое-то пленочное представление событий имею (не догма), и, видимо, мы взглядами расходимся (не абсолютно). Обычно людям нечего сказать, как, в принципе, и мне, ибо я могу лишь в глухой телефон. Поэтому они (мы) сознательно или нет просто повторяют то, что громче. Но ведь бывает срабатывает и критическое мышление. Вот интересно, что думаете вы.
раскрыть ветку (2)
Здравствуйте.
Я сейчас говорю от лица объективности, а не прихоти Путина, и поэтому считаю, что слишком дорого обошлось и приобретение Крыма (со всеми фейковыми референдумами) и сейчас очень много денег из бюджета вместо распределения по регионам, вбрасываются в полуостров.( Конечно скажем и там и там разворуют, но всё то не смогут, и регионам польза)
Что политическое состояние, когда обложены санкциями, дипломатов вывозят и т.д.
Что экономическое, сами понимаете какое, явно говорят, что не надо было в 21 веке захватывать еще территорий и так самому крупному государству.
А что касается Сирии. Я не политик, не могу говорить какие выгоды получит Россия если вмешивается в тот конфликт, но цена слишком высока за это - огромнейшие затраты на производство оружия, транспортировку, человеческие жертвы среди русских солдат, да и лишний повод предстать в негативном свете перед всеми иностранными СМИ ( пропаганда ж везде работает,да?).
Не знаю зачем спускание денег на войнушку в далеком крае,когда в родной стране страшно сходить в кинотеатр - а вдруг пожар, а двери заблокируют и все сдохнем там
раскрыть ветку (1)
Я вас услышал. Бюджет в одно русло не направить, все же его важно грамотно распределить везде. А вот насколько грамотно получается - это уже вопрос. Развивать регионы надо, и основной причиной их слабости все же вижу коррупцию, которая, видимо, никогда особо не ослабнет, только если с вымиранием полутора контрольных поколений (извините, в принцип "нужна смена власти, не важно какая, лишь бы менялась" не верю и считаю исходно напутавшей позиции приоритетов. [По-путински не звучит? А то хают его за увиливание с темы, я, чую, тоже образно пишу и в дебри ухожу]. Ибо хорошо, когда на первых местах потребностей находятся не ежедневная добыча еды и нахождение в минимальной безопасности. А ведь может стать и так. Я вряд ли из тех, кто "в 90-е было хуже". Но я верю, что все эти побуждения раскачать лодку безвариантно приведут к падению общественного комфорта, как минимум. Какое бы юношеское бунтарство [сам в этой среде, вот и сравниваю] не руководило сегодняшней политической модой, я останусь при мнении, что на фоне "хуже" - лучше тоже становится. Может, я в удачной для наблюдения через розовый купол сфере сживу, но взяв период 10 лет назад и сейчас - меня, блин, реально радует прогресс моего реально видимого мирка). Выходим из большой скобки, продолжаем. Причиной издыхания регионов и не только, ясен хер, всегда можно называть слабостью во внутренней политике, о которых бы еще поразмышлять (ибо на пальцах их пересчитать вряд ли получится). Но тут уже звучит такое сильное обобщение, что оно выдает во мне далеко не вникающего гражданина в проблемы своей страны, читай, чайника. Не считаю, что это правильно: мыслить, основываясь на стереотипах. Но здесь я слаб. Но мне же, наверное, повезло узнать о неведанных мне ранее приятных сферах вложений и трат бюджета, ибо повезло с близким человеком, который действительно способен ответить "Да" на вопрос: "А ты что-то сделал для Родины?", ведь, в принципе, Родина ему помогала, а где не получалось - зависело от ненавистного местного управления (здесь, честно, вины Царя не вижу, ибо довольно забавно наблюдать, когда в Москве о человеке больше знают и больше заботятся, чем в местном регионе, где тебя даже не вызовут сказать "спасибо" за первое место по России, принесенное региону в поездке за свой счет [на счет поездки за свой счет на 100% уже не уверен, в виду неидеальной памяти, но на 90% да, в ближайшие часы все равно не проверить, поэтому дольку скептицизма рядом держите]. Уж что-что, а тут простите любители сарказма про плохих бояр и неведающего царя, но где-то действительно бояре и только опидорасились). Ну это пропагандой уже несет, ну да ладно. Но не смотря на мое мегаполисное пребывание вижу дерьмовую картину в плане бюджетной медицины в своем районе (правда в основном с одной больницей в виде кардиологии и травматологии [с последней вообще такая жопа, что не хочется задумываться о ситуации в менее населенных пунктах], но есть абсолютно положительный опыт с бесплатной стоматологией, кстати), что сейчас меня больше всего беспокоит. А так же легкости получения высшего образования при сомнительном составе половины преподавателей, что расслабляет (сам, к сожалению, распиздяй, и боюсь вступающего в профессиональный мир поколения, к которому у меня доверия совсем нет). Моментов так-то много, а выделил какие то посредственные, по крайней мере последний. Еще обращения в полицию и "гневные письма" в различные органы оставили впечатление качества "не выше среднего". Но не совсем все плохо. Реально плохо только, кстати, с обращением в городскую администрацию, которая хуйней может заниматься без нормальной аргументации и нормальных доведений до сведения. Ну и все-таки с полицией, хотя запас доверия к ним еще есть. Не туда понесло что-то. По поводу Крыма. Доверяю мнению, в которое верю и сам [что для читающего не удивительно], что в середине 20го Крым был отдан Украинской части ССР (не географ и не историк, за неточности - извиняйте), а при развале СССР Крым достался Украине. Россия же оплатила аренду лет на 50 вперед (за дорого) то ли для своего военного морского флота то ли еще чего, но со схожей целью, чтобы мониторить Черное море (может, уже предусмотрели возможность "слива" контроля над морем, не скажу). Деньги профукались, либо ушли с пользой, но ушли, что логично, ибо зачем их хранить, и в случае чего вернуть их обратно России под предлогом "мы передумали" уже стало проблемно. Хотя здесь у меня проявилось критическое мышление, ибо в случае чего можно было бы и хуй положить на договоренности, а если бы подключились США, то и вовсе выплатить неустойку. Но тут нужно думать или узнавать с новыми силами. Это пока я нашел небольшой контраргумент к своим домыслам, если что, дополняй. Хотя, хер знает, что там была за договоренность и какие последствия ее несоблюдения могли предстать. А может ее и вообще не было, и я неверно проинформирован. Мне этим политика и не нравится, если честно. Пока она на спокойных тонах - еще можно. Но как только находится шишколоб, который доказывает, что ты больший баран, политика превращается в сендвич с дерьмом. Я как сказал уже, всегда допускаю, что скорее всего в точку не попаду ни я, ни оппонент, но какое-то мнение все равно должно сформировываться. Опять наклепал рулон помоев. Сорян, что в какой-то степени вынудил читать такое полотно :)
Сейчас в силу моих небольших знаний я считаю, что Украина по крайней мере с недавних лет попала под влияние Америки, и если бы мы не "отжали" Крым, то в скором времени в Черном море господствовали авианосцы звезднополосатые, а мы бы сосали лапу с вполне себе уже настоящим политическим противником под боком. Хотя, если заходить далеко, меня немного пугает перспектива искусственно (а уже и самотечно) растущей ненависти украинской молодежи к нам. Ибо сам попадал под влияние в подростковом возрасте, хорошо хоть шишки остались небольшие. Если я не навыдумывал и там реально растет враг, то сколько времени пройдет, прежде чем они с горячей головой пойдут за свою Родину, свою правду и свои возможности успешного будущего? Лет 5-10? У нас тоже хватит гневных пойти и воевать, но недооценивать их нельзя. Какой бы маленькой страной не была, какие бы "глупые укропы" там не расхаживали, количество и продовольствие к тому моменту может быть грозным, как и состав. Просто представьте себе, что завтра доходит слух о миллионной армии на территории Ростова. А потом о сильной поддержке не одного и не двух государств против нас.
Какими стали последствия, имхо, виновата не только наша внешняя политика, но и интересы наших на тот момент потенциальных и прямых противников. Я так думаю, мы попали в ситуацию, что выбирать пришлось из меньших зол, а идеально чистыми выбраться нам бы в перспективе не дали. Такое, как вижу, минусуется, но спустя время и прочитанные комменты мнение не сильно ослабилось. Как раньше думал о необходимости присоединения Крыма, так и сейчас думаю, хоть время и немалое прошло. Если кто подключится с контраргументами - буду только "за", только с присутствием хоть какой-то логики, чтобы я действительно понимал вас, без "погугли то" или "посмотри это видео". Я больше поддаюсь простым логическим размышлениям.
Ну и про Сирию. С Сирией я могу лишь аргументировать на основе предыдущего, т.к. реально пропустил все, что можно, кроме подбитых истребителей над Турцией. Если у нас реально растет враг на границе или где-то еще, то иметь реально обученную армию банально логично. И лучше учиться где-то еще, чем на своей территории без запаса времени. У меня товарищ побывал уже несколько раз в таком путешествии, к счастью, в адекватности не отказал, но какую-то "эволюцию" мужественности наблюдал. Кому-то носки шить, а кому-то "там" быть по зову сердца нужно. Считаю положительным, что они "там" проявляют свою бурную личность и, как ни странно, открывают доброжелательный нрав, а не в мирном социуме. И они в первую очередь пойдут защищать интересы нашей страны, когда страсти накалятся. Пусть закаляются при хорошей поддержке. А то видел я испуг даже от не первых боевых встреч.
Я не знаю, чем плох сирийский народ (не информирован), и хотя бы в моральном плане, если там действительно террористы, а мы воюем за правую сторону, то я вполне поддерживаю вступление в этот конфликт. Нашу пользу, насколько мне позволило или навязало видеть информативное поле, я понимаю. Каким еще экономическим или моральным (что менее вероятно) принципам придерживалась наша верхушка я не представляю, но эту цель считаю важным не игнорировать (хотя хотелось сказать "не проебать").
В общем, нам сейчас меньше всего нужна рознь, хоть и встречаются совсем отбитые люди, на которых жалко потраченных когда-то природой калорий. Главное не позволять им громче других говорить и себя честно и продолжительно проверять на предмет отбитости.
П.с. долгое время хотел добавить про Навального, но пока откажусь, ибо есть только косвенные аргументы и "за", и "против". Хочу лишь предупредить молодежь, к которой и сам в какой-то степени себя еще отношу, что глупым я могу назвать себя за каждый год, кроме этого. Но, судя по статистике, через год я буду считать себя сегодняшнего таким же недалеким. В +-18 я чуть не окарался, попав под реально сильную пропаганду партии солидарность. Столько гнева и энергии было, боюсь передать. Вовремя остудился и осмотрелся. Особенно сыграло злую шутку влияние более старших "друзей" и их окружения. Вы там повнимательнее действуйте, это возраст, когда я бы порекомендовал голову с принудительным охлаждением использовать и не стесняться обращаться за чужой тихой мудростью (про себя не намекаю, но, похоже, все же намекаю и на себя в том числе. Да, да, Кличко продакшн). Ну и ярым противникам существующего бытия (Samuro, к тебе все равно со всем уважением, даже если ты из таких). Я признаю уровень "господ" слегка хуже удовлетворительного. Но все равно смирюсь и готов прослыть защитником нынешнего убогого или неочень режима. Ибо я бы еще поспорил, у кого розовые очки, а у кого помимо них красные линзы. Пожалуй, стоит заканчивать, как раз метафора подобралась. Я все.
ещё комментарии
кого надо было избрать, чтобы все было лучшеНу да, главное избрать правильного вожака, а там он уже все порешает. Так не бывает.
раскрыть ветку (9)
Один человек в нашей стране может полностью перестроить всю вертикаль и всю систему. Путин вам тому пример.
Именно так это и работает - главное выбрать правильного человека (читайте правильную команду людей) которая сможет правильно управлять страной.
И разумеется необходимо движение к гражданскому обществу.
раскрыть ветку (5)
никого. выбирают когда есть выбор, а когда все кандидаты подсадные (о, Господи, и Собчак?!), о каком выборе может идти речь? 67% народонаселения на это шоу купились, щито поделать.
ещё комментарии
18 лет ?, серьезно ?, а ну да святые 90, тогда ведь все охуено было, а потом пришел Путин и жевачки кончились, пепси пропала, а как жили то, что не день то мэра подорвали, губернатора завалили, бизнесмена задушили, вернутся бы в святое время
раскрыть ветку (11)
А вы уверены что это именно он постарался? Другие страны тоже из 90х без Путина выпутались. Единственное, у них нефти нету, и им сложнее было.
раскрыть ветку (3)
У них долгов не было. А так нюансов много. Я не отрицаю косячность нашего правительства, но загонять все страны СНГ под одну гребёнку не правильно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот именно, они сразу начали шевелиться в нужном направлении, а наши подсели на нефтяную иглу и не дергались. Упустили самое благоприятное время для реформ, когда все когкуренты в жопе. Тогда наши ресурсы и сыграли бы решающию роль, но не забывайте, что на наши ресурсы у победителей были другие планы. Так что повторюсь, есть много нюансов.
А что, надо сравнивать исключительно с худшим временем? Давай тогда сравним с 1917, ну а чо, тогда еще херовей было.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
При Ельцине вам, наверное, было бы лучше. Или кого хотите? Жириновского? Собчак? Где та личность, что вознесёт страну в небеса?
Я лично Путину симпатизирую хотя бы за умение чётко высказывать своё мнение и твёрдость позиции.
P.S. А быть против - много ума не надо.
Я лично Путину симпатизирую хотя бы за умение чётко высказывать своё мнение и твёрдость позиции.
P.S. А быть против - много ума не надо.
раскрыть ветку (6)
На небеса никто и не просит возносить. А пиздеть Путин мастер, это у него не отнять. Вот только с делами бы это все не расходилось еще.
раскрыть ветку (1)
на счет твердости позиции - вспомните историю как турки самолет сбили. прогнулся вовка знатно
раскрыть ветку (1)
ну, я, например, хочу, чтобы дольше двух сроков у нас никто не оставался. что за культ царя? президент не так много решает.
например, я бы посмотрела срок на Грудинина, срок на Титова, срок на Бабурина, только б уже Путина не видеть. все эти пиздохаханьки про то, что страна сразу развалится, если здесь не будет Путина - это полная херня.
ещё комментарии
Я в твоем возрасте тоже думал, что до меня ничего не существовало, а президент не выразитель воли правящего класса, а нечто иное.
@moderator, у меня вопрос. Тег политика в игноре, а эти все равно прорываются и к месту и не к месту вываливают на меня свой поток сознания причиняч мне моральные страдания своей неадекватностью, что мне ещё сделать, что бы спокойно читать свой любимый ресурс?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Ну тогда можете вынести мне предупреждение за особо жестокое, пятиэтажное оскорбление пользователя
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
пусть господь наградит тебя за эту прекрасную, сюреалистическую и лаконичную шутку. ибо и она многогранна, как пирамида
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Эта сволочь своей смертью померла, и чему же ты рад? Его не повесили, не пристрелили, техасский коктейль по его венам не гулял, какая же может быть тут радость?
раскрыть ветку (2)
А сволочь он потому, что...?
Как будто он скрывал хоть когда нибудь, что он строит пирамиду, и вы можете в ней заработать, а можете все просрать. Дураки ему понесли сотни нефти, кто то, к слову, и правда заработал на этом говне. А Мавроди сволочь:)
Как будто он скрывал хоть когда нибудь, что он строит пирамиду, и вы можете в ней заработать, а можете все просрать. Дураки ему понесли сотни нефти, кто то, к слову, и правда заработал на этом говне. А Мавроди сволочь:)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Не верю я, что он умер.
Свалил в оффшор.
Уже намечался грандиозный шухер у Мавроди, его в международный розыск подала Намибия.
раскрыть ветку (9)
Другие придут, сменив уют
На риск и непомерный труд, -
Пройдут тобой не пройденый маршрут.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Да в жопу такую надежду! И так все пикабу завалено постами "Помогите - меня наебали!"
Земля ей стекловатой. Мои детско-юношеские воспоминания этой эпохи только для сценариев чернушных кинолент годятся.
раскрыть ветку (1)
на самом деле это Мавроди придумал биткоин, кинул лохов, подстроил смерть и живет теперь на мальдивах)
Пусть земля будет пирамидой тем, кто на законодательном уровне допустил (а по правде говоря способствовал): пирамиды, ГКО, залоговые аукционы, приватизацию...
