Ты брал свои вершины не раз.
Но очень жаль, что песню про изменчивый мир
Придумал пожилой пидарас
Им куча лет - евреи они.
Они торчат и коксом вечно пудрят носы -
Они не такие как мы.
И я не горю желаньем лезть в чужой монастырь,
Сбежали лицедеи от нас.
Прогнулись пидорасы под изменчивый мир,
Запомните их без прикрас!
Был нереально весел и крут,
Он жил как все, и плыл как все и вот он приплыл,
На "Первый" больше не позовут.
И если за отчизну ты почуял вину
И сразу же съебал в Гондурас,
Не стоит возвращаться больше в нашу страну,
Мы накрепко запомнили вас
Ну да, опять народ не тот, слышали эту бодягу от ваших уже не раз. И, конечно, опять крики, что у нас всех прям убивают и сажают, ага, а эти люди поехали не сладко жить на заработанное здесь, а за Россию радеть, как же.
А уж про "патриота" Навального вообще забавно. Человек живущий на иностранные гранты и донаты осуждает людей у власти за коррупцию (чаще всего бездоказательно), поездки за рубеж, обучение детей на западе. При этом сам он замешан в коррупции, постоянно ездит за границу отдыхать и отправил туда дочь учиться. Но он патриот. Охуенная логика.
Произведение, написанное тупейшей распиаренной пиздой (почему написано, например, тут — https://zavtra.ru/blogs/ajn_rend_bludnaya_doch_sotcrealizma), можно не обсуждать. Сейчас атланты — это кого пинают на известной картинке.
И тут не нужно быть особо бизнесменом, что бы понять, что если гос.компания, которая попала тогда в управление Навального, продаёт кубометры леса только какой-то компании за цены, которые в разы ниже любых рыночных, наверняка делает это за взятки и откаты. Но к сожалению доказать смогли только хищение этого леса.
Таков ваш Патриот, очередной ворующий политик, только проплаченный с другой стороны.
Навальный доказал
Кучке дебилов.
Уже много раз расписали, что весь его разговор с якобы убийцей — фейк. Типа чел, который за ним месяцами следил и слушал, не узнал голоса Навального? Ну пиздец же. Для дебилов доказательства хороши.
На каждый ролик очередного пиздострадальца из ютуба должны дело заводить?
Хотя, если твой друг тот самый чиновник, которому места не хватило, то для тебя это плохо.
Навальный доказал, что его пытались убить и нашёл самих убийцАга. И позвонил им. И испытал такие эмоции в момент истины, что начал махать руками, а рядом стоявшая девушка даже рот рукой прикрыла. В этом видео вообще всё прекрасно)
Видео для дурачков, оно и должно быть таким. Ну кто в здравом уме поверит, что отравитель не узнал Навального по голосу? Навальнисты?
Видео для дурачков, оно и должно быть таким.
Ну или для семиклассников. Какой электорат, такие и ролики)
Еще бы - столько разоблачать воровство руководства! Конечно не патриот.
Он просто пытался сделать эту страну лучше. Возможно, не будучи патриотом.
Воровство - это когда другие. Если сам, то это хозяйственная сметка и финансовый гений.
Ну, у нас походу в руководстве сплошные гении...
А сидит Навальный. Походу гениальности нехватило...
разоблачать воровство руководства
А кто его на это уполномочил? Народ? Какой именно? Можно с документом ознакомится? Меня вот никто не спрашивал. Меня устраивает как работают официальные правоохранительные органы. И мне непонятно - на каком основании этот еблан присвоил себе право осуждать, разоблачать, по одному ему ведомым причинам классифицировать это как воровство.
Потому что на подобное имеет право любой гражданин.
Именно так, но также вместе с этим правом гражданин берёт на себя бремя доказывания. И для доказательств мало "ну тут всё понятно", а представляемые им документы зачастую представляют из себя хрен знает что, выданное хрен знает кем. И если он не справляется с этим бременем - то может получить иск о клевете и/или защите чести и достоинства, что он и получил, помимо того, что он мошенник. Я читал бОльшую часть его т.н. "расследований". Лично меня удовлетворили из них буквально считанные эпизоды, в основном - инфа от агентства "Одна бабка сказала".
А уж "венец коллекции" в виде "дворца Путина" - как по мне вообще идиотизм. Потому что даже если он действительно его - я бы хоть на референдуме проголосовал, чтобы действительно выделить ему такую недвижимость, если ему надо. И уверен, что большинство граждан думает также.
P.S. И свои влажные фантазии про безудержный однополый секс держите при себе, не всем интересны ваши пристрастия.
Мммм, да ты, бля, гений!!!
Типа власть должна была выделить бабло на выявление своего же воровства???
Кто девушку ужинает тот и ее танцует - и нихуя не поменялось с начала времен. Так что БЛЯТЬ ГЕНИЙ это ты!
Я увы, не гений.
А насчет "ужинает и танцует" походу ты прав.
Нас уже 30 лет как "танцуют" во всех мыслимых позах. Когда уже ужинать будут??
Насчёт того, кто когда может говорить - а персонаж и прочие коллеги артисты пропагандируют или раньше пропагандировали в своём творчестве, чтобы простые люди в любой стране были экономически независимы, чтобы экономическое принуждение не вынуждало потенциальных безработных плясать под дудку сумасбродства Ромбалей-Коше? Чтобы они не были как минимум в кредитном рабстве? И не на "статусные" предметы потребления, а на базовый минимум? Хотя бы на жильё? На медицину? Чтобы цены на жильё не могли оторвать от покупательской способности населения, как теперь и в России. Чтобы цены на медицину не вынуждали людей иметь ДМС от работодателя, который будет им выкручивать руки, как уже давно в Штатах? Там ещё и образование тот же принцип имеет для большинства.
Нет. Или всё же пропагандировали и тогда респект?
А деньги им застилают глаза так, что про мораль там уже давно забыли. Даже когда деньги халявные и огромные, капиталисты не хотят терять ни копейки, несмотря ни на что. Можно даже его уважать за смелость по Крымской позиции, но когда 03.04.17 года в СПб отменили все развлекательные мероприятия, он этого не сделал и провёл концерт.
Ну что же, ихтиандру вместе скажем - бывай...
Немного переделал только)
Анна Ахматова
Мне голос был
Мне голос был. Он звал утешно,
Он говорил: «Иди сюда,
Оставь свой край глухой и грешный,
Оставь Россию навсегда.
Я кровь от рук твоих отмою,
Из сердца выну чёрный стыд,
Я новым именем покрою
Боль поражений и обид».
Но равнодушно и спокойно
Руками я замкнула слух,
Чтоб этой речью недостойной
Не осквернялся скорбный дух.
1917 г.
Любила женщин и мефедрон,
Но вдруг все побросала и свалила в закат,
Куда-то на смурной Альбион.
Так пусть она с подругой предаётся сну-сну,
И нежится впадая в экстаз.
Не стоит возвращаться больше в нашу страну,
Мы накрепко запомнили вас
И ждёт корабль глядя в прибой...
Не стоит сомневаться, только я бы призвал:
Макара заберите с собой
Кто б это нормально спел в стиле Горшка, Пушного или Тапка
Обычно он довольно мудро поступал. Был воспитанный, как кролик, и никто не знал, о чём он подумал.
Так вот Шац со своей женой выразили свободное личное политическое мнение на болотной площади, и пошли свободно нахрен с телевиденья. А Пушной поёт песенки, в говно не лезет, и его любят за песенки а за говно не предъявляют.
А ещё предложила сровнять Россию с землёй.
Вот внесли украинского Гордона в списки террористов и экстремистов и эту туда же надо.
P.S. Честно, никогда не любил её. Ни в КВН, ни в ОСП-студии. Юмор примитивней некуда.
Без относительно к Пушному - и сколько у нас еще таких "кроликов", которые молчат, что бы с бюджетной кормушки не слезть....
а о чем говорить то? я как диванный аналитик могу со своего трона нести любую хуйню. но правда в том, что я не знаю реальных целей сторон конфликта, всей подковерной хуерги, и у меня нет и скорее всего не будет никогда полной картины и полной информации. и таких как я неинформированных - 99%. но разница между мной и пушным в том, что я могу без особых последствий выражать свое мнение. в случае чего могу переобуться в воздухе и сказать, мол, только дурак не меняет своих убеждений. в случае же с пушным - это клеймо на всю жизнь. причем внезависимости от того, чью сторону он примет. и переобуться уже сильно сложнее. и последствия для него будут жестче явно. так что в данном случае занимать нейтральную позицию - самое грамотное решение.
А что он должен делать? Он должен перестать работать потому вы считаете его "молчащим кроликом"?? :) Может ещё и переехать куда-то? :)
Может Пушной, как тот сумасшедше-гениальный питерский математик, которого все, что за пределами его интересов, вообще не парит.
Может. Но скорее всего просто не поддался всеобщей истерике.
И кстати почему вы все решили что если человек умный, то он априори должен придерживаться какого то строго определенного мнения?? И почему это мнение должно совпадать с вашим?
И собственно почему он не может придерживаться позиции правительства своей страны?
А скорее всего он имеет свое мнение, но предпочитает не выебываться в сложный период :)
Ну, тут такой момент дискуссионный.
Когда человек в душе либераха, но молчит ибо любит вкусно кушать это вроде как и не плохо. За закрытой дверью может творить что хочет. Главное пусть историю браузера почистит. А на людях он выдаёт продукт честный и за это имеет свой честный гешефт.
И другое дело, когда человек открыто плюёт на тех, за чей счёт он так вкусно кушает. Это уже берега попутанные.
Я просто за честность. Вон Музыканты Андрюша и Юра не срывают своих позиций и спасибо им за это!
Есть такой чудный сайт люди/нелюди - так вот там, в нелюди за отказ от заявлений заносят.
Есть такой чудный сайт люди/нелюди - так вот там, в нелюди за отказ от заявлений заносят.А такая сегрегация - это хорошо и правильно, да? И преследует исключительно добрые и светлые идеи?
Нет. Но например люди, которые деньги из бюджета страны получают - обозначили своё отношение к этой стране!
(кстати справедливости ради, ты лукавишь, там вроде бы нет нелюдей, которые не выразили свое мнение)
Ну, так то да, однако где то видел переписку с официальной группой (вроде как в ВК), там была четкая позиция по Крыму и всему остальному. Странно конечно, писать такие песни о прошедшем времени и совсем не врубаться в современное...
Ну таки шо вы сразу про евреев?))) Если эта кучка пидриков свалила,то это не значит,что надо уподобляться нацикам и по национальному принципу людей оценивать.
Пускай валят. Умные люди понимают кто есть кто. А этого чувырлу лично я 8 лет принципиально не слушаю. Перестал существовать для меня как певец.
Хотя до этого спокойно к его творчеству относился. Не фанател,но и не критиковал. А после всех его высказываний первых тупо выклбчаю стоит только услышать
Все мы постепенно меняемся. И он, судя по текстам, был другим когда-то. Как в песне "Старый корабль", ей богу...(
Вот этот пидар Галкин, он был в каждой щели,
И в каждой передаче второй,
Он был бабулин педик, под него все легли,
А мальчик оказался чужой.
Средь бабкиных засланцев был и Ургант-сынок
Был редкий день без рожи его.
Но вот, внезапно отпуск, и в Израиль он скок.
Мужчина! Патриот! Ого-го!
Мужчина! Патриот! Ого-го-о!
Как ни воюй, годы, увы, сильнее,
Как ни верти, время свое возьмет.
Сгнили борта, и нет парусов на реях.
И никогда полный не дать вперед.
...
Был там и я, и, на толпу глазея
С болью в душе понял я вещь одну
Чтобы не стать этаким вот музеем
В нужный момент лучше пойти ко дну
Машина времени давно уже не та
И Макаревичу немного уж до ста
Давайте молча выпьем, без тоста
За старого, ненужного глиста
Пускай ты был кумиром для нас.
Ты в раньше был по жизни лишь мажор молодой,
А нынче пожилой пидарас...
Я тоже вырос на русском (и не только) роке. Тем страннее мне желание его обосрать. Популярное "прости, Юра, мы всё проебали" мне хочется сказать другому Юре, музыканту.
Много где звучала, много кто знает. Это часть нашего культурного кода, если хотите. И вместо "спасибо" за это говорят "пидарас"?
Так за песню-то спасибо, а за взгляды - пидарас. И то, что "спасибо" говорили, как выяснилось, пидарасу - "как жаль".
Мразотность автора не делает песню хуже или лучше. Как и хорошая песня не оправдает мразотность автора.
"Пидарас" говорят за нынешнюю поцизию. При этом это никак не отменяет всех прежних достижений музыканта, и за песни его говорят "спасибо". Эти вещи вообще никак не связаны (по крайней мере, не должны быть, кмк).
Нет, не за нынешнюю. Если не лень, рекомендую к прочтению П. Подгородецкий ""Машина" с евреями".
А сейчас, с его высером, я только убедилась в том, что не зря он мне не нравился со своим лицемерием и двуличием.
100500!!!
Макаревич с самого начала был человек-говно. Почитайте Маргулиса - книга "Машина с евреями". Постоянно тянул одеяло на себя, был паталогически жаден, двуличен и беспринципен, настолько, что кидал на бабки своих товарищей по группе.
Эээ, погодите.
Билет был продан, а концерт не состоялся?
А человек может быть готовился... помидоры купил, яйца (
Он для участников АТО в 2014 году пел, тогда "славы" огрёб немерено. Ну что ж, второй раз очевидно уже точно пидорас.
Здесь устроили пятиминутку ненависти Макаревичу, в комментариях облили грязью Галкина, Урганта, Дудя и прочих за то, что они выступили против войны. Вот ведь предатели. Не те предатели, кто пытал девушек в ОВД Братеево, кто на сворованные деньги строит замки и покупает яхты, кто 2 месяца назад призывал отрезать головы диссидентам. Нет, эти уже успели превратиться в героев. Они ведь убивают украинцев, поэтому призывы отрезать головы можно простить. Больно смотреть, во что превращается Россия.
Вот если б это была ваша любимая сша, просто пару ядерных ударов - и ты бы здесь не усерался... а опять на коленях у сша стоял. И как зомбированный япошка, говорил им спасибо
ну не за то, что они (не конкретно эти личности, тобой перечисленные, а все "борцуны с рЭжимом" и беглецы от его "кровавых лап") "против войны", а за то, что сдриснули по-быстрому, ещё и плюнув на прощание через плечо на страну, которая их выкормила-выходила, и с которой они сосали бабки безвозбранно. а тут вдруг у них взыграло "не могу жидь в стране, которая воюет с соседями" - и свалить в израиловку, которая РЕАЛЬНО ВОЮЕТ со всеми (!) соседними странами. но то другое (с)
@madking14, красавчик! Очень круто написал. Планируешь ли все части этого творения оформить в отдельный пост? Однозначно стоит!
Вот...
Открывает рот
Старый пидармот
И кто разберёт,
Что он там несёт?
И нахуй он идёт
За свой поганый рот
за свой поганый рот
Ты можешь ходить, как запущенный сад,
А можешь всё наголо сбрить.
И то, и другое я видел не раз,
Кого ты хотел удивить?
«Следующий фейк уже представлен нашими деятелями. Я никогда и нигде не говорил, что мне стыдно быть русским. С этим Камеди Баттл тоже не выиграть. Я русский. Моя дочь русская. Мама, дед, бабушка, сестры, друзья. За них мне тоже должно быть стыдно? Это моя Родина. И я горжусь тем, что я русский. И буду гордиться до конца своих дней, как и любой другой вменяемый человек гордится своей родиной и национальностью», – отметил он(Харламов)
да. я хз, может конечно путаю но помоему дудь и шевчук притензии не к стране имеют.
Но я не слежу за инфосферой.
Поэтому последние(ну то есть все, которые снимались за время спецоперации) 3 интервью Дудя исключительно с людьми, у которых фашисты из рашки бомбят мирные города, и вот это вот все
Для @madking14 пидарас, не пидарас, а человек занимался творчеством, топил за идеи мира и делал, когда за это можно было отправиться на принудительное лечение или в тюрьму.
@moderator забаньте меня, пожалуйста. Привычка заходить на пикабу непобедима, а разочаровываться до уровня «кровавых слез из глаз» я уже подз***лся.
за что я Пикабу любил, а именно адекватность взглядов людей и здравое критическое мышление комментирующих, то сейчас этого уже нет. Становится невозможно читать.
Я не знаю изменили ли вы что-то в своей редакционной политики или нет ( верю вашу в адекватность и надеюсь, что это просто нападки кремлеботов, а не новый алгоритм, который поднимает, всю эту гниль в топ) , но лучше бы выбрали уйти в мир vpn. А то скоро в филиал РИА новости с вконтакте превратитесь.
Это не в нашей компетенции.
Посмотрите, пожалуйста, статью по поводу удаления аккаунтов https://help.pikabu.ru/hc/ru/articles/360011012353-Хочу-удал...
От себя могу лишь посоветовать добавить тег "политика" в игнор
Ну хотя бы, даже в Википедии откройте историю Макара и Машины. Какая психушка к чёрту, по линии ОБХСС, за левые концерты и бабки, да мог. Макар был прекрасно вписан в систему, ТВ, Мелодия, Росконцерт. Пересекался с ним, скажу так, через одно рукопожатие - Макаревич, это всегда про деньги, это барин, загулы, что реперы позавидуют.
Вы верите, что всё, у кого публично выплыли проблемы с алкоголем и наркотой, были прямо такие выскочки, а остальные из Машины рядом стояли и отговаривали.
Макар писал не плохие тексты, некоторые даже очень хорошие, но он не Махатма Ганди, точно не моральный ориентир и ни о каком мире он не думал. И уверен, мог бы он предвидеть, он бы в 2014 в другую лодку влез бы, и сейчас бы писал как раз про уехавших, что они хрен знает что, а вот я остался, я с Россией.
Все ваши слова не противоречат тому, что я сказал. Могут быть разные точки зрения, на его деятельность и жизнь. Но тут может быть история такая же, как и с Довлатовым, например.
Если ты занимался творчеством и хотел высказываться, то либо тебе приходилось делать это метафарично и идти на компромисс, либо идти по статье или в больничку.
И вопрос, который я адресую себе, какой путь выбрал бы я, будь на его месте и в его времени.
Вообще, сцена 60-80 из-за запретов государдства вполне годная на интересные личности.
Я не думаю, что в 2014 он влез в другую лодку, так как и в 2014 он выступал против и говорил об этом открыто. Он мало чем себя дискредитировал за последнее время. Так что аргумент идет в незачет.
Простите, кажется мы о разных людях.
Какие 60-е, он в 1970 или в 71 году школу закончил! Его отчисление из МАРХИ, вроде как за музыку, было за музыку - он забил на занятия. И заметьте, восстановился потом (а могли бы КГБшные сатрапы его не восстанавливать), закончил. Ни какого диссидентства, комсомолец, до последнего состоявший в Комсомоле. Собственно, скажем так, его студенческий период мне наиболее известен. Просто обычный студент, лабающий на гитаре, поет, пьет, заваливает/затягивает сессии, использует базу МАРХИ.
Собственно и сам Макар, уже в после СССР, тоже говорил, что это слушатели искали какой-то второй смысл в песнях, а нет его. И худсоветы этот смысл не видели.
С кем он когда шел на компромисс? Какая метафоричность, более той, что содержит любое художественное произведение? Его судьба была так же "тяжела" как у Битлз или Роллинг Стоунз.
В 1977 он закончил МАРХИ, школяр, через два года, государство его уже облагодетельствовало. А через пять лет уже прибыл к власти Горбачёв, и через год начался провал в пропасть - стана на бок, можно всё. 1988, принятие закона о Кооперации в СССР, формально СССР ещё был, реально уже нет. у кж запретов точно ни каких.
Макар, даже если бы и хотел, он физически не мог успеть вписаться в политику, претендовать на психушки и борьбу с режимом. И он с ним не боролся.
Сначала комсомолец и совершенно легальный музыкант, как сейчас скажем, с госконтрактами, потом поддерживает Ельцина, внимание, далее Путина, потом Медведева.
На каком же этапе он не мог себе что-то позволить и был вынужден скрываться, рисковать свободой, прятаться за метафорами? Когда, он по примеру Битлов отрекся от государственных наград?
После финансового кризиса 2008, когда корпоративов стало меньше, государство поджало бюджеты, ну и творческий кризис тоже уже начался, Макар начал думать, а где есть деньги - а в тот момент их оказалось много на другой стороне, вот сначала робко в 2011, и активнее после 2012 он решил вспахивать эту политическую почву. А до этого он высказывался только о защите животных. Причем, как только его государство приглашало в какие-нибудь советы, он мгновенно соглашался.
Поэтому он даже не Довлатов, он как Нетребко (или она тоже страдала от коммунистов?), всё только про деньги и собственное удобство. Его фронда, это просто отработка материала, что бы там приняли, деньги не заморозили, вид на жительство не отобрали.
Ну я говорил не про него конкретно, а про искусство в целом, в период 60-80.
Медведева и Путина поддерживали многие в то время, и то что мы не заметили к чему все идет и безмолвствовали ( могли или не могли вопрос другой).
То, что, когда границы дозволенного государство начало реально переходить в 11-14, и он собственно публично выступил против, никак не делает его человеком, который «переобувается» на ходу.
Если говорить о диссиденстве, то выбора было два - либо уходить в жесткую оппозицию, и в итоге уезжать из страны. Либо пытаться искать компромиссы. Что он делать и пытался. Компромисса пытались искать все тогда - и Бродский, и тот же Довлатов, и Тарковский, например. Просто в итоге они его не находили.
Осуждать людей за это и принижать их мнение только из-за этого, я не могу, простите.
Простите, как не про него конкретно. И тема про Макаревича, и вы написали:
... делал, когда за это можно было отправиться на принудительное лечение или в тюрьму.И я вам как раз про него, и именно о том, что он и не делал и по сути физически не мог что-то делать, что бы отправиться на лечение или в тюрьму. Даже если бы хотел - он опоздал, поздно родился.
Понимаете, даже сам факт учёбы в МАРХИ - это как в МГИМО, это был блатной, мажористый институту, большинство студентов дети известных художников, архитекторов, ответственных сотрудников Госстроя СССР и Министерств строительства (да их было несколько).
Студенты страдали от несвободы от родителей, мало денег дают, что-то требуют, это не то место, где вынашивались планы о ином устройстве. Собственно Макар попал туда по блату, у него отец преподавал в МАРХИ.
Если вы говорите в этой теме об искусстве в целом в период 60-80, то нельзя так говорить. Да, можно, объединить с натягом шестидесятников с 70-ми годами, но 80-е годы, тут точно не при чем.
1980 - Олимпиада, наверное пик СССР, хотя в глубине уже нет. А потом мегабыстрая трансформация. В 1988 году, СССР как страна ещё был, как общество, уже нет. С 1982 началась "гонка на лафетах". Каждый год 80-х как отдельная эпоха. И поверьте, там было не до диссидентов, даже при Андропове - не это его волновало.
И в 60-70 творило и появилось много достойных людей искусства, и замете, не диссидентов. Режим затыкал рот! Ну так посмотрите сейчас вокруг.
Если вы сейчас решите в России написать Оду защитника Киева убивших тысяч русских агрессоров, да, вам заткнут рот.
Переместитесь даже не на Украину, а в Европу, и опубликуйте там Оду русским освободителям Донбасса - и вам там тут же заткнут рот.
Выбор между психушкой и тюрьмой. Ну таков путь диссидента. Он хочет сокрушить государство. Государство сопротивляется.
Я был у Белого дома и в 1991 и в 1993 году. В 1991 - ура мы победили.
1993 - формально я как раз был законную власть Верховного Совета. Когда меня посадили в автозак на Новом Арбате, я обрадовался, что значит не расстреляют. Пока вели, думал заведут за забор налево и все - было как-то очень обидно, вот именно это чувство было. Морально, я уже представил, ставят к стене, стреляют. В автозаке, я был рад - автозак, это следствие, суд, срок, всего каких-то лет 10-15, ну где-то на Севере, но жив же, уже хорошо. Когда к ночи, после общения с сотрудниками, меня выпустили из отделения (СИЗО были переполнены, с обеда развозили по камерам ближайших отделений милиции), без ремня, шнурков, денег, да собственно кажется без всего, я шел пешком домой и даже как-то негодовал, ну как так-то, и это всё. У знаете, что снилось потом ночами, этот ритмичный бум-бум-бум БТРа. Даже, сейчас, ели где-то в показывает кадры с Украины, среди разных звуков, если БТР стреляет ухо выдёргивает именно этот ритм. Из всего, мозг сохранил только этот ритм.
К чему это отступление, к тому, что я тоже, считайте был диссидентом - я выступил против власти, но я сразу понимал последствия и был готов. Если человек борется за свою идею, он за неё борется, и не психушка, не тюрьма не смерть его не остановит.
Кстати, советское диссидентство, было во многом схоже с нынешнем, оно было не за идею, но не об этом сейчас - а то я ещё пару страниц накатаю, а думаю, что вам в глубине души и этот мой пространный пост уже надоел.
Вас огорчило, что Пикабу стал не адекватным, и нет критичности восприятия. Но вот видите, мы корректно поддерживаем с вами беседу, я достаточно критично высказался на ваш пост, причем не просто, мол не нравится не ешь, а попытался объяснить что личность Макара в последнее время обросла каким-то мифом борца за что-то - кстати, за что? И что скорее как раз ваше обожание его как автора песен, лишило вас критичности к нему, как к человеку. Мнение большинства комментаторов не совпадет с вашим, да, так бывает. Но почему не адекватны и не критичны они, а не вы? Вы не даете объяснения, просто констатируете.
Интересно почитать. Хорошо написано. Согласен с тем, что если человек не согласен, то он будет бороться.
О нет, в этом я печаль своих родителей. Это у них десятки, у отца с переводами на другие языки, думаю сотни книг - социально-философских.
У меня три-четыре, так, брошюры на тему гражданского общества. И врать не буду, писал их, так как это было одним из условий защиты диссертации, да и сами издания, по сути были раздутыми главами из диссертации.
Я тогда был уже стойким поклонником золотого тельца, и в науку идти не собирался. Хотя был уверен, что своей диссертацией оставил яркий след, так как очень гордился темой, искренне веря, что наука-то меня не забудет. Потеряв к тому моменту наивность в бизнесе, как я тогда думал, я всё ещё верил в академическое, светлое, фундаментальное.
Может, сама наука-то где-то и живет, я верю, что живет, но открываю Википедию, смотрю на статью Гражданское общество и понимаю, что нет, не нужны объяснения, ни кого не смутят логические противоречия заголовка и приведенных определений.
Сейчас хочешь донести мысль, ну да, надо стать сначала Макаревичем, к примеру. (Надо же как-то эту мою печатную меланхолию привязать к основной теме). Тогда, ты просто утверждаешь, и публика соглашается, отрицает, спорит, но главное, что в любом случае фиксирует это высказывание как мнение, а чаще как компетентное мнение, которое в дальнейшем, уже другие, так или иначе, используют в своих суждения, даже если опровергают его.
Пока писал это, в голове уже зрело продолжение о сравнении и понимании обществом авторитетов, как я пишу, если пишу, и почему не люблю писать, точнее, почему не люблю писать в публичном пространстве, об описании частного - ответа на конкретный вопрос, без касания всех сторон общности проблем из которых этот вопрос вызрел.
Но, вспоминаю, что надо вовремя остановиться. Тема не об этом, а меня просто спросили - есть ли изданные вещи, и надо было ограничится ответом, нет - нет ни чего интересного.
Забавно. Как бусины на ниточке :)
Просто, я убежден, что это навык приобретенный и натренированный.
Либо я ошибся стартом ветки (вроде, нет), либо ещё какая бесявость.
Вопрос был @minas101
Ваши, Supasup, слог и построение фраз меня не увлекли.
О нет. Никак не надоел, наоборот очень интересно. Поэтому, если думаете все таки рассказать о своих приключениях, то очень рад буду прочитать.
Что касается личности Макаревича: блат, жизненный опыт и поведение в университе могут быть абсолютно разным у всех. Если человек высказывает позицию, и она не меняется достаточно долго, то это мне импонирует.
Что касается карательной психиатрии, то таже википедия говорит о бурном расцвете психиатрии в карательных целях с
Ох. История про путч и ваше участие там, может быть очень интересным, это вы зря….
Что касается личности Макаревича - мне абсолютно без разницы его становление в жизни - блат, родители, золотая/не золотая молодежь, мне важно его творчество и его образ в публичной жизни, его мнение и высказывание. Опять же, я не являюсь его фанатом и сейчас больше защищаю оголтелое нападение на публичную персону, которая долгая время выражалась против. Даже его твит про отъезд деятелей искусства - действительно точный и на злобу дня. Личности той же Хаматовой или Земфиры могут быть противоречивы. Первая поддерживала власть по своим причинам ( и эти причины можно понять), вторая мизантроп, как минимум ( честно мало знаю ее негативных качеств) , но самое главное, что первая и вторая является для российской культуры очень и очень важными.
Чулпан - создала фонд, который помогал детям больным раком, причем помогает реально и большому количеству. Это очень и очень важное и нужное дело. Я сталкивался с раком у двух близких людей. Это болезнь и проблема посильнее расширения нато на восток. О которой на мой взгляд мы должны думать в первую очередь.
И ее отъезд действительно является маячком.
Земфира - поэт, который продолжает вообще развитие слова в той парадигме, с которой русское творчество развивается с середины 19 века. Извините за помпезные слова, прошу не придираться.
Потому что направление дискуссии и главный мой посыл - это действительно отсутствие критического мышления у людей, которые это все поддерживают.
1.Никто не услышал сейчас какие-либо адекватные обоснования происходящего. Отнюдь, официальные сми пишут под копирку видимо взятую с периода 50-70 годов из архивов.
2. Охота на людей с другим мнением, которое тоже до боли знакома.
3. Классика «мы в кругу врагов» и так далее.
3. Отсутствие понимания последствий всего происходящего. Экономика, социальная сфера, развитие в среднесрочной перспективе и долгосрочной.
Если люди, не могут провести параллели и заметить очевидных вещей, то это дает мне основания сказать, что с критическим мышлением у людей все таки плохо.
Да полетят в меня минусы всех присутствующих:)
Не могу не ответить, так как беседа наша течет спокойно, размеренно и в рамках приличий. Но предлагаю остановиться, в том числе и поэтому. Поясню.
Один из поводов, что комментарии к основному сообщению, в нашем случае превратились уже в самом деле просто личную беседу, причем у меня получается более выгодное положение, так мне приходит больше плюсов, а вот вы зарабатываете минусы. Как не странно, в рамках такого междусобойчика (а предполагаю, что эти комментарии свалились очень далеко вниз, и мало кто до них доберётся), мне кажется это даже в чем-то не справедливым, так как вы развиваете тему своего начального поста - пытаясь корректно объяснить ваше мнение, а за это мнение, вы свои минусы получили в самом начале.
Второе - и тут я скорее всего не прав, но почему-то мне кажется, просто кажется, что ваше мнение от изначального чуть изменилось, но как человек принципиальный вы поддерживаете беседу, отстаивая свое изначальное мнение. Но повторюсь, это только мое предположение, оно может быть ошибочным, возможно даже в чем-то оскорбительно для вас. Не сказать не мог, но прошу принять это, как очень вторичное суждение, не достойное ответа или оценки.
Третье и наверное само существенное, вы сильно расширили тему. Очень.
Тут и привлечение новых лиц, которое каждое однозначно достойно развернутой оценки, положительной ли, отрицательно ли, оценки в связи с данной ситуацией, и оценки в ретроспективе с привязкой к настоящему.
Тут и вопросы творчества - а на эту тему люди книги пишут и соприть можно бесконечно.
И вопрос критичности общества, где мне сразу захочется сначала найти ответы на вопросы, нужна ли критичность во всех ситуациях, какова глубина разбора ситуации должна быть у общества, от чего зависит и что влияет на способность общества критично оценивать происходящие процессы, на чем строится ваша личная оценка критического мышления у людей поддерживающих, и туту я растерялся, поддерживающих критику Макаревича за его слова, поддерживающих критику всех не согласных с таким решением проблемы на Украине, поддерживающих такое решение проблемы на Украине.
Видите ли, дело не вас, вы достаточно кратко смогли поставить новые вопросы, привязав их их к началу беседы. Но я понимаю, что не смогу ответить.
Можно рассматривать одну грань любого вопроса, там у разных людей могут быть противоречия. Но любая ситуация, и уж тем более такая, достаточно глобальная, как ситуация с Украиной, как бриллиант, сверкает тысячами граний, и осознать одно, в отрыве от целого, сложно, но если мы уходим от узкого коридора суждений о чем-то конкретно, то открываем целую вселенную слов.
Я всегда спрашивал почему и не получал ответа - но раз уж классик сказал, что краткость сестра таланта, я не талантлив. Я потратил сотни слов, только что бы пояснить, почему постараюсь ответить кратко (смешно звучит после такого вступления) и остановиться в нашем обсуждении.
По основной теме - думаю, приведенное в комментариях стихотворение Романа Шепеля (Lisvin), отлично пояснило, что именно вызвало такое возмущение людей и откуда такая реакция.
Адекватность - это оценочная категория. Объяснения давало и дает государство, госпропаганда, все краски оппозиции, люди с мест, знаменитости, блогеры всех мастей, анонимные и персонифицированные телеграмм каналы, та сторона в лице любых её крайностей. И здесь, мы же получаемую информацию преломляем через себя. И знаете, когда чаще нам кажется что информация неадекватна, когда пропустив через себя, мы вдруг видим то, во что не можем поверить. То есть вы та самая призма, вы разложили мощный информационный луч, но, увиденная картина не совпала с ожиданием, и возник диссонанс.
Это моё предположение. Оно меня недавно посетило, решил поделиться, а на досуге буду думать об этом. Что бы найти решение для себя и выбросить его из головы.
Надо стать ещё немного талантливее. А то ни когда не закончу.
Охота на людей с другим мнением, да, да, что удивительного, вы сами легко назовете ересь, инквизицию, Варфоломеевскую ночь и последствия, крестовые походы, ах, да, Христа вот распяли, ближе к нам - декабристы, коммунисты РИ, потом наша гражданская война, третий рейх пропустим, там была более жесткая связка грехов, соглашусь, репрессии в СССР, маккартизм в США, опустили кучу гражданских войн, Азию, Африку, Латинскую Америку, сейчас - дикая русофобия на Украине, русофобия в Европе, вторая волна (первая после присоединения Крыма) неприятия, не могу подобрать термин, скаже Макаревича. Хорошо ли, плохо ли, что делать, как бороться, надо ли бороться, какие рамки, куча вопросов, но это природа людей, всех, любых в любой стране.
Надо ещё короче.
В кругу врагов - да нет, говорят, как раз что почти друзей, а я думаю, точно не друзей, да и не бывает дружбы у государств.
Отсутствие понимания последствий - тут я с вами согласен. Более того, я уже месяц, как началось и все заплакали о последствия, особенно большая часть айтишников, все хочу написать пост, но наверное, ни когда не напишу.
Все зациклились на мелком, на почти не существенном. Но ни кого не волнует, что нас ждут в будущем мир без компьютеров и электроники вообще.
Из года в год, и каждый раз сейчас, Китай говорит - Тайвань чать Китая, он обязательно будет возвращен, в любом случае, это не обсуждается.
На Коронавирусе мир увидел, как небольшие сбои перекашивают электронную промышленность. Все осознали, как безумно важен Тайвань, как производитель, в некоторых секторах чуть ли не 100% микросхем и Китай с ним.
Теперь вопрос, когда Китай возьмут Тайвань, что будет. Ни кто не думает, что если даже без войны - что оооочень мало вероятно, то даже в этом случае, США просто сообщив, что не могут допустить попадания в руки Китая технологий угрожающих национальной безопасности США, нанесут ракетный удар, превратив все заводы электроники и КБ в пыль. Ни у и конечно санкции. Мы видим, какой раздрай мировой экономики начался из-за России, что же будет из-за Китая?
Но кто-то сейчас истерит, обращается в Тайваню, Китаю, США с призывами остановится, решить все миром, не нагнетать. Нет, все заняты Россией и думаю, а как так получилось. Хотя в ретроспективе, если посмотреть, всех послушать, то всё логично.
Если думать о будущем, то думать не об Украинском кризисе, думать надо о Тайваньском кризисе. Мне кажется, я смог проявить немного критичности в оценке будущего. (Я первые договора печатал на печатной машинке, от отца осталось дома целых три, две электрических, одна даже заграничная, американская - IBM. Я готов к будущему) :-)
Адекватность это то что кто то думает как вы? Или что то другое? Про Макара вы походу нихрена не знаете. Он такой диссидент что просто ах. :)
Что тебе мешает просто не заходить на сайт? Подсел на кремлеботов и соскочить не можешь? Так смирись.
Можешь послать просто кого-то нахер, или закинуть в файл hosts сайт пикабу, тогда не сможешь зайти. Сейчас это не портал свободных мыслей, а выгребная яма.
Как понимаю мыслей, которые расходятся с вашим мнением существовать не должно? В этом вы видите свободу? Вам же никто не запретил и не забанил за то что вы написали свою мысль, так в чем отсутствует свобода мыслей?
Вы как бы обвиняете пикабу в отсутствии свободы мыслей из-за то что здесь слишком много мнений не согласных с вами?
Не делайте вид, что у большинства юзеров пикабу нет чёткой направленности, нет фильтра постов и комментов.
Смотря что вы под этим понимаете. Фильтр постов как понимаю это игнор тегов. Чем он урезает чью то свободу мысли? Или вы про алгоритмы "горячего". Ну так если не нравиться предлагаемое алгоритмами, то добро пожаловать в "рыцари свежего", заодно и сможете влиять на то что попадает в горячее. А вот фильтр комментариев первый раз слышу (без сарказма, реально первый раз).
Под фильтром я имел в виду систему оценивания. В горячее, очевидно, не попадут обвинения России в чём-либо, информация о чём-то негативном в контексте спецоперации, но в сторону Украины пройдут запросто. То же с комментами. Комменты в топе показывают направленность большинства, мнение заминусованных увидят немногие.
Я не хочу ни на что влиять и что-то сортировать, я всего лишь говорю о том, что есть.
Ну так это и есть свобода слова. Если у большинства другое мнение, то и логично что этих постов больше. Почему я должен поддерживать мнение которое мне не нравиться? Никто же не запрещает вам размещать посты, но никто и не обязан их любить. Или я должен плюсовать посты только потому что они ваши? Административных ограничений нет, то что общество не хочет поддерживать тот или иной высер не говорит о цензуре, просто это не интересно или не нравится. При чем тут ограничение свободы мысли?
Когда все видят посты лишь одной направленности — это свобода слова? Когда непопулярное мнение минусуется — это тоже свобода? Ну, только если кого надо свобода)
А зачем мы переходите на мою личность? Это имеет отношение к теме? Ах да, когда ещё раз посмотрите на мои плюсы-минусы, обратите внимание на мой стаж и количество комментов.