Компенсации за бензин

Компенсации за бензин Цены, Минфин, Нефтяники, Негатив, Мат

Всем привет!
Опираясь на новость о том, что Минфин предложил компенсировать нефтяникам сдержавание цен на горючее, назрел такой вопрос:
А не хочет ли Минфин нам, гражданам компенсировать затраты на покупку слишком дорогого топлива?
Какого хрена то в конце концов? Про бенз в Казахстане уже все слышали, конкуренция и всё такое. Так пускай нам компенсируют его покупку, хотя бы раз в конце месяца и пускай торгуют как хотят и где хотят. Вельможи ё...ые! Нефтяники терпят убытки. А мы бля не терпим что ли? Почему расходы на бензин не включают в прожиточный минимум? Лично я деньги не печатаю.
Давайте поднимать тему вверх, я слышал что в думе иногда тоже читают Пикабу.

https://www.rbc.ru/business/03/07/2019/5d1ce94c9a79478033e06...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
А отсутствие частной собственности на средства производства вообще - это будет уже чистым коммунизмом.
в СССР отсутствовала частная собственность на средства производства. Получается по твоей логике в СССР уже был коммунизм? почему тогда генсеки до последнего обещали что вот вот и коммунизм настанет?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое социализм?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому в КНДР — капитализм! Шах и мат, Ким!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Госкапитализм - средства производства в руках небольшого числа чиновников. Отличие экономической концепции большевизма и родственных идеологией от экономической концепции фашизма несущественно. Первая предполагает захват средств производства политической элитой у экономической, а вторая - захват власти экономической элитой у политической. А итог один - госкапитализм.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Там социальная рыночная экономика
она конечно,рыночная, но незащищенные слои населения там не страдают
раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Но это капитализм. Просто с развитой социалкой. Это хорошо, к этому надо стремиться, но базис все равно капитализма

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Стремиться?
Видали? Стремиться он!
Ну стремитесь, стремитесь. ( Усманов олигарх 13,6 миллиардов долларов. Костин, глава банкиров)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитайте тогда как Усманов стал миллиардером.    Он что Россию обокрал? Или на халяву что то хапнул?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Именно на халяву хапнул. Котолампы я эти читал, спасибо.
28
Автор поста оценил этот комментарий

в Швеции запрещена частная собственность на средства производства?

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

не путайте социализм с коммунизмом

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

запрет частной собственности на средства производства как раз в социализме. При коммунизме вообще бы не было бы нужды в деньгах, самом государстве.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

   Термин социализм изначально означал учения, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.

    Маркс и Энгельс  решили что придуманный ими коммунизм построенный через  уничтожение частной собственности и есть социализм. И пошло поехало.

    Пенсии инвалидам, равенство перед законом, бесплатное школьное обучение, и пр. - вполне возможны при любой форме собственности

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Последователи марксизма (сам Маркс этот термин не использовал[24]) называют социализмом первую фазу коммунизма, которая начинается после переходной стадии от капитализма к коммунизму: переходная стадия начинается захватом политической власти и завершается уничтожением частной собственности на основные средства производства с переходом к государственной плановой экономике.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Там соц демократия, а не коммунизм

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

там капитализм.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм - экономическое устройство, социальная демократия - социальное, монархия - политическое.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Демократия - политический режим, монархия - форма правления. Это элементы формы государства. Общество же постиндустриальное, воззрения Маркса на типы ОЭФ слегка устарели, но если пользоваться ими, то это капиталистическое общество. И, кстати, по тому же Марксу никакого социалистического общества нет, капитализм переходит именно в коммунизм как только с ложатся соответствующие производственные отношения. А сказки про коммунизм на базе социализма это просто элемент политической борьбы в нашем государстве, пранк, вышедший из-под контроля)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а теперь прочти ветку с самого начала. Мы именно экономическое устройство и обсуждали.

Автор поста оценил этот комментарий

а соцдемократия и капитализм что не совместимы? нука расскажи мне.
Социал демократия - это форма правления, а капитализм экономическая система. Какие тут у тебя противоречия возникают?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Правильнее - социальное государство. социалистическое скорее синоним коммунистическое.
Автор поста оценил этот комментарий
Там король еще есть)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя ты сравнил... В Швеции Практически социализм, и пришли они к этому мирным путем (это отдельная история).  Ты не задумывался почему скандинавы имют самый высокий индекс счастья?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В Швеции Практически социализм

там отменена частная собственность на средства производства?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отнюдь... Это следствие. Еще подумай.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

какие признаки социализма есть в Швеции?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего вы взяли, что власть где-то защищает интересы простого народа? В 2017 году 82% мирового совокупного дохода досталась 1% самых богатых людей в мире https://www.oxfam.org//en/pressroom/pressreleases/2018-01-22...

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего вы взяли, что власть где-то защищает интересы простого народа?

потому что они платят хорошие пособия, пенсии. Минимальная зп тоже вполне себе хорошая.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не имеет отношение к "власти". Это вопрос капитализации и, соответственно, глубины степени разделения труда. В Москве, знаете ли, люди тоже живут лучше, чем в Уренгое.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не имеет отношение к "власти".

как это не имеет? кто назначает величину пособий, пенсий? кто устанавливает минимальную зп?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы можете установить всё, что угодно. Если оно неадекватно экономической системе, оно работать не будет. Всё дело в экономическом базисе.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если оно неадекватно экономической системе

ну так политики чаще всего устанавливают базисы согласно экономической системе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И поэтому дело не в политиках, а в системе. Я об этом и пишу.

ещё комментарии
253
Автор поста оценил этот комментарий

Ой началось. Хватит ныть уже про капитализм. В Европе и США тоже капитализм, но уровень жизни там значительно выше.

У нас в стране просто нихуя не работает. Ни монархия, ни коммунизм, ни капитализм.

А все потому - что за права никто из жителей не борется, в политике не разбирается. Потому во власть проскакивают сплошь и рядом криминальные элементы.

раскрыть ветку (64)
157
Автор поста оценил этот комментарий

Уже сто раз обсосанная тема. Можно опять начать говорить, про то, что, мягко говоря, не у всех там уровень жизни выше. Или начать рассказывать о том как развитый капитализм в отдельных странах сосет соки из всего остального мира. Никто же почему-то не вспоминает, что в Гондурасе и Бангладеше тоже капитализм.
Но опять это все ни к чему не приведет. Побазарим здесь и разойдемся. Я же говорю, время еще не пришло, не до всех еще дошло.

раскрыть ветку (63)
86
Автор поста оценил этот комментарий
А что тебе даст обсуждение Гондураса и Бангладеша? Мол, "у них плохо, значит, мы не самые последние, можно ещё посидеть на жопе ровно и нихуя делать"
Смотреть надо на успешные страны и перенимать их опыт
раскрыть ветку (62)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Вот собрались мы в пятером. И я будучи самым сильным сказал. Вся торговля между нами только за фантики, которые печатаю я. Хочешь купить у друга шоколадку, вначале продай свои трусы мне за фантики, а потом на них купишь шоколадку у друга. Обеспечены мои фантики будут только самим спросом на них. Помоему я буду охуенно жить? А если я захочу что то купить, я займу сам у себя фантиков
раскрыть ветку (7)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И я будучи самым сильным сказал. Вся торговля между нами только за фантики, которые печатаю я. Хочешь купить у друга шоколадку, вначале продай свои трусы мне за фантики, а потом на них купишь шоколадку у друга. Обеспечены мои фантики будут только самим спросом на них. Помоему я буду охуенно жить?

фигасебе какая умная тема! настолько умная, что только штаты и один ты догадались, догадайся другие страны о такой рабочей схеме - полюбому крах доллара был бы! :)) (очередной, ага). наша родина, великая развивающаяся сверхдержава, только силой и бравирует - и как, работает твоя схема? или речь о силе экономики? а если об экономике - то и фантики, похоже, не просто фантики, и спрос на них не просто так? если рубль никому не всрался - разве это говорит о том, что доллар просто пузырь? благодаря таким диванным экономистам, способным к усвоению "правильной" инфы из телека, у нас обсирают капитализм, боятся возвращения 90х, и нихуя за 20 лет не сделали... а в это время загнивает отнюдь не запад

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
все знают про эту схему, кто откажется получит санкции или тамогавки.
8
Автор поста оценил этот комментарий
При доп. Эмиссии получишь увеличение инфляции. Теперь, нужно больше фантиков за шоколадку. В конечном итоге, дойдешь до уровня сегодняшней Венесуэлы
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Дык так и происходит: после бреттон-вуда фантик подешевел в 13 раз. Опять же чем большее количество участников оперируют фантиками - тем большее количество фантиков можно нарисовать без особого влияния на инфляцию, а фантиками рассчитывается весь мир

13
Автор поста оценил этот комментарий
я в долг беру, какая эмисия?
Автор поста оценил этот комментарий

Если не включать принтер, при появлении новых кондитеров на рынке шоколадок, фантиков останется столько же, а шоколадок будет больше, цены на шоколадки упадут, кондитеры обанкротятся, сладкоежки останутся без шоколадок, но с фантиками, ведь завтра на эти фантики можно будет купить больше. Это, если что, одна из теорий возникновения великой депрессии.


В современном мире фантиков стараются печатать немного(!) больше, чем приходит кондитеров, чтобы цены на шоколадки росли, и ты побыстрее расставался с фантиками

Автор поста оценил этот комментарий

с США понятно, а почему тогда ряд европейских стран хорошо живет?

26
Автор поста оценил этот комментарий

Успешные европейские страны успешны только потому, что или раньше успели награбить, или хорошо отсасывают у США и Брюсселя и получают дотации. В остальном пиздец капитализма - он глобальный, и выражается в том, что компании сейчас имеют больше влияния, чем государство, в котором они находятся, а это чревато. Яркой иллюстрацией системного кризиса капитализма являются, в частности, игровые издатели вроде EA, Activision, Bethesda, которые в погоне за прибылью забывают о том, что эту прибыль приносит.

раскрыть ветку (49)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ох, я смотрю тот же Сингапур весь мир ограбил XD
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тот же Сингапур барыга всего мира. Ну или вхожий

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ну знаешь, если они и грабят у других стран, то хотя бы не у своего народа. Грабят во благо своей страны. А у нас правители грабят во благо себя.
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, те своих тоже прилично грабили, законными и незаконными методами, и до сих пор так делают - медицина и образование в США здесь самый яркий пример, другой пример - намеренное банкротство предприятий в той же стране ради устранения конкурентов. Просто они это делают чуть аккуратнее и тоньше, чем наши, потому что исторического опыта больше.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас используйте идеалогию фашизма в своих высказываниях. Как раз именно об этом дядя Бенито говорил, а к чему пошло дальнейшее развитие этих идей у Адольфа и Аугусто вы думаю знаете.


Как бы немцы благородно для своего народа пошли грабить и сложили 8 млн своих людей в землю. И грабили они в первую очередь для крупных корпораций, а простым людям крохи от этого бы достались.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот аргумент "по крайней мере, они делают это с чужими народами, а не со своим" просто охуенен. Знаешь, кто больше всего любил этот аргумент? Йозеф Геббельс.

То есть, чужих можно, не жалко?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Успешные европейские страны успешны только потому, что или раньше успели награбить, или хорошо отсасывают у США и Брюсселя и получают дотации
кого успели ограбить финны? какие дотации они получают от США и Брюсселя?


в частности, игровые издатели вроде EA, Activision, Bethesda

и в чем заключается кризис? эти компании имеют огромные прибыли, их игры покупаются большими тиражами.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну окей, финны никого не грабили и дотаций получают меньше, чем отдают, признаю.

Что до игровых компаний - кризис в конфликте интересов инвесторов и интересов игроков.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну окей, финны никого не грабили и дотаций получают меньше, чем отдают, признаю.

и как же у них тогда получается хорошо жить?


Что до игровых компаний - кризис в конфликте интересов инвесторов и интересов игроков.

так если продажи растут то это значит что они всё правильно делают. Какая им разница до мелкой кучки фанатов которым что то не нравится? решает же большинство которая делает кассу.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Про финнов - наверно молодцы. Знаком с некоторыми, хорошие ребята, страну свою очень любят. Про игровые компании - не знаю о продажах, но акции просели не слабо, а это тоже показатель.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. ты за приемущественное влияние государства над бизнесом, а не наоборот? В РФ как раз такая ситуация. Напомнить, случаи с "Магнитом", "Рольфом", "Евросетью"?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Так в России крупный бизнес - это и есть государство, если вы не заметили. В том смысле, что государством в открытую рулят крупные российские компании. В этом плане у нас нет коренного отличия от запада.

2
Автор поста оценил этот комментарий

все грабили всех, это нисколько не фактор успеха. Секрет Европы в едином рынке сбыта, благодаря общему христианскому слою, как только одна страна что-то изобретала или открывала, это неизбежно распространялась на другие. Система рычагов и противовесов так сказать, но к сожалению и она был разрушена - объединением Германии, наверно самого мощного государства Европы.

раскрыть ветку (19)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот в Европе сейчас общий рынок сбыта, даже по сути общее правительство, но хорошо почему-то живётся только в некоторых странах ЕС.

раскрыть ветку (18)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы все задолбали...
скажите уже, в какую сторону мне воевать? кто плохой?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут даже воевать необязательно - на твою жизнь относительной стабильности точно хватит (если условия устраивают, конечно), а капиталисты рано или поздно сами себя сожрут - это объективный и неизбежный процесс. А вот если условия не устраивают - то изучай вопрос и анализируй, у какой из идей больше шансов на выживание.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Они ушли уж слишком рано далеко ушли в этом плане. Достаточно было остановится на общем рынке, без таможенного союза, который позволил более крупным игрокам получить еще больше сбыта. Следовало также проводить более жесткие процедуры вхождения в Союз и их контроль, а провал некоторых стран тут уже на их собственной глупости, ЕС в целом предоставлял всяческую поддержку, но головой думала лишь Германия

2
Автор поста оценил этот комментарий
Во всех странах ЕС сейчас живется лучше, чем когда либо жили люди в совке. Ни жители Латвии, ни жители Литвы не хотят возвращаться под крыло Красной жижи
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Во всех? Греция, Португалия, Испания, Италия, Ирландия - да практически все страны живут сильно хуже, чем Франция, Германия и Великобритания. Население Латвии вообще потихоньку убывает. В Финляндии все больше народу уезжает в Хельсинки (как говорят лапландцы, "все дерьмо стекает вниз" - это я лично слышал от знакомого финна, директора тамошней крупной компании).
Что до "крыла", то и я бы не хотел возвращаться под крыло нынешней России - это было бы очень странным решением, перейти от вежливых разбойников к невежливым - первые хотя бы предупредят перед тем, как в кошелек лезть.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Перенимаем. Вот, экологический сбор предлагают ввести, как в развитых странах. Ректально.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Так ведь всё и перенимает у них, у успешных, а людям почему то не нравится, и они требуют ещё больше перенимать, и опять им ещё больше не нравится.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пост опубликован в ВК паблике Пикабу. Интересно, это из-за летних каникул, или уже терпение у людей кончается?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет никакого успешного опыта. Идиоты....
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку