Компенсации за бензин

Компенсации за бензин Цены, Минфин, Нефтяники, Негатив, Мат

Всем привет!
Опираясь на новость о том, что Минфин предложил компенсировать нефтяникам сдержавание цен на горючее, назрел такой вопрос:
А не хочет ли Минфин нам, гражданам компенсировать затраты на покупку слишком дорогого топлива?
Какого хрена то в конце концов? Про бенз в Казахстане уже все слышали, конкуренция и всё такое. Так пускай нам компенсируют его покупку, хотя бы раз в конце месяца и пускай торгуют как хотят и где хотят. Вельможи ё...ые! Нефтяники терпят убытки. А мы бля не терпим что ли? Почему расходы на бензин не включают в прожиточный минимум? Лично я деньги не печатаю.
Давайте поднимать тему вверх, я слышал что в думе иногда тоже читают Пикабу.

https://www.rbc.ru/business/03/07/2019/5d1ce94c9a79478033e06...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
из офиса ушёл работать на завод

Офисы разные и заводы разные. 70 в регионе это почти московская зарплата, весьма круто. Обычно пониже.

Про то что легко ни где нет, я и говорил. Где высокие зарплаты, пропорционально выше и цены.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Во времена СССР во всем мире отношение к предметам личной гигиены было проще, хоть в Корее, Китае или США (Техас какой-нибудь взять).  Не нужно сравнивать 2019 год и 1970 например.

Автомобили искусственно сдерживались, чтобы не допускать транспортного коллапса, как сегодня видим, упор был на общественный транспорт (метро советское до сих пор работает), а не такое

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, тру стори от хомо-советикуса. Хотя если сравнивать с Китаем при Мао или с КНДР, то да, вполне себе возможно, ведь там тоже у руля были коммунисты. А вот про США балаболить не надо, там и в 40-е и в 70-е все было ок с ходовыми товарами, что перечислены выше, и не только.
В любой развитой(!) капиталистической стране, где не было ебучих коммунистов, не было и дефицита.

"Автомобили искуственно сдерживались" - это что-то новенькое:D Говном они наверное были тоже именно поэтому?)
О, а голод 33-34 года был наверное для того, чтобы советские люди от лишнего веса не страдали?)))) Ну перегнули немного, на несколько миллионов населения, бывает.
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
где не было ебучих коммунистов, не было и дефицита.

Классный слог от ебучих олигархов и их прихвостней (компрадоров).

любой развитой(!) капиталистической стране

Отличная выборка, берем ТОП5 стран из 200 и сравниваем их с СССР. Типа Швейцарии и Канады, что нажились на второй мировой.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не олигарх и не прихвостень олигарха и даже не чиновник. Да меня даже капиталистом назвать нельзя. Так что всё мимо.
Хоть одну страну назовите, где построили коммунизм (кроме Камбоджи xD)? Более того, нет ни одной страны, которая при социализме достигла процветания. Везде бедность, тоталитаризм, дефицит.

По поводу выборки: я при желании могу 40 стран назвать, где жили и живут в разы лучше, чем в СССР и современной России.
Можно даже Европу не брать: наверное, Южная Корея или Сингапур тоже наживались на Второй Мировой?) Канада(а ещё Иран и США) и после войны неплохо на совке наживалась, продавая САМОЙ КРУПНОМУ ГОСУДАРСТВУ ПЛАНЕТЫ хлеб, блять :D Коллективизация и колхозы rulez :DDDD Блин, там у людей, наверное, от смеха живот сводило.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Набор мифов. Канада продавала качественную пшеницу для вкусного хлеба. Кормового зерна у СССР было много. То что СССР мог купить хлеб, это прекрасно. При царе, был девиз "недоедим но вывезем", вывозили хлеб по демпинговым ценам при постоянном голоде внутри страны.

И вообще где логика?

продавая САМОЙ КРУПНОМУ ГОСУДАРСТВУ ПЛАНЕТЫ хлеб, блять

Самое крупное государство что хочет то покупает, что хочет продает. В зависимости от мировых цен и урожая. Продавали оружие, высокотехнологичную продукцию, покупали хлеб. Россия и сейчас на втором месте по экспорту оружия после США. Куда круче?

я при желании могу 40 стран назвать, где жили и живут в разы лучше, чем в СССР и современной России.

А давайте, 40 стран что жили прямо в разы лучше, не на 5-10%.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

1)Совкодрочер мне говорит о мифах?
Наверное это очень хорошо, что СССР оплачивал часть закупленного хлеба ЗОЛОТЫМИ ЗАПАСАМИ?)
При царе голод был только в случае неурожаев, да и то: "относительный".Это значит, что люди просто экономили на еде, сокращали суточный рацион потребления, но до каннибализма, как в СССР, не доходило. В 1891 году от "царь-голода" (самого крупного голода за историю РИ) погибло 350-450тыс. Я даже не буду вдаваться подробности, что эта цифра включала в себя ещё и смерти от болезней, я просто сравню с голодом в СССР, например в 1933-1934 года, где по данным даже Земскова, на которого очень любят ссылаться хомо-советикусы, когда речь идёт о репрессиях, погибло 4-4.5 МЛН. Разница в 10 раз, притом, что это минимальная цифра.
В Российской Империи был относительный голод, который повышал смертность от болезней, но катастроф, наподобие 1933 года или африканских, там и близко не было.

Отлично эту разницу подметил А. С. Панкратов("Без хлеба. Очерки народного бедствия", М., 1913): "Конечно, у нас нет смертей от голода, как в Индии: там во время голода тощие и исхудалые люди сидят на улицах и ждут смерти... Такого страшного голода у нас нет. Но голодные смерти все-таки есть. Они только принимаю иную, малозаметную, но бьющую в глаза форму... В истощенный организм влетает какой-нибудь микроб, - в деревни их тучи - и человек умирает... Называют болезни, но не говорят о голоде. А между тем, очевидно, что первоисточник смерти - недоедание, другими словами - голод"

Если почитать выдержки из писем крестьян 1933-1934, то можно наблюдать примерно следующее: «Почему УССР так голодает? Почему другие республики не знают такого ужасного голода? Чем объяснить, что хлеба нет в хлебородной стране, а в Москве на рынке хлеба сколько хочешь? Почему партия не ведет решительную борьбу с голодом? На Украине много людей умирают с голоду, но партия не хочет видеть того, что происходит с населением Украины. В настоящее время хуже стало, чем при царизме. Раньше хоть хлеб был, не забирали весь, как теперь забирают. На случай войны не будем защищать Советскую власть»
Я не говорю, что в РИ было "идеально", но по сравнению с тем, что стало сразу после прихода большевиков это сравнивать даже смешно. У крестьян было своё зерно, его запасали в урожайные годы и использовали запасы при неурожаях. В СССР же зерном распоряжалась партократия. К чему это привело - почитайте о голоде 21-22, 33-34, 46-48 годов. По сравнению с любым из них царский голод и рядом не стоял.

2) "Высокотехнологичную продукцию" - это какую? Кроме оружия и военной техники (было бы странно, если это бы не умели производить при таком гипертрофированном производстве оружия) из технологий конкуренцию ничего не выдерживало. Весь остальной экспорт СССР составляло сырье.
Кстати, крайне забавно, как хомо-советикусы обвиняют в том, что Канада, США и другие капиталистические страны "нажились" на Второй Мировой, продавая оружие и не только, сейчас обвиняют ту же Швецию в продаже оружия (мол, из-за этого шведы живут хорошо), но почему то не вспоминают, что СССР был вторым экспортёром оружия в мире. Только вот жили всё равно хуже, чем при "загнивающем" капитализме живут в Европе.

3) Так, ну мы уже выяснили, что лучше СССР жили и живут не только пятерка "стран, нажившихся на войне" - уже хорошо.
А давайте поступим по другому. Вы мне попытаетесь объяснить, как СССР, будучи "мировым лидером" добыче и производству всего и вся, умудрялся так проебаться по уровню жизни своего населения? (Я то знаю ответ на этот вопрос, интересно ваше мнение послушать). В принципе можете сказать, что в СССР граждане жили збс, тогда разговор закончим.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
При царе голод был только в случае неурожаев, да и то: "относительный".

При царе голод был системный. 10% населения было дурачками по причине голода в детстве, когда питание не давало просто нормально сформироваться мозгу. Большинство не умирало от голода (ну разве что 40% детская смертность), но росло инвалидами просто. Так же и жили по 40 лет из-за дефицита еды в том числе. И при этом хлеб из страны вывозили, чтобы уроды аристократы могли балы проводить и в европах тусоваться.

СССР, будучи "мировым лидером" добыче и производству всего и вся, умудрялся так проебаться по уровню жизни своего населения?

Холодная война, против СССР работало пол планеты, ведя все возможные диверсионные работы. К информационной войне СССР не был готов. На этом фоне протащили проклятого Горбачева, начали нагнетать национализм в республиках и развалили страну. В развал СССР было вложено триллионы $. Ни одна страна бы не выдержала такого давления.

Это все равно что сказать что Япония "проебалась" после атомной бомбардировки. Или оппонент боксера Майка Тайсона что-то упал в обморок на ринге, слабак какой.

Подробно Маргарет Тетчер доложила сразу об успехах развала СССР, есть длинная речь победная.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Я привел конкретные цифры, чтобы сравнить можно было масштабы голода.
Но я продолжу одно из ваших предложений: 10% было дурачками, из-за чего в последствии они стали коммунистами.
Поражаюсь, насколько сильна была советская пропаганда, что спустя десятки лет, люди продолжают верить во всю эту чушь про РИ и совок. Но всё же я поясню.

В РИ была высокая младенческая смертность (дети до одного года) - это факт. С их учётом средняя продолжительность жизни была чуть больше 31 года. Для сравнения у передовых Англии и Франции было 44 и 45 соответственно. Однако, когда берем продолжительность жизни в возрасте 3 года или 5 лет, то значения графиков кардинально меняются. Для Российской Империи это уже 50 лет, а для Франции и Англии по 53 года соответственно. Причём я сравниваю РИ с двумя ведущими государствами мира того времени, у которых помимо всего прочего ещё и климатические условия в разы мягче. И это уже не вяжется с совковыми сказками.

Однако коммунисты часто козыряют переломом ситуации с детской смертностью в СССР, однако кардинальный перелом произошёл во всём развитом мире одновременно и связан он с массовым производством и применением антибиотиков.
Чтобы проще было понять, приведу аналогию: это как я бы сейчас срал СССР за то, что тогда не было айфонов, которых тогда не могло быть в принципе.

Придерживаясь принципа "историзма" - сравним СССР с передовыми западными державами уже того времени. Есть данные за 1980 год (считающийся благополучным). Сравним с США: Отставание увеличилось как в младенческой смертности, так и в детской до 14 лет, а по более старшим возрастам появилась отсталость, которой и вовсе не было в Российской Империи. Это при том, что коммунисты изъяли из своей статистики детской смертности аборты (около 300млн абортов за время существования СССР), а если включить в статистику и их, то реальная детская смертность даже в позднем СССР была выше РИ.

Про вывоз хлеба лучше расскажите это Сралину в 1933-1934 годах. В российской империи весь хлеб у крестьян никогда не отбирали, в отличие от совка. К чему это привело, я описал выше.

Опять же, я поражаюсь, насколько сильной была советская пропаганда при всей её примитивности. Это всё равно, что сейчас сказать, что в РФ люди живут хуже Европы, потому что против РФ ведутся диверсионные работы. И при этом лучший период жизни для граждан за всю историю России пришёлся, как ни странно, на Путинские годы.

Вернемся к совку: советский союз из-за своей плановой экономики уже к приходу Горбачева был почти банкротом. С приходом Ельцина, последний лишь констатировал сей факт. Хватит уже нести чушь при диверсии и информационную войну. У СССР до Горбачева были закрытые границы, чтобы люди не сбежали к лучшей жизни. Кстати, этим объяснялось дезертирство во времена финской кампании, что когда многие советские бойцы с еще не заплесневелыми мозгами и не обремененные семьей, видели, как живут фины, они задавались вопросом: "а от какого, к черту, капитализма их освобождать? Они живут лучше нас". Любая европейская страна капиталистическая страна жила лучше, чем СССР. И Честно говоря, я уже устал наблюдать то, как коммунисты оправдывают неудачи и провал своих решений тем, что "на них оказывалось давление со всех сторон", вместо того, чтобы хотя бы в рамках своей идеологии предложить другие альтернативные вариант.

P.S. пользуясь случаем, @moderator, не могли бы вы мне вернуть возможность прикреплять изображения? А то в подобных диалогах выглядит не очень убедительно, когда я на тексте пересказываю графики. Спасибо.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вернуть можем после того как Вы пообещаете не размещать эротику, порно, половые органы и прочий непотреб.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не буду вдаваться в детали, что я в прошлый раз размещал. Но окей, обещаю.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, готово.

Но если что, следующая блокировка будет перманентной.

Автор поста оценил этот комментарий
чушь при диверсии и информационную войну

Ну если это чушь, то у меня вопросов нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Самая сильная пропаганда, которая остается такой и по сей день - это коммунистическая, в частности, советская. Даже во времена свободного доступа к большинству информации, наши совкодрочеры продолжают верить в сказки про совок.
У меня тем более вопросов больше нет :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это хорошо, когда найдено взаимопонимание.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Где легко и просто работая на заводе можно заработать на свой дом и самолет в придачу?

ты так говоришь как будто при социализме легко раздают дома в частную собственность

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Дали квартиру и живешь в ней, что тут не так?

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Щас тебе расскажут что это уже не социализм а реставрация капитализма была. А социализм он хуй знает где был)
Автор поста оценил этот комментарий

везде работает здесь не работает, отлично

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Работает. Но место России в мировой капиталистической системе разделения труда - у параши. В Бангладеш тоже работает капитализм. Все производить высокотехнологичную продукцию не могут. Кто-то должен и "дворы мести". Поэтому в рамках системы, не перераспределяющей доходы в пользу бедных, ни все люди не могут быть обеспеченными, ни все общества. Это работает на всех уровнях. Везде, где есть богатые, имманентно есть бедные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, только где то, о бедных государство заботится, от налогов там освобождает и т.п., а где то нет

1
Автор поста оценил этот комментарий
или испанцев
Испанцы по уши в долгах как Греки и Итальянцы...
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Прям каждое утро Хулио с Кончитой просыпаются и плачут - ой, мы все в долгах, как жить-то, паэлья в рот не лезет...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты еще госдолг сша не видел

2
Автор поста оценил этот комментарий
Только что вернулась из Греции, в крупных городах прям видно, что есть нищие, но в деревушках техника новая, много возделываемых полей, ну т.е. у нас нет денег, забросили все хозяйство, они пока не забросили. Первые две из отдаленных деревушек, последняя в Солониках на окраине города, но опять таки, сфоткала, потому что в глаза бросилось
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в долгах может и по уши, да только у испанцев есть технологии.  Так что они пока на коне. 

22
Автор поста оценил этот комментарий

спор идет про то что капиталисты защищают только интересы правящего класса. Швеция один из примеров где капиталисты действуют также в интересах и простого народа.

раскрыть ветку (78)
49
Автор поста оценил этот комментарий
Хватит путать капиталистов и ОПГ(чекистов)!
раскрыть ветку (68)
12
Автор поста оценил этот комментарий

а я и не путаю. Тут путают скорее люди которые ненавидят капитализм.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но если простой народ будет жить богато, то и капиталист с него гораздо больше поимеет. Там это понимают.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

и это один из главных плюсов капитализма. При нормальной ситуации у всех есть стимул чтобы все жили более менее богато. И стимул этот заключается не потому что просто партия такой приказ дала, а потому что каждому будет лучше.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мне давеча минусов накидали за такую мыслю)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лови истчё.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Олигарху выгодна метрополия. Жить в маленькой комфортной стране, а сосать соки из всей планеты, где можно творить полный ад.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну то есть опять мировой заговор) ох уж эти капиталисты с Нибиру
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И тем не менее очень похоже на Россию

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что на Пикабу всё время лайкают тех, кто капитализм от обычного воровства не отличает. И поэтому заблуждение всё ширится и ширится.
31
Автор поста оценил этот комментарий

Не защищаю предыдущего оратора, но Швеция - социалистической государство.

раскрыть ветку (34)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, тогда Швейцария,Германия, Финляндия, Норвегия, Нидерланды, Бельгия. Да даже в Чехии пытаются идти на поводу у жителей их городов. Даже в ссанной Италии и Испании. Везде что ли социализм?

57
Автор поста оценил этот комментарий

Это если считать что везде где плохо - капитализм, а где хорошо - социализм. Только эта логика... как бы это помягче сказать.


Социализм это отсутствие частной собственности на средства производства. В Швеции она есть. Так что там капитализм

раскрыть ветку (19)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Это не правда. Социализм - это переходная стадия от капитализма к коммунизму. При социализме сохраняются черты старого строя и приобретаются новые, замещающие старые. А отсутствие частной собственности на средства производства вообще - это будет уже чистым коммунизмом.

раскрыть ветку (11)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Швеции социальный капитализм. Ну стоит путать эти понятия.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Где тут путаница? Социализм на разных этапах своего развития может быть приближен как к капитализму так и к коммунизму.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Социальное и социалистическое это разные понятия и разные государства

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы социальная ориентированность не есть базис экономической формации. Фундаментальное отличие состоит в принадлежности средств производства. Если вы желаете их перераспределить в соответствии с каким-то вашим собственным "cправедливым" видением мира - вы социалист, если нет, и нужно оставить их в частных руках - капиталист.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Если социализм переходная форма, а Швеция социалистическая страна, то они идут к коммунизму?
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Весь мир идет по этому пути, это объективные законы развития общества. Также как происходили переходы от рабовладения к феодализму а затем к капитализму. Но стоит отметить что этом все не остановится. Коммунизм не будет конечной остановкой, его сожрут собственные противоречия и тогда человечество построит что-то более совершенное.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по пути развития в России будет построен олигархат и мир окончательно придет к киберпанку, вот тогда и заживём!
1
Автор поста оценил этот комментарий
А отсутствие частной собственности на средства производства вообще - это будет уже чистым коммунизмом.
в СССР отсутствовала частная собственность на средства производства. Получается по твоей логике в СССР уже был коммунизм? почему тогда генсеки до последнего обещали что вот вот и коммунизм настанет?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое социализм?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому в КНДР — капитализм! Шах и мат, Ким!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Госкапитализм - средства производства в руках небольшого числа чиновников. Отличие экономической концепции большевизма и родственных идеологией от экономической концепции фашизма несущественно. Первая предполагает захват средств производства политической элитой у экономической, а вторая - захват власти экономической элитой у политической. А итог один - госкапитализм.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Там социальная рыночная экономика
она конечно,рыночная, но незащищенные слои населения там не страдают
раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Но это капитализм. Просто с развитой социалкой. Это хорошо, к этому надо стремиться, но базис все равно капитализма

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Стремиться?
Видали? Стремиться он!
Ну стремитесь, стремитесь. ( Усманов олигарх 13,6 миллиардов долларов. Костин, глава банкиров)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитайте тогда как Усманов стал миллиардером.    Он что Россию обокрал? Или на халяву что то хапнул?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Именно на халяву хапнул. Котолампы я эти читал, спасибо.
28
Автор поста оценил этот комментарий

в Швеции запрещена частная собственность на средства производства?

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

не путайте социализм с коммунизмом

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

запрет частной собственности на средства производства как раз в социализме. При коммунизме вообще бы не было бы нужды в деньгах, самом государстве.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

   Термин социализм изначально означал учения, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.

    Маркс и Энгельс  решили что придуманный ими коммунизм построенный через  уничтожение частной собственности и есть социализм. И пошло поехало.

    Пенсии инвалидам, равенство перед законом, бесплатное школьное обучение, и пр. - вполне возможны при любой форме собственности

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Последователи марксизма (сам Маркс этот термин не использовал[24]) называют социализмом первую фазу коммунизма, которая начинается после переходной стадии от капитализма к коммунизму: переходная стадия начинается захватом политической власти и завершается уничтожением частной собственности на основные средства производства с переходом к государственной плановой экономике.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Там соц демократия, а не коммунизм

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

там капитализм.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм - экономическое устройство, социальная демократия - социальное, монархия - политическое.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Демократия - политический режим, монархия - форма правления. Это элементы формы государства. Общество же постиндустриальное, воззрения Маркса на типы ОЭФ слегка устарели, но если пользоваться ими, то это капиталистическое общество. И, кстати, по тому же Марксу никакого социалистического общества нет, капитализм переходит именно в коммунизм как только с ложатся соответствующие производственные отношения. А сказки про коммунизм на базе социализма это просто элемент политической борьбы в нашем государстве, пранк, вышедший из-под контроля)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а теперь прочти ветку с самого начала. Мы именно экономическое устройство и обсуждали.

Автор поста оценил этот комментарий

а соцдемократия и капитализм что не совместимы? нука расскажи мне.
Социал демократия - это форма правления, а капитализм экономическая система. Какие тут у тебя противоречия возникают?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Правильнее - социальное государство. социалистическое скорее синоним коммунистическое.
Автор поста оценил этот комментарий
Там король еще есть)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя ты сравнил... В Швеции Практически социализм, и пришли они к этому мирным путем (это отдельная история).  Ты не задумывался почему скандинавы имют самый высокий индекс счастья?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В Швеции Практически социализм

там отменена частная собственность на средства производства?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отнюдь... Это следствие. Еще подумай.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

какие признаки социализма есть в Швеции?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего вы взяли, что власть где-то защищает интересы простого народа? В 2017 году 82% мирового совокупного дохода досталась 1% самых богатых людей в мире https://www.oxfam.org//en/pressroom/pressreleases/2018-01-22...

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего вы взяли, что власть где-то защищает интересы простого народа?

потому что они платят хорошие пособия, пенсии. Минимальная зп тоже вполне себе хорошая.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не имеет отношение к "власти". Это вопрос капитализации и, соответственно, глубины степени разделения труда. В Москве, знаете ли, люди тоже живут лучше, чем в Уренгое.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не имеет отношение к "власти".

как это не имеет? кто назначает величину пособий, пенсий? кто устанавливает минимальную зп?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы можете установить всё, что угодно. Если оно неадекватно экономической системе, оно работать не будет. Всё дело в экономическом базисе.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если оно неадекватно экономической системе

ну так политики чаще всего устанавливают базисы согласно экономической системе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И поэтому дело не в политиках, а в системе. Я об этом и пишу.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку