Когда заходишь такой в магазин за дошиком, а на тебя с прилавка смотрит лицо современной России
UPD: вообще-то будет https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/nornikel-512178/
UPD: вообще-то будет https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/nornikel-512178/
Власть не ждут, власть берут. Ты легитимен пока есть поддержка большинства. Все законы суть описательны. Когда будет нужда всё нафиг нарушат.
В 2014, после Крыма - поддержка народом Путина была максимальна. Мог всех олигархов казнить на площади, короноваться и стать царём.
Но он пошёл средним путём, в итоге и нам санкции, и людям на Донбассе с рыдания и кровь, и олигархи пилят и раскачивают.
В 2014, после Крыма - поддержка народом Путина была максимальна. Мог всех олигархов казнить на площади, короноваться и стать царём.
но вы не учитываете что могло быть давление не внутри страны,а извне.
Извне?
Сударь, вы упомянули, что помните динозавров 90-е? Чего там было по телевизору, не помните?
Как за Чечню, да и прочих нацуебков, прессовали, не помните? А я помню всяких там сэров и пэров, которые регулярно призывали "молиться и каяться". Тогда пресс был несравненно большим. Но уже в начале 2000-х Путин послал все мировое сообщество в лес, проветриться.
В 2008 помните, что было? Вы тогда пошли в первый класс Кое-кто кое-где еще раз кое-кого отправил в лес.
Так про какое давление вы там сочиняли?
объясню по примитивному:
1) открываем гугл,ютуб, интернет.
2) Там где вы любите шариться, где во всех грехах винят Путина, точно также на тех же площадках аргументированно поясняют, что некоторые вещи зависят не от него. И приводят аргументы. Не вон ту писанину как у вас, где перепутаны причины и следствия, а конкретные статьи и пункты конституции.
3) Смотрим. Открываем гугл. Ебать-копать ,а ведь реально есть такие статьи в конституции! И в них то же самое записано, что говорят эти "поехавшие из ютуба". А значит реальны заявления что ФРС имеет прямое воздействие на банк рф, а еще куча "инвесторов" в ключевых сферах. А еще макроэкономика это не только книжка, там реально можно организовать картельный сговор государствами, и перекрыть кислород.
Да дохера всего, если смотреть не на бабок, которые клюшками машут и кричат какой Путин молодец, а обзоры с пруфами.
И тогда, немного приходит понимание. Что нет тут правых. Ни НОД, ни Навальный со школьниками, не Немцов - все описывают одного и того же слона с разных сторон.
Точно также как вы не можете послать нахуй крупного клиента, который может по сарафану раструбить какой вы мудак и услугами вашей личной фирмы никто не будет пользоваться и придется закрыться. Точно также есть межгосударственные отношения, по сравнению с которыми шахматы -детская игра. И там тоже дохрена много нюансов, которых нам снизу не видно. Включая коррупционные движухи. С некоторыми приходится мириться, чтоб держать на поводке.
Я вот не знаю эти нюансы, и молчу в тряпочку, чтоб делать личные выводы о том или ином человеке. У вас простите есть инсайдерский источник в высших кругах, чтоб делать "экспертную" оценку?
еще раз: я выражаю одну и ту же мысль -не плохой и не хороший. Есть много факторов, которые от него не зависят. ВСЕ.
Молчите и вами подотруться. Я буду повякивать со своей кочки чтоб все знали - эта кочка заселена и мне на ней сыро.
Если хотите - это элемент политики.
Конечно есть в России и положительные моменты, но мы то переживаем из-за негативных. Хорошие дороги - это норма, за норму в ножки кланяться не надо.
Пассивность - это ваш выбор когда ваше будущее определяется другими.
На Ким Чен Ира давили - он ядерную дубинку испытал. На Януковича давили - страна развалилась.
могут ли они Обьявить импичмент единогласно? подсказка: могут. у кого на подсосе сидят чиновники?
Если бы коварные депутаты, противостоящие путину, хотели, чтобы он больше не был главой государства, то они приняли бы закон о повышении пенсионного возраста за год до выборов 2018. Но ведь дождались, пока изберут.
Если центробанк — прислужник проклятой Америки, а путин награждает руководителя центробанка, то какой вывод нужно сделать из этих двух суждений?
Наебулина — руководитель "прислужника" ФРС. И Путин этого руководителя награждает. С этим не спорите?
Почему-то меня обвинять в предательстве России без оснований вы считаете уместным, но в то же время награждение Путиным руководителя организации, действующей, по вашему мнению, исключительно в интересах ФРС, даже не думаете рассматривать как показатель предательства.
О, коллега "кремлебот", добро пожаловать. щас еще и НОДовцем обзовут. Вон тут комментарии про американских президентов плюсовали, когда говорили что они там и не главные, а рулит ФРС. И все соглашались. А тут кремлеботом обзывают и минусы лепят, ужас какой
Все что нужно знать о гринписе я понял когда они проплыв мимо буровых норвежский доебались до нашей
Да, действительно, как тут пишут некоторые патриотически настроенные граждане, их задержали и осудили. А потом они по международному суду парочку миллионов баксов отсудили за отбитые почки и лицо.
Платили за это в том числе и я, и эти радостные патриоты.
Где в моем комментарии радость?
П.С. Не жалко гринписовцев с их продажной шкурой. Спецназу надо было быть аккуратнее.
П.С,С. Они вторглись на стратегический объект, за что интересно они получили компенсацию? Есть статьи?
И опять 25. Не туда смотрите, уважаемый. Кто это всё допустил, кто довёл страну до всего этого? Зри в корень, как говорится
Ну щас я вам дам список - СССР, Китай, Куба, КНДР, Камбоджия, Вьетнам, Югославия, Ангола, Чехословакия, Польша, Венгрия, и вы мне будете рассказывать, что там нигде коммунизма не было, что там де был социализм, или даже этого не было, что коммунизм ещё нигде не был достигнут, что там всё ещё были товарно-денежные отношения (хотя в Камбоджии их таки первым делом отменили, как и индустрию коррекции зрения) и прочие остатки буржуазного строя и блаблаблаблаблаблабла. Вот надо только дать СуперГудрону с пикабу вожжи в руки, вот уж он то точно знает, как построить коммунизм по Марксу, ууууух, не то что Пол Пот и Кастро и Мао Дзедун и куча других чуваков, которые всё делали не так. Rudoy much?
Зачем слушать байки, если можно посмотреть на развитые капиталистические страны первого мира и легко заметить "нюансы и отличия"? В правильном капитализме гарантируется Конституция, в антиконституционном - Конституцией можно подтереться, она не соблюдается, а несменяемая одна и та же узурпационная власть доит страну в пользу одних и тех же дружков-олигархов, с детской секции дзюдо и питерских подворотен. Сечёшь разницу?
Вы бы хоть ссылки дали. "Недавний случай с какой-то преподавательницей, которая чуть ли не" и "кого-то то ли загнобили, то ли уволили". Нихуя не понятно, что именно произошло и в чем выражено нарушение конституции.
Самое маленькое отличие стран первого мира не забыл?
Колонии! Сколько их грабили для блага своих стран?
А как колоний не стало, за своих граждан взялись - митинги и протесты каждый день, независимо от их конституций.
Забавно, когда невежественный человек поучает других.
Нет никакой клептократии, это псевдотермин, не означающий ничего.
Речь о банальном, классическом, из палаты мер и весов капитализме.
И суть его в прибыли, которая является бескомпромиссным приоритетом. То есть делается всегда тупо то, что выгодно, даже без какого-то злого умысла со зловещим хохотом.
Хуевая у вас какая-то палата, совком попахивает... Рекомендуется вытащить голову из тёмного места и оглянуться на успешные примеры западных государств, стоящих на несколько ступенек развития выше и задуматься, а та ли у вас палата?
Клептократия, в данном случае узурпация политической власти с целью эксплуатации рыночной экономики несменяемой властью в пользу олигархов - дружков детства. Да, рыночная экономика, но важнейшее влияние на состояние этой экономики оказывает еще и политическая система. Поэтому, говорить о капитализме в РФ в отрыве от узурпации власти воришкой пыней бессмысленно - поэтому и клептократия.
Ирония в квадрате. Невежда обвиняет другого в невежестве.
Можешь назвать признаки капитализма?
Если основным признаком ты называешь прибыль, то чем капитализм отличается от других формаций? Я даже ничего утверждать не буду, просто ответь на вопрос.
А еще в рф присутствует демократия, поддержка стариков и малоимущих, свободы слова и сми, свобода протеста. Какая хорошая страна, правда?
Так всё вами перечисленное не является признаками капитализма.
Например та же демократия, она весьма таки была в древней греции, а капитализма не было, было рабовладение.
С государством у нас сейчас объективные проблемы, у крупного капитала с государством проблем нет, потому что это их государство.
А при чём тут капитализм? Я говорю о вещах, которые присутствуют в нашей демократической, свободной и социальной стране. Неужели ты не согласен?
А при чём тут капитализм?Вы спросили про признаки капитализма, я дал вам два таких признака. Вам есть что сказать об этих признаках?
Вы же начинаете вместо разговора о конкретных признаках вытаскивать демократию и прочее, что собственно не является признаком и следственно к разговору не имеет отношение. Я предполагаю, что вы просто с темы съехать пытаетесь, давайте к сути разговора вернёмся.
Вах. Кака разница по факту как они получают деньги? Налоговыми льготами как физлицо и как бизнес или откатами? Что законы написаны для олигархов, что суды под них работают. Несправедливость никуда не делась.
тогда назовите это коммунизмом. И мне не обидно, и Вам все равно. Эти люди ни в чем не нуждаются и счастливы. Понятия денег для них уже нет. Это коммунизм :)
Капиталист, уважаемый, это Евгений Касперский. А человек, приватизировавший завод в смутное время, не капиталист. есть люди, которые делают окна, а есть люди, которые в них лазают. не путайте одних с другими.
но начал то он как бизнесмен. Понятно, что если ты занят в сфере кибербезопасности. то не сотрудничать с властями ты не можешь. Он это не труба, не нефть, не связи с президентом. Это бизнес. Я вот честно не понимаю, как можно обычных предпринимателей увязывать с обычными ворами, хотя постоянно это слышу, что в жизни, что на пикабу. Это еще с ссср идет. Спекулянт, барыга, наворовал на лексус, кровопиец и т.п. Очень легко определить предприниматель человек или нет. открываешь его ИНН и смотришь процент гос контрактов :) ну это помимо явных товарищей, чья биография начинается с "приватизации"
Какая разница если каждый владелец бизнеса в первую очередь думает о своей прибыли? Любой бизнесмен владеет бизнесом ради прибыли. По твоим словам получается Ротшильды не бизнесмены?
а о чем им еще думать?
"любой огородник думает о урожае"
"любой рыбак думает об улове"
вы за бесплатно работаете?
ротшильды как раз бизнесмены, правда. смотря какие. Их там около трех-четырех сотен сейчас. Так что не исключу, что там кого только нет.
Ты тоже только о деньгах думаешь. Просто у тебя их нет :) думал бы о людях, продал бы квартиру, отдал бы все людям и пошел проповедовать марксизм по свету, верно? Мне вот вообще на деньги пофиг, мне сам процесс нравится.
Не верно. Марксизм против частное собственности на средства производства. А квартира она и есть квартира, она личная вещь. Или вы считаете, что коммунисты хотят у вас забрать зубную щётку и сделать её общей?
Какие они бизнесмены, если сами не создали бизнес? В чём их отличие от Потанина или Усманова?
У нас официально капитализм. Дальше определение из интернетов =) Общественный строй, при котором все средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли.
Есть несколько проблем.
1) Правящий класс не обладает субъектностью. Это не какая-то массонская ложа. Он не может чего-то хотеть. Отдельные члены могут что-то хотеть, только вот их хотелки мешают друг другу. Когда очередной промытый пишет "это капиталисты задумали задушить СССР", хочется лишь ударить себя по лицу. Серьезно? Капиталисты друг с другом в такой постоянной и лютой войне находятся, что им похуй что там на другом конце света происходит. Если бы существовал какой-то главный капиталист, который решал что им делать. Было бы другое дело.
2) Предполагается, что во всех странах где разрешена частная собственность на средства производства, либо уже такая херня, либо постоянно к этому двигается. Ну тут я даже комментировать не буду. Это просто не так.
3) Почему-то в странах, которые отказались от частной собственности на средства произвдства, все "грехи" капитализма почти в полной мере оставались, а некоторые даже расцветали новыми красками.
4) Такую вещь как "власть" вообще как ресурс не рассматривают. Просто предполагается, что капитал старается собраться в одних руках. А то, что такие же механизмы можно применить и к понятию власти не рассматриваются. Власть точно так же можно передавать по наследству. Знаменитое "дети аппарата работать идут в аппарат". Социальный капитал и связи, можно разрушить только если каждому номера бить вместо имен на лбу, и понятие семьи уничтожить полностью. Выращивая детей в спец. интернатах.
5) Если я заставлю вас работать, буду вам платить достойную зарплату, но не в деньгах, а например в резиновых галошах. Вот вы работаете, а я вам по 300 пар резиновых галош выдаю каждый месяц. При этом я запрещаю вам с кем-то меняться ими (спекуляции запрещены). То с точки зрения марксизма я вас не эксплуатирую. Ведь вы получаете столько же, а то и больше благ, чем производите своим трудом. Марксизм не учитывает субъективность понятия стоимости. Если у вас тысячи галош, еще 300 вам просто не нужны. Но... это не является эксплуатацией. Пример конечно очень гиперболизированный, но аналогичные перекосы, это верный спутник любой плановой экономики. И грубо говоря, распределение, просто самим своим фактом, будет частично обесценивать те продукты, которые производятся, как и галоши, обесцениваются, если давать их вместо еды.
Ага. Только Усманову есть дело то того. Что при "диктатуре пролетариата". Пролетариат не может даже власть поменять. Все генсеки сидят до смерти, управляют страной, а в конституции СССР было написано, что верховная власть вообще не у генсека. Так и под другим статьям грубые нарушения были. Но нет, только Усманову должно быть дело)
Тоталитаризм подразумевает, что олигархи не имеют никакого веса и наоборот олигархия подразумевает, что один человек даже очень богатый ничего сделать не может. Выберите что-то одно =)
В этом проблема оппозиции, мешают в одну кучу всё подряд. Лишь бы на публику громко звучало. "У нас тут новое рабовладельство с крепостными в подчинении и с олигархами тоталиристами во главе". - Для смешного примера)
Для себя увидел только одно направление, которое четко раскладывает по полочкам всё и его стараюсь придерживаться.
Тоталитаризм подразумевает полный контроль над всем.
Олигархия подразумевает сосредоточенность власти в руках малой группы людей.
Почему малая группа людей не может иметь полной власти над всем, я так и не понял
Тоталитаризм это своего рода форма правления (режим), а капитализм - общественный строй. Одно другому не мешает. Это же школьная программа естествознания (или истории, я не помню уже). Ну вам не стыдно такие ошибки делать, википедия же есть, посмотрите значения терминов. Ё мое...
Тоталитаризм это своего рода форма правления (режим), а капитализм - общественный строй. Одно другому не мешает. Это же школьная программа естествознания
Ты забыл? Коммунисты не умеют читать.
Как это отменяет рыночные отношения? У капитализма разные формы бывают. Может быть в форме фашизма или империализма.
Буржуазная демократия. В чем проблема? Садят в правительство, кого им надо. Между собой выбирают.
Садят в правительство, кого им надо. Между собой выбирают.Восхитительно, в СССР оказывается буржуазная демократия была. Охуенно.
Товарищу выше вопрос задай, это его определение, что когда "Садят в правительство, кого им надо и между собой выбирают" - это оказывается буржуазная демократия.
ну да, все верно. Только он сформулировал не правильно.
Буржуа выбирают меж собой, и кого выбрали тех и садяд. Как правило кто заплатил больше того и садят, как у нас так и в целом во всех демократических странах эта система работает, с разной степенью успешности.
В СССР была тоже демократия, но там выбирали не из буржуа, а из рабочих. К примеру тот же Брежнев, Хрущ и ряд мение известных личностей, начинали как слесаря.
Вы сейчас можете представить что, сейчас, человек из слесаря за 20-30 лет дорастет до президента?
К примеру в Китае, пока еще, работает подобная система. Да у нее есть минусы, и человечество еще не научилось потдерживать ее больше 2х поколений ( хотя вот китайцы уже 70лет проделжались)
Буржуазная демократия. В чем проблема? Садят в правительство, кого им надо. Между собой выбирают.
в СССР была буржуазная демократия? не знал)
Ещё скажи что я не прав?) В верхушку СССР попадали только те кто надо, Выбирали Ген. сека между собой с выборами в 1 кандидата.
Чего ты стрелки-то переводишь на СССР? История СССР как-то отменяет нынешнюю диктатуру капитала?
не, это Потанин захуячил, что бы себе в штаны насрать.
Трагедия как раз произошла из-за множественного распиздяйства и похуизма простого российского народа.
Потанин же по сути винован лишь в том что не смог уследить за распиздяеми.
ну вообще-то логика есть.
так как именно в СССР установили "бочку" там и так где она может нанести максимальный урон и оснастили офигенной защитой для минимизации последствий от ЧС.
Можно ли было это исправить? В локальном точечном случае - однозначно.
"30 лет, Путин лично мог бы ее установить! Бла-Бла-Бла..."
А вот исправить все такие условные "бочки" по стране - тут пол России снести и заново отстроить придется. Что невозможно.
хотя бы видео Каца в ютубе гляньте.
Там за 10 лет СССР оказался в такой жопе, что я как экономист в шоке был, когда узнал.
Всё правительство СССР и политбюро было полными дураками
При всех своих недостатках Норникель - компания международного уровня, регулярно возглавляющая разные крупные рейтинги. И Потанин - это большой талантливый управленец. Если компания сейчас перейдёт под государство, мы получим ещё одну Роснефть, вечно просящую финансовой помощи и ворующую вагонами. Минусуйте на здоровье. Надоело читать На Пикабу эту чушь о том, что Потанину ничего не будет, о том, какой он дофига всемогущий олигарх. Вы посмотрите первую линию ВВП с ним. Стоит и дрожит. Очевидно, что боится, что бизнес отберут. Это вам не Сечин или Ротенберг, со школы они не дружат
Большой талантливый управленец, который пользуется оборудованием и зданием сделанным в СССР. Типичный бандит. Талаааааант гениальный.
Вы знаете для чего богатые люди организовывают благотворительные фонды? Узнайте, пожалуйста, прежде чем писать это как аргумент.
Он украл производство, которое принадлежало народу при этом не поддерживал его в хорошем состоянии. Какая стипендия? Какой пустой звук? Что у вас в голове?
Ну так то 148 ярдов штрафа начислили - 2 ярда баксов это вас не вся строгость закона,?( понятно что посудиться и заплати ярдов 50-70 что тоже норм)
Конечно , в ветке каждый первый про это не в курсе , доношу информацию до некоторых. Люди у нас не интересуются что вокруг происходят , но кричат громче в ех
Не хочется вас оскорблять, но вам лечиться нужно , если везде видите ботов. Тут многие тех кто имеет отличное мнение от оных сразу в боты записывают... и так для вашего обучения боты отличаются большим количеством комментариев в течение дня тк это работа , а если человек комментирует не каждый день скорее всего это не бот. Но вам все равно так что считайте меня ботом мне все равно я уже привык за своё мнение быть ботом
Ого целый скриншот сделали - вы точно больной )))) для вас писать несколько постов информацией под разными комментариями не показатель бота ( ибо им выгоднее святиться под большим количеством постов) а делание донести точку зрения до большего количества людей которые пишут что то противоположено реальности))) лечитесь
так 148 лярдов с предприятия.
а это значит что в итоге слесарь Вася и бухгалтерша Лена не получат премии и какие-нибудь бонусы ( и тысячи других работников ) - которые к этому вопросу вообще не в рот ногой.
вы реально думаете что это Потанин из своего кармана выплачивать будет? о_0
Ну так по логике и соляру разлила компания, а не лично Потанин с гнусной вредительской усмешкой. Бля, ща ботом обзовут...
Простите, совсем забыл, что Путин помогал резервуар опрокидывать с ещё более гнусной усмешкой :D Конечно, если за это высшее руководство компании не накажут, то это плохо и в этом вина властей. Но уж в аварии-то власти обвинять - это пиздец полный. Я из края, у нас тут после аварии особо отбитые требовали за это губера снять. На вопрос "за что?!" никакого чёткого ответа, кроме "ну вот же катастрофа произошла!"
Потанин акционер , в конечном итоге он получит меньше прибыли , хотя конечно не у него этот штраф будут забирать, но надеюсь это будет для всех урок и оценят уже состояние инфраструктуры
акционер должен оценивать состояние инфраструктуры? о_0
я всегда считал что для этого есть немного другие люди...
Он должен оценивать риски ( стандартная практика) и если у тебя изношена инфраструктура это большой риск на который должна быть реакция на самом верху ( у нас по крайне мере так) например в виде инвестиций в обновление
У предприятий такого размера обновить ВСЮ инфраструктуру невозможно как экономически так и физически.
То что бочка условно родом из СССР - не показатель что она завтра наебнется. Иначе нужно 50% России сносить во избежание.
У больших организаций должна работать система самодиагностики - то есть по сути виноват какой-нибудь маленький работник который положил хуй на состояние бочки но с которого кроме как отрезать яйца взять нечего.
Или даже при работающей системе дерьмо может случится между проверками.
Вы же не думаете что в реальности можно проверять состояние такого предприятия два раза в день?
Просто дерьмо иногда случается - тут лишь можно снизить частоту но никак не убрать совсем.
На этот случай есть внутренние аудиты , которые проверяют как люди на местах делают свою работу . В тут вопрос был ли сигнал о аварийном состоянии бочки или нет , если было то это вопрос руководства , если нет вопрос исполнителя
В тут вопрос был ли сигнал о аварийном состоянии бочки или нет , если было то это вопрос руководства
Руководства на своем уровне. А не всего руководства.
+ все могло произойти между аудитами. тут тогда кто виноват?