Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Когда ты выиграл выборы

Когда ты выиграл выборы Юмор, Политика, Негатив, Пенсия, Индексация, Новости

UPD уточнение: #comment_212630168

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
44
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, но тут нужно действовать коллективно. А пока все ржут над тем, что кто-то пошёл на выборы наблюдателем, пока все те, кто отправляет жалобы на своих соотечественников за нарушения закона - стукачеством, пока все ждут что придёт условный мессия с небес и всё изменит, а они даже и пальцем не пошевелят - ничего не изменится. Надо самим начинать шевелиться и шевелить окружающих. И именно в действиях, которые могут приносить реальную пользу здесь и сейчас.

раскрыть ветку (105)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Классическое начниссебя.

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если люди продают свой голос за карточку пятрёрки, со 150р на неё( и ту не получают) - то  всё что они имеют ( хуй без соли) , они имеют заслуженно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Прикинь, это единственное что работает. В Германии за нарушение закона на тебя твой сосед стуканет сразу. Поэтому в большинстве ситуаций его нарушать страшно. Шанс того, что чиновник присядет за взятку намного выше, чем то, что её дадут и он её просто на себя потратит. Потому не вымогают и не берут - потому что шанс того, что тебя оштрафуют или посадят за дачу взятки тоже нехуевый.

И именно потому начни с себя. Не нарушай, не плати взятки, стучи на соседа за нарушения (или предупреди, что Ай-ай-ай). А как ты хотел? Жить как жил, а утром встанешь, а вокруг тебя вдруг немецкий орднунг сам собой организовался? Что сходил на выборы, выбрал КПРФ вместо ЕР и сразу у нас свободные честные выборы сами собой нарисовались, все взятки брать перестали, а Зюганов повёл нас в светлое будущее? А ты и дальше лежишь на диване и радуешься, как удачно ты сходил на выборы?


Или как ты себе представляешь не начинать с себя? А кто должен начать с себя? Депутат? Чиновник? А с хуяли, если все работает как он привык, и ты ему все-равно завтра пятихаточку принесёшь за бумажку, чтобы побыстрее? Или как, если ты завтра на выборы один хуй не придешь, ибо "все уже выбрали за нас"?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А толку жаловаться на взятки, если взяточнику ничего не будет, а себе проблемы получить легко можно
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А толку выкидывать мусор в урну, вокруг сотни свиней все-равно намусорят.

А толку ходить на выборы, все уже выбрано.

А толку платить за проезд, если можно не платить.


Ущербность логики не чувствуете? Не хотите светиться, напишите анонимное обращение. Если взятку вымогает не мер или начальник полиции города, с удовольствием возьмётся за это дело прокуратура.

18
Автор поста оценил этот комментарий

С учетом всех налогов и акциз  в рф платят налогами 60% от зп. Какое нахуй начни с себя. Сука, ты что, рофлишь блять?

Я платил 170к налогов в месяц. Я потому и съебалс из рф, нахуй работать и платить конские налоги в стране, где из моих налогов до социалки и улучшения города идет меньше 1%.

раскрыть ветку (99)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Налоговая нагрузка экономик в % от ВВП.

Польша -33,9%

Россия - 30,8%

Латвия -30,4%

Литва - 29,8%

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (98)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наверное дело в том, что в граффике речь про налоги, а налоги на пенсионеров и медиков формально не налог

раскрыть ветку (44)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, это страхование. И если в России мед. страхование 5,1% с работодателя. То, например, в Германии около 7-8% с работника из зарплаты и примерно столько же платит работодатель. Тоже страховой взнос, не налог. Но по итогу, в России подоходный меньше чем мед. страховка в Германии. Тоже как-то не очень про то что, мол, в России налог выше.

раскрыть ветку (43)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Чуть чуть вас поправлю. Нельзя сравнивать налог в германии и наш, ввиду того, что платится налог не с полной суммы выплаты, как в европе. То есть налог с ЗП в 5.1 платится не со всей суммы, а с объявленной ЗП. В германии сумма полностью начисляется и потом считается налог. Я сейчас поясню на примере:


100к рублей ЗП. Из нее налог 13% платится физиком, а сверху накидываются остальные налоги, включая 5.1% от ЗП. Общая сумма, кстати сверху получается 30,2% в подавляющих случаях, это остальные налоги. То есть ЗП 100к, чувак на руки получить 87к, а работодатель заплатит 130,2к. То есть общая выплата за работника 130.2к, из них - 5.1к рублей является выплатойза страхование. Отсюда, если приводить именно к европейскому расчету процента получится, что на страхование отчисляется 5.1/130.2=~4 процента от общей выплаты.


З.Ы. Поэтому налоги с ЗП по европейскому расчету у нас составляют 33,1%, а не 43, (43,2/130,2 =~0,331), складывать эти проценты НЕЛЬЗЯ, это только идиоты так считают (это образно я так, ни к кому не относится, просто попадались такие).


Так что общий налог с ЗП - он вот такой. Не 13, конечно, но и не 43. Но обсуждению не относится, это просто лирика )

раскрыть ветку (42)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как сказанное вами противоречит сказанному мной? Я знаю что выплаты работодателем выплачиваются с фонда заработной платы, а физ. лицом с начисленной зарплаты. Я иного и не утверждал. Но это никак не отменяет размер страховых взносов на мед. страхование в Германии и в России. Речь-то изначально зашла, мол, в России непомерно высокие выплаты. Я привел соотношение налоговой нагрузки к ВВП по странам. Мне написали, мол, страховые взносы не входят в налоги. Хорошо, я привел пример Германии с их размерами мед. страховки. В чем вы усмотрели у меня ошибку?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

в Германии налоги платятся тоже не с полной суммы, а по прогрессии


Налог со всего кроме ндфл в Германии равен

38.65% с брутто, плюс ндфл которй зависит от дохода, то есть налоговая нагрузка в Германии выше, что нормально для развитой страны


Для сравнения эффективности экономик гораздо эффективнее смотреть два числа


ввп на одного человека И среднюю зп на одного человека после вычета всех налогов, сброров и так далее включая ндс и все виды страховых сборов


РФ относится к категории стран, у которых этот коэфициент слишком большой, то есть зарплата за 1 доллар созданного на эту зарплату ввп мала

раскрыть ветку (30)
1
Автор поста оценил этот комментарий

однако следует учитывать, сколько из собранных налогов спизживается/проебывается. во тут россия будет на первом месте.

с огромным отрывом.

следом - нигерия, но с изрядным отставанием...

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

допрос сотрудника ФРС Элизабет Колман американским демократом Аланом Грэйсоном от 5 мая 2009 года.

— Как насчет расширения баланса ФРС на триллион с лишним долларов, пополнивших баланс ФРС с прошлого сентября? Вы проводили какие-нибудь расследования по этому поводу?
— Мы… сейчас мы… а… Мы делаем обзор, слово расследование имеет другую коннотацию. Мы делаем обзор на высоком уровне, где рассматриваются различные программы кредитования, включая TALF, и мы смотрим на них на общем высоком уровне, чтобы идентифицировать риски.
— Это я понял, но мы говорим об истории, длящейся уже 8 месяцев. Вы пришли к каким-нибудь заключениями относительно увеличения баланса ФРС на триллион с лишним долларов с прошлого сентября?
— Нет, пока никаких заключений нет.
— Вы знаете, кто получил эти деньги?
— Ааа… ну… Мы сейчас делаем обзор… и ммм…
— Ясно, но вы — главный инспектор, и мой конкретный вопрос: «Знаете ли вы, кто получил триллион с лишним долларов, которые пополнили баланс ФРС с прошлого сентября?» Знаете ли вы, кто их получил?
— Я не знаю. Мы еще не рассматривали этот конкретный вопрос в данный момент.

Через 2 года главный-инспектор-мямля была без шума и пыли переведена на другую работу, а конгрессмен — борец с коррупцией и патриот своей страны, задающий неудобные вопросы, — проиграл выборы в Конгресс 2010 года.

А чем там закончился аудит в пентагоне не знаете?

Предпросмотр
YouTube5:33
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оооочень спорное утверждение. На одной только операции в Афганистане по разным оценкам было только спизжено (простите, неэффективно потрачено) до половины всей потраченной суммы - 400 млрд долларов.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

очень сомнительно. ведь нет ни одного факта покупки американским конгрессменом или сенатором, ну хотя бы чиновником,  виллы в сочи.....

а вот фактов покупки вилл в майями российскими - полно....

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А это здесь при чем? Ощущение, что просто из методички выдернули реплику по кодовым словам "коррупция, чиновники, Америка, тоже пиздят".


Вы пишете, что наши пиздят больше всех в мире, я говорю, что американцы пиздят в промышленных масштабах просто. При чем тут вилла в Сочи? Или если конгрессмен получил бабла от оружейных или ещё каких-то компаний и купил себе виллу в Майями, то он НЕ коррупционер. А если наш чиновник виллу в Сочи купит? Он тоже не коррупционер? Или как это вообще работает?

раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А учтены ли тут пенсионные отчисления в РФ?
А в других странах?
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В других странах и соотношение числа пенсионеров к числу работоспособного населения меньше по причине там более старшего возраста выхода на пенсию.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Я вроде бы другой вопрос задавал ..
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты не прокурор вопросы задавать. Если есть аргументы, то предоставь.

раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да сократить их до мильйона, 3,5 миллиона рабочих рук появится и мигрантов ненадо будет завозить, повысчтся выплаты в ПФР, одни плюсы.

раскрыть ветку (33)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А они все имеют специальности? Каждый из них сможет пойти и что-то заработать не спившись? Это очень важный вопрос, особенно на фоне "отличного" решения нашей власти сократить ПТУ, где людей учили реально руками работать. И что привело к тому, что спрос на такие специальности возрос настолько, что они уже сейчас получают больше чем всякие менеджеры с высшим образованием.

раскрыть ветку (31)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Так загнул, как будто каждый трудовой мигрант академик, научатся.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще-то да. В военном билете такая прописана как бы.

Автор поста оценил этот комментарий

"Отнять и поделить".

Шариковщина.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, что на одного силовика приходится примерно по 9,5 пенсионеров
Нихрена ты переобулся в полёте, а ничего, что законопроект про работающих пенсионеров, а их уж куда меньше общего числа пенсионеров? А?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> А деньги откуда брать?


Из зарплаты Сечина нахуй

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это по 2,2 рубля на пенсионера в месяц.

Автор поста оценил этот комментарий
Вот отсюда, например, можно перекинуть.
#comment_212684594
Но это если бы цель стояла помочь СВОЕМУ НАСЕЛЕНИЮ.
Автор поста оценил этот комментарий

И все эти пенсионеры работающие?

1
Автор поста оценил этот комментарий
На пикабу нынче умных, приводящих расчеты и вдумчивые аргументы не любят как ты можешь заметить, здесь надо только громко орать аакое правительство плохое а алеша хороший) короче сборище бездельников которые хотят халявы и возмущаются что им ее не дают, позорище одним словом, а не сообщество
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так он хуету а не расчёты приводит...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То ли дело коментатор до него.....
ещё комментарии
42
Автор поста оценил этот комментарий
для поддержания ПФР был создан ФНБ. деньги как бы есть, и как бы как раз для этого, но не совсем.
раскрыть ветку (33)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы что, там же щас другу Сечину санкции грозят, надо будет порадовать. А откуда ещё роснефти баблишка подбрасывать, если не из ФНБ. Они и так оттуда сосут, некоторые проекты полностью на деньги из ФНБ оплачены. А вы хотите холопам раздать, ну нельзя же так, друзья обидятся...
раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

А еще роскосмос ща лишится пачки договоров ибо Маск преуспел. Рогозина тоже надо будет поддержать.

21
Автор поста оценил этот комментарий

На текущий момент трансфер из федерального бюджета в бюджет ПФР составляет около 20%, а в численном выражении - это около 4 трлн рублей.


В 2022 и 2023 годах федеральный трансферт бюджету ПФР, как следует из проекта, составит 4,3 трлн руб. ежегодно, а его доля в общих доходах ПФР будет превышать 40%.
https://www.rbc.ru/economics/25/06/2020/5ef1c34b9a79471d3a3b...


Т.е. если пускать весь ФНБ на покрытие дефицита ПФР, то всего ФНБ хватит на 3 года.

раскрыть ветку (30)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. если пускать весь ФНБ на покрытие дефицита ПФР, то всего ФНБ хватит на 3 года.

это справедливо, только если за эти три года ничего не произойдет. если дать деньги - их, скорее всего, потратят. потратят на продукты. т.е. они уйдут в бизнес. тогда по сути, раздача денег пенсионерам приравнивается к инвестиции в свою же экономику. а там глядишь - и поступления в пфр вырастут. в конце концов, налоги платят в рублях, а если рублей мало - соответственно и налогов мало.

раскрыть ветку (29)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Но также это может и инфляцию подстегнуть. Зачем бизнесменам продавать больше, если можно продать дороже при тех же издержках?

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий
потому, что они будут продавать дороже до первого умника, который решит расширить производство и оттяпать рынок на себя. тут идет на сцену эффект масштаба - чем больше производство, тем меньше накладные расходы.
раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только мгновенно расширить производственные и складские площади, логистику невозможно. Следовательно сразу после вброса необеспеченных товарами денег мы и получим подорожание товара. И даже после увеличения производства цена вряд-ли упадёт. Не любят наши бизнесмены цены снижать.

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не любят наши бизнесмены цены снижать.

ну, это не вопрос того, кто что любит, кто не опустит цены обратно - отдаст свою долю рынка тому, кто опустит.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Где там автодилеры, которые захватывают рынок продавая авто с допами на 150 тысяч, а не на 300?)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
а у нас сильно вырос платёжеспособный спрос?
ну и напомню, одни из главных экспортёров автомобилей - япония и сша (еше германия, у нее бюджет профицитный, да, но все равно платежеспособный спрос присутствует). как раз потому, что в свое время не задирали цены, а расширяли производство. или вы считаете, что стоимость товара не меняется в зависимости от масштабов производства?
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не про производство автомобилей, а про автодилеров. Вы пишете, что тот, кто не опустит цены, отдаст свою долю рынка. Весь год автодилеры пока что опровергают Вашу точку зрения, и наоборот завышают цены с каждым днём.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот крупные игроки давно уже в картельном сговоре, а мелкие - не могут повлиять
Автор поста оценил этот комментарий

Речь ведь не о том, что весь фнб попадет в оборот разом. Ну повысят работающим пенсионерам пенсии на 10%. Наверняка эта сумма во много раз меньше,чем единоразовая покупка голосов перед выборами за 10 тыс.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только ФНБ это не просто деньги, которые лежат "мёртвым грузом". ФНБ диверсифицирован, он состоит из вложений в иностранные валюты, ценные бумаги и из него финансируются некоторые самоокупаемые проекты. Именно благодаря этому его за несколько лет удалось преумножить. Я согласен с тем, что эти деньги так или иначе надо потратить на благо людей и экономики нашей страны, однако простое их вливание и/или раздача людям, приведут к росту цен и инфляции.


Подобный пример мы могли наблюдать во время выплат денег во время изоляции: https://www.vedomosti.ru/business/news/2020/07/07/834094-sot...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
самоизоляция сама по себе подразумевает, что экономика объективно на спаде - меньше продуктов. собственно перебои с поставками сейчас по всему миру, та же контейнерная проблема. в исторических рамках, дефицит бюджета связан с инфляцией рандомно - может быть, а может и не быть - как повезет.
6
Автор поста оценил этот комментарий

раздача денег пенсионерам приравнивается к инфляции обычно, а не росту экономики.

раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий
да, обычно так оправдывают низкие доходы. дай людям денег - и у нас наступит зимбабве. очень удобно.
раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У вас в голове каша, зарплата это не "дай денег".

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ох не каша там в голове, ох не каша... каша пахнет приятно )

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

деньги должны быть обеспечены производством. Грубо говоря, чтобы выдать на каждого пенсионера дополнительно по 10 рублей, все остальное работающее население должно на этих 10 рублей произвести дополнительных товаров и услуг.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
ок, как насчет такого действа:
1) цб "печатает" необеспеченные деньги
2)правительство строит на них производство
3) необеспеченные деньги превратились в обеспеченные.

ну и насчет того, что деньги должны быть обеспечены - я правильно понял, что если поднять пенсии/опустить пенсионный возраст, или еще какие зарплаты поднять - у нас что-нибудь обязательно из магазинов пропадет? вы так считаете? в пределе - может быть, но что именно производят такого именно пенсионеры, что нужно заставлять их работать лишние 5 лет? у нас мало безработных, которые могли бы их заменить?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уже более логично. Но утопия. Это надо рядом с каждым заводом новый такой-же построить чтобы такую эмиссию обеспечить. Что невозможно физически к сожалению. А вот напечатать Х денег, чтобы выдать У целевых кредитов/субсидий например на закупку средств производства за границей здравая тема.
P.S. забыл заводы в принципе дело решаемое, но мало их построить надо как-то людей заставить купить их продукцию. Вангую, что в случае вертолетных денег наши люди спустят их на импортную электронику/тачку/одежду.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

наши люди спустят их на импортную электронику/тачку/одежду.

может быть, но так как что-то все таки производится и у нас - нашим тоже перепадет. ну и если, например, ввести пошлины на импорт, то производители могут внезапно захотеть открыть производство и здесь.

Автор поста оценил этот комментарий

Крче гря, я не настоящий экономист, но так не сработает.

Во первых, ЦБ и правительство это разные вещи, ЦБ выпускает деньги в экономику, кредитуя коммерческие банки, позволяя тем самым банкам предоставлять более доступные кредиты и всякое такое

Правительство же деньги из экономики сначала получает через налоги, и только потом может направить на какие-либо проекты. Получать деньги напрямую либо в виде кредитов от ЦБ органы гос. власти не могут по закону о ЦБ. Но могут, к примеру, путем продажи доли в банке с госучастием, как было недавно то ли со Сбером, то ли с кем то там, кароче хитрые там всякие схемы.

Другое дело, можно придумать какую нибудь программу стимулирования чего нибудб путем льготного кредитования в госбанках для требуемого сектора экономики, но это тоже не просто взять и раздать бабки.

Далее, при определенных условиях, можно, и некоторые считают, что даже нужно, вводить свободные деньги в экономику, но при условии, что она в рецессии, и есть определенная неудовлетворенность в спросе ввиду отсутствия средств у населения. Но вот каков порог этой неудовлетворенности - вот тут я уже пас, это уже предмет работы серьезных дядей и тетёй с экономическим образованием. Потому что если просчитать неверно, то лишние ничем не обеспеченные деньги лишь усугубят ситуацию.

Кароче говоря, тут оч много факторов и нюансов, не зная которых, обсуждать это все бессмысленно - в реальности всё равно работает всё несколько иначе. Но вот просто в тупую взять и напечатать - никогда не работало.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку