Когда что-то пошло не так
раскрыть ветку (4)
я учился в германии 4 месяца и ни разу никто не рыгнул в приличном обществе. Рыгают грязные мрази (в Египте такие были), но и у нас таких мразей пруд пруди (в Турции насмотрелся).
В этом плане самые меркзие китайцы, вот у них это все - ок. Но опять же, уже такое порицается.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну да, люблю такие: это мне сказал друг друга, со стороны бабушки.
Вот ровно также говорят и про нас, мол, мы - дикие и мразотные. А кто говорит? "Друг друзей бывал в России один раз 15 лет назад".
Вот сами увидите таких немцев, и что это норма, вот тогда и утверждайте.
раскрыть ветку (1)
У России по другому? За послeдние десятилетия куча громких заявлений о нанотеxnологиях, запущенных с батута ракет, о гражданах получивших каждый по газовому месторождению итд.. В итоге собственной армии собирают амуницию в пабликах и граждане разбегаются от мобилизации как тараканы от света
ещё комментарий
Кстати, пишут, что заказ водиле был именно на 7 октября, он по каким-то своим причинам задержал доставку. Обломал, понимаешь, половину кайфа заказчикам.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (21)
При воздействии высоких температур у металлов меняются свойства, как правило в худшую сторону. Опоры моста могли потерять прочностные свойства, потечь или стать хрупкими и т.п. Башни-близнецы развалились по схожим причинам.
раскрыть ветку (19)
Башни близнецы потекли от нескольких тонн керосина?))) А че третье здание развалилось, тогда?
Кучу док фильмов где инженеры откровенно глумятся над этим фарсом 9/11
Кучу док фильмов где инженеры откровенно глумятся над этим фарсом 9/11
раскрыть ветку (9)
Ну тогда это хреновые инженеры, потому что:
1) Тросы, держащие башни близнецы были из сплава титана;
2) Титан очень плохо себя чувствует при воздействии температур горения авиационного топлива (поэтому двигатели самолётов из него не изготавливают);
3) Воздействие высоких температур в течении часа, под постоянной нагрузкой веса здания и закономерный итог.
раскрыть ветку (8)
Вы в целом правы, только титана там не было. Вся несущая конструкция обеих башен была стальная. Что никак не меняет дела, в этом случае
раскрыть ветку (5)
Да, инженер по образованию. Третье здание было повреждено при падении первых двух и чере 7 часов тоже упало. Момент повреждения: https://yandex.ru/images/touch/search?clid=2237970&rpt=imageview&url=https://avatars.mds.yandex.net/get-images-cbir/4507978/sXwMY2oDDFDwjELsfhwcxg8798/orig&cbir_id=4507978/sXwMY2oDDFDwjELsfhwcxg8798
(Извиняюсь за длинну, в мобильной версии ссылку лучше из яндекса не нашел.
ещё комментарии
Инженер в какой области, просто интересно с какими компетенциями вы оспариваете мнение конструкторов зданий, специалистов по направленным взрывам и сносу домов. Откуда у вас заявления, что каркас небоскребеов возводимых в начале 20 века состоит из титана? Официальные комментарии типа было жарко и обвалилось все много этажное здание разом, в третье за компанию я слышал. Экспертные мнения мне более убедительными показались 🫣
раскрыть ветку (3)
Сварка взрывом. Так что и про взрывы и про конструкции знаю.
"каркас небоскребеов возводимых в начале 20 века"
Какой каркас, там тросы были из титанового сплава (которые между прочим заменяемые).
Ну вот я инженер-строитель, конструктор. В России проектировал как раз стальные конструкции - в том числе башни телекоммуникационные. В Америке лицензия инженера-строителя у меня тоже есть. Отчёт комиссии об обрушении башен я читал досконально (в оригинале, на английском, конечно). Ни единого вопроса к нему нет, и быть не может. Любой "конструктор зданий и специалист по сносу домов" вам скажет, что вопросов нет, и быть не может. А тех шизоидов, которые считают иначе, надо гнать ссаными тряпками. От строительной науки они далеки, как свинья от неба.
Каркас башни состоял из внешних колонн, идущих по периметру здания, и внутренних колонн, расположенных в "ядре" здания вокруг лифтовых шахт и лестниц. Устойчивость внешних колонн обеспечивали фермы пола, собранные в единую композитную конструкцию с непосредственно бетонным полом. При попадании самолёта в здание, были полностью разрушены почти все внешние колонны одной стороны, а со многих частично повреждённых, было сбито противопожарное напыление. Кроме того, фермы пола были разрушены на нескольких этажах, связь внешних колонн с внутренним "ядром" была разрушена, что привело к увеличению расчётной длины колонн и их гибкости. Но в целом можно сказать что удар самолёта конструкция перенесла замечательно, несмотря на то, что рассчитывали её на попадание меньшего самолёта, и на гораздо меньшей скорости. А вот дальнейший *высокотемпературный* пожар большого количества авиационного керосина сделал своё дело. При разогреве сталь быстро теряет прочностные свойства, так что ещё целые фермы пола очень быстро деформировались, прогиб в некоторых местах был до 1 м (при длине ~18 метров). Так как это создало дополнительную нагрузку на колонны, при превышенной расчётной длине и повышенной гибкости, разогретые колонны очень быстро потеряли устойчивость, и вся верхушка здания (над местом попадания самолёта) просто "упала" на ещё целые этажи. Они тоже не смогли выдержать такой нагрузки, потому что, во-первых, пожар разогрел и их, а во-вторых, потеря устойчивости колонн произошла на нескольких уровнях сразу. Ну и не были они рассчитаны на такое, что уж там. Все соседние здания были явно повреждены падением обломков, в одном из них (WTC 7) был продолжительный пожар на нескольких этажах, который привёл к обрушению, по примерно такому же механизму. Этим пожаром не занимались, потому что в приоритете была эвакуация людей, пожарные магистрали были повреждены и давления воды в системе пожаротушения не было.
В итоге все обрушения очень объяснимы, предсказуемы и ожидаемы. Вот если вы хотите поговорить о том, что ЦРУ готовило пилотов-смертников и весь план, то здесь мне возразить нечего. Но то, что все обрушения вызваны именно попаданием самолётов - сомнений нет.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну расскажите с каких пор рельсы делаются из закаленной стали... вы ведь в курсе что их специально отпускают при изготовлении?
раскрыть ветку (7)
Мост - это не рельсы. Металлоконструкции из которых собираются мосты, или элементы мостов не смогут долго быть стабильными в горящем топливе. Хотите спорить - поищите металлургов/материаловедов, а я в своей индустрии видел достаточно изделий выполненных из специальных сталей, превратившихся в труху, после сильных пожаров (речь о нефтяной промышленности).
раскрыть ветку (5)
У пожарных есть такой показатель для разных строительных материалов, как коэфицент устойчивости огню. Число выражает время в минутах, которое тот или иной материал способны сопротивляться огню в пожарах. ни у стали, ни у бетона этот показатель не так уж высок, буквально 45 минут - час - полтора. Вообще бетон так себе к нагреву относится, а железобетон работает только когда там и железо и бетон. Бетон осыпался - арматура сложилась.
Так что вы правы, долго не продержится.
железобетон еще прогреть надо до арматуры. там теплоемкость ебейшая. горящее с одной стороны топливо врядли способно на это.
а внешний металл заменяем.
В этом и есть русский похуизм. Техкомиссия нe проверила состояние несущих конструкций, а если и проверила, то высшие чины сказали- ну поезда же смогут ходить ( это не вопрос, а утверждениe)- смогут же! И комиссия такая- нууу дааа, только не быстро.
раскрыть ветку (1)
Мы имеем дело с нетривиальной ситуацией. Люди, принимающие решения действуют в условиях крайней необходимости. Тормозить снабжение крупного региона и группировки ведущей боевые действия невозможно. Думаю риски пуска моста в дальнейшую эксплуатацию без глубокой экспертизы оправданы.
Любую сталь после заказали отпускают)
Рельсовая сталь достаточно твёрдая, не как на режущую кромку ножа, но достаточно, что бы ее не мяли многотонные составы) отверстия в ней сверлятся долго, на малых оборотах и со смазкой) это как минимум не сыромятина.
А ещё есть така машина, в простонародно горыныч, которая нужна что бы рельсы греть)
/6G8ECzoREss?feature=share
Рельсовая сталь достаточно твёрдая, не как на режущую кромку ножа, но достаточно, что бы ее не мяли многотонные составы) отверстия в ней сверлятся долго, на малых оборотах и со смазкой) это как минимум не сыромятина.
А ещё есть така машина, в простонародно горыныч, которая нужна что бы рельсы греть)
/6G8ECzoREss?feature=share
судя по ролику лысой башки(оппозиционный канал, просто для взгляда с другой стороны), рельсам таки досталось(
походу как масло протаяли под нагрузкой... но то хуйня, ремонтируемо
YouTube●0:49
Я вообще не понимаю западные страны в этом плане. Ну ладно, всякие прибалтийские республики, Болгария, Финляндия и Польша, у РФ нет территориальных споров с этими государствами. Но столько средств тратить на Украину, которую они если когда-нибудь получат, то только частично, так как, понятное дело, никакое натовское вооружение, направленное на РФ под Сумами и Харьковом Россия терпеть не будет. Какое им нафиг, дело до того, под кем условная Одесса или Херсон - под РФ или под Украиной. Нам-то самим в принципе без разницы, кому тот же Карабах принадлежит - Азербайджану или Армении, у нас своих проблем хватает, стараемся балансировать между Арменией и Азербайджаном, хотя союзный договор у нас именно с Арменией. Но им почему-то есть дело до разборок РФ и Украины и они готовы ради этого вместе с экономикой РФ гробить экономику всего ЕС. Украина - это просто черная дыра, в которую можно бесконечно вливать деньги, тех же западных налогоплательщиков. Ладно, для нас это "потерянные территории", "близкий народ", вторая по важности республика б. СССР, древняя столица Киев и всё прочее, для Польши западная Украина - это тоже потерянные территории, но условному испанцу, немцу или американцу эта Украина каким боком - совершенно непонятно.
раскрыть ветку (22)
Ну простому Европейцу совершенно плевать я думаю. Потому их так и пичкали, и пичкают через всевозможные источники информацией о злых-злых русских. А нужно это всё в первую очередь не ЕС, а США. Современный мир построен на том, что есть крутой парень - США, которого все боятся. От этого страха завист благополучие и стабильность США в первую очередь. НАТО, по сути, это всего лишь инструмент США, используемый в интересах США. И этому интсрументу никак нельзя обосраться. Недавно уже был Афганистан, и допустить провал на Украине для них не приемлемо - люди могут начать задавать вопросы, а надо ли тратить бабки на НАТО? Хотя Афганистан, как мне кажется, это не совсем проеб был. Точнее проеб, но не такой, как кажется на первый взгляд. У США не было цели навести порядок там, как у СССР например. А оставили они Афганистан потому, что считали, что это дистабилизирует ситуацию в регионе. К власти приходят террористы, начинают взрывать всё подряд в соседних странах... а террористы, почему-то вдруг, начали строить государство.. нежданчик вроде как.
Так что снижение влияния НАТО будет напрямую означать снижение влияния США. А это плохо. Для США. Но еще больше неприятны те движения, что РФ делает с баксом. За последние годы доля доллара в мировом обороте сильно снизилась. А это второй важнейший гарант стабильности - пока мир наполнен долларами, их владельцам совершенно не выгодно, чтобы он обесценивался. Условная Германия не захочет поддерживать или участвовать в действиях, которые снизят ценность доллара. Т.к. условный мешок картошки, который она купит за сто баксов, может превратиться в пол мешка. А это не выгодно.
Хотя мне кажется, что мир таки изменится. За тридцать лет, являясь главным крутым парнем мира, США сильно деградировали в политическом плане. Они, по старой памяти, хорошо дружили только с западом собственно. С белыми господами. И совершенно проебали момент того, как реально крутым парнем стал тот же Китай. Индия в ближайшем будущем станет крутым парнем. И это те силы, с которыми таки придется считаться. Поэтому там тоже не избежать провокаций типа как у нас с Украиной.
РФ это тоже новый/старый крутой парень. В экономическом плане мы конечно будем уступать Китаю и Индии. У нас слишком маленькое население, чтобы тягаться с ними. Но РФ не удобна - она показывает дурной пример другим странам. А если кто-то плюнет дону в лицо, и это останется безнаказанным, тогда и другие могут начать плевать. Тогда страх пропадет. А если пропадет страх, пошатнется стабильность доллара - тогда может посыпаться всё. Стабильность доллара поддерживал весь мир, доллар печатался в любых количествах - всем плевать. Дефицита его нет, когда станок херачит 24/7. А потому можно платить самые высокие зарплаты, заманивать лучших специалистов, можно даже просто раздавать деньги людям - плевать. Обычно увеличение количества валюты должно привести к снижению её ценности... но не в этом случае - весь мир за это отвечает) А если чит этот отключат? Если доллар будет вести себя как и любая другая валюта? Это плохо.
Но тут США соломку тоже постелили: они увеличили зависимость ЕС от себя. Зеленую энергетику лоббировали они. Заполняемость газопроводов на половину мощности - они. Закрытие АЭС, я уверен, лоббировали тоже они. И сейчас они пропихивают все эти пакеты санкций. Европа, безусловно, в жопе. Энергоносители нужны. И их придется покупать из США. За охуенный прайс. А значит нужны будут баксы. А значит стабильность бакса никуда не денется. Не говоря уже о тех прибылях, что получат штаты поставляя свои ресурсы ЕС.
раскрыть ветку (6)
Абсолютно верно, добавлю от себя только пару моментов.
Во-первых, США не просто проебали момент с Китаем и Индией - они во многом стали причиной их подъема. Уровень жизни в целом постепенно растет везде, но в данном случае этот процесс ускорился из-за экономической политики США и капитализма как системы вообще. Капитал либо возрастает, либо убывает - он не может быть статичным. Чтобы обеспечить рост капитала, нужно либо захватывать новые рынки, либо снижать себестоимость своей продукции. Поэтому американские копорации переносили свои производственные мощности в неразвитые страны, чтобы экономить на зарплатах и логистике. Но тем самым они вкладывали деньги в экономику этих стран и способствовали их росту. К тому же сами технологические процессы стали отличным примером для тех же китайцев, как и что нужно делать, чтобы начать производить то же самое самим. А китайский социализм как система как раз позволяет максимально задействовать государственную экономическую машину для целенаправленного развития определенных отраслей. То есть США, по сути, сами профинансировали экономический рост Китая.
Во-вторых, Россия не просто так стала главной целью для США. Даже чисто с точки зрения географии мы находимся буквально в центре всей движухи, мы - потенциальный мост между Европой и Азией, причем мост, обладающий огромным запасом природных ресурсов. Нам, будучи посередине, невыгодны любые конфликты между нашими соседями, потому что они нас так или иначе коснутся. Поэтому с геополитической точчки зрения роль России - консолидирующая, нам может быть хорошо только тогда, когда вокруг нас всем тоже хорошо. А у США все наоборот - мало того, что они географически располагаются на отдельном континенте, из-за чего конфликты в Европе и Азии их напрямую не касаются, так у них еще и вся экономическая система заточена на экспансию доллара, а также на превентивное осблабление своих потенциальныз противников. Это называется "разделяй и властвуй" - они потому и занимаются разжиганием конфликтов по всему миру. Ведь чтобы быть первым, не обязательно становиться сильнее - можно просто ослаблять своих соперников. А поскольку Россия с ее ресурсами потенциально может существовать в полном симбиозе с мощнейшими экономиками Европы и Азии, одновременно усиливая и их, и себя, то именно она является основной целью для США.
Вы абсолютно точно высказались насчет ЕС. Достаточно взглянуть на Германию: самая мощная экономика в ЕС, но стоило лишь путем долгих махинаций с "зеленой" повесткой, анти-лоббированием мирного атома и демонизации России отрезать Германию от российского топлива - и все, производство становится нерентабельным их-за отсутствия дешевой энергии. То есть одним ударом выводится из игры и ЕС, и Россия - по крайней мере, так это, очевидно, задумывалось.
Но проблема США в том, что сама выстроенная ими система заточена на собственное уничтожение, потому что она неизбежно приводит к постепенному росту экономик эксплуатируемых ими стран, после чего им становятся необходимы собственные рынки, которые они начинают захватывать обратно у США. Это историческая и экономическая неизбежность. И вот так совпало, что Россия оказалась на перекрестье этих глобальных процессов из-за своего геополитического положения и ресурсов. США попросту не оставили нам другого выбора - потому что у них самих его нет: если они позволят осуществиться слиянию экономики России с экономиками стран Европы и Азии, США со своим долларом станут никому не нужны, и их роль мирового гегемона рухнет вместе с американской экономикой и НАТО. А у нас из-за этого тоже нет иного выбора: либо Россия утрачивает суверенитет и становится марионеткой и экономическим придатком США (возможно даже распавшись на отдельные государства), либо дает сдачи и тем самым демонстрирует остальному миру, что с США можно и нужно бороться.
Тут есть еще один момент. США - это такой геополитический гопник, которому все боятся перечить. Но гопников никто не любит, и как только находится кто-то, кто имеет смелость дать сдачи, авторитет гопника моментально рушится, потому что до этого он держался только на страхе. И тогда против него постепенно восстают все, кого он раньше терроризировал, причем это становится для них сплочающим и консолидирующим фактором. Вот именно это сейчас и происходит, просто пока что только самое начало всех этих процессов.
P.S. У меня самого серия постов на эту тему с подзаголовком "3-я мировая война", там все это более подробно расписано.
раскрыть ветку (3)
Говорите вы все правильные вещи. Весь расклад описан предельно ясно, все разложено по полочкам. Думаю, что эта диспозиция ясна не только участникам форума, но и Кремлю с его элитой ( и ясна была гораздо раньше 2022 года). Вопроса три - как Российская элита умудрилась потерять Украину в 2005, в 2014 годах? (получив враждебно настроенное государство); почему за 22 года России не удалось создать привлекательную систему для подражания соседям? ( как США для Мексики/Канады, например); почему элита допустила развитие событий в 2022 году по драматическому сценарию?
раскрыть ветку (2)
Я уже писал об этом в одном из своих постов, если интересно - почитайте, там целая серия. Процитирую пару абзацев:
Со стратегической точки зрения - как это ни печально - нам выгоднее иметь под боком пусть и антироссийски настроенную, но официально нейтральную Украину, чем ее же в виде потенциального члена НАТО и готовой в любой момент взорваться пороховой бочки. Проблема в том, что мирного решения у этой ситуации не существовало изначально из-за отсутствия у России необходимых для этого рычагов влияния или давления на украинские власти. После развала СССР у нас хватало своих проблем, и нам было не до Украины. Более того, после этого развала в каждой из бывших советских республик на фоне становления капитализма начали формироваться свои финансовые элиты – олигархи и олигархические кланы, которым было выгодно подогревать и использовать националистические настроения в своих интересах. Россия – не исключение. А к тому времени, когда наша страна в достаточной мере экономически окрепла для того, чтобы вновь заявить о своем суверенитете и обозначить свои стратегические интересы – вкупе с так часто упоминаемыми сегодня «красными линиями», за которые Западу не стоит заходить – было уже поздно.
Например, для того, чтобы серьезно заняться прикармливанием украинских (и любых других) финансовых и политических элит, нужны не только немалые деньги, но и что-то, что можно предложить взамен тому, что им готов предоставить – или хотя бы пообещать, что предоставит – коллективный Запад. Так сказать, сделать предложение, от которого невозможно отказаться. Но, к огромному сожалению, в то время, когда процесс разворота Украины и других стран постсоветского пространства в сторону Запада еще можно было обратить вспять, нам предложить этим странам – а точнее, их элитам - было нечего. А к тому времени, когда это «что-то» появилось, данный процесс во многих из упомянутых стран был уже необратим. И это касается не только Украины – это и Грузия, и Азербайджан, и страны Балтики.Если коротко - нашей элите тогда было не до того. Если вы жили в 90-х, то должны понимать, в каком состоянии тогда была страна и сколько времени понадобилось, чтобы из разрухи восстановить хоть какое-то подобие нормально функционирующего государства. Плюс до определенного момента на фоне развала СССР и потепления отношений с США многие считали, что теперь у нас с ними будут мир, дружба и жвачка. Грузия 2008-го стала отрезвлением, Украина 2014-го - конкретной демонстрацией того, что нам готовят западные "партнеры".
раскрыть ветку (1)
C 90-ми разобрались - "элите не до того", "дружба, жвачка". Вопрос - что мешало элите в нулевые и десятые построить привлекательное государство?
Тут все просто. У России овердохуя энергоресурсов, которые она продает всем желающим по низкой (относительно) цене и получает таки неплохо. Курс внешней политики США это власть над всем миром, но вот только Россия не прогибается. Украину натравили на Россию, чтобы был повод запретить внешнюю торговлю и обрушить к хуям экономику. Еще в 2008 году пытались через Грузию провернуть, то что происходит сейчас. Если вспомнить сколько говна лилось из западных новостных источников на Россию тогда. Так же могли и другую страну натравить на нас, вот только украинцы оказались самыми податливыми, путем обещания кружевных трусов из Европы.
Сейчас США получает сверхприбыль за поставку спг странам Европы. Все ненавидят Россию, изоляция от «цивилизованных» стран. План частично выполнен, но чет экономика России не загибается. Крч, все дело в чсв и бабках
раскрыть ветку (4)
У нас старый препод по энергетике постоянно озвучивал мысль. Мощь государства оценивается не количеством ракет, а мощностями производства и выработки энергии. Всё остальное уже производные.
А от себя ещё добавлю: и контролем над этими мощьностями.
А от себя ещё добавлю: и контролем над этими мощьностями.
раскрыть ветку (2)
Да не натравили ее. На украине овердохуя газа найдено. будет он у сша - пизда рашке. будет у рашки - ей не пизда. за этот газ и месятся щас и только лишь за него
ещё комментарий
с финами у нас споры очевидные.
а с польшей мы воевали лет 500 непрерывно между прочим. до третьего раздела
раскрыть ветку (7)
У бывшего соцлагеря обида на россию за "советскую окупацию", в первую очередь, как самая "свежая" их обида.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Да где их только не резали...
Я когда-то на "сракесе" сидел, там тоже бложики для всех желающих, с комментами и срачем, всё как положено. Так вот там иногда попадались весьма колоритные представители богоизбранного народа. Такую чушь они пороли на серьезных щах, что невольно возникала мысль "так вот почему вас в течении твсячелетий отовсюду изгоняли". Понятно что не все евреи такие, но по самым ублюдочным персонажам строят мнение обо всех остальных, одна паршивая овца всё стадо может сгубить.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Еврей. А вот есть жиды ))
В каждой нации есть представители, самые ублюдочные, по которым и строится мнение обо всей нации.
раскрыть ветку (1)
при штурме киева одзин известный еврей с пулемета удерживал роту противника.
представили к герою
дали чтоб не парится звезду ленина(лично мог вручить жуков).
стал министром обороны израиля потом
там интересная история
одно мне только не понятно, кому он символический? украинцам? нам, в россии, его не преподносили как стройку века или как символ какого то всемогущества.
всем было понятно, что он был просто нужен, без всяких выебонов.
а так то, обычный мост.
раскрыть ветку (49)
Ну не скажи)
Всё таки это не просто мост. Это таки главная транспортная артерия, связывающая Крым с остальной Россией (до появления сухопутного сообщения). Этот мост сделал Крым полноценным регионом РФ, т.к. паромное сообщение таки значительно уступает в пропускной способности мосту. Не говоря уже о доставке грузов, продуктов, товаров первой и всех прочих необходимостей. Топлива и т.д. и т.п.
Обычный мост - это деревянный мост через пересохшую речку близ села Олупкино. Он как бы есть, но по сути нахер не нужен. Убери сейчас практически любой мост в любом городе - сразу станет понятно, насколько это необходимая штука и как без неё херово. А для Крыма этот мост жизнено необходимая вещь. Вполне себе символ)
Для Украины тоже символ, но несколько иной. Это символ потери. Это мост, про который ониговорили, что он не может быть построен. Что это невозможно. Что нет технологий. Что нет средств и т.д. и т.п. Который они отрицали во время строительства и после завершения строительства.
Так что, всё таки, это не просто мост) Вполне себе символ, но каждому свой)
раскрыть ветку (40)
Да, символ конечно. Для всех и ВВП особенно. Учитывая что его дед воевал в Севастополе
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (5)
Литву норм, проблема только в литовцах
p.s. нет, я не предлагаю вырезать или выгнать литовцев, это шутка
p.s. нет, я не предлагаю вырезать или выгнать литовцев, это шутка
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Литва ли, Русь ли, что гудок, что гусли: все нам равно, было бы вино… да вот и оно!..
Учитывая последние высказывания некоторых политиков этих стран, а так же из действий, вполне так походе на правду
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
На связи Калининград. Минимум , будет достаточно сувалкинский переход. Коротко - самое близкое расстояние до Белорусии, 100км. Был даже как то давно проект. Похерили.
Прибалтов пойдем пиздить - мы первые. Но лабусы и пшеки на севере , то бишь на Балтике - норм ребята. Эстонцы , латыши гнойные пидорасы и лютые русофобы , Как и западники в Польше
Прибалтов пойдем пиздить - мы первые. Но лабусы и пшеки на севере , то бишь на Балтике - норм ребята. Эстонцы , латыши гнойные пидорасы и лютые русофобы , Как и западники в Польше
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Точно не скажу , но что то давно. Были какие то разговоры с нашей стороны. Но как то затухало
Если посмотреть территорию восточной Пруссии и сравнить с текущим распределением территорий, станет понятнее почему некоторые - норм ребята. Просто кое-кто на халяву чужое добро получил, а теперь наглеет не по-детски.
раскрыть ветку (1)
Да. Ну и плюс аллергия на советское прошлое у них.
У примеру поляки , кто на севере живут. Они были все против против нынешнего презика речипосполитной, то есть Дуды. А западники были за него. И еще пару лет назад они говорили - что грядет жопа. Только не знали , как она повернется
У примеру поляки , кто на севере живут. Они были все против против нынешнего презика речипосполитной, то есть Дуды. А западники были за него. И еще пару лет назад они говорили - что грядет жопа. Только не знали , как она повернется
Я считаю, что не надо считать мост основанием для того, чтобы считать субъект регионом РФ
ещё комментарий
Ну Калининградская область уже более тридцати лет в своем статусе. Сообщение, поставки и т.д. и т.п. было давно налажено и работало. А все цепочки Крыма наоборот, были разорваны и создавались заново.
Ты мог сесть на поезд, и поехать в Калининград. С Крымом это не работало. Так что случаи всё таки совершенно разные.
Хотя в нынешней ситуации, если вдруг появится мост в РФ, тоннель или прямое шоссе... это значительно упростить жизни региона. Как ни крути, но ввиду всех противодействий со стороны соседей жизнь в Калининграде таки усложнилась)
и чё? у меня в районе есть мост делающий деревню полноценным регионом рф, потому что без него там только по зимнику, даже паромов нет. если его бахнут тоже будет имиджевый урон?
я ж и говорю, для украинцев он может и символ, а лично для меня и всех кого я знаю лично - мост.
тут беда то как раз в том, что это не мы построили мост там где нельзя, а в том, что украинцы отрицали возможность. а мы просто строили мост.
его даже нельзя назвать "торжеством инженерной мысли над законами экономики" как некогда называли подводные лодки 941 проекта, не смотря на все те сравнения стоимости с разными мостами, потому что потом оказывалось всё время то строили по другому, с чрезмерным запасом прочности, то что сравнивали с автомобильным, а крымский ещё и железнодорожный... в общем, никакой он не символ, он мост.
Ну не скажи. На Сицилии, скажем, мост так и не построили до материка, хотя расстояние там примерно такое же, да и на острове 4-5 мега людей живёт.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Не придется ничего отдавать, вы чего... ИМХО у этой истории 2 пути - скорее всего ее в ближайшие несколько лет просто по кусочкам разберут все соседи, включая РФ, либо каким-то чудом потерпев поражение и потерю территорий на сторону РФ они будут долго и упорно вылазить из говна при финансировании своего сутенера; да и вообще, у украины вся промышленность и сельское хозяйство в жопе, там только отстраивать сколько нужно, какой уж долги то отдавать... поэтому сейчас у них единственный вариант выживания - это война, причем вариант конечный и бесповоротный)
раскрыть ветку (8)
я думаю в любом раскладе, будет мир -ну рано или поздно. Но этот мир будет лишь использован для подготовки новой армии украины. Таран для РФ был успешно опробован, и никто его уже не бросит. Тут даже незнаю какой выход для РФ, упразднить соседнюю страну? но это яиц не хватит, ни яиц ни финансов, ни прочих возможностей
раскрыть ветку (7)
Кто сказал что не хватит? Вот с управленцами среднего звена да, проблема реально. Но в принципе можно как то справиться.
Ошибочка. Одним из условий мирного договора от РФ является демилитаризация Украины. Скорее всего Украину со временем бросят как выработовшую свой ресурс. И начнут таранить Россию уже с другой стороны. Мне думается с помощью Казахстана.
раскрыть ветку (5)
думаю демилитаризация она только на бумаге возможна, или под полной оккупацией, никто не даст гарантий что они не начнут силы копить. Это как с НАТО. Казахстан, ну это будет непросто, казахи мне показались поумнее украинцев, и под чужую дудку погибать не пойдут, не упоротые же
раскрыть ветку (2)
Смотря как и на каких условиях будет реализован механизм этой самой демилитаризации и наблюдения за ней. Но об этом конечно говорить ещё очень рано. А Казахстан... По сути он местами идет по стопам Украины. Ряд высоких политических должностей занимают люди которые положительных чувств к России не испытывают. В общем всё начинается с тех же националистических качелей.
раскрыть ветку (1)
ну даже если сейчас казахи хорошо к русским относятся, через 30 лет может все что угодно быть, по сути да, РФ проигрывает во внешней политике везде прямо
Ну Казахи не ебланы в отличие от других. Воевать с соседом, который больше и сильнее тебя это надо чокнутыми быть.
раскрыть ветку (15)
Россия платила Америке по лендЛизу за вторую мировую войду вплоть по 2006 года, если не ошибаюсь. Так что никто никаких долгов не забудет, Америка всегда свое возьмёт
раскрыть ветку (1)
Да ни кто не будет отдавать, некому, ну или на край бусами отдадим, а из зелёной бумаги сувениры на ёлку сделаем)
раскрыть ветку (12)
Будут. Бабами в Европу, нищими пенсиями старикам, просранной молодостью, безнадёгой молодёжи..
Путин может и хотел бы им построить светлое будущее, но хорошо понимает, не в коня корм.
раскрыть ветку (9)
Пускай он нам строит светлое будущее, украинцы у нас народ независимый же, сами разберутся в своих проблемах
раскрыть ветку (7)
С хуя ли? А потом Вы опять всё распродадите и начнёте скакать на площадях - помогите нам, пидорасы!
Ps Изначально понял как предложение строить светлое будущее Украине и оставить её в покое. Если имелось в виду что-то другое, звиняйте.
раскрыть ветку (6)
Я если правильно понял, то имелось ввиду - он нам то нихуя светлого построить не может, а думает видите ли как кому то там за бугром помочь.
раскрыть ветку (5)
Те, кто недовольны тем, что есть у нас, просто мало путешествовали. Или объелись пропаганды США. Мне есть, с чем сравнивать.
раскрыть ветку (4)
Ты просто хорошо живешь. Молодец, конечно, но у нас среднестатистический человек живет хуже, чем ты и хуже, чем средний американец. А мы хотим жить лучше. Ты не Москву с США сравнивай, а остальную Россию. Медицина бесплатная, но ко врачу хуй запишешься, даже через госуслуги. Обучение бесплатное, но то пару отменят, то преподавателю взятку дадут, в итоге экономист с высшим образованием в пятерочке работает. И многое другое. У нас есть внутренние проблемы и мы хотим их решения. Мне насрать на США и т.д. я хочу жить хорошо, и чтоб дочь моя жила хорошо, и чтоб в не в одном городе страны, а в любом.
раскрыть ветку (3)
А роже не треснет? Также, как американец, не живёт ни одна страна в мире с населением хотя бы в 100 миллионов человек.
Хотеть можно. Но маловероятно, что с таким подходом тебе что-то перепадёт. В США не ноют, а работают.
И не стесняйся. Требуй больше. И требуй выгнать это правительство за то, что оно даёт меньше, чем в США. Мы здесь власть! Злочинну панду геть!
раскрыть ветку (2)
От того, что работаю я - всей России особо ни холодно, ни жарко. Песчинка.
Мы могли бы жить лучше, хотя бы, чем сейчас. Вот даже пример с врачами. Почему у нас очереди ко врачу? Потому что их мало. Почему? - Потому что врачи не хотят работать в гос.больницах. - Почему? - Потому что им мало платят, а хотят много. На одного пациента 8 - 12 минут. Дичь. Какое качество обследований получаем? - Херовое
Мы могли бы жить лучше, хотя бы, чем сейчас. Вот даже пример с врачами. Почему у нас очереди ко врачу? Потому что их мало. Почему? - Потому что врачи не хотят работать в гос.больницах. - Почему? - Потому что им мало платят, а хотят много. На одного пациента 8 - 12 минут. Дичь. Какое качество обследований получаем? - Херовое
раскрыть ветку (1)
Мрия - это хорошо. Даже самолёт такой был. Но мриять на украинский манер бессмысленно. Надо работать. Иначе результат будет украинским, а не швейцарским.
Будут пшеницу свою отдавать. Че там еще украинцы производят я хз) поставят заводы и за 3 копейки будут ишачить. Способ расплатиться найдут
раскрыть ветку (1)
Бабки нельзя заправить в танк, ими нельзя отопить печку, и нельзя превратить быстро в электричество. Если просто раздолбить распределительные трасформаторы, то как их быстро заменить? С запада надо специально заказывать и делать. Кто сейчас там будет их изготовлять? В России? Тоже небыстро.
раскрыть ветку (1)
Бумажными деньгами можно отопить печку. Вроде во времена гиперинфляции после 1мв в Германии такое было.
очень серьезный ущерб, как минимум навернулась продажа электричества в Европу, а там на пару ярдов гешефта было
раскрыть ветку (1)
Железная дорога продолжила функционировать в тот же день вроде, а ведь именно по ней поедет техника и припасы. Не говоря уже о сухопутном сообщении с Крымом. Упавшие пролеты, объективно, тоже не столь большая беда. Если конечно опоры не повреждены.
Не думаю что этот чит на деньги изменится в ближайшее время. США отобьёт бабки на продаже газа Европе.
раскрыть ветку (1)
Я так понял, что повредили одну ветку жд и одину автомобильную. Теперь едет реверсом транспорт.
раскрыть ветку (1)
Еще в воскресенье открыли без реверса для легковых и автобусов.ЖД не повреждено, поезда уже ходят. Единственное, грузовые через бесплатный паром переправляются.
ещё комментарии
Лол этот мост стоил 200млрд, думаю на ремонт уйдет половина этой суммы)
А пару проводов починить я думаю недорого стоит
А пару проводов починить я думаю недорого стоит
раскрыть ветку (8)
пару проводов починитьАга и пару-тройку ТЭС заново отстроить, и подстанции новые поставить, трансформаторы и прочее...
Энергетическая инфраструктура это не пара проводов - это сложная система где одни элементы жестко зависимы от других и выход из строя одного из элементов вполне может навернуть ВСЮ систему.
раскрыть ветку (1)
У них сегодня было вроде два самопроизвольных возгорания на ТЭС не связанные с прилетами, а связанные с перегрузкой сети.
Провода то хуйня, а вот трансформаторы, ремонт ТЭС(я не говорю что их в хлам разбили, просто сильно повредили) не мало стоит. В мосту самое дорогое поставить опоры и подвести инфраструктуру, а 2 пролёта не стоят пол моста.
раскрыть ветку (1)
Всё верно, миллиарды миллиардов. Путина придётся на органы пустить как и весь народ. А сотней ракет вам нечего не сломали, просто пойдешь сейчас и перемычку воткнешь в щиток себе. И всё как раньше станет, торговля электричеством на пару ярдов гешефта.
Что ж вы смешные такие и неуёмные)
Что ж вы смешные такие и неуёмные)
Верю. Теперь по справедливости ответка не прекратится, пока проводочков на 100 млрд не порвется.
Жд мост горел несколько часов, что для железобетонных конструкций, из которых он и сделан, не могло пройти бесследно. Любой человек, не прогуливавший сопромат и строймех в вузе, подтвердит, что в такой ситуации необходима экспертиза для установления степени изменения свойств несущих конструкций. А движение просто пустили, потушив пожар. Есть конечно вероятность, что ничего не произойдет, и просто немного сократился срок службы моста. Но так же существует ненулевая вероятность, что очередной состав с танками просто сойдет с рельс в этом месте, причинив несравнимые с самим пожаром повреждения. И вместо экспертизы и укрепления конструкции придется устраивать полномасштабный ремонт. Очередное распиздяйство на лицо.
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (2)
Ой забыл что под тегом политика одни боты. А ну расскажи про 8 лет бомбили Донбасс. Не выполняли минские, нацистов, натовских уток, доме профсоюзов, лепестковых минах, и гнилом западе.
Ну вот ты всё и сам знаешь. Даже говорить ничего не надо. Когда украинцы бьют по городам у них почему то вопроса как смотреть в глаза детям не возникает. Почему у нас должно?
ещё комментарии