Вот кстати да, ни разу не видел и не слышал, недавно в comment out видел какого-то ноунейм типа - впечатление произвел мерзкого типа, и вот спустя пару дней выходит обзор Бэда - где я и узнаю про этого Каху.
Потом посмотрел на Ютубе оказывается у этого Кахи канал на Ютубе 8 лет, и просмотры по 15лямов...
Алгоритмы реально рулят
Потом посмотрел на Ютубе оказывается у этого Кахи канал на Ютубе 8 лет, и просмотры по 15лямов...
Алгоритмы реально рулят
раскрыть ветку (299)
А это есть современная реальность - мы находимся среди разных информационных пузырей, которые иногда вообще никак не пересекаются. Участники одного пузыря видят одних известных людей, другие - других. И это хорошо. Раньше нельзя было вообразить, что кто-то не знает какую-нибудь Аллу Пугачёву.
А сейчас кто-то сидит днями на ютубе и считает, что Алексей Земсков - самый популярный блогер. Или Екатерина Шульман. Или Максим Шелков. Или Кира Юхтенко. Ну или, прости господи, Каха, о котором я тоже вчера узнал. Но, справедливости ради, это уже не в первый раз, когда я обнаруживаю блогеров с миллионами просмотров на каждом ролике, но о которых я ранее ничего не слышал.
раскрыть ветку (298)
раскрыть ветку (168)
Лидеры мнений в разных пузырях. Очевидно, вам эти пузыри не интересны. Строительство, политика, автоподбор, инвестиции.
раскрыть ветку (107)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Сейчас, как сказал Снейл, весь контент тянет на бедрум, поэтому формат потерял свою изюминку и больше его не будет)
Хоть мюсли есть и на том спасибо
Хоть мюсли есть и на том спасибо
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (7)
Мне 50. Пытаюсь объяснить.
Снейл - явно какой-то блогер.
Бедрум - спальня.
Мюсли - сухофрукты.
Ну теперь всё же понятно, правда? ))
раскрыть ветку (3)
«Сейчас, как сказал какой-то блогер, весь контент тянет на спальню, поэтому формат потерял свою изюминку и больше его не будет)
Хоть сухофрукты есть и на том спасибо.»
А, ну так да, понятно, спасибо.
раскрыть ветку (2)
Мне 26. Попытаюсь объяснить.
Снейл - блогер snailkick
Бедрум - рубрика на канале, где он обозевал всяких треш-личностей
Мюсли - рубрика "Головные мюсли", где он в формате подкаска рассказыает про что-то.
Так снейл не тебе это сказал... И почему то в английской спальне он это не сделал... М-да.... И мюсли....
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (37)
Шульман политолог, да, но ещё помимо этого снимает ролики о литературе, иногда кино. Очень интересная женщина!
раскрыть ветку (1)
Сказочница она. Послушал одно её выступление. Красиво стелет, а на самом деле недосказанного много.
раскрыть ветку (27)
Недосказанного много, действительно. Все оформляется в красивые формы, которые можно и нужно толковать по-своему.
Воспринимаю это как издержки ее профессии и, как она сама говорит, невозможность делать четкие прогнозы. Слушаю ее с удовольствием, т.к. лично у меня этот контент и та форма, в которой его подаёт Шульман, заходят.
Хотя я не показатель, я и Варламова до какого-то момента смотрел, пока он не начал вызывать отвращение.
Воспринимаю это как издержки ее профессии и, как она сама говорит, невозможность делать четкие прогнозы. Слушаю ее с удовольствием, т.к. лично у меня этот контент и та форма, в которой его подаёт Шульман, заходят.
Хотя я не показатель, я и Варламова до какого-то момента смотрел, пока он не начал вызывать отвращение.
ещё комментарии
У неё была лекция, как в будущем будет хорошо. Роботы и автоматика будут пахать. А людям будут платить безусловный доход, чтоб они поддерживали общество потребления. Выглядит хорошо. А на самом деле если задуматься, то понятно что условный запад плевал на Бангладеш к примеру. Или на нас. Мы в его схему не вписываемся. Значит, что? Значит мировые лидеры пойдут на осознанное сокращение населения до приемлимых 2 млрд. А уж для них и будет построено общество, где можно не работать и получать доход. А остальных тупо уничтожат. Она про это не сказала, про геноцид в будущем населения земли. А это логически выходит из ее видения будущего.
раскрыть ветку (24)
Ну Вы сделали такой вывод.
помню эту лекцию, я после этого воодушевился и сформировал у себя мысль, что мы сможем всё поменять и тоже сможем занять место на этом празднике жизни :)
помню эту лекцию, я после этого воодушевился и сформировал у себя мысль, что мы сможем всё поменять и тоже сможем занять место на этом празднике жизни :)
ещё комментарии
И такая экономика возможна, где есть замкнутый полностью самодостаточный цикл производства. То есть выплата безусловного дохода все равно возвращается в национальную экономику через потребление. А как у нас? Выплата приведёт к покупке импортного товара, деньги уйдут из экономики. Потому что производства кот наплакал. А валюта приходит в основном от продажи ресурсов. Поэтому вывод: у нас это воплощать не будут.
раскрыть ветку (9)
Всё так, но воплощать ее не будут конкретно эти руководители и им подобные, которые направляют все силы на личное обогащение и противоставление себя условному Западу, в нашем понимании обобщённого.
Как пример можно взять Польшу – казалось бы, государство, которое не должно относиться к Европе в нашем ее понимании, но при этом для них проблема утекания денег не стоит, так как она взяла и вошла в Евросоюз. Почему Вы думаете, что у нас нет никаких шансов в новом мире найти свое место?
Как пример можно взять Польшу – казалось бы, государство, которое не должно относиться к Европе в нашем ее понимании, но при этом для них проблема утекания денег не стоит, так как она взяла и вошла в Евросоюз. Почему Вы думаете, что у нас нет никаких шансов в новом мире найти свое место?
раскрыть ветку (8)
А чем Польша вам не угодила? Они типичное западное ментально общество и всегда им было. Католики, исторические противники РФ, их немного. Их не могли не принять.
раскрыть ветку (7)
Может, пример не самый удачный, утро. Но мне казалось, что Польша хороший пример бедной страны, которая даже ресурсами не можем заинтересовать Евросоюз. Она в свое время заигрывала с СССР, хоть сейчас и яро настроены против него и плюются назад чрез левое плечо.
Но люди в свое время начали стремиться, их приняли и, кажется, содержат. Но я вижу это как взаимовыгодное участие, по крайней мере, в перспективе.
Они не могут предложить богатство, но при этом у них есть своя история, культура, которая сейчас в развитых странах с их политикой самовыражения, будет полезно. Также они предлагают дополнительных людей, которые в новой экономике пост труда будут генерировать и получать услуги, которые станут основным движущим элементом новой экономики.
Но люди в свое время начали стремиться, их приняли и, кажется, содержат. Но я вижу это как взаимовыгодное участие, по крайней мере, в перспективе.
Они не могут предложить богатство, но при этом у них есть своя история, культура, которая сейчас в развитых странах с их политикой самовыражения, будет полезно. Также они предлагают дополнительных людей, которые в новой экономике пост труда будут генерировать и получать услуги, которые станут основным движущим элементом новой экономики.
раскрыть ветку (5)
Западу включить Польшу не было проблемой. Ментально они не сильно отличаются. А профиту гораздо больше. Польша это барьер запада от России. И препон для создания любого вида союза между Германией и РФ. Или Франция, РФ, Германия. Чтоб не образовалась мощная ось от Парижа до Владивостока. И Польша эту роль отьигрывает. А вот нужна ли РФ в системе запада? Если и нужна, то не целиком. Скорее всего частями.
раскрыть ветку (4)
Вот поэтому я и писал, что для более глубинных споров моих знаний будет недостаточно.
Боюсь, что не умею в геополитику и военные стратегии, поэтому по существу ответить на этот коммент не смогу.
Вижу только другой подход в мышлении. Я не считаю, что непосредственно граждан в мире воспринимают как врагов. Отсюда и растут мои рассуждения о будущем. Но если в итоге правы Вы, то вся моя выстроенная цепочка рассуждений летит к чертям и я это признаю)
Боюсь, что не умею в геополитику и военные стратегии, поэтому по существу ответить на этот коммент не смогу.
Вижу только другой подход в мышлении. Я не считаю, что непосредственно граждан в мире воспринимают как врагов. Отсюда и растут мои рассуждения о будущем. Но если в итоге правы Вы, то вся моя выстроенная цепочка рассуждений летит к чертям и я это признаю)
раскрыть ветку (3)
Не враги, а конкуренты. И это нормально. Так мир и устроен. Мир конечен и ограничен в ресурсах. И каждая страна борется за место под солнцем. И горе той стране, власти которой не понимают мироустройства.
раскрыть ветку (2)
Ну если мироустройство заключается в том, что всюду конкуренты, то нам бояться нечего, наше государство настроено враждебно против всех, кроме тех, кого временно купило за счёт кредитов, прощения долгов и непрямых денежных вливаний. Мы в безопасности)
раскрыть ветку (1)
Дело не в том чтобы ощетиниться против всего мира бомбами и искандерами. А в том чтобы развивать конкурентоспособную экономику. Так что вероятность проиграть конкурентную борьбу увы очень реальна. А так как сейчас, когда Газпром и рос нефть наше все, очень высока вероятность скатиться до уровня "Нигерии в снегах". Вы правы насчёт нашей власти. Она ничего не хочет менять, схема вывоза сырья в обмен на ништяки её вполне устраивает. Но думать что при её смене на более лояльное западу руководству, "америка" нам поможет, это наивно.
Мне сложно выражать свои мысли (которые могут быть совершенно неверными), т.к. не хватает знаний и того уровня образования, которым располагаю. Особенно сложно с историей – вот не давался мне этот предмет в школе и чаще всего я спал 2 часа в день, когда она была в расписании.
поэтому мое мнение больше претендует на бред и мечты, чем на участие в политических дискуссиях.
поэтому мое мнение больше претендует на бред и мечты, чем на участие в политических дискуссиях.
Ну сами посудите. Да, я в принципе верю что такое общество будет. Но зачем тем, кто его будет воплощать, включать в него нас? Или африканцев, азиатов? Но и оставить так как есть они тоже не могут. Потому что мы все равно будем потреблять ресурсы, гадить экологию. Значит от нас надо избавиться. Как, это другой вопрос.
раскрыть ветку (3)
Возможно, мы научимся и перестать гадить на природу и будем, наоборот, пользу приносить?
как минимум тем, что будущее пока представляется как экономика пост труда, экономика услуг. И для функционирования этой экономики нужны те, кто будет услуги представлять и те, кто их потреблять.
К тому же, ничто сейчас меня не наталкивает на мысль о геноциде и уничтожении других. Той же Африке, которая, казалось бы, нафиг не нужна первому миру, помогают – как минимум, лечат. Именно граждан неугодных режимов никто не уничтожает, а борятся с системой, которая этими гражданами управляет. Даже многие проблемы у нас, такие как повышение цен, по большей части, от введенных нашим же руководством контрсанкций, а не из-за недружественных действий высоких белых господ.
как минимум тем, что будущее пока представляется как экономика пост труда, экономика услуг. И для функционирования этой экономики нужны те, кто будет услуги представлять и те, кто их потреблять.
К тому же, ничто сейчас меня не наталкивает на мысль о геноциде и уничтожении других. Той же Африке, которая, казалось бы, нафиг не нужна первому миру, помогают – как минимум, лечат. Именно граждан неугодных режимов никто не уничтожает, а борятся с системой, которая этими гражданами управляет. Даже многие проблемы у нас, такие как повышение цен, по большей части, от введенных нашим же руководством контрсанкций, а не из-за недружественных действий высоких белых господ.
раскрыть ветку (1)
Бангладеш будет гадить хотя бы за счёт своего населения. 160 млн на клочке земли. Даже и не с большим уровнем потребления. А что будет если их попринять в общество безусловного дохода? Поэтому их как минимум не допустят.
Они вводят санкции против нашего правительства, а вот уже оно вводит контрсанкции, направленные против граждан)
ещё комментарии
Мне кажется, сокращение населения будет происходить само собой, третий демографический переход, люди не хотят больше рожать по 3 ребенка. Да и по два далеко не все хотят.
ещё комментарии
Африка с азией с вами не согласны:))). Это европейцев становится меньше, а их нет. Даже в РФ русские меньше заводят детей, а Кавказ как пожал много, так и рожает.
раскрыть ветку (1)
На Кавказе рождаемость тоже падает. https://m.lenta.ru/news/2019/02/07/padenie/amp/
Это повсеместный процесс, как только появляется контрацепция и минимальное медицинское обслуживание, благодаря которому большинство детей выживает, так падает рождаемость. Есть период, когда медицина ещё есть, а представление о семье не изменилось и рожают много, но этот период довольно быстро проходит.
В Индии и Китае тоже рождаемость значительно снизилась.
Та же Шульман довольно подробно рассказывает про третий демографический переход
Это повсеместный процесс, как только появляется контрацепция и минимальное медицинское обслуживание, благодаря которому большинство детей выживает, так падает рождаемость. Есть период, когда медицина ещё есть, а представление о семье не изменилось и рожают много, но этот период довольно быстро проходит.
В Индии и Китае тоже рождаемость значительно снизилась.
Та же Шульман довольно подробно рассказывает про третий демографический переход
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Почему? Человечество найдёт новые смыслы. Ведь работа на дядю с 8 до 6 не имеет смысла, кроме как обеспечить себе пропитание и кров. А так у людей высвободится время для себя.
раскрыть ветку (4)
Вы на сегодняшних посмотрите.
Скорее наоборот все начнут по полной деградировать.
Надо просто уменьшать колличество рабочих часов, до 6.
Совсем без работы говно
раскрыть ветку (3)
Смысл безусловного базового дохода не в том, чтобы дать человеку всё и сразу и возложить на диван.
Человеку даётся ровно столько, чтобы хватало на удовлетворение базовых потребностей (конечно, их уровень у граждан каждого государства свой). Люди не умирают с голоду, оставшись без работы мир не рушится и у человека есть время выбрать себе такую работу, которая ему будет нравиться, приносить удовольствие (или, например, располагаться ближе к дому) даже в ущерб уровню зп.
Человеку даётся ровно столько, чтобы хватало на удовлетворение базовых потребностей (конечно, их уровень у граждан каждого государства свой). Люди не умирают с голоду, оставшись без работы мир не рушится и у человека есть время выбрать себе такую работу, которая ему будет нравиться, приносить удовольствие (или, например, располагаться ближе к дому) даже в ущерб уровню зп.
раскрыть ветку (2)
Ну по итогу получится как с нынешними сидунами на пособии.
По опыту безработного (3 года) говорю что человеку необходимо трудиться, но во время безработного существования ты все сильнее ленишься и попадаешь в болото подобное.
От этого трудно заставить найти работу.
Без спору такое будет не у всех, но многие просто будут проживать.
А зная человеческую психологию, ещё и недолюбливать тех кто работает и имеет чуть больше.
раскрыть ветку (1)
Да, такое будет иметь место быть.
Но не у всех психология так устроена. Сам сидел без работы несколько раз от 3х месяцев до года. Мои ощущения были иные – первые пару недель в удовольствие, отдыхал, а потом постепенно начиналась тоска. Несмотря на то, что были запасы и жить было на что всегда. Ходил по собеседованиям, долго выбирал, т.к. привык работать в свое удовольствие. И по себе знаю, что когда очень долго не можешь найти свое место, по психике давит, состояние подавленное и отчаянное. А как только находится классная работа, на которую в кайф ходить, жизнь налаживается.
И при этом, надо делать поправку на то, что всегда, на любой работе, зная, что в случае если мне что-то не нравится, легко могу уйти с работы не задумываясь о последствиях, откладывал на «черный день». А многие уходят в никуда, не имея такой подушки безопасности. И вот в таком случае безусловный базовый доход позволял бы спокойно, без спешки выбрать реально интересную работу по душе, а не хвататься за первый попавшийся вариант, чтобы с голоду не помереть.
Но не у всех психология так устроена. Сам сидел без работы несколько раз от 3х месяцев до года. Мои ощущения были иные – первые пару недель в удовольствие, отдыхал, а потом постепенно начиналась тоска. Несмотря на то, что были запасы и жить было на что всегда. Ходил по собеседованиям, долго выбирал, т.к. привык работать в свое удовольствие. И по себе знаю, что когда очень долго не можешь найти свое место, по психике давит, состояние подавленное и отчаянное. А как только находится классная работа, на которую в кайф ходить, жизнь налаживается.
И при этом, надо делать поправку на то, что всегда, на любой работе, зная, что в случае если мне что-то не нравится, легко могу уйти с работы не задумываясь о последствиях, откладывал на «черный день». А многие уходят в никуда, не имея такой подушки безопасности. И вот в таком случае безусловный базовый доход позволял бы спокойно, без спешки выбрать реально интересную работу по душе, а не хвататься за первый попавшийся вариант, чтобы с голоду не помереть.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Да нет, она и разборы делает и идеи озвучивает, и цикл роликов с базовым так сказать обучением у неё есть где она про разные инструменты рассказывает.
Я вообще дружил с братом одно из вышеперечисленных блогеров долгое время, не так давно узнал, что у него брат блогер милионник) вот тебе и пузыри
Действительно, если человек не собирается покупать автомобиль - зачем ему знать про Максима Шелкова?
раскрыть ветку (8)
интересно почему Шелков клоун? пользы в его видео огромное количество, а вот академег это что-то типа кахи по теме авто.
раскрыть ветку (3)
Все видео одинаковые, посмотрев одно ты видел все, несёт реальную дичь, когда дербанил Приору я приорал с него
раскрыть ветку (2)
В чем конкретно дичь он нёс? И да одинаковые, в каждом есть Шелков машина и хозяин машины который влип в историю. Так можно сказать что все фильмы одинаковы в каждом пролог, эпилог. Скукота
раскрыть ветку (1)
Поищи на канале, видео старое, приора по определению такое себе авто, и то что она крашеная это нормально
Шульман зрителя прям обожают, боготворят в коментах. То что она им дичь в уши втирает, они даже не понимают
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
По меньшей мере можно поучиться этому. Красиво сложить слова в предложения - уже хорошо, а вызвать такую общественную любовь - вообще искусство.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Максим Шелков автокриминалист, вроде как настоящий профессионал своего дела, и канал у него это как дополнение к основному виду деятельности.
раскрыть ветку (1)
Екатерина Шульман довольно популярный политолог. Умная, начитанная женщина которую всегда приятно послушать, ели интересуетесь политикой. Недавно организовывала стрим чтобы собрать деньги для организаций которые помогают незаконно задержанным. Кира Юхтенко интересна тем кто занимается инвестированием. Дает дельные советы как не потерять и попытаться приумножить деньги. Проводит ликбез по финансам и рекомендует хорошую литературу.
Если Шульман могу порекомендовать посмотреть только тем кому интересна политика, то Киру могу посоветовать вообще всем. Учит с деньгами обращаться. Крайне полезно считаю. + она симпотичная, но это я от себя уже.
А кто такой Шелков - понятие не имею. В мой инфопузырь он не попадал.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (27)
Ты просто вне пузыря ютуба, но сам находишься в других пузырях соц. сетей и пр. Пикабу такой же пузырь
раскрыть ветку (25)
Во во.
Например пикабушники с презрением относятся к одноклассникам, но в то же время на каком нибудь ДТФ или Реддите еще хуже относятся к пикабушникам, чем пикабушники к одноклассникам.
раскрыть ветку (1)
Пикабушники и одноклассноководы это как москвичи и провинциалы. Смотрят свысока, а по сути сами из них состоят на 70%.
раскрыть ветку (22)
Дело не в лидерах. А некой социальной/культурной норме принимаемой отдельной группой. Контент подгоняется под эту группу. Условно на Пикабу любят котиков, сиськи, политику, и жизненные истории и не любят риэлторов, перекупщиков и цыган. В итоге образуется своеобразный пузырь где другое мнение или пост просто минусят. То же самое происходит на других площадках. В яндекс.дзене оккупировались защитники теории заговоров.
раскрыть ветку (16)
Этих я люблю. Часто читаю. Уже доотрицались до того что и второй мировой не было. Елизавета - инопланетянин.
раскрыть ветку (11)
Я пока не дошел до такого уровня цинизма, что бы получать от этого удовольствие. )
Вчера прочитал там пост, про то что 300 семей управляют миром и они готовят создать постчеловека и что в нашей стране за это отвечает сбербанк и делает он с помощью своих сервисов.
И комментарии там на уровне того, что это все бесы хотят наши физические оболочки или жидомассонский заговор и вот вот будет решающая битва.
раскрыть ветку (10)
некой социальной/культурной норме принимаемой отдельной группой.
На пикабу эта социальная группа - молодые люди, еще только вступающие в жизнь, оттого несколько наивные и в то же время полные юношеского максимализма. Отсюда и заплюсованные тезисы, например о том что если ты не нарушаешь ПДД, то тебе не страшно повышение штрафов, проблема яндекс такси только в таксистах-маргиналах, а сам сервис вроде как и не причём, проблема полиции - из-за ленивых начальников, которым просто неохота выполнять свою работу, и стоит их как-то заставить и все наладится. Еще забавнее справедливое возмущение ауешникам в одних постах, и заплюсованные коменты где ментов называют мусорами (всех, не каких-то отдельных оборотней) и желают им сдохнуть в других.
раскрыть ветку (3)
Нууу
Демография - это основа социологии. Насколько я помню основной контингент на Пикабу - это миллениалы, т.е. условные +/- 30. Причем в большую стороны +30, т.к. на 90-ые у нас приходится демографическая яма. Назвать что люди в 30 лет, только вступают в жизнь несколько неверно. В тоже время я вижу, что вы сами расставили акценты не совсем отражающие действительность. Скорее я вижу некое сожаление, что пикубутяне слишком мягки в своих суждения или наивны. И поэтому вы делаете вывод, что они просто молодые простофили, а жизнь то их научит.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Сейчас основное ядро аудитории «Пикабу» — люди от 25 до 34 лет, но в самом начале существования ресурса это было не так.
Интернет состоит из таких пузырей, есть новостные пузыри, есть политические, есть развлекательные. На ютьюбе это просто в глаза бросается больше всего.
Интернет создает для каждого абсолютно свой мир. Точнее ты сам его создаешь в интернете.
раскрыть ветку (10)
Мне вот еще рано в 30+, в душе не ебу, кто все эти люди. В моем информационном пузыре и ютуб-то существует только чтобы найти конкретно то, что мне надо, а потом может быть, изредка смотреть релевантные видео по этой теме. А не глазеть его вместо обеда и ужина.
Из блогеров знаю руслана усачева, и то по старой памяти, когда их было мало, а он снимал что-то веселое, типа твитоты и какие-то обзоры говнофильмов. Ну так и и с другими массмедиа, когда была совсем мелкой, знала каких-то там певичек, группы музыкальные и тп, сейчас без понятия, что там на сцене происходит. И слава богу.
Думаю, у нас у таких, аутистов, отдельный пузырь, где мы интересуемся не людьми, а вещами, и от возраста он не зависит
раскрыть ветку (6)
Мне уже давно поздно в 30+, да и не аутист ни в каком смысле, но Ютуб тоже смотрю только когда нужно что-то конкретное, а как там сидеть постоянно - не представляю. Наверное, потому, что привык потреблять информацию, спрессованную в текст, который, если он налит водой, быстро просмотрю по диагонали. А в видео тратить полчаса на получение информации, которая уместится в три строки текста - простите, тошнит.
раскрыть ветку (1)
В точку. Еще помнится раньше прохождение к игре - это максимально содержательная статья, где даже без скринов все понятно, а уж если со скринами - вообще идеально.
А сейчас поди найди как пройти какой-то момент, придется лезть на ютуб, где погрязнешь в трясине тупой болтовни и лишних телодвижений, а статьи уже никто не напишет, разве что гайд по ачивкам
А сейчас поди найди как пройти какой-то момент, придется лезть на ютуб, где погрязнешь в трясине тупой болтовни и лишних телодвижений, а статьи уже никто не напишет, разве что гайд по ачивкам
раскрыть ветку (2)
Нет, но возможно с синдромом Аспергера.
Но вообще частенько используется слово "аутист" в плане "не интересующийся социумом, отстраненный", просто писать долго
Но вообще частенько используется слово "аутист" в плане "не интересующийся социумом, отстраненный", просто писать долго
раскрыть ветку (1)
Ну за остальных не знаю - впервые слышу, но земсков учит правильно делать ремонты в квартирах. И планировку
Жена Галкина, бывшая подруга Киркорова, но сейчас у них вражда.
еще она любит на машине по перрону прокатится.
остальные хуй знает кто такие.
еще она любит на машине по перрону прокатится.
остальные хуй знает кто такие.
раскрыть ветку (1)
Михаил Шелков сделает тебя параноиком при смене машины, Кира Юхтенко может исполнить мечту мальчика об акциях газпрома.
там блогер снял обзор на очередное какое то днотрэшфильм, вот хайп стоит, боже упоси даже обзор смотреть на это дно, со всем уважением к обзорщику
Максим Шелков это эксперт автокриминалист. Не знаю зачем его приписал сюда предыдущий комментатор.
Никаким блоггером он не является.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну он прежде всего эксперт. И рассказывает по делу.
Есть блоггеры реально блоггеры, которые просто трендят обо всем. А тут специалист. Который разбирается в конкретной теме.
Вот что я имею ввиду.
Называть Максима просто блоггером это неуважение к человеку. Точнее к его профессиональным качествам.
раскрыть ветку (2)
Слушай, слово "блогер" не является оскорбительным)
Поэтому да, Максим блогер, как и многие другие. Только у него контент качественный, а у кого-то нет.
Поэтому да, Максим блогер, как и многие другие. Только у него контент качественный, а у кого-то нет.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну да) я вот даже не знаю, плохо это или хорошо. Я когда мотоциклами увлекался, мой ютуб был наполнен видео про мотоциклы, сейчас вот в основном про компьютерные железки смотрю на так мои рекомендации это сплошные обзоры видеокарт и разгоны процессоров или памяти)
Вот непонятно, правильно ли это. Мне как бы и норм, но чувствую себя в пузыре, потому как кроме старых тем мне практически ничего нового не предлагают
Вот непонятно, правильно ли это. Мне как бы и норм, но чувствую себя в пузыре, потому как кроме старых тем мне практически ничего нового не предлагают
раскрыть ветку (12)
*я, с вашего позволения, старчески поворчу* Да потому-то высовываешься из своего пузыря, а там опять молодежь на спор наперегонки говном
обмазывается. И начинаешь как бабка подъездная на них ворчать. А в пузыре тепло и уютно. Идиотов мало, и те все по именам известные, вокруг тишина, порядок, благолепие...
раскрыть ветку (1)
Тоже про самого популярного блогера узнал от бэда. Да нормально быть в "своей теме". Мне например нравится далеко не популярная музыка и уж точно не наша. Мне ее никто не советуети я ее почти нигде не слышу. Плевательный рефлекс почти не задействован )
Ага, как только подпустишь к ютубу ребёнка и не догадаешься сменить акк на детский, лента будет полниться мультами, обзорами Лего и прочей детской мишурой.
раскрыть ветку (4)
Вот вот, иногда хочется нарваться на что то новое и качественное. А с такими алгоритмами я смотрю одно и то же, а новое нахожу только если на чужом компе на ютуб попаду сам или мне покажут что то интересное))
заметил что очень быстро меняются рекомендации. пару раз посмотрел видео на тематику ремонт и все. половина реков забито строительством. каху не помню чтоб всплывали его обзоры, а вот всякая фигня иногда всплывает где всего 15 лайков и с непонятной тематикой к которому я не имею никакого отношения
Я действительно целыми днями на ютубе, но понятия не имею кто все эти перечисленные люди. Кроме Аллы Пугачевой конечно.
раскрыть ветку (4)
Это кстати очень плохо, создается иллюзия, что большинство поддерживает твои идеи. Человек перестает видить альтернативный взгляд на происходящее вообще. Это одна из очень важных и недооцененных проблем созданных алгоритмами фейсбука и ютьюба. Избиратель Трампа и Байдена не пересекаются вообще, у каждого из них свой фейсбук/ютьюб, и им кажется что так думают все. В РФ сторонники Навального тоже не видят ничего из того что есть всегда в подборке любителей Соловьёва. Из-за этих алгоритмов мир теряет оттенки и становится чёрно-белым, поляризованным. Адок на выборах в США это ярко показал.
раскрыть ветку (33)
Но с другой стороны, не об этом ли люди мечтали, чтобы им показывали только интересующий их контент? Вот помню лет 25-30 назад у нас было всего три телевизионных канала и мультфильмов практически не было. А меня тогда интересовали только мультфильмы. И вот сидел я дома с простудой, а по телевизору всякий шлак показывали. А сейчас у детей есть выбор, около 10 каналов с мультфильмами на ТВ плюс Ютуб, плюс всякие онлайн кинотеатры Ivi, Okko и даже торренты. И всё это доступно любому желающему (в городах естественно, в деревне чуть сложнее с доступом к контенту), смотри что хочешь сейчас. И тот же Соловьев мне неинтересен, потому что он подаёт контент в истеричной манере. А я люблю, когда ведущий рассуждает спокойно, а не истерит и не пищит как баба в подворотне, у которой сумку грабитель забирает.
раскрыть ветку (9)
Всё было бы чудно, если бы эти фильтры только развлечений касались (хотя и тут закукленность иниересов ведет к деградации личности).
Но эти же фильтры работают, например, с пропагандой. И в итоге люди, поддерживающие Навального, искренне уверены, что с ними если не вся страна, то хотя бы половина. Когда по факту их и 10% не набирается. А отсюда и ненависть к власти и уверенность в продажности любого, кто не с ними и, соответственно, мнение, что всех, кто против, можно мочить, как продажных или просто тупых.
Работает эта хрень во все стороны, негативно сказывается на всех. По сути, эти пузыри информации мешают людям договариваться и слышать друг друга, решать проблемы мирным путем.
Но эти же фильтры работают, например, с пропагандой. И в итоге люди, поддерживающие Навального, искренне уверены, что с ними если не вся страна, то хотя бы половина. Когда по факту их и 10% не набирается. А отсюда и ненависть к власти и уверенность в продажности любого, кто не с ними и, соответственно, мнение, что всех, кто против, можно мочить, как продажных или просто тупых.
Работает эта хрень во все стороны, негативно сказывается на всех. По сути, эти пузыри информации мешают людям договариваться и слышать друг друга, решать проблемы мирным путем.
раскрыть ветку (8)
Так про телевизор можно сказать то же самое. Преподносят информацию однобоко и как посмотришь телевизор, так создаётся впечатление, что всё у нас хорошо и все поддерживают линию партии. Но в отличие от ТВ, на Ютубе помимо рекомендаций можно смотреть любой контент с разных точек зрения. Просто люди ленятся пользоваться поиском. Ту же ситуацию с Навальным я посмотрел с разных сторон и сделал для себя определенные выводы.
раскрыть ветку (1)
Отчасти - да, телевизор имеет те же недостатки. Однако в случае с телевизором человек все же понимает, что там показывают лишь точку зрения определенного канала и ведущего, а не всей страны.
В случае с ютубом большинство не только ленится пользоваться чем-то помимо рекомендаций, но и, почитав комменты, начинает искренне верить, что их точка зрения - самая популярная.
В сущности, эффект тот же, только у интернета - сильнее
В случае с ютубом большинство не только ленится пользоваться чем-то помимо рекомендаций, но и, почитав комменты, начинает искренне верить, что их точка зрения - самая популярная.
В сущности, эффект тот же, только у интернета - сильнее
Когда по факту их и 10% не набирается.ну эт вы зря, это всего лишь ваше неправильное мнение. По факту в среднем по стране минимум 50% за Навального, просто ссут пока в открытую за него идти. Данные из моего круга общения, если что, а не из интернетов. И круг общения у меня очень разнороден, если что.
раскрыть ветку (5)
Есть большая разница между "за Навального" и "против Путина". Пообщайтесь со своими знакомыми и сами задумайтесь. Почти всегда те, кто относят себя к первым на самом деле являются вторыми. А разница тут ооочень большая.
Кстати, если Вы сами за Навального, было бы интересно услышать, чем Вам он привлекателен. Борьбу с коррупцией просьба опустить как само собой разумеещееся, это все политики обещают.
Кстати, если Вы сами за Навального, было бы интересно услышать, чем Вам он привлекателен. Борьбу с коррупцией просьба опустить как само собой разумеещееся, это все политики обещают.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Забавно. Я всего лишь хочу понять что хорошего предлагает Навальный. И, очевидно, это проще всего сделать, спросив его сторонников. Если любопытство к его позиции Вы считаете кремлеботством, то, боюсь, я вообще не понимаю Вашу логику.
ещё комментарии
на ютубе все и так есть. Смысл мне это пересказывать здесь? Если вы его расследования таки посмотрели и все равно есть вопросы - то у меня для есть вас плохие новости.
раскрыть ветку (1)
Я не только смотрел его видео на ютубе, но и читал его программу предвыборную за 18 год.
В программе есть несколько хороших идей, но... лучшая из них была реализована в 17! году.
Что касается расследований. Во-первых, они говорят в минус Путину и его друзьям вскрывая их коррупцию.
Во-вторых, они говорят в минус Навальному, так как сильно (в разы) преувеличивают масштаб воровства.
В-третьих, даже если убрать пункт 2, расследования ничего не могут сказать о хорошем в Навальном, ибо их цель изначально - показать плохое о Путине.
Так что нет, среди популярного на ютубе у Навального ничего практически нет, если говорить о его плюсах, а не минусах его оппонентов.
Перерывать весь его контент я не хочу - и так достаточно много перерыл. И нашел очень немного, причем, повторюсь, лучшая из его идей - патентные ИП - была реализована ДО того, как он её высказал.
В программе есть несколько хороших идей, но... лучшая из них была реализована в 17! году.
Что касается расследований. Во-первых, они говорят в минус Путину и его друзьям вскрывая их коррупцию.
Во-вторых, они говорят в минус Навальному, так как сильно (в разы) преувеличивают масштаб воровства.
В-третьих, даже если убрать пункт 2, расследования ничего не могут сказать о хорошем в Навальном, ибо их цель изначально - показать плохое о Путине.
Так что нет, среди популярного на ютубе у Навального ничего практически нет, если говорить о его плюсах, а не минусах его оппонентов.
Перерывать весь его контент я не хочу - и так достаточно много перерыл. И нашел очень немного, причем, повторюсь, лучшая из его идей - патентные ИП - была реализована ДО того, как он её высказал.
ещё комментарии
ещё комментарии
Некто вам не мешает смотреть альтернативные источники, у меня в рекомендациях есть блогеры с разными точками зрения, ибо блогер это тоже человек который может ошибаться, может продаться или у него крыша поедет. В интернете как и в жизни крайне важно иметь критическое мышление, жаль ему в школах не учат
Я это ярко увидела ещё до выборов в США и гораздо ближе. Натыкались в сети на товарищей которые говорят, что всех нерусей надо гнать из России? Я думала такие только в сети и бывают. А потом мне пришлось ждать пересадку на электричку ( сбой в движении РЖД) и я столкнулась с мужичком родом из соседней деревни. И вот он как понёс, что надо выгнать молдован, которые у нас в деревне работают и узбеков, а то они всех наших баб переебут! О_о
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Натыкались в сети на товарищей которые говорят, что всех нерусей надо гнать из России? Я думала такие только в сети и бывают.ДА В СМЫСЛЕ??? Что касается меня, то я в шоке от того, что есть люди, считающие, что русские националисты только в сети бывают)
Я удивлен, что по сравнению с 2000 этих самых нацистов стало крайне мало. Но, набухавшись, любое тыжрусское быдло орет националистические лозунги.
Возможно, это потому, что я часто в подмосковных электричках езжу.
раскрыть ветку (7)
Националисты в моем воображении это молодые люди лёгкой степени дебильности, сбивающиеся в стаи что бы по подворотням беспределить всех кто их темнее. Этому же дураку за 60 перевалило. Я его за нормального считала. К тому же, что молдоване, что узбеки сидят по норам. Они даже за хлебом высылают гонца, все не ходят.
раскрыть ветку (6)
Ну вообще, ты конкретно скинхедов описала).
К тому же, что молдоване, что узбеки сидят по норам. Они даже за хлебом высылают гонца, все не ходят.
не правда. В Москве ведут себя крайне нагло. Орут, к людям пристают. Часто пьяные.
раскрыть ветку (5)
А скинхеды они не националисты? Я просто в сортах не очень...
Так он не московских собрался выгонять, а из деревни. А тут они реально носу не кажут из общажек своих.
Так он не московских собрался выгонять, а из деревни. А тут они реально носу не кажут из общажек своих.
раскрыть ветку (3)
А скинхеды они не националисты? Я просто в сортах не очень...
ну, скины это субкультура с националистической идеологией. Каждый скин - националист, но не каждый националист - скин. У нас его навешивают по всем каналам, президент, политики. Мол: русские - сверхлюди, а остальные - чернь. Поэтому быдло данной пропаганды и придерживается. Для простоты понимания: есть у Бэдкомедиана обзор фильма Дети против волшебников. Проспонсированный государством, между прочим (фильм, не обзор :D ).
А тут они реально носу не кажут из общажек своих.
ну... в деревне и по морде получить можно). А у нас так не принято. По крайней мере, у москвичей.
раскрыть ветку (2)
Такое ощущение, что бухие русские не пристают к девушкам, не орут по ночам, не гоняют на пустых дорогах и не включают на весь двор в 4 утра фейса...
Всё так. Но не так уж прям недооценённых - этот эффект известен и описан как "пузырь фильтров"; кое-кто из блоггеров, которых я смотрю, часто делает оговорки насчёт влияния этого эффекта, когда обсуждает какие-то вещи.
раскрыть ветку (2)
Так наоборот же. Мир становится более разнообразным. В условиях советской или американской пропаганды куда бы вы пошли со своим мнением про котиков? Тут большие дяди нас спасают от других больших дядей, уйди мальчик.
Ютуб никак не воспринимает политическую направленность автора контента и предлагает всё подряд на эту тему. Лично у меня в подписках: Навальный, Ходорковский, Понасенков, Гоблин, Сёмин, Клим Жуков, Егор Яковлев, Контуженный Вьтнамофил, RedRoom. Как видишь, довольно противоположные по повестке авторы. А что касается других тем, то, к примеру, Каха или Моргенштерн это не альтернативный взгляд, а просто куча говна. И нырять туда совсем не обязательно, чтобы прочувствовать. Я рад, что ютуб мне их никогда не предлагал.
раскрыть ветку (1)
А я, например, забанил нахуй у себя все политические каналы и пр. Да, одни точно лучше других, одни точно лучше бы справились при власти, чем другие, вот только этого добра на ютубе мне не надо.
А потому я даже ряд фамилий выше не знаю. Вот такой вот пузырь
"Маги говорят, что мы находимся внутри пузыря. Это тот пузырь, в который мы были помещены с момента своего рождения. Сначала пузырь открыт, но затем он начинает закрываться, пока не запирает нас внутри себя. Этот пузырь является нашим восприятием. Мы живем внутри него всю свою жизнь. А то, что мы видим на его круглых стенках, является нашим собственным отражением.
<...> - Это отражение является нашей картиной мира, - сказал он. - Эта картина - описание, которое давалось нам с момента нашего рождения, пока все наше внимание не оказывалось захваченным ею, и описание не стало взглядом на мир." — Книга «Сказки о силе» (1974), Карлос Кастанеда
<...> - Это отражение является нашей картиной мира, - сказал он. - Эта картина - описание, которое давалось нам с момента нашего рождения, пока все наше внимание не оказывалось захваченным ею, и описание не стало взглядом на мир." — Книга «Сказки о силе» (1974), Карлос Кастанеда
раскрыть ветку (9)
Кастанеда и Пикабу... такого я ожидать не мог. Очень разные тут люди сидят. Очень.
Одно время много размышлял на тему мировоззренческих искажений восприятия. Понял что человек в своей нынешней форме так управляем именно поэтому. Потому что его картину мира формируют, а после она начинает доформировывать себя и закрываться для изменений. Поэтому людям так тяжело пересматривать взгляды, принимать доселе немыслимое. Они даже глазам могут своим перестать доверять, ощущениям.
раскрыть ветку (2)
К вопросу о том, бытие определяет сознание, или сознание - бытие.
Всегда считал, что сначала бытие формирует сознание, потом сознание подминает под себя бытие.
раскрыть ветку (3)
Все перечисленные блоггеры, кроме Кахи, нацелены на средний класс. У которого есть свободные деньги для инвестиций, квартира, где нужно сделать современный ремонт, которые задумываются о политических институтах, а также городской среде и прочем. Лично я этой подборке нисколько не удивлен.
раскрыть ветку (16)
Ага Земсков "нацелен" на средний класс. Там стоимость ремонта у него зачастую превышает стоимость квартиры.
А у Шелкова 90% видео про мерсы, бэхи, лексусы и прочие премиум тачки, которые средний класс даже содержать не сможет не то что купить.
А у Шелкова 90% видео про мерсы, бэхи, лексусы и прочие премиум тачки, которые средний класс даже содержать не сможет не то что купить.
раскрыть ветку (7)
Информация, полученная от Шелкова прекрасно работает и при покупке 10-летнего Логана. Плюс, посмотрите на его канал внимательней - роликов про дешевые помойки там тоже хватает.
но при этом он дает советы тем, кто просто делает ремонт своими силами и помогает избежать ошибок и влететь на деньги.
Ну так средний класс это не с 17к как Володя говорит. Это тысяч 200+ в месяц. Вполне себе на премиум с пробегом хватит.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Так на Пикабу в основном люди небедные сидят, как я заметила. Ну или успешно пиздят что не бедные.
типичное заблуждение что инвестиции это для тех у кого много свободных денег. как раз те люди, кто задумываются над своими финансами в итоге имеют свободные деньги. в каждой книге, на каждом канале про инвестиции об этом говорят.
раскрыть ветку (7)
В рекламе азино тоже говорят, что свободные деньги и миллионы это легко. А на самом деле инвестиции этих сложный инструмент, где можно и выйти в ноль, и прогореть. Это инструмент для тех, у кого есть именно свободные деньги, которые не жалко потерять.
раскрыть ветку (6)
сейчас бы сравнивать рекламу казино и канал об инвестировании в честности канал Киры. ты бы глянул для начала о чем там говорят. судя по твоим речам это тебе на пользу бы пошло.
раскрыть ветку (5)
Клиенты азино, ммм и клиенты коучей-инвесторов мало чем отличаются друг от друга. Все хотят получить легкие деньги и быстро.
ещё комментарии
ещё комментарий
Я ни в коем случае не хочу тебя отговаривать от инвестиций, даже наоборот, но подумай вот над чем. Какой основной источник дохода у Киры? Разве инвестиции? У нее мягко говоря не самый большой портфель в денежном выражении, а вся ее стратегия сводится к постулату "регулярно докупай по любой цене". С таким же успехом можно просто купить индекс, держать до усрачки и не тратить время на просмотр. Будешь как все, в том числе и она. Чтобы показывать доходность выше рынка нужно дохера времени уделять именно этому, а не контент на ютуб пилить со скоростью конвейера.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ознакомился. В общем-то это то, о чем я и говорил. Покупай, честной народ, до пенсии вырастет. Те, кто по такой стратегии в 2008 покупал наш рынок, до сих пор ждут хотя бы восстановление - не то, что рост. Разумеется, всегда что-то можно найти для покупки, но это ж шарить надо. В случае реального трэша из ее подписоты не растеряются единицы, а основная масса сильно во всем разочаруется.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Максим: "Аккуратно снимаем этот элемент"(рвёт его со всей силы нахуй, раскидав уже полмашины)
раскрыть ветку (1)
Земсков это не тот, который в 90-е в архивах копался и вытащил цифры по репрессиям на свет?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
Ремонты в стиле 2001 года?))) это как?) холодос на кухне в нишу и телевизор GoldStar на крепления для СВЧ под потолок?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (6)
Если привыкнуть к мысли, что все кроме него гавно и зритель с заказчиками в том числе , то он полезные вещи говорит
раскрыть ветку (4)
Ну я как строитель могу сказать, что у него больше половины гавно. И его адепты немного "того". Но мне пох в целом на него и на его адептов. Когда встречаю таких, действую по принципу "никогда не спорить с мудаками".
раскрыть ветку (3)
Ну какие то вещи он норм говорит, какие то чистая субъективщина. Меня из второго дико бесят розетки в откосах, ибо тогда, с вероятностью 90%, откосы будут не заштукатурены, а покрыты пластиком, что для меня выглядит как говно. Проблема в подаче материала.
раскрыть ветку (1)
Я и не сказал все. У него много годных советов, но не компетентный человек не сможет отделить зерен от плевел. Это и печально. Поэтому и считаю его канал вредным.
Когда начинал делать ремонт, наткнулся на него, думал дельные вещи говорит, прислушивался. Но только я начал хотя бы мало мальски делать все своими руками, начал понимать, что Земсков уж очень много херни городит. Банально, чего стоят его офисные фонари в потолке. Или оранжевая гофра, поддерживающая горение, для наружной прокладки, но проложенная в квартире.
дело не в информационном пузыре, а в банальной накрутке, которые лет 5 назад стоила 20-50 рублей за 1000 просмотров (в зависимости от объема заказа). клоунам, которые пердят в микрофоны не нужно, чтобы о них знали миллионы, достаточно чтобы о них знали школьники. также и этим, не нужны миллионы, достаточно, чтобы о них знали лохи. а большие цифры, всего лишь способ/кредит доверия/расположение. вот и всё
раскрыть ветку (7)
Люди смеются над шутками которые мне не нравятся? Назову их Лохами!
и срублю побольше плюсов на Пикабу.
Я не смотрю каху и очень далек от такого юмора.
просто забавно наблюдать таких как ты со стороны
и срублю побольше плюсов на Пикабу.
Я не смотрю каху и очень далек от такого юмора.
просто забавно наблюдать таких как ты со стороны
раскрыть ветку (6)
Человек имел ввиду, что создатели Кахи занимаются рекламой нелегальных онлайн казино, о чем говорилось в обзоре Bed'а. Где подписчиков, как лохов, разводят на бабки.
С одной стороны , твой посыл о том, что не стоит вешать ярлыки на людей с другим мировоззрением , я уловил.
Однако, если человек выходит на площадь, раздевается, начинает дрочить и обмазываться говном при этом - ты же не будешь протестовать, чтоб я назвал его мудаком? Или сначала нам нужно исследовать его глубокий внутренний мир, поставить себя на его место, понять суть его эмоционального перфоманса и восхититься им?
Нет. Это просто мудак.
раскрыть ветку (3)
можно делать определенные выводы на основе неполных данных.
я с этим не спорю.
но считать людей лохами из-за их чувства юмора. это перебор.
завтра твои родители начнут смотреть каху - это значит они стали плохими людьми? лохами? перестанешь с ними общаться?
люди которые так топорно и узко мыслят, ничем не лучше людей которые смотрят или снимают каху.
раскрыть ветку (1)
В том-то и дело что родители смотреть каху не начнут. Я не в маргинальной среде вырос.
Однако, если некий мой знакомых расскажет, что он фанат кахи - я однозначно сделаю выводы по поводу этого товарища и , скорей всего, несколько сокращу общение с данным персонажем. Однако, то что кто-то из знакомых окажется человеком без вкуса - шансы тоже малы. Ибо за 37 лет я смог отфильтровать народ и оставить только тех, с кем у меня совпадают интересы, вкусы и уровень интеллектуального развития.
А вот среди подчиненных вполне могут быть те, кто смотрит каху. Вот прям сейчас в смене работает человек, который заподозрен) Ну и что? Пусть смотрит, мне все равно - главное чтоб работал нормально.
P.S. Я про "лохов" ничего не говорил. Но! Лично я считаю что должно совпасть несколько факторов, чтоб стать фанатом кахи, как то:
- возраст (минимальный)
- отсутствие образования.
- близость к маргинальной/АУЕ тусовке.
- не выдающиеся умственные способности.
- отсутствие вкуса.
- любовь к кавказцам.
Нет, это не "лох". Но и не сильно-то лучше.
Если человек смеется над насилием, предательством и обманом, которые не высмеиваются, а подаются как пример для подражания - это не чувство юмора, это моральное уродство.
раскрыть ветку (3)
О да. Это чувак из моего инфопузыря. Нет ничего лучше для такого рукожопа как я, чем позалипать, как кто-нибудь что-то строгает или кует.
на мой взгляд 2я часть вашего комментария выявляет огромный минус. получается человек становится "заложником" автоматического подбора контента. Один день посмотрев, что земля плоская он не сможет найти доказательств обратного и весь контент ему будет доказывать что она плоская. Он будет в полной уверенности что она плоская и яростно доказывать это в спорах сыпля аргументами. Я конечно передергиваю, но получается два рядом человека из разного информационного пузыря могут спокойно иметь радикально противоположный взгляд на вещи.
В жизни это называется круг общения. Нет в моем круге общения людей которые знают тех, кого вы перечислили. И это хорошо)
раскрыть ветку (3)
Почему хорошо? Если ты сам аж всех их знаешь, то это плохо, что твой круг общения настолько сильно не соответствует твоим интересам, а если ты не знаешь кто это, то не можешь знать, хорошо ли то, что никто в твоём круге их не знает.
Максим Шелков профи, говорит куда смотреть, чтобы не купить годовалую машину, восстановленную из списанного авто после серьезного ДТП. Так что не надо здесь смайликов не в тему.
раскрыть ветку (1)
У меня нет автомобиля и эта тема мне не интересна, а смайлик относится к моему настроению и мне решать ставить его или нет.
ещё комментарии
О спасибо за Киру, на всех остальных подписан довно) Земсков конечно интересно рассказывает но мне его результаты не очень заходят, он застрял где-то в 2015 по дизайну
Угу ток тут и проблемы есть. Вот допустим есть гипотетический такой пузырь который бы мне понравился, но я о нем ничего не знаю так как пресечений между пузырями нет.
О да, не начал бы самостоятельный ремонт, не знал бы совсем о Земскове, а так, благодаря его советам, сделал хорошо электрику в квартире (ну не только его советам, но он молодец).
раскрыть ветку
Twitter
9.9K постов7.9K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции