Как это вообще работает?

Как это вообще работает? Билл Гейтс, Чипирование, Вакцина, Конспирология
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
До прихода винды компьютер для рядового животного из урюпинска был НЕХ, которой хз как пользоваться.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже интерфейс, и ОС, но никак не компьютер

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, но я бы, произойди подобная смена доса на виндоус сейчас, маркетологически назвал бы её - "Windows - computer is reinvented".
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
В 93 я херачил справки на лексиконе загружавшемся из Нортона, который вызывал командой из строки доса. И когда я перешёл на виндовз и Ворд это было небо и земля, но потом начали лететь матричные принтеры, так как строку на вворде печатает в 4 прохода а лекскон в 4. Вот это была жизнь.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ошибся лексикон в 2 прохода
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто тебе виноват? По твоему тогда существовал только дос и винда? Я же говорю - они пиздили друг у друга идеи. У них до сих пор срачи кто у кого такой интерфейс украл. Майкрософт у эпл, эпл у майкромофт или они оба у ксерокс.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, он был новатором и первым вывел на рынок эти продукты, вопрос по какому пути пошёл бы прогресс без него - дома-компьютеры в 2020 (вместо пк), повсеместное внедрение электронных многофункциональных счёт (вместо эксель), голосовое управление командной строкой в дос? Хз хз

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

ты так говоришь будто он изобрел графический интерфейс и миниатюризовал компьютеры. бред не разбирающегося человека. он не был первым практически ни в чем. они с джобсом пиздили идеи и технологии друг у друга и у всего мира.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство коментаторов забывают о том, что успех Windows случился от того, что её ставили на компьютеры с открытой архитектурой, собирать которые мог кто угодно. В общем, спасибо Intel.

ещё комментарий
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вы обесцениваете его реальный вклад в борьбу с голодом.

Я не кого не хочу обидеть из комментирующих, но вашуж мать сколько в принципе людей готовы отдать 90% своего состояния из охереть скольки ахулиардов.

Чувак крут невероятно.

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько помню, есть определенный порог богатства, после которого уже просто начинается коллекционирование. То есть на этом уровне удовлетворяются вообще все материальные потребности. Думаю, Гейтс, не будучи дураком, оставил эту пороговую сумму, а остальное раздал, что ни в коем случае не умаляет ценности его пожертвований и той пользы окружающим, которую они приносят.

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Угу а сколько мудил миллиардеров, тупо копящих бабло, хранящих миллиарды в квартирах и прочее зло?
раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тут тоже довольно спорное утверждение насчет мудил, если вы заработали или получили в наследство свои деньги. И не хотите ими делится, то почему вы мудило?


Я например насчет себя, вот совсем не уверен, что поступил бы как Гейтс. Хотелось бы на практике проверить, перед тем как утверждать))))

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не надо путать наследство и 9 миллиардов в квартире, куда их девать? А больше куда? Копить виллы и замки?
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да какая разница если это его честно заработанные деньги?


Вы отрицаете частную собственность?

Права вещь упрямая, он ни кому ни чего не должен. Самим фактом, что чувак столько заработал, он уже пользы кучу принес: в виде рабочих мест, налогов, продукта который людям нужен.

И от того что он решил не раздавать деньги, он мудаком не стал точно.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
За рубежом, может, у нас, без прогрессивного налога, фиг. И с нашим менталитетом. И да я против таких избыточных доходов
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так это проблема не человека, а государства. Он виноват что у нашей страны такие налоги/законы?

+ рабочие места и продукт он создал в любом случае. Сделал - молодец, заработал честно - да умничка. В чем проблема мне не понятно?


P.S. Да и не такие-то они и маленькие.

P.S.S. Мое ИМХО - пофиг куда чувак тратит свое бабло, если его действия не ведут к нанесению ущерба окружающим. Понятно что благотворительность хорошо, но это опция а не правило или обязанность.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А Если у него доход отличается в 1000 раз от всяких рабочих, которые приносят прибыль, то это маразм . Как сечин какой нить и рабочий. Я считаю свыше определённого лимита доходы в целом должны уходить в бюджет. (почти так и получается с прогрессивным налогообложением). Поэтому предпринимателям нет смысла жидить зарплату, все равно сверхприбыли в налоги уйдут. Я по работе часто бываю от снт до барвихи и такой разрыв шаблона, бедное снт и какая нить екатериновка где бентли и майбахи, а внутри все в хрустале и картинах, и прям тошно.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да почему то что чувак зарабатывает, это вдруг проблема?


Мб проблем в низкой минималке? Которую государство наше любимое устанавливает.

И вы Сечина с предпринимателем не сравнивайте, он своего не чего не создал. Продукт он не производит. На рынке он ни какую конкурентную борьбу не ведёт. Да и рабочих не так много надо чтобы добывать ресурсы (относительно нормального производства). Сечин тупо мудень который в гос конторе на теплом месте жирует. Ни в одной частной компании такое не возможно.


А я вам говорю про заработанные, а не спизженые деньги.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, как часто люди оставляют себе эту пороговую сумму а остальное раздают?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Верным будет сказать развитием и продвижением виндовс, создал не он. И аналоги офиса были хорошими, пока микрософт не задавил их. Не все однозначно.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В том числе, как я понимаю, методом создания рабочих мест %)

Автор поста оценил этот комментарий

Блин я сохраню этот коммент, давно так не смеялся. Неужели вас не смущает что в самом благоприятном климате для производства пищи постоянно голод? Каким боком тут программы если в Африке правят диктаторы, боевики и бандиты? А любые попытки создать самостоятельное полноценное государство заканчиваются интервенцией со стороны США.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Особую роль создание Microsoft Office сыграло в решении проблемы недостатка питьевой воды.
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Наоборот усугубило. Пустыни разрастаются, Волга обмелела, а все потому что пользуясь вордом еб*ные студенты накачивают водой свои дипломы.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку