Взвесь муки, выстреленная подобным образом - сама прекрасно рванет в воздухе. "Разрушители мифов" - это дело проверяли, с разными мелкодисперсными горючими.
раскрыть ветку (4)
Обычная пыль въебывает не слабо. Наблюдал на разгрузке зерна, на мельнице. Рабочие передвигали шнек, удачно задели лампу во взрывозащитном колпаке - провода порвали, искра... Полдня со слухом проблемы были.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (13)
У "разрушителей" - лучше всего получилось с сухими сливками. "Огненный гриб" был на полнеба. С алюминиевой пудрой они тоже пробовали - но вышло не так эпично.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
Оно. Только это кусок передачи. Они попробовали много чего. ЕМНИП, еще в следующей передаче, продолжали по какому-то совету из письма (ЕМНИП, как раз с пудрой алюминиевой). Но со сливками - самый эпичный факел получился.
раскрыть ветку (8)
Мне вот тоже интересно, все плюсуют чувака, как он круто придумал и советуют как побольше хлама запихать, а то что эта куча неразлагаемого говна теперь похоронена в земле, никого не смущает. И судя по советам , это типа норма засыпать колодец таким образом. Пиздец.
раскрыть ветку (3)
Например если он близко от дома и стала валиться стена дома, поэтому есть необходимость его засыпать.
раскрыть ветку (3)
Знакомо) Всё мы не рукожопы, но случается порой... Как-то двоюродный братишка попросил запенить большие стыки между брёвнами в бане, ну а по окончании, конечно же, эту баньку истопить. Дрова оказались сыроватыми и, как обычно бывает в безысходности, гениальный мозг выдаёт простое решение: брызнуть в топку смывку для монтажной пены. Поджигал обычной зажигалкой, въебло так, что могло запросто ядро запустить во вражеское судно. До темноты сидел возле ведра холодной воды, с погруженной туда рукой и нахер уже не нужна была баня
раскрыть ветку (2)
Я в детстве хотел поставить на плиту воду чтоб вскипятить. Включил газ плиту и начал искать спички. Не найдя его я ушел к соседу другану чтоб одолжить спички оставив газ плиту включенной. Вернувшись я чиркнул... и несколько недель с забинтованной ебалой ходил. Брови после этого вырастали очень долго
C такими дураками мы живем. В начале решил землю отравить продуктами разложения пластика всем в округи испортить а за тем и самому надо было выпилится.
Это как раз пример разумного человека. Если не устроил пожару - значит место выбрал правильно. Если остался цел, значит веревочка была достаточно длинной :)
Только действительно надо было видосик запилить - еще и заработал бы на ютубе чего-нибудь.
раскрыть ветку (6)
Нет.
Это был предварительный, пробный запуск. Думал позже повторить, с большим количеством "специй" и на запись.
На такой эпичный эффект я не рассчитывал (ожидания были сильно занижены, вероятно как у того паренька в видео) А потом почему-то резко протрезвел и повторять не стал.
раскрыть ветку (5)
Нихуя ты не авантюрист и не пытливый исследователь, первые трудности и сразу слилися)) Нет бы еще накатить, увеличить дозу и температуру, чтоб из соседнего города видно было. И кинокамеру, кинокамеру обязательно! Глядишь, сейчас бы ласково собственный "Оскар" поглаживал, ну, или премию дали бы...Дарвина))
раскрыть ветку (4)
Эх.. Премия Дарвина... Мечта такого идиота как я... Сколько раз в детстве пробовал получить, а сейчас жена и сын мне всё обломали (((
раскрыть ветку (2)
У меня так мама кастрюлю с маслом решила водичкой потушить немного. Таково взрыва пластиковых потолков я больше не видел, просто всё оплавилось и соплями свисло.
раскрыть ветку (30)
Не получится. Вторая жидкость не должна растворяться в первой. Вода здесь играет роль распылителя масла
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Вскипеть не успеет (ткип керосина от 150 градусов), а раствориться - еще как успеет. В итоге получится смесь, которой все равно нужен пропеллент.
раскрыть ветку (5)
Масло перегревается до дыма, там градусов за 200. Вода тяжелее масла, опускается под него и мгновенно вскипает.. хотя и требует большей энергии на превращение в пар. Керосин если тяжелее масла, то поведет себя как вода. Нет - начнёт кипеть с поверхности, гореть. Но раствориться вряд ли успеет, скорей перемешаться и совместно полыхнуть.
раскрыть ветку (4)
Плотность керосина меньше, чем плотность масла, так что наиболее вероятен второй вариант. В любом случае, такого эффекта, как с водой, не получится из-за взаимной растворимости жидкостей. Даже если бы керосин был тяжелее масла и начал бурно испаряться, растворимость сыграла бы свою роль и масло впитало бы в себя пары керосина.
раскрыть ветку (3)
Недумаю. Керосин - кипит гораздо тяжелее. Там вся фишка, что вскипающая вода превращает масло в мелкодисперсную взвесь, которая эпически горит. Керосин - это нефрас С180, или около того. (цифра - температура кипения). Воду можно подогреть заранее, чтобы легче закипала - будет еще эффектнее.
раскрыть ветку (21)
Вы мне настроение испортили. Мечту сгубили.
А если в керосин воды добавить и все вместе в кипящее масло?
раскрыть ветку (20)
Да, и керосин - легче. Он будет выкипать на поверхности. Тогда как вода - опустится вниз и будет кипеть разбрызгивая масло, находящееся сверху.
А если в керосин воды добавить и все вместе в кипящее масло?
Керосин с водой - все равно не смешаются. Керосин будет находится сверху, а потому как он не успел разогреться - кипеть он будет достаточно лениво, и своим весом и объемом препятствовать бурному разбрызгиванию масла.
Самое правильное, что тут можно сделать - плеснуть крутого кипятка, вместо холодной воды. (просто ведро с водой греть на томже костре рядом, а потом дистанционно опрокинуть одно в другое). Лшние 70-80 градусов, при громадной удельной теплоемкости воды - это много !
раскрыть ветку (19)
А как вам такой вариант, берём пакет, наполняем водой, цепляем на верёвке к ведру, так чтобы пакет не доставл дна, заливаем это добро маслом, ставим на костёр, через какое то время пакет распидорасит из за активности воды которая нагрелась, таким образом вода попадает в масло, происходит аллах-бабах
Сработает? будет эпичнее чем просто плеснуть?
раскрыть ветку (17)
Пакет размягчится гораздо раньше, и сольет воду в недогретое масло.
Масло должно быть хотябы 200-230С (активно дымить, может даже начать гореть) Воду при н.у. выше 100С - не нагреть (но можно приближаться) , а полиэтилен размягчается при 70-80С .
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (10)
В бумажном - да. Это известный физический фокус. Еще у Перельмана в "занимательной физике" описан.
Полиэтиленовый - размягчается быстрее чем закипает вода. Можете проверить. Просто брошенный в кипяток пакет - плавится в смолоподобную массу.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
В презике - возможно. Латекс, при всей его эластичности есть "сшитый" полимер. Вполне возможно, что термостойкость выше 100С. (возможно не у всех презиков, я не проверял). А полиэтилен - раплавится однозначно. Бросьте кусок пакета в кипяток - сами увидите.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну, ХЗ. Я пробовал просто налить кипяток из чайника в пакет - плавится. Может бывают более термостойкие пакеты конечно.
раскрыть ветку (5)
Полиэтилен, полипропилен, полиамид, фторопласт, ПВА, ПВХ канеш все разные.. на открытом пламени почти любой спалится, кипятят в основном на излучении.
раскрыть ветку (4)
Дело не в пламени. Полимер должен выдерживать 100С. Полиэтилен (по крайней мере наших бытовых пакетов) - не выдерживает.
А если пакет например из бумаги - греть можно и открытым пламенем, с тем лишь ограничением, что это пламя не должно лизать части пакета не наполненные с обратной стороны водой (т.е. наливать по возможности до верху, и греть только снизу). Если с обратной стороны стенки находится вода - эта стенка выше 100С не нагреется, пока вода не выкипит. Вода - очень интенсивно забирает тепло. Более интенсивно, чем может подвести обычное пламя (ну может высокотемпературными горелками получится перегреть выше 100С - не проверял). Наименее защищенное место - это края. Там восходящим потоком - может нагрется сильнее. (у меня края бумаги, бывало что темнели).
раскрыть ветку (3)
Вернёмся к данным. Пакет с водой (а лучше шарик) висит над сковородкой с маслом. Доводится пламенем до температуры вспышки, загорается.. если расположить достаточно низко, шарик падает (или пакет расходится) и пдыщщщ..
раскрыть ветку (2)
Если получится подгадать так, чтобы масло имело надлежвщую температуру, к моменту разрушения пакета - то да.
Имхо, всеже более простой в реализации способ: нагреть в отдельном ведре масло, и кипяток, потом длинной веревкой/проволокой - опрокинуть ведро с кипятком в большое ведро с маслом. До последнего момента - девайс остается безопасным для юзера, что немаловажно. Можно подходить, поддерживать огонь, следить за состоянием ингридиентов. Настроить камеру, ибо точный момент срабатывания известен. Отменить все, если в зоне поражения замечены посторонние.
А такие варианты, как вы предлагаете - чреваты еще и тем, что пакет у вас "навернется" в неподходящий момент. Либо масло еще будет неготово, либо , что еще хуже - вы сами полезете проверить/поправить.
раскрыть ветку (1)
Мне вообще лет с 14 эксперименты интересны заочным теоретическим моделированием, ибо нехуй..
так, усложняем и делаем несколько опасным эксперимент, стеклянная банка помещённая в ведро проживёт достаточно долго? или она проживёт слишком долго и её на разорвёт?
раскрыть ветку (1)
Скорее всего вода в ней просто тихо выкипит, ибо нагрев будет раномерным и постепенным. А если закрыть герметично, и рассчитывать на паровой взрыв - скорее всего произойдет преждевременно, т.к. вода закипит уже при 100С а масло надо довести "за 200", чтобы аэрозоль потом вспыхнул хорошо.
Можно опустить закрытую бутыль в ведро с уже разогретым маслом, и дождаться закипанияя воды, не прекращая нагревания масла.
Но есть хороший риск, что она треснет в процессе опускания, когда одна сторона нагреется от контакта с горячим маслом. Потому все равно надо делать дистанционно. И крыжка должна быть металлической, чтобы не расплавилась, раньше времени.
раскрыть ветку (2)
Чуть чуть можно перегреть, из за отсутствия центров кипения, по градусам - это ерунда, хотя да, такая вода способна очень бурно вскипать по объему от незначительного воздействия (вроде размешивания ложечкой, или насыпания ложки сахара).
Но вы не донесете воду в таком состоянии до ведра с маслом. Она очень неустойчива. Быстро превращается в обычный кипяток.
Тут скорее прикольнее вышеозвученная идея с геметично закрытой емкостью, где возникает избыток давления (чем прочнее емкость - тем выше избыточное давление и перегрев), потом емкость разрывает, уже погруженную в раскаленное масло. Сброс давления - уже сам по себя даст "ударное закипание", а тут еще и соприкосновение с раскаленным маслом, по большой площади, и вода уже "на грани кипения"....
Но стоять надо ДАЛЕКО !!!!
раскрыть ветку (1)
Дома каких тока "пакостей" не делали, но в мелком масштабе.. самая удачная проделка - это заморозка карамелек типа "театральная", а их в новогоднем подарке большинство, для веса.. и потом в чай-кипяток.. растрескивание превращает в пригодную мягкую карамель.. 😆👍
а вот одноклассника пьяного на выпускном, пытавшегося с краешку запалить кучу дров, политых для скорости розжига бензином, можно сказать, спас.. оттащил на пару метров, бросил спичку.. полыхнуло эпично.. побрило бы его полностью.
а вот одноклассника пьяного на выпускном, пытавшегося с краешку запалить кучу дров, политых для скорости розжига бензином, можно сказать, спас.. оттащил на пару метров, бросил спичку.. полыхнуло эпично.. побрило бы его полностью.
Вы как и тип в том ролике - не корректно эксперимент проводите. Т.к его условие " кипящее масло + вода" ... а вы симметрично добавляете "открытое пламя" ...
раскрыть ветку (1)
Я одно не понял - ну шторы оплавленные это да. А на потолке то что? Потолок натяжной, что ли?
раскрыть ветку (2)
Я так поняла, потолок был обклеен "плитками", не знаю как правильно называются. Будто из пенопласта сделаны.
Вот и оплавились-сгорели
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ужасы любите? Посмотрите лучше триллер какой, например "the saw", поберегите нервную систему))
Вот всегда удивляли такие люди, которые могут свободно оскорбить человека, за то что тот не знает какую-нибудь прописную (по мнению индивидума) истину.
Мне 30 лет и я тоже не знал, что масло пизданет, если плеснуть в него воды. Откуда я вообще должен был это узнать, если бы случайно не наткнулся на ролик в интернете?
Ну а если ты имеешь ввиду, что он уже знал что будет, прежде чем проверять, и всё равно это сделал, так это нормально. Судя по голосу, ему лет 14. Мы в его возрасте такую же хуйню творили, только не снимали на видео, потому что телефонов не было.
Так что, не смотря на твои 400 плюсов, по моему скромному мнению ты обычный уебан-популист
раскрыть ветку (29)
"Вот всегда удивляли такие люди, которые могут свободно оскорбить человека"
"по моему скромному мнению ты обычный уебан-популист"
Заебись, чётко. Не каждый раз такое поскальзывание на говне увидишь.
ещё комментарии
Так я его оскорбил за дело, а не за то, что он чего-то не знает. Это как бы разные вещи. Как видишь, я ничего не имею против оскорблений и сам их активно практикую, но их нужно использовать с умом чтобы сделать мир лучше, остепенить человека, а не раскидывать направо и налево
раскрыть ветку (6)
"их нужно использовать с умом чтобы сделать мир лучше"
Бля, тебя на цитаты можно разбирать, просто кладезь. И вначале ничё так "а нас-то за шо".
Какая то лицемерная логика, аналогичная АУЕшной. "Обманывать нельзя, но лоха кинуть - благое дело"
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
А кого оскорблять и за какое дело решаешь конечно же ты? Типа того не за что оскорблять нету этого самого "дела", а этого оскорбить можно, ведь ты решил что его есть за что
ещё комментарии
Мне 30 лет и я тоже не знал, что масло пизданет, если плеснуть в него воды.
Ты за 30 лет своей жизни ни разу не готовил еду? Ни разу капли воды не падали на сковороду с раскалённым маслом?
раскрыть ветку (4)
Ну, справедливости ради аапли воды просто испаряются и масло брызгает. Но не взрывается с огнем
раскрыть ветку (1)
Смотря какие капли и какая плита.)) У старых плит иногда огонь окутывает соковороду полностью, что масло и без воды загорается)
Когда говоришь кушать, если на разогретое масло (буквально секунд 10-15 на огне) попадёт капля воды, то оно стрельнет. А тут масштаб гораздо больше, соответственно и последствия должны быть больше
раскрыть ветку (3)
Я пельмени жарю в приличном количестве масла, миллиметров пять так, потом к концу заливаю водой и даю протушиться. И никаких казусов не было никогда.
Я как бы знаю, что вроде масло с водой нельзя, но как-то эти два события между собой не связывала.
раскрыть ветку (2)
Так и с мясом делают. Просто разом много воды надо залить, чтобы сковорода оствть успела и вода не испарялась
Ну зря вот вы тоже скатились до обзываний в конце. вы так правильно все сказали, спасибо ! Я даже хотела пост написать , что перестала тут говорить о чем то , так как умный промолчит , а другие начинают такой грязью поливать , на совсем невинные вопросы и комменты, что я просто в шоке ну как люди не понимают, что вот так походя пообзывать человека это же очень обидно и он задевает этим , хочется прям найти и лично стукнуть. Нельзя быть таким , я даже одному написала (в отчаянии )- вы же маму свою позорите своим воспитанием и таким грязным матом. Эх, побольше бы культурных людей. Нравится Пикабу , много умных и остроумных тут, но вот это быдло конечно портит картину.
раскрыть ветку (1)
А Вас товарищ не смутило что этот малолетний недалекий человек сам в ролике говорит, что "сегодня мы проверим ещё разок". То есть это уже не первый эксперимент и он боится пострадать (видимо последствия первого раза). Соответственно - сам виноват, что первый раз его ничему не научил.
Инструктаж по пожарной безопасности, уроки ОБЖ и прочие виды обучения в школе или на работе, видимо, не проходил? Что и чем можно/нужно/нельзя тушить?
раскрыть ветку (3)
Представь себе не проходили, не было и в помине никаких инструктажей, а уроки ОБЖ были дай бог раз в месяц с вечно бухим обжщником Иванычем.
раскрыть ветку (2)
Ну... Почитай на досуге, полезно очень. Будешь знать что чаще всего становится причиной пожара, чем и как тушить топливо, электроустановки и т.д., купишь нужные огнетушители (один просто потренироваться как им пользоваться) и в случае чп не будешь крокодилом:
Море пламенем горит,
Выбежал из моря кит:
"Эй, пожарные, бегите!
Помогите, помогите!"
Долго, долго крокодил
Море синее тушил
Пирогами, и блинами,
И сушёными грибами.
Прибегали два курчонка,
Поливали из бочонка.
Приплывали два ерша,
Поливали из ковша.
Прибегали лягушата,
Поливали из ушата.
Тушат, тушат - не потушат,
Заливают - не зальют.
раскрыть ветку (1)
Ну как бы нам на обж тоже не рассказывали что будет если плеснуть водой на раскалённую сковороду с маслом. Парень просто не ожидал такого эффекта и это нормально в его то возрасте. Да нам рассказывали что горючку надо тушить песком и что такое огнетушитель, но блин в 13 лет ребёнок знает НЕ ВСЕ и осуждать его за это ну так себе.
Не подлнвай масло в огонь, тебе ни очем не говорит? Впервые за 30 лет слышишь ? Не знание законов( в том числе физических ) не освобождает от ответственности. Физика уж точно не простит , учи или умри, безграмотность.
раскрыть ветку (4)
Ну ты адекватный чи не? По твоему подливание масла в огонь и подливание воды в кипящее масло это одно и то же? Тут все такие грамотные, я ебу
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так обычно на юге России говорят. Вроде бы из кубанской " балачки". "чи нет" означает- " или нет "
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
Шутки шутками, но есть такое блюдо как жареное мороженое https://rud.ua/ru/consumer/recipe/desertu/fried-ice-cream-75...
Шарики мороженого жарят во фритюре
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Дело не в занудстве, а в комменте не в тему. У масла на кляр совершенно другая реакция. Можешь кинуть мороженое без кляра в масло и проверить, только камеру включи и кричи погромче ;)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Блюдо называется "Мороженое во фритюре". Может тебе стоит на себя масла вылить раскаленного? Пикабу никогда не меняется.
раскрыть ветку (1)
у вас память каждые 14 часов обнуляется? я могу копировать:
Жарят не мороженое, а кляр на нём.
У масла на кляр совершенно другая реакция
посмотрите первый по плюсам комент, там видос о наглядном действие воды на раскаленное масло.
может ВАМ стоит физику школьный курс пройти или хотя бы узнать про то, про что упоминаешь? вот действительно, пикабу не меняет - лишь бы пиздануть хуйню, а проверить - нахер надо.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (3)
У меня тот же вопрос,но только к главному видео.Чего она пыталась добиться?Что же хотела нам показать?Вопросы без ответа ((
раскрыть ветку (1)
Она хотела показать, как поджигает деньги, смоченные спиртом. Спирт сгорает, купюра остаётся неповреждённой. Старый трюк.
У меня типа того же было. В конце 90-х продавали такие типа заготовки для читос. Они выглядели как макароны и их надо было жарить на сковороде, чтобы получились читос как на фото. И вот, однажды сидим с другом, жарим эти макароны, масла налили побольше, разговорились что-то, отвлеклись. Тут мама вбегает с криком "Вы что тут жжёте?". Мы поворачиваемся, а на сковороде огонь. Мама схватила сковороду и под воду. Дальше пламя до потолка, крики, опаленные мамины брови и ресницы и охуевшие мы
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот.
А парень так лет 14 жил. Представляешь, как мучился?
В конце-концов перфекционизм пересилил страх и он решил: "Ремонту - быть! Любыми средствами!"
Блин, а чего он ожидал? Он же вроде знал что будет пи... , специально отошёл, плеснул из далека.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
Скажу честно. Всегда знал, что нельзя и почему примерно нельзя, но такой масштаб тоже не ожидал
раскрыть ветку (6)
Когда то случайно под струю засунул раскалённую сковороду, масло было не много, был тупо дым, но тут прям пламя такое ух
раскрыть ветку (2)
Тут же газовая плита. Масло не просто разлетелось мелкодисперсной пылью, но и от открытого огня качественно подожглось.
раскрыть ветку (1)
Думаю,что дело в каких либо доп.факторах.В Южной Америке все и каждый день готовят на гарнир рис. В казанок или кастрюлю наливается стакан масла.Нагревается и жарится на нем чеснок и пимиенте(перец стручковый). Затем бухают туда воду.Конечно аккуратно.И шипит немного с паром. Кипятят и добавляют рис. Таким образом,он никогда не слипается.
раскрыть ветку (2)
Во-первых при готовке вряд ли перегревают масло(это когда дымить начинает) , ведь оно тогда испортит вкус любого блюда. Кроме того чеснок тоже жарят по идее не так долго, горелый чеснок тоже не очень, а сгореть может быстро.
Во-вторых вопрос формы казана. То есть процесс может подобный происходить, но масло не столь горячее или воды так много,что взвесь остаётся в казане и не сильно поднимается над ним,потому не воспламеняется.
Именно со сковородой дома был такой случай, но это было случайно, хотя уже слышал об этом эффекте. Масло было немного,потому полыхнуло не слишком сильно. То есть ничего особенного кроме перегретого масла , открытого огня и обычной воды не требуется.
раскрыть ветку (1)
Раскаленное масло разлетающееся по всей кухне тоже заебись альтернатива. Чего же он дальше не пошёл, проверил бы что будет если фазу сунуть в задницу, а ноль в нос. Или можно ли как Мери Попинс использовать зонт вместо парашюта, прыгнув с 9-витеиташки. Ещё можно попробовать поссать на повышающий трансформатор включённой микроволновки.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Нет. Я ещё в детстве понял, если масло подожжется - водой не затушишь, не проводя такие эксперименты)
Моя мама упорно называет кружки бокалами ("дай бокальчик"), думаю, у нее какая то ассоциация со словом "баклажка" ))
Это жесть. Знакомый как-то за пивом пошел, возвращается и рассказывает, что возле магазина встретил типа с головы по пояс перебинтованного, который с корешами стоял квасил. Спросил у него о причине, тот сказал что синий был, хотел курицу пожарить, достал ее из морозилки и кинул в кипящее масло. И дело все это происходило летом. Даже думать о таком больно. Стойкий мужик, но тупой.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Если замороженную курицу кинуть в кипящее масло, брызги разлетятся во все стороны и будет очень больно. Пожалуйста, не проверяй.
раскрыть ветку (1)
мне лет 15 назад на руку попала капля раскаленного масла, шрам остался до сих пор, а если это будет замороженная курица, то таких брызгов будет очень много.
даже если очень хочется поскорее разморозить, нужно сначала курицу вымыть теплой водой, дать стечь и класть на разогретую сковороду, а не раскаленную.
я даже еще не смотрел, но со слов "масло и вода" и "звук убавить" уже понял, что за видео и про кого)
Сейчас я понимаю каким образом такие видосы появляются: стримы, все дела. Но почему такие видосы попадали в сеть тогда для меня всегда оставалось загадкой)
раскрыть ветку (33)
Я понял тебя, так как сам задавался не раз таким вопросом.
Ну типа, вот ты сам снял как ты сам ебанулся в жизни, и что? Сам же залил в инет что ли? Или мамке показал, а она сама предложила в интернеты отправить для прикола?
Ну типа, вот ты сам снял как ты сам ебанулся в жизни, и что? Сам же залил в инет что ли? Или мамке показал, а она сама предложила в интернеты отправить для прикола?
раскрыть ветку (1)
Я думаю если ты на видео вылил воду в раскаленную сковороду с маслом, то такой поступок как выложить это видео в интернет меркнет перед этим.
Сейчас ты ничего не понимаешь, при чем тут вообще стримы? Если не в курсе что такое стрим, то это - пряма трансляция и в данном случае за такую, она бы получила бан без страйков.
раскрыть ветку (30)
Ты внимательно читай что человек пишет перед тем как критиковать. Он задаётся вопросом как такие видео попадали раньше в сеть, когда не было стримов, так как сейчас что попало на стриме в кадр уже никуда не денишь. И да, стримить можно не только на твиче, почти любая соц сеть позволяет это делать, и у многих не банят по прихоте.
Ну-ка, давай мне пруф что, к примеру, на твитче за такое забанят?
А стрим здесь при том, что такую хуйню изи сделать онлайн для подписоты, а это потом клипанут (надеюсь, ты в курсе, что это) и все.
ещё комментарии
Ну-ка, давай мне пруф что, к примеру, на твитче за такое забанят?
Ну-ка давай мне пруф, что мы единственная разумная раса во вселенной!!!11 А что тебе еще дать? Я могу тебе свод правил Твича дать на пачке разных языков и такие действия являются нарушением, за которое дадут уже не только страйк.
А стрим здесь при том
Не при чем, т.к это видео с тапка и не имеет отношения ни к каким платформам. Иди слёзы утри уже.
раскрыть ветку (27)
Ты больное? Специально сейчас читал правила твича, нихуя подобного не нашёл. Можешь даже краткий свод из 7 правил чекать, голословный мальчик.
Слезы утереть лучше твоим родителям, у них ребёнок альтернативно одарённый.
ещё комментарии
Больное у тебя в голове, данное видео было снято не на трансляции, а на телефон. Ты создаешь сам себе воображаемых врагов в интернете и "побеждаешь" их на словах, как бы о тебе уже и так всё понятно, но мы вернемся к твоим баранам - https://www.thegamer.com/twitch-ban-streamer-list-no-reason/
Людей банят за поломку КЛАВИАТУРЫ на Твиче. Там модеры решают НАРУШАЕШЬ ты или нет, а не ты решаешь. За такой поджог на трансляции тебе бы дали бан, без страйков. А ты можешь и дальше утешать себя мыслями, что ты обо всём знаешь.
Слезы утереть лучше твоим родителям, у них ребёнок альтернативно одарённый.
Всё меряешь по себе? Прекращай, не всем по 15-17 лет, судя по твоему общению и тупизне :)
раскрыть ветку (2)
Ты мало того, что тупой, так еще и в глаза долбишься. Ткни в мои слова, где я утверждал, что конкретно это видео - это трансляция?
Далее, на твиче, когда бан идёт за хуйню, под которую нет правила, это легко оспаривается и идёт дебан. Я еще раз говорю тебе, тупенький ты мой, пункт правил твича мне кинь. Или те мне сейчас еще статейку скинешь, про бан чела, который уснул под пивком на стриме?
Без каких нахуй страйков? Мальчик, тебя откуда выпустили? На твиче нет никаких страйков. Ты сделал утверждение, что на твиче за это бы забанили и ты говоришь, что доказательство - это правила твича. Тебе ясно объяснили, что нет, не являются. нет там ничего о неумышленном поджоге. Упс, обосрался во второй раз. Более того, твоя фраза о единственности разумной расы - это не более чем софистика, причем очень глупая. Здесь работает простое математическое доказательство от обратного. Мы есть, мы разумны(в нашей системе понятий и рассуждений), свидетельств иной разумной жизни на данный момент нет, соответственно мы единственная разумная раса на момент постановления задачи. Это сродни агностицизму. Не умеешь спорить, не берись. Более того, ты расписал кучу простыней ни о чем и тебя уже много раз ткнули носом в твое же дерьмо. Твич за это не банит. Да, твич банит за много какую херню, но это решается модерами и несколькими жалобами на этих модеров. Более того, кроме твича существует огромное кол-во других площадок для трансляций, многие русские стримеры, например, ушли на ТыТруб, там все в разы лучше в плане правил, банов и разрешения многих вещей, запрещенных на твиче. Англоговорящие по-немногу переходят на Миксер. Для русско-говорящих все еще есть малопопулярные, но неплохо функционирующие хитбокс, гг, ск2тв. Нужно знать предмет спора, а не просто выебнуться, а потом пытаться поменять свои слова и слиться. Это интернет, и здесь сообщения хранятся в течение долгого времени, ты не можешь сказать А, а п затем пиздеть всем, что говорил Б.
ещё комментарии
ещё комментарии
Пруф на ЧТО? На то, что людей банят за нарушения на платформах? Вбивай в гугл - "Twitch забанил" и далее тебе выдаст очень много пруфов. Людей банили за такие вещи как скины гитлера в майнкрафте, за опасное вождение при прямой трансляции, за мимолётную съёмку туалетов (не внутри) на геймкомах. Гугл в помощь. О чем вообще разговор, если видео из поста НЕ СТРИМ и с хера ли я тут пруфы должен давать?
раскрыть ветку (21)
Так блять. Вы утверждаете, что за вот такой вот видос, ИМЕННО такой видос, на твиче банят. Люди спросили: "схуяли?" А вы кидаете совсем другую хуйню, по-типу: он свой хуй показал - его забанили, поэтому за такой видос с огоньком забанят. Где, нахуй, в правилах написано, что за подобное банят? Пруфы с пунктами где, блятб? Вы обещали скинуть, но их нет. Гугл, блять, в помощь.
раскрыть ветку (20)
Я нихуя не понимаю о чем речь, но кто в итоге прав? Кому плюс ставить? А то пиздец тут разорались
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, так-то он с самого начала наехал на человека без причины, тот даже не упоминал твич, много куда можно стримить. Но если говорить именно за твич то там рили банят как попало, бывает извиняются за это. Как-то забанили чела просто за то что ему сделал донат его подписчик, написав слово Нигер в сопроводительном сообщении, и все, бан стримеру)
Где в правилах Твича написано, что там банят за поломку клавиатуры на трансляции? Где на в правилах Твича написано, что тебя могут забанить за: "Десятки клиентов Twitch получили баны от администрации за использование в переписке названия вымышленной расы Naga из игры World of Warcraft." ?
Я еще раз повторяю, за такое видео с поджогом тебя забанят на трансляции. Можешь не верить в это, мне все равно. Факт в том, что на платформах тебе таким не дадут заниматься, видео топика снято на телефоне, человек в комментах употребляет слова, смысл которых он не знает, а потом на моё замечание слетается пара человек с пеной у рта, требуя у меня пруфы на то, чего не существует. Вы забавные.
раскрыть ветку (16)
Глупо утверждать, что за такое точно забанят, при этом говоря, что там модеры решают - банить или нет. Вы забавный. Куча примеров есть, когда не банили за прямое нарушение писаных правил. Пруфы запросили, потому что утверждать можно что угодно. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
ещё комментарии
Глупо утверждать, что за такое точно забанят, при этом говоря, что там модеры решают - банить или не
Что глупо? Я скинул достаточно инфы с откровенно спорными моментами и банами за ними. Если все еще не понятно, я пишу как есть - ты приходишь на ИХ платформу и ОНИ решают, что тебе можно. Не нравится? Нуууу иди на ноунейм плафторму и сиди с голой жопой, т.к твич - монополисты на данный момент. Так что там глупо?
Пруфы запросили, потому что утверждать можно что угодно. Бремя доказательства лежит на утверждающем.- "Сейчас я понимаю каким образом такие видосы появляются: стримы, все дела"
Что-то я не вижу от тебя требований пруфов на утверждающего господина. Но как бы 5 лет на Пикабу и я знаю эту дваче-джойреакторскую публику, мне даже разговаривать дальше не интересно.
раскрыть ветку (14)
Ага, сейчас вы пишете, что они решают за что банить. Решают. А до этого писали, что за такое БАНЯТ. Ок, понятно.
А что до того парня. Он просто сказал, что сейчас, когда стриминг развит, появление подобных видео не удивляет, а как такие видео попадали в сеть ранее - вызывает удивление. И всё. Ничего более. Но вдруг, вы решили с чего-то выебнуться. Хуй пойми зачем.
ещё комментарии
Ага, сейчас вы пишете, что они решают за что банить. Решают. А до этого писали, что за такое БАНЯТ. Ок, понятно.
И что это меняет? За поджигание в онлайн трансляции не будет бана? Создай канал - проверь, кидаем на тебя репорт и смотрим пруф на бан, все же просто в чем проблема? Я уверен в том, о чем я говорю, т.к хватает опыта работы с твичем.
А что до того парня. Он просто сказал, что сейчас, когда стриминг развит, появление подобных видео не удивляет, а как такие видео попадали в сеть ранее - вызывает удивление. И всё. Ничего более. Но вдруг, вы решили с чего-то выебнуться. Хуй пойми зачем.
Он сказал, что это стрим и ничего другого он не говорил, я не выёбывался, а написал что это - не стрим и за такое на площадках кидают баны стримерам. Кого ты пытаешься подловить сейчас на базаре парниша? Меня? Ну удачи : D ...
раскрыть ветку (12)
Это меняет суть разговора. Вы могли сразу так написать и ничего бы не было, но нет, будем и дальше писать всякую малосвязную хуйню в надежде показать себя правым.
Где он пишет что это стрим, мальчик? Что именно это видео является стримом?
ещё комментарии
Сейчас я понимаю каким образом такие видосы появляются: стримы, все дела. Но почему такие видосы попадали в сеть тогда для меня всегда оставалось загадкой)
Ты вообще о чем? Ты пишешь мне про пруфы и при этом не видишь коммент откуда всё идёт? Или он тут говорит о чем-то другом, а не только упоминает стримы, которые вообще не имеют и доли отношения к посту и видео? Вау, публика пикабу умеет удивлять.
раскрыть ветку (2)
Ну раз мы вернулись к первоначальному комменту.
Человек пишет про то, как в его понимании такие видео сейчас попадают в сеть - "стримы, все дела". Вы встреваете и талдычите о том, что за такое стримеров банят. Понимаете к чему я клоню? Разъясню. Он говорит о попадании видео в сеть -> вы начинаете говорить о банах.
Если не поняли - доступность видео в сети =/= баны на твиче.
раскрыть ветку (1)
ы могли сразу так написать и ничего бы не было, но нет, будем и дальше писать всякую малосвязную хуйню в надежде показать себя правым.
Дело в том, что - ты никогда не вел трансляций и не держал канал, я это прекрасно понимаю при общении с человеком. Мне нет смысла что-то доказывать малоопытному человеку, который пытается меня вывести на чистую воду. Улетай в игнор, ты мне надоел. Ах да, на будущее (что бы в будущем не обосраться как сейчас), читай изначальный коммент.
раскрыть ветку (7)
Чувак, у тебя походу хлебушек в голове. Извините, не удержался. Читаю ветку и просто ахуеваю
ещё комментарии
Обоснуй мой хлебушек в голове. Давай я тебе помогу, чтобы ты не запутался:
1) Я поправил человека в мейн комментарии, что видео не имеет отношения к стримерам и это запись на телефон, а сам человек не знает значения слов.
2) За подобные действия на площадке ты получишь гарантированный бан, т.к баны за меньшие проступки (не трактуемые кстати в правилах самой площадки) выдавали людям не однократно и это еще только те, которые получали хайп.
3) Люди начинают спамить, что я не прав (не имея опыта трансляций особенно с Твич), требуя от меня не существующих пруфов.
4) Люди не знают, что такое стрим и говорят мне: "я про прямую трансляцию ничего и не говорил!!!!111", когда стрим не может быть не прямой трансляций, т.к стрим это - сленговое название прямых трансляций на видеохостингах.
Давай по пунктам, не стесняйся, раз ты тоже решил влезть в ветку. Кстати, раз ты меня уже обозначил хлебушкем, я пока обозначу тебя тапочком в диалогах. Приступай к ответам Тапочек.
раскрыть ветку (5)
За хлеб не буду. А за мармелад внутри твоей головы скажу.
1. Если тебе не хватает ума понять что человек стримы привел в предложении как вещь сугубо благоприятно влияющую на распространение данного контента в нвняшнее время, а не как способ его появления. Ну я тогда хз как ты до своих лет то дожил.
2. Без пруфов никак. Увы. Либо ссылки либо пиздабол.
3. Опыт и не нужен. От тебя просят ссылку на правило твича где за подобные ролики банят, либо (тут я добавлю от себя) как минимум 5 случаев бана вне правил за подобные видео.
4. Знаешь есть фраза. Если нужно объяснять то не нужно объяснять. Повторюсь. Человек в своем первом сообщении стримы ( в частности культуру открытости в сети) привел как вид распространения и популизма данных видео. А не как место где они появляются. И даже в сравнение ранее поставили потом что мол раньше не было такой открытости.
Я хз как мармеоаду в твоей голове это объяснить. Но если вдруг казуистика слова стрим доставляет тебе физ. Боль, молю замени его на инстаграмм/тикток/перископ и иди с миром на хуй. Душный ты что пиздец.
раскрыть ветку (1)
1. Если тебе не хватает ума понять что человек стримы привел в предложении как вещь сугубо благоприятно влияющую на распространение данного контента в нвняшнее время, а не как способ его появления. Ну я тогда хз как ты до своих лет то дожил.
Человек в пример привел СЛОВО значения которого он не знает, я это заметил и поправил его
2. Без пруфов никак. Увы. Либо ссылки либо пиздабол.
Пруфов на то, что подобные видео идут со стримов не было и от мейн комментария, но тебя и других это не задело, типа - не важно. Пруфы на неадекватность политики ТВИЧА в банах людей за: рандом фразы, слова из игр, поломка клавиатуры?!?!?!711 и т.д были предоставлены, а в самом гугле целая база на баны людей без трактовки правил самого твича. Я еще раз повторяю, за такие действия как на видео будет бан, если ты это не понимаешь, значит ты так же не попадал под руку модеров Тича.
3. Опыт и не нужен. От тебя просят ссылку на правило твича где за подобные ролики банят, либо (тут я добавлю от себя) как минимум 5 случаев бана вне правил за подобные видео.
Ответ уже дан выше, баны людям без трактовки правил. Ты же прочитал всю ветку, так? Ну так вот в ветке были ссылки, которые мне было не лень кинуть в комменты, нагуглив за 1 минуту, хотя там целые сайты посвященные подобным банам, без объяснения причин, либо под левым предлогом. На пример интересный момент: людям дали баны за использования слова НАГА (NPC раса из WoW), знаешь какую трактовку дал Твич? "разжигание ненависти и угрозу насилия в отношении человека или группы". Да-да у Твича игровая раса - живой человек или даже группа. Пруф сам найдешь? Думаю осилишь.
Человек в своем первом сообщении стримы ( в частности культуру открытости в сети) привел как вид распространения и популизма данных видео. А не как место где они появляются.
Цитирую человека:
Сейчас я понимаю каким образом такие видосы появляются: стримы, все дела.
Ты сейчас сам себе противоречишь, при чем используя даже одно и то же слово, что и он. Он именно на прямую НЕ ЗНАЯ значения слова, сказал как эти видео ПОЯВЛЯЮТСЯ.
Я хз как мармеоаду в твоей голове это объяснить
Лети в игнор как и два предыдущих дауныча. Ну смысла разговаривать с нулями не вижу, вы ребята лезите в целую тему, огромную сферу в которой не имеете и представления, что там происходит и как все это работает. Мне надоело разносить твои комментарии с жалкими попытками ВЫКРУТИТЬСЯ и показать, что я не прав. Ты противоречишь словам мейн комментария, говоришь что не нужен опыт <<< lol что? Отрицаешь пруфы на баны людей, которые получили баны не трактуемые ни одним правилом твича лови ЕЩЕ РАЗ ССЫЛКИ на эти ПРУФЫ (то, что ты не читал ветку комментариев как ты утверждал, я уже понял на этом моменте кстати, пиздабол зачёт).
https://medialeaks.ru/0906xsh-naga/ - бан за название расы из игры.
https://games.mail.ru/pc/news/2019-11-26/twitch-zabanil-stri... - бан СТРИМЕРУ за френд адд.
https://medialeaks.ru/0310amv-dellor-ban/ - бан за поломку клавиатуры
https://www.championat.com/cybersport/article-3857883-twitch... - бан за не существующие слово
https://kanobu.ru/news/vtwitch-zabanili-strimera-kotoryij-sk... - бан за то, что сказал мейту по команде ОКЕЙ ЧУВАК (а ЧУВАК считает себя ЖЕНЕЩИНОЙ, будучи с писюном и вообще мужиком). Кстати, парень вообще не в курсе был и не относится к странам где есть подобная тема, он просто игрок кибер команды был, там даже жопы полыхали у обычных людей за такой бан, это самый лютый треш из всего списка, типа " а ты ЧО не знал, что этот парень себя бабой считает? Твои проблемы, лови бан" .... давай, трактуй мне это правилами, Тапок. И катись к хуям как тот котик на велосипеде.
1) тебе уже несколько раз сказали, что человек не относил это видео к стримам.
2) вы уже определитесь. то за это гарантировано банят, то это твич решает. Если вы из твич саппорта (или кто там баны выдает), то у меня нет претензий к этому пункту.
3) у вас просто попросили ссылку на конкретный пункт в правилах. Раз уж вы утверждаете, что за это "гарантировано" банят, то наверное это указанно в правилах? Если нет, то это как вы сказали, твич решит банить или нет. Но если это будет решать твич как индивидуальный случай, то как вы можете утверждать о гарантированном бане?
4)это без комментариев. Я этих людей не видел в ветке. Мог пропустить, так что ничего утверждать не буду.
2) вы уже определитесь. то за это гарантировано банят, то это твич решает. Если вы из твич саппорта (или кто там баны выдает), то у меня нет претензий к этому пункту.
3) у вас просто попросили ссылку на конкретный пункт в правилах. Раз уж вы утверждаете, что за это "гарантировано" банят, то наверное это указанно в правилах? Если нет, то это как вы сказали, твич решит банить или нет. Но если это будет решать твич как индивидуальный случай, то как вы можете утверждать о гарантированном бане?
4)это без комментариев. Я этих людей не видел в ветке. Мог пропустить, так что ничего утверждать не буду.
раскрыть ветку (2)
Иди читай своего друга из комментария по ниже, там я все расписал для таких как вы ребят и даже закидал тебя пруфами на неадекватность политики Твича, как монополиста в сфере стрим площадок. Я устал с вами разговаривать по отдельности.
раскрыть ветку (1)
Ссылки на новости о бане людей по странным причинам это по вашему пруфы? Есть случаи когда люди нарушают прописанные правила и их не банят, просто про это не пишут статьи. Как пример смотрел стримера, который засветил свои соски случайно. Бан он не получил, хотя это сексуальный контент.
Если, допустим, видео из топа являлось бы стримом, за что автор получил бы бан? За огонь на стриме? За шок контент? За мат, который используют большинство стримеров? Просто скажите.
Если, допустим, видео из топа являлось бы стримом, за что автор получил бы бан? За огонь на стриме? За шок контент? За мат, который используют большинство стримеров? Просто скажите.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
Насколько помню, эти видосы снимал такой же школьник, только с более взрослым голосом и все они фейки.
раскрыть ветку (8)
Это кадр из "анти-грифер шоу", где чувак с правами админа на майнкрафт-сервере связывается с гриферами по скайпу, а потом наказывает их. Точно о правдивости происходящего узнать сложно.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Короче, на ютубе очень популярно делать видео, где человек имеет права администратора сервера(может делать что угодно, выбрасывать игроков с сервера, банить, редактировать карту, давать предметы и прочее). По сценарию шоу, какой-то грифер(игрок, который ломает дома и грабит других игроков, чаще всего с помощью лавы, так как домики игроков защищены от повреждений других игроков, а лава, которую выливаешь из ведра - не считается применённой игроком) ломает ютуберу или кому-то из игроков халупу, а наш справедливый сниматель видосов приходит наказать грифера. Куча разных вариаций от просто орущих школотронов с одинаковыми голосами, выпрашивания админок и разбана в реальной жизни (ведь школьники с сервера всегда живут в одном городе) прямо с родителями\бабушками\старшими братьями и подобным, а так же - 10-летние девочки, которые отправляют свои тверки (жопотряски в трусах) за разбан, где в видео почему-то всегда оказывается 18+летняя баба, которую можно найти на порнхабе.
В общем @mrobry, я тебе всё рассказал, ещё больше запутал и в благородство играть не буду.
раскрыть ветку (2)
Если вы про Майнкрафт спрашиваете - то игра про сбор ресурсов и строительство, что-бы в обычном режиме выживания построить такой дом (плюс вероятно, там лежат все ресурсы, накопленные за всё время игры) надо потратить не один день игры. А на видео это как бы обнуляют одним действием (если, конечно, верить в происходящее).
Гриферы - это те, кто ломают чужое.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (25)
Не дебила, а человека с пытливым умом! Вот как раз благодаря таким людям наука и двигается вперед! Вы думаете, паровой двигатель сразу стал как в паровозе? Или пушки тоже начали стрелять сами по себе? За всеми этими открытиями всегда стоял вот такой долбоеб, который хотел узнать, а как ебанет, если пороху насыпать побольше, а ядро положить по-тяжелее))
раскрыть ветку (21)
За открытиями стоял не долбоеб, а скорее тот, кто за ним наблюдал и сделал правильные выводы.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
Такое тоже может быть, но уже реже. И к условию "выжил" я бы еще добавил "не потерял способность к умственной деятельности и речи"
раскрыть ветку (1)
Напомнило Нобеля, у которого во время опытов бабахнула лаборатория вместе с его братом (земля ему пухом).
Науку двигают не эксперименты а гипотезы, теории, расчеты, а уж потом на их основе эксперименты для подтверждения или опровержения. Не каменный век кажись.
раскрыть ветку (4)
Ну, сейчас да. Но ещё не так давно сначала были эксперименты, и только потом пытались пояснить чё это получается
Ну все равно очень много открытий происходит случайно или после мыслей вида "а что если?"
Это начало происходить буквально только что. И то, по причине того, что чтобы доказать наличие всякого бозона надо потратить ахулиард денег на эксперимент. И знать как его провести. если узучать историю науки до сегодняшнего дня, то окажется, что люди с помощью проволоки и деревяшек делали свои открытия, а потом уже на основе этого делали правильные выводы.
Нет, это не наука, научный подход подразумевает как минимум обучение на чужом опыте и проведение безопасных экспериментов. Вот разрушители мифов - научный подход, тут - нет.
а как ебанет, если пороху насыпать побольше, а ядро положить по-тяжелее))
Вспомнилось:
В крещенские морозы фаворит заливал бомбы водою, выбрасывал их на улицы и радовался, как ребенок, когда ночью они громко взрывались. Он перепортил шелковые обои в спальне Екатерины, пытаясь извлечь из них электрические искры. Наконец, громадный запас электричества он обнаружил в самой Екатерине -- голубые искры сыпались из ее волос, когда она расчесывала их в темноте, а между простынями ее постели слышалось легкое потрескивание. Екатерина сделала его генерал-фельдцейхмейстером и теперь не ведала покоя, когда Орлов на полигонах испытывал орудия. Он закладывал в них столько пороха, что пушки разносило в куски, прислугу калечило и убивало, а с него -- как с гуся вода.
-- Неутомимый лентяй, -- точно определила Екатерина."Фаворит" В. Пикуль
раскрыть ветку (1)
