Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Госдума продлила «заморозку» накопительной части пенсии до конца 2023 года

Госдума в третьем, окончательном чтении приняла закон, продлевающий мораторий на формирование накопительной части пенсии еще на год. Согласно принятому документу, мораторий будет действовать до конца 2023 года. Ранее он должен был закончиться в 2022 году.

Ожидается, что мера позволит в 2023 году уменьшить сумму трансферта на обязательное пенсионное страхование на 669,3 млрд руб.

Изначально «заморозка» накопительной части пенсий была введена как временная мера. Она действует с 2014 года. Все взносы, которые с тех пор работодатель переводит за сотрудника в Пенсионный фонд, направляются в страховую часть.

https://www.kommersant.ru/doc/4586194?utm_source=yxnews&...

Т.е. те, кто думает, что сейчас он отчисляет в пенсионный фонд хорошие деньги и поэтому у него будет хорошая пенсия - обломитесь. Я знаю, конечно, что потом-потом-потом, когда всё устаканится с государственными финансами в целом и с пенсионными в частности, всем всё вернут и проиндексируют... Знать-то знаю, другой вопрос - когда? Говорят, обещанного три года ждут. Но вот уже два раза по три прошло и третий раз запланировали. Кое-кто уже не дожил и ещё кто-то не доживёт...


Вообще-то, интересные дела у нас творятся - Дума регулярно принимает законы (ЗАКОНЫ, блин!), согласно которым у людей забирают часть их ЛИЧНЫХ денег, которые люди откладывают на старость. Вот так просто, голосованием...

Госдума продлила «заморозку» накопительной части пенсии до конца 2023 года Пенсия, Экономика, Россия, Госдума, Негатив, Политика
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
246
Автор поста оценил этот комментарий

А потом возмущаются, что граждане охотно получают зарплату в конвертах, что бизнес работает в серую. Придумывают всякие способы вытянуть бабло с народа, вроде статуса самозанятых.

раскрыть ветку (227)
5
Автор поста оценил этот комментарий

так в открытую говорят.

если олигархам поднять налоги и прикрыть офшоры (читай заставить их платить эти самые налоги), то капитал из России уйдёт.

то есть кто может- посылает в открытую, кто не может- работает в чёрную/серую.

115
Автор поста оценил этот комментарий
А потом возмущаются, что граждане охотно получают зарплату в конвертах, что бизнес работает в серую.

Если уж быть не предвзятым, то неизвестно ещё, что именно является первопричиной - налоги-то у нас никто платить не любит и по возможности не платит. Соответственно и пенсионный фонд недополучает средства. А платить пенсии нужно здесь и сейчас. Вот они и вертятся.

Правда, хотелось бы провести тщательный и честный аудит пенсионного фонда лет этак за 10, чтобы делать обоснованные выводы о том, кто больше виноват.

раскрыть ветку (198)
227
Автор поста оценил этот комментарий

первопричиной является хреновый менеджмент. точка. государство - это большая компания. и если топ менеджмент хреновый, то хреново все. 10-15 лет невозможно было спрогнозировать расходы? можно было! пенять на то, что до нас там кто-то хреново нарулил - нельзя. у руля все теже лица. и вот у меня вопрос к топ менеджменту почему так все хреново? почему по факту у нас 6 лет роста ввп нет? почему наш ввп в абсолютном значении в долларах на уровне 2010 года? и меня не интересуют отмазки: мировой, нефтяной, бумажный или еще какой кризис. Если топ менеджмент не тащит - нужно менять. И тут вопрос к главному топу. Я понимаю что не он один должен заниматься проблемами экономики, но почему он тогда не меняет идиотов, которые вырулить не могут нифига?

раскрыть ветку (31)
47
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем ВВП рост? Он и так давно президент.))
раскрыть ветку (7)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще-то нужен. Он постоянно комплексует из-за своего низкого роста

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Президент, но маленького роста
1
Автор поста оценил этот комментарий

Люди обычно к старости прибавляют в весе. Обычно от 3 до 8 % в год. Он обещал рост этого показателя удвоить. Вот, ждём

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

6? 11! Сейчас ВВП в долларах на уровне 2008 года.

Пандемия, естественно, усугубит всё.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же понимаете, что менеджмент топовых корпораций выстраивается по принципу лояльности, а не грамотности специалиста?) Ну я так..

1. Сечин, Игорь Иванович - филолог-романист;

2. Алексе́й Бори́сович Ми́ллер - окончил Ленинградский финансово-экономический институт. Человек, который уверен, что СПГ это фикция и не нанесут ущерба экспорту газа.

И список можно продолжать. Управленцев губернаторов и мэров нет, а вы хотите развитие экономики. Сюр да и только.

раскрыть ветку (2)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы что, а почему тогда их хотят переманить в зарубежные компании и поэтому им приходится такие зарплаты платить?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там зарплаты неконкурентоспособны! И падают, а не растут, в условиях кризиса! Ну..

3
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно наш ТОП менеджер лжеТОП менеджер, иначе не могу понять как можно было переобуться в ряде глобальных решений. И помощников его устраивает такой ТОП и они бы его продлили хоть на 100 лет.

14
Автор поста оценил этот комментарий
почему по факту у нас 6 лет роста ввп нет? почему наш ввп в абсолютном значении в долларах на уровне 2010 года?

Это не совсем так. Данные Всемирного банка.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
А поясните что это значит? Я просто совсем не шарю в экономике
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит в текущих ценах?
1
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь наложите инфляцию доллара на график роста ВВП по ППС

с 2014-го падение ВВП по ППС в натуральном исчислении 5%.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, что коммент в минусах.

раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, что люди нищают, а в показателях все прекрасно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

государство это не компания, иначе меня бы давно уволили.

ещё комментарии
49
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понимаю, что сначала государство не справляется с контролем за тем, чтобы ему платили налоги, а потом этим оправдывает дополнительный отбор денег у тех кто эти налоги исправно платит?

раскрыть ветку (3)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Я для себя сформулировал это так:

Умение плевать на законы позволяет получить больше денег, а наличие денег позволяет в определенной степени плевать на законы.

Проблема - в ужасном контроле за исполнением законов, ненормальные наказания за нарушения и палочная система.


Простой пример: можно потратить несколько тысяч на ОСАГО, а можно ездить без ОСАГО и платить штрафы (вроде 400 рублей с учётом скидки). С нашим количеством постовых второе в разы выгоднее.

Сэкономленные (или полученные другим способом) деньги можно потратить на то, чтобы нарушать закон: за превышение скорости, сколько бы их ни было нащелкано камерами, штраф только денежный, а живые гаишники с радарами вымерли как класс.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

С нашим количеством постовых второе в разы выгоднее
до первого ДТП по твоей вине.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда не слышали про проблему взыскать ущерб с виновника? А она есть, и огромная.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Налогов было море и предостаточно, отчисляли кучу денег работодатели. Тем не менее, ПФР, как и любая другая государственная структура заинтересована не в выплатах людям, а в увеличении собственного капитала. Здания ПФР - одни из самых дорогих, зарплаты топов - охренительные. При этом экономически деньги не вращаются толком, увеличиваясь. Никто никому ничего не гарантирует. Именно поэтому уж лучше я сейчас на свои конвертные увеличу себе капитал, чем отдам ПФРу кучу денег, который никаких гарантий не даёт. И не даёт мне обеспечить себе старость

11
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно очевидно, что при современном уровне развития информационных технологий - пенсионный фонд не нужен. Не нужен вместе с их огромным штатом и дворцами. Т.е. это просто огромная толпа дармоедов. Ни один вменяемый человек не хочет кормить толпу дармоедов из своих кровно заработанных средств.

53
Автор поста оценил этот комментарий

Несколько лет подряд бюджет был профицитным.

Где эти деньги?

раскрыть ветку (63)
48
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

освоены)

10
Автор поста оценил этот комментарий

Побуду оригинальным- спиздили

8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Таков путь
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

...из пизды в могилу.

18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я, возможно, выскажу не популярное мнение, но для того, чтобы вести экономическую политику так же, как Норвегия, нужно иметь мозги, современное образование и норвежский менталитет. Ну или хотя бы 2/3 этого. А откуда адекватное образование возьмётся у генералов ФСБ, поваров, охранников и прочих, несомненно невероятно талантливых, людей? До этого момента, думаю, все со мной согласятся. А вот дальше)) А вот кто из вас откладывает на депозиты / ИИС все или значительную часть из того, что можно отложить? Много ли у тебя накоплений? Хотя 6 месячных доходов, например, есть? У 95% населения нет. И обычно дело не в отсутствии доп. доходов. Получил премию - пошёл, нажрался / купил телек / тачку и так далее. Стал больше получать? Стал жрать макарошки другой марки и пиво не за 30 рублей, а за 150, а в кармане по прежнему 0. Полнейшее отсутствие финансовой грамотности у населения - даже у тех, кто имеет высшее экономическое, как ни парадоксально. Нормальное экономическое причём, а не МГУ/РУДН/ГУУ. И откуда же у руководства страны, вышедшего из такого населения, возьмутся другие идеи, кроме как купить телек и нажраться (отремонтировать Большой театр или купить новые танчики)?

раскрыть ветку (33)
39
Автор поста оценил этот комментарий

А знаете почему так?

Потому, что в накоплениях деньги обесцениваются слишком стремительно.

6 лет назад квартира, в которой я живу стоила 2.2 млн, в среднем по рынку за однокомнатную было 2.5

Сейчас в среднем по рынку - 5 млн.

За это время был накоплен 1 млн (после выплаты ипотеки).

И если раньше это было почти пол квартиры, то сейчас 1/5.

При том, что доходы остались прежними.

Вот поэтому и не копят.

Когда инфляция будет 1-2% а ставки по депозитам хотя бы 3-4% и уверенность, что так будет долгое время - люди начнут откладывать.

А сейчас - это просто не имеет смысла.

раскрыть ветку (32)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это рассуждения человека, не вникшего в тему) Ставки по депозитам максимум позволят вам уберечь накопления от инфляции, но скорей всего все равно потеряете. Для долгосрочных накоплений - на срок 3+ лет нужно использовать... Звучит, как в секту зову прям. В общем, биржа без вариантов. ИИС, облигации, немного фонды акций, золото и вот это вот все. Никаких ИСЖ и прочего треша. И что важно - по большей части в другой валюте. И тогда цифры будут совсем другими. На 1-2 года - да, депозит без вариантов. Подушка безопасности вообще в кэше может быть, это неизбежные потери, но подушка должна быть быстродоступна.

Так вот и правительство рассуждает так же и живёт сегодняшним днем. Какие то сверх доходы отложили в фонд, который по большей части не зарабатывает, а просирает деньги, остальное пробухали - потому что надо тратить, пока есть))

раскрыть ветку (31)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Само понятие "финансовая грамотность" на низшем и среднем уровне подразумевает наличие правил игры. В нашем же случае никаких долгоиграющих правил нет. Государство меняет и выдумывает их находу. Взять хотя бы последний налог на банковские вклады. Соответственно народ не видит смысла играть с государством в "долгую". Для чего? Чтобы завтра вышел очередной интересный закон и государство запустило в очередной раз руку в карман к гражданам? Биржа? Ок. В феврале-марте сколько народ денег потерял на наших акциях, особенно наше все (сбер, Лукойл, газпром , роснефть и т.д.)? Народ приучили, что тратить надо здесь и сейчас, потому как завтра бакс может и 100 быть и хрен ты возьмёшь стиралку или телевизор , к которым давно приценивался!! О какой финансовой грамотности может идти речь , если у нас страной рулят финансово безграмотные люди???
раскрыть ветку (26)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А кто вам сказал, что если вложите деньги в акции, то вы обязательно заработаете? Это рынок, на небольшом горизонте можно потерять много, очень много или даже почти все, особенно если думать жопой и заниматься херней вместо инвестиций, как многие участники рынка. Все, что вы назвали, вызвано полнейшим непониманием принципов работы биржи. Рекомендую начать с весёлой и не серьёзной книжки с названием Хулиномика. Просто о сложном, с приколами. А там дальше уже разберётесь.

Я в феврале, когда рынок ломанулся вниз по всему миру вниз, потерял от силы 10% от портфеля, которые отыгрались в плюс уже через месяц. Ничего сверхъестественного, просто адекватная портфельная политика. А если человек на все покупает Газпром и сбер - ну, человек долбоеб.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я открыл брокерский счёт в октябре 2019, как раз перед ковидом, ииии... У меня сейчас примерно +25%. Безусловно, был период минуса, на пике паники на бирже, но ведь речь идёт не о вкладе на месяц, а об инвестициях на пенсию, то есть десятилетия. На таком горизонте колебания уже не имею значения, это стабильные 10-12%/ год свыше инфляции. И ещё важный момент, на бирже никто руку вам в карман не запустит, покупайте иностранные акции/облигации/золото, и не влезайте в "Наше все". Вот тут прям согласен, нулевое доверие к акциям сбербанка, газпрома, и тд., но, благо, есть огромный выбор.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Биржа? Ок. В феврале-марте сколько народ денег потерял на наших акциях, особенно наше все (сбер, Лукойл, газпром , роснефть и т.д.)?

Вы не совсем понимаете как работает биржа. Деньги на бирже, чаще всего, теряют неопытные/начинающие инвесторы, которые не утруждают себя изучением материала о трейдинге и инвестициях; и/или трейдеры, которые используют высокорисковые и высокодоходные стратегии/инструменты. Если не брать в рассчёт "плечи" и "шорты" (, которые категарически не рекомендуются новичкам, а трейдеры прекрасно осознают все риски), то потерять деньги на падении цены акций, можно только если Вы сами зафиксируете убыток, продав их. Пока Вы этого не сделали, для Вас, как для инвестора с среднесрочным (от нескольких месяцев до 2-х лет) или долгосрочным (от 2-х до 5-ти, 10-ти и т.д. лет) горизонтом инвестирования – ничего не меняется, ведь главное в инвестировании не "цена", а "объём" портфеля и, в случае с падением цены, он как был равен условным 100 акциям, так и остался. Продавать подешевевшие акции, как правило, бессмысленно, если это, конечно, "голубые фишки" (акции и гдр самых надёдных компаний страны/мира), а не всякий ширпотреб, который находится на грани банкротства. Продажа просевших акций уместна разве что в рамках "налогового манёвра", т.е. продажа подешевевших акций и их почти одновременная покупка, в связи с чем фиксируется убыток, который уменьшает налогооблагаемую базу, а акции через какое-то время сами отрастают и даже дают прибыль (комиссия брокера тоже эту базу снижает, кстати). Во всех остальных случаях, кризис и падение цены акций – это прекрасное время для инвестирования, если вы придерживались основных принципов грамотного формирования инвестиционного портфеля. Например, есть такое понятие как «Деверсификация», т.е. инвестирование капитала в разные валюты, инструменты, отросли экономики, компании и т.п.. Даже если одна из долей просядет – остальные выростут. При этом доля каждой части определяется в процентах и должна поддерживаться вами в дальнейшем. Как? Следующий термин «Реболансировка» – это процесс продажи и покупки разных активов, чтобы их доли соответствовали изначальным, в процентном соотношении. Если рассматривать в качестве примера "коронакризис", то во время него подешевело очень многое, но что-то наоборот – выросло. Например золото (защищённый актив, который скупают во время кризисов), акции стриминговых (Netflix), игровых, "видеосвязных" (Zoom), "компьютерных" (Intel, AMD), а так же ряда других компаний. Так вот, если инвестор придерживался принципов диверсификации, то в его портфеле должны были быть самые разные активы и когда одни из них стали стоить дороже, а другие дешевле, инвестор продаёт подорожавшие активы и покупает подешевевшие, при этом, за счёт прибыли от подорожания одних акций и "скидки" в цене других, удаётся купить бо́льшее количество ценных бумаг, тем самым увеличив общий объём портфеля. К примеру, если доля долларовых активов стала больше изначальных 50%, то она частично продаётся и на эти деньги закупаются подешевевшие долларовые активы, а также рубли, на которые покупаются подешевевшие рублёвые активы. В итоге, за счёт того, что экономика циклична и разные доли портфеля будут то расти, то подать, удаётся увеличивать объём ценных бумаг, а учитывая, что дивиденды платятся из рассчёта количества ценных бумаг – каждая реболансировка будет давать не только краткосрочную, но и очень долгосрочную прибыль (пассивный доход).

1
Автор поста оценил этот комментарий
Как на акции можно деньги потерять если ее не продавать по низкой цене, на долгосрочном инвестировании эти компании еще окупятся с лихвой
раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Акции Газпрома. Люди вложившие в него 10 лет назад до сих пор не могут хотя бы свое вернуть, не говоря о том, что эти деньги уже 5 раз обесценились
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
При правильном долгосрочном инвестировании есть использование защитных инструментов, одни из них когда покупаешь акции не одной какой то компании а множество различных компании этих разных секторов , что при падении акции одних, есть рост других, что как минимум снижает риски или наоборот дает прибыль, а в данном случае говорили о феврале марте этого гола как я понял
Автор поста оценил этот комментарий
На графике кстати ничего страшного нет до кризиса марта они себя очень хорошо чувствовали и их продать можно спокойно было успеть
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
До какого кризиса? Это график за 10 лет. Входная точка 2011 год. Если тогда человек купил (на долгий срок как советуют), то на текущий момент он в минусе. Или надо брать отсрочку в 25 лет? Тогда может в плюс выйдет?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Для информации Газпром еще платит неплохие дивиденды за 10 лет их с лихвой накапало для это их и держат , да и как защитный инструмент наверное крупнейшая компания страны если с ней что случится то..
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То, что??? Дивиденды платят, да. Но с учётом дивидендов и инфляции за 10 лет, вкладчик газпрома за эти 10 лет один хер в очень большом минусе
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хомяки не верят и не понимают. Потерял сегодня 5% - все вранье, обманули

Автор поста оценил этот комментарий

А если хранить сбережения в валюте ( доллары, евро, фунты стерлинги), есть в этом смысл ?

Автор поста оценил этот комментарий
Простой пример - мой ваучер. Сплошное наебалово от государства последние 30 лет. Ни единому слову нельзя верить.
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ваучер - это акции на нормальной бирже? Кто вас просит верить государству? Боже, нахер вы вообще судите о том, в чем ничего не понимаете?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хуясе. Государство выдало ваучер мне, когда я был ребенком. Мягко говоря, наебали. И ещё я же виноват. Диалога не будет с вами.
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Взаимосвязь какая между торговлей на бирже и ваучером? Виноваты в том, что делаете однозначные суждения о том, в чем не имеете экспертизы. Понятно, что в интернете и на пикабу в особенности каждый эксперт в любой области, но шутки шутками, а тема серьёзная и не терпит такого подхода.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про фонды думал, но слишком большая возможность, что наебут.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем заключается эта возможность?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Самостоятельно закупать те же ценные бумаги ну получится. Нужна организация, которая будет выступать брокером.

И вот тут уже очень много нюансов.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В практике РФ не было ни одного случая пропажи бумаг при банкротстве брокера, насколько я помню. Помимо этого никто не мешает открыть счёт в штатах.

7
Автор поста оценил этот комментарий
освоены :)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же в курсе, что бюджет ПФР и бюджет России - это не одно  то же?

раскрыть ветку (18)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то да.

Но почему-то из денег пенсионного фонда выплачиваются мат. капитал и прочие выплаты.

Поступления туда морозятся не руководством ПФР а госдурой.

Так скажите мне, почему государство может от туда забирать деньги, когда ему нужно, но не может вернуть их, когда денег в достатке?

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про мат капитал я и сам не понимаю, почему он платится из ПФР.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Из пфр не означает из денег пфр
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты в курсе, что бюджет ПФР с 2005 года - дефицитный, и этот дефицит покрывается перечислениями из бюджета?

ещё комментарий
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Освоены же)
5
Автор поста оценил этот комментарий

освоены:-))

5
Автор поста оценил этот комментарий

освоены :-)

2
Автор поста оценил этот комментарий

В Сирии, Карабахе, Донбассе, Крыму

23
Автор поста оценил этот комментарий
- Деда, это Лукойл
- Слушаю
- Мы планировали получить 300 млрд, а получилось только 250 млрд. Можно налоги не платить?
- Пфф... спросишь игню какую.. Конечно можно!
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Лукоша, если надо можешь ещё лярдов 50 взять в долг у государства, без процентов, потом отдашь, если захочешь🤣
Автор поста оценил этот комментарий

это в каком году лукойл не платил налоги?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Все же думаю, что у нас налоги не любят платить потому что не видят как эти налоги тратятся на них, но видят как шикарно живут представители властей всех уровней. Если взять за пример те же США, то у них часто в различных фильмах и произведениях мелькает фраза "деньги налогоплательщиков". Они сами заполняют налоговые декларации, делают отчисления и у них формируется налоговая культура, они понимают за что платят.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите на здания пенсионного фонда и на зп руководителей и все встанет на свои места, куда идут деньги!!!

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Копейки!"

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

может быть начинать собирать деньги с богатых а не нищих.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы в стране остались лишь последние?
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот было бы здорово если бы народонаселение все налоги платило само. А то бизнес, блять, в серую у них с радостью работает...

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ты же понимаешь, что тогда кремлемафия на берёзе через месяц висеть будет?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не по русски это - на берёзе.
По традиции принято на кол садить.
Автор поста оценил этот комментарий

Держи экстремиста.

Автор поста оценил этот комментарий

сколько ни наливай в дырявую бочку она не наполнится. Сначало нужно дырки заделать.

17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

первопричиной является кривая налоговая система, у которой нету цели приносит пользу


а потом это бабло тупо разворовывается или осваивается, без пользы для граждан

раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Первопричиной является несменяемый вор во главе государства.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я прямо по их дворцам вижу как они недополучают
Автор поста оценил этот комментарий
За, как минимум, 18
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку