Голосование за комплексную инициативу о легализации самообороны граждан⁠⁠

Да, бухарики для страны приоритетней

У нас то же законы не плохие, просто реализуются через жопу. Покупаешь огнестрел, тебе при оформлении целую лекцию читают.

Ты имеешь право использовать оружие в трех случаях:

Угрозва жизни тебе и родственникам.

Угроза твоему имуществу.

Угроза третьим лицам.

То есть лезет на тебя мужик с бензопилой с целью убить, или к жене, или к машине, или левых детей на площадке режет в фарш.

Понятно, что угроза должна быть реальной, и тут гсчень все тонко, в плане оценки ее степени, но все же.

Есть три исключения: Нельзя пнименять оружие против беременных, несовершеннолетних (если он очевидно несовершеннолетний, а не бугай в 13 лет, 2 метра ростом и 100 кг), инвалидов (если он очевидно инвалид, нет руки, ноги, головы).

Есть два условия: Если угроза позволяет и дает время, ты должен громко и четко предупредить, что у тебя оружие. Громко и четко сказать, о свем намерение им вгспользоваться. Сделать предупредительный в воздух и только потгм, если человек не останавливается - стрелять. Если времени нет, то можешь прото стрелять. И следствие, что бы доказать что либо, должно найти свидетелей, что врмя у тебя было, а ты не предупредил, а не ты, должен искать свидетелей правильности своих действий. Ибо призумпция невиновности. Нет сведетелей? Ни кто не докажет кричал ли ты, или сразу стрелял, а знчит невиновен и все сделал правильно.

Понятно, что есть нюансы. Но наше государство трактует все это в непнятной плоскости, боясь оправдания любого, кто применил оружие для обороны, как будто от этого зависит их жизни и жизни их близких ))))

В резульиате зв законе написано вроде бы все логично, и действия и поведение и т.д., а суды судят через жопу и по желанию левой пятки.

Мужик с бенопилой прасчленяет детей во дворе. Ты вышел и завалил, чем быстрее тем меньше детей расчленили. Казалось бы, но хуй там. Ты должен выйти, громко кричать и стрелять в воздух, пока расчленяют еще двоих, а потом стрелять, но только в попу и солью. И то не факт, что не посадят.

На днях участковый приходил. Ружье смотрел. Говорит "Почему не в разобранном состоянии храниться?". Я ему " Позволь! Вот закон, ружье должно быть в сейфе? Оно в сейфе. Должно храниться исключая доступ третьих лиц? Храниться, сейф прикручен, замок есть. Должно храниться разряженным? Оно разряжено, потроны в отдельном отделении, то же под замком. В чем проблема?!". Участковый: "Нихуя. Должно быть разобранно, если еще раз такое увижу, протокол составлю!". Думаю, ну я наверное дурак. Законы поменялись, а я не в курсе. Полез смотреть. Ни чего в законе про разобранное оружие нет, если ононе трансортируется. Зато куча прицедентов и судов нашел, когда люли оспаривали такие протоколы,и суды признавали, что протаколы не имеют силы, потому чтр нет указаний в законах, в каком виде должно оружие храниться.

Прихожу к участковому, все объясняю. Он мне: " Да я знаю все. Но от нас "сверху" требуют. Сказали писать на тех, у кого не азобрано оружие, вот и доебываемся!".

Понимете логику господа!? Сверху... Начальство... Установка... И главное незаконно ведь!? Но государству похуй. И эта бесполезная работа оплачивается! Из бюджета! Все эти суды и прочая хуета. Такие дела.

Проблемно они там решаются. Очень. Вплодь до того, что срок за убийство заканчивается одновременно с судом.

Решаются. Полиция представляется, когда лезет в дом. Назваться сотрудником полиции, не являясь им - преступление.

Ну вообще то они почти всё время с камерой и вламываются.ведётся оперативная сьёмка

Да нихера они не одеваются как бандюки, а вполне по боевому. Они виноваты что у бандюков схожий имидж, ибо по функциональности они похожи? (к примеру шо там рожу скрывать, шо там)