Голосование за комплексную инициативу о легализации самообороны граждан⁠⁠

4) разработать процедуру "гражданского ареста" (для правового обоснования удержания преступника под прицелом до прибытия полиции).

ну, если человек с ружьем способен исключить при поражении преступника (сдается мне, не всякий преступник просто так будет стоять и ждать полицию, даже под прицелом) "умышленного смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью", то считается

а ты подумать не успел? вообще суть всех этих гражданских арестов??? рассмотрим ситуацию, идешь ты по улице, с девушкой гуляешь, тебе в спину кричит, эй обсос, это ты только что кошелек украл? и давай тебя задерживать, ставит на колени руки за голову. с одной стороны ты посылаешь их нахер и мутузишь этих ребят, с другой они же по закону 'гражданского ареста' пытаются тебя утихомирить, и где тут правда ? разве не может обычный человек ошибиться, спутать и тд и тп ? средней тяжести это любой врач подтвердит если пропустил удар в голову- сотряс всё средняя тяжесть.....и как тут быть? или на твою девушку: может кому-то показаться что у неё под трусами пояс смертницы? и до приезда полиции её надо срочно обыскать? и вы такое пытаетесь узаконить? на мой взгляд у нас эти статьи работают превосходно,  задерживать можно, если тебе показалось и вышла ошибочка получи 10 лет тюрьмы...

Есть одна штука в этой писание... Лицо, совершившее преступление, с точки зрения закона - это лицо, чья вина доказана. А с точки зрения того самого закона (а именно Конституции РФ), вину можно доказать только в суде (т.е. только суд может признать человека виновным). Т.о. задержать невиновного (а пока вина человека не доказана, он является невиновным с точки зрения Конституции РФ) может только органы МВД и ФСБ, а всё остальное подпадает уже под ограничение свободы, что само по себе запрещено Конституцией РФ, а само деяние уже может подпадать под УК РФ (при определенных обстоятельствах)... Короче, в данном случае есть некоторые противоречия с Конституцией, а поскольку Конституция имеет наивысшую юридическую силу, то при противоречии всё будет трактоваться с ее точки зрения...

Поэтому разрешать просто так задерживать граждан (вне жилища), особенно под дулом - ни в коем случае нельзя.

положим, пришёл ты в супермаркет. походил, ничего не купил, пошёл на выход. Положим, особо бдительный охранник требует от тебя досмотра рюкзака, пакета, кошелька, карманов, носков, трусов, неба, Алл...хм. Всего в общем. Положим - ты его невежливо посылаешь в нетривиальном направлении (т.к. право досмотра граждан вроде как есть только у определенных гос.структур). Охранник зовет друзей, они мнут тебе лицо, кладут (ложат?) лицом в пол и вызывают полицию. Записей на камере нет, 8 охранников, 16 кассиров и менеджер говорят что ты пришел пьяный/буйный, украл пол-магазина и пообещал всех присутствующих принудить к половой связи. Полиция заводи УД. Правда, классный гражданский арест?)