Дубай. Башня Бурдж-Халифа
Советский Союз не только на нефти сидел в конце своего существования, а развалился он внедрения элементов капитализма в свою экономику.
раскрыть ветку (4)
Элементы капитализма внедрил Хрущёв, введением в советскую экономику понятия рентабельности. Союз окончательно пал, когда при имеющихся системных проблемах, у него из под допы вышибли нефтяную табуретку.
раскрыть ветку (3)
Рентабильность это вроде в ходе косыгинских реформ, Хрущев подорвал моральный авторитет СССР на 20м съезде.
раскрыть ветку (2)
Знаете, мораль это прекрасно. Но экономика таки решает. И если кто то полез в неё, не зная броду...
раскрыть ветку (1)
С этим я полностью согласен. Чисто экономических необдуманных решений при Хрущеве тоже естественно хватало.
ещё комментарии
Ну и под постоянным давлением того фанатик-президента США, из-за которого задержались сроки строительства первой нитки газопровода, а вторую и вовсе пришлось забросить. А так же из-за полного разрыва советско-европейских отношений из-за угроз евпропейским компаниям из-за океана. Так себе "игла".
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Да их фиг упомништ всех, вот и назвал точные характеристики - он там почти все 80-е просидеь. Вот щас думал "вроде как Маккарти". Проверил - Рейган.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Просто примите тот факт, что не бывает плохих и хороших стран. Что в каждой стране- по разному. И государства, отстаивают свои интересы, без оглядки на более слабых.
О Хрущёве, американские обыватели тоже могут сказать много интересно и выразить ему блогодарность за атомные тревоги, как и за подливание масла в огонь на ближнем востоке и снабжение оружием "братьев наших меньших".
О Хрущёве, американские обыватели тоже могут сказать много интересно и выразить ему блогодарность за атомные тревоги, как и за подливание масла в огонь на ближнем востоке и снабжение оружием "братьев наших меньших".
раскрыть ветку (18)
Атомные тревоги из-за размещения ядерного оружия в Турции? В этом Хрущев виноват перед американскими обывателями?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
На Кубе было ответом на размещение ЯО США в Турции. Про русские земли на Кубе очень смешно, почти как про исконно американские земли с ЯО США в Германии.
Просто примите тот факт, что не бывает плохих и хороших стран. Что в каждой стране- по разному
Но жить в фашиствующей стране с управлением диктаторского типа объективно хуже.
раскрыть ветку (2)
Просто не надо сваливать все на один фактор "прохерачили все, потому что нефтяная игла." так делают либо недалёкие люди, либо если пытаютя отвести внимание.
раскрыть ветку (8)
Факты свалены в кучу- исторически. И если ты решаешь поиграть в мирового гегемона и не умеешь делать трубы для трубопроводов, нефтяное оборудование, компрессоры и пр. и при этом у тебя плановая экономика и миним 20% бюджета от продажи углеводородов, то нужно дружить с теми кто может это производить.
ещё комментарии
Ну а как ты будешь дружить с теми, кто может это производить, когда у них стоит выбор между "или вы разрывает торговые отношения с Союзом или больше вы не сможете работать в США и подконтрольных регионах". Как говориться, свободный рынок порешал.
И да, трубы и некоторое оборудование мы делать умели. Не очень много, но умели. Так что такой себе аргумент.
И да, трубы и некоторое оборудование мы делать умели. Не очень много, но умели. Так что такой себе аргумент.
раскрыть ветку (5)
Предложить им больше плюшек, чем другой челик - разве не в этом соль рыночка?
Ой, да
Не смогли:(
А знаешь почему не смогли?
Потому что ещё кое что хорошо умели делать - танчики. И самолётики. Кораблики хуево, зато союзные республики их делали хорошо. А вот трубы не научились:( (ну точнее не все, чтобы это не значило)
как и всякие плюшки, вроде фенов и микроволновок. И телевизоров, с которых теперь помет так ярко обороняет политику нынешнюю и выискивает вражин, что тут, что там. (ты же тоже этим занимаешься, верно? Тут у тебя идиоты ограниченные , которые факты таскают, а там - президенты, которые могут страну захуярить; цикличность иронична, ей богу).
ещё комментарии
То-есть, в твоём понимании, больше плюшек это когда между двумя одинаковыми товарами, ты возьмёшь тот, за который тебе не переломают ноги? Я теперь понимаю принципы "свободного" рынка, и почему либералы так любят "святые" девяностые. Наверное ОПГ Слоны, Ореховская, Хади Такташ и другие были передовиками свободного рынка.
И да: недалёкий это не идиот. Разьясню получше, чтобы не было инокомыслия: далёкий от темы человек; не до конца разбирающийся в теме человек. Так понятней? Я бы накидал ещё пару вариантов, но думаю и этих хватит.
И да: недалёкий это не идиот. Разьясню получше, чтобы не было инокомыслия: далёкий от темы человек; не до конца разбирающийся в теме человек. Так понятней? Я бы накидал ещё пару вариантов, но думаю и этих хватит.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Чем глубже разделение труда тем выше рентабельность. Поэтому производство всего спектра товаров от трусов до ракет во времена мирового разделения труда это заведомый проигрыш в рентабельности.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Предлагаю ещё сделать общий план и централизовано распределять блага среди населения.
Создадим ещё зоны по уровню обеспечения
раскрыть ветку (1)
Может надо сравнивать количество населения, территорию и объём добываемой нефти?
Или может надо было развивать другие сферы экономики, рыночную экономику, пока нефть стоила нормально?
Или может надо было развивать другие сферы экономики, рыночную экономику, пока нефть стоила нормально?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
3 столбец это просто добыча. Надо было ещё один столбец добавить по добыче на душу населения. Запасы нахер неинтересны, если их ты ещё не добываешь.
раскрыть ветку (1)
Ну так у нас же любят говорить что мы самая богатая ресурсами страна, а сколько леса у нас!!! Только они забывают что львиная доля запасов находится в лютых ебенях на севере в болотах где температура зимой под -60, там куда волки померать не ходят. Это все нужно добыть, и привезти за несколько тысяч километров, а затем продать и поделить это на 150 млн человек.
Главное ж есть нефть? есть, лес есть?
Не, цифры это скучно. И вообще думать - это так больно.
У вас всего два лайка, а у крикунов 'хотим как в Дубае' стабильно больше сотни.
В Эмиратах всего миллион коренных жителей! И ещë восемь миллионов бесправных гастарбайтеров. Почему-то все комментаторы уверены, что будь Россия эмиратами, они бы попали в избранные 10%, а не в горбатяющееся на адской жаре за гроши большинство.
У вас всего два лайка, а у крикунов 'хотим как в Дубае' стабильно больше сотни.
В Эмиратах всего миллион коренных жителей! И ещë восемь миллионов бесправных гастарбайтеров. Почему-то все комментаторы уверены, что будь Россия эмиратами, они бы попали в избранные 10%, а не в горбатяющееся на адской жаре за гроши большинство.
раскрыть ветку (4)
Ну в России есть часть людей, которая попала в избранные 10, а остальные хуярят за гроши на севере и в средней полосе, так что все норм))
1 миллион настоящих россиян (с учётом кадровцев 2) и 140 - гастарбайтеров. Норм тема же, да?
(А что, в России кроме нефти ничего не производят? Вот в Дубайи 40 лет назад ничего, разве что сыр козий какой - а у нас? Или все проебаные производства и появление дерепаск - это чтобы уровняться с ОАЭ? Ну что, успех)
Просто впечатляет контраст. Вот мы видим как малограмотные бедуины за 50 лет на голом песке построили суперсовременные цветущие оазисы. А вот другая страна - самая большая в мире территория (и не сплошь песок), вся таблица Менделеева в недрах, богатое наследство от сверхдержавы (фабрики-заводы по всей стране, образованный народ, наука, оборонка, космонавтика, медицина), плюс 20 лет правления талантливейшего и мудрейшего правителя (во всяком случае так говорят в телевизоре), а при этом у нас наоборот, города в песок превращаются. Вот и возникает некий диссонанс.
раскрыть ветку (1)
Есть тут соседний регион со мной - Алтайский край, а там на юге есть небольшой городок Рубцовск. Ну так вот в советское время там работал двигателестроительный завод, завод выпускавший с/х технику, машиностроительный и еще хрен знает какие. Большинству, как не трудно догадаться сейчас уже мертвы. Интересно как в эту формулу вписывается нефть и зерно?
ещё комментарии
Димитров: "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов ФИНАНСОВОГО капитала"
Вроде вполне подпадает под определение.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Триллионы ежегодно в ПФР из бюджета.
В бюджет крупнейшие налогоплательщики это гиганты типо Роснефти и Газпрома. За 19 год 4 трл налогов.
Ндфл с 63 млн при средней зп тысяч в 45 3.6 трл.
Т.е. одна Роснефть платит больше, чем все население НДФЛ))
Да, можно все остальные налоги вспомнить, типо на жилье, землю, транспортный.
Но стоит добавить к Роснефти Газпром..
Жду полыхающие жопы, уверенные, что они государство кормят, работая за белую минималку и премии в конвертах))
раскрыть ветку (9)
Прибыль газпрома за 2019 год составила 1,2 трл, Роснефти - 700 млрд. Как они могли заплатить 4 трл налогов?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
налог с доходов, т. е. НДС платит в 9 из 10 случаев конечное лицо - покупатель
по поводу кто сколько заплатил, картина особо не меняется из года в год:
например доходы в бюджет за 2016 год
налог на прибыль - 26%выходит от 55% до 74% платит рабочий и от 45% до 26% бизнес (весь, а Роснефть и Газпром и того меньше).
НДФЛ - 29%
НДС - 26%
имущественные - 11%
прочие - 8%
???
раскрыть ветку (5)
Ага, бл.
Вот только первая же страница в Гугле. Нефтегазовые доходы 8 трл. Из 18... За 2018 год бюджет.
Крч, как бы не выебывалась менеджеры по продажам с белой зарплатой в 12к и черненькими конвертами, нихуя вы не главное кормильцы))
раскрыть ветку (4)
хз где это там такое, вот вам с картинками из МинФина за 2020 (2019) год:
minfin.ru/common/upload/library/2019/12/main/Budzhet_...
ВСЕ(!) нефтегазовые налоги равны одному только НДС с НЕнефтегазовых доходов
общая же картина поступлений в бюджет:
~7,5 трлн нефть-газ доходы
~12,9 трлн НЕ нефть-газ доходы
раскрыть ветку (1)
Вы и ничего не объясните, это плоскоголовые мракобесы. Они со своих налоговых отчислений элементарно не смогут оплатить обучение своих детей, не говоря о медицине и прочей социалке
раскрыть ветку (1)
Ну вот смотри, возьмём средненькую зарплату допустим в 40 тысяч рублей. Налог 13%, то есть 5200 в месяц, 62 400 в год. Работает человек с допустим 23 лет и до 60 лет, то есть 37 лет. За это время он заплатит 2 308 800 рублей в казну государства - просто минимальный налог только с зарплаты. Приём у врача в среднем стоит 1000. Если человек в течении этих 37 лет будет каждый месяц обращаться к врачу (что маловероятно), он потратит 444 тысячи рублей. Как думаешь, оставшихся 1 864 800 рублей хватит на то, чтобы покрыть затраты на основное общее образование одного ребёнка?
Это с каких блин пор? Юридические лица платят налог на прибыль, ндс и на имущество. А подоходный платят физики
ещё комментарии
раскрыть ветку (52)
Справедливости ради - Дубай строили американские корпорации руками дешёвых гастеров из Азии. Бедуины просто притащили кучу нефтедолларов и сказали "сделайте круто".
раскрыть ветку (2)
Ты сейчас защищаешь правительство РФ, так как они не допустили Дубай на территории России?
Или ты сейчас говоришь про глобализацию и обмен опытом?
раскрыть ветку (1)
Я уж точно не за правительство РФ, просто отметил очевидное. Много ресурсов + мало людей = роскошь. В РФ не получится просто предложить американцам добывать нефть за некую ренту т.к. нефтянных доходов не хватит на всех. Конечно, в РФ есть куча других реурсов + образованное население, но чтобы исользовать эти преимущества просто пригласить американские корпорации недостаточно. Надо самим инфраструктуру строить и своей головой думать. Плюс геополитические амбиции у РФ великоваты для экономики, меньшей чем у одного Техаса что мешает глобализации.
Не в оправдание нашей убогой страны, но уже миллион раз это пережевывали. В странах персидского залива: Бахрейн, Катар, ОАЭ, СА, Оман, Кувейт очень мало коренных жителей на те объемы ресурсов, которые там добываются. К тому же роль бедного населения там выполняют мигранты. которые получают очень нищенские зарплаты, даже не на фоне местных, а в принципе. По той же логике, если в России сильно сократить население или хотя бы сделать гражданами, только наиболее богатые 5-10% населения, а остальных зачислить в гастарбайтеры, то у нас тоже по доходам будет страна уровня арабских монархий. Чудес не бывает, не в одной сырьевой стране все население жить хорошо никогда не будет.
раскрыть ветку (19)
По той же логике, если в России сильно сократить население или хотя бы сделать гражданами, только наиболее богатые 5-10% населения, а остальных зачислить в гастарбайтеры, то у нас тоже по доходам будет страна уровня арабских монархий.
1. Что значит "зачислить в гастарбайтеры"? Гастарбайтер это не раб, а работник другого государства работающий по добровольному найму. Эмираты не зачисляли 90% своих граждан в гастарбайтеры. Они предлагают условия - "такая-то работа, такая-то оплата" и те кого эти условия устраивают едут к ним работать. Ровно по такой же схеме работают гастарбайтеры и у нас.
2. Как давно численность населения стала негативным фактором и почему тогда правительства большинства стран (в том числе и России) так отчаянно борются за её повышение? Может в грамотном государстве профит от трудовой деятельности человека превышает издержки?
Чудес не бывает, не в одной сырьевой стране все население жить хорошо никогда не будет.
И в несырьевой тоже. Потому что хорошо это понятие относительное. Ты понимаешь что живёшь хорошо, когда видишь что большинство живёт хуже. Т.е. все не могут жить хорошо просто по определению слова хорошо.
раскрыть ветку (10)
1. Что значит "зачислить в гастарбайтеры"? Гастарбайтер это не раб, а работник другого государства работающий по добровольному найму. Эмираты не зачисляли 90% своих граждан в гастарбайтеры. Они предлагают условия - "такая-то работа, такая-то оплата" и те кого эти условия устраивают едут к ним работать. Ровно по такой же схеме работают гастарбайтеры и у нас.
Это все не имеет никакого значения. У этих стран есть определенный рынок труда и он выстроен абсолютно аналогично другим странам, в том числе России, просто роль бедной части населения выполняют гастарбайтеры. В любом случае в экономике у них есть зажиточное меньшинство и бедное большинство, разница только в наличии гражданства.
2. Как давно численность населения стала негативным фактором и почему тогда правительства большинства стран (в том числе и России) так отчаянно борются за её повышение? Может в грамотном государстве профит от трудовой деятельности человека превышает издержки?
Вы живете идеалистическими фантазиями. В монархиях персидского залива созданы дискриминационные условия по отношению к понаехавшим, а местное население не рефлексирует на тему демографической ямы, как в Европах с США, нет необходимости зазывать мигрантов в свои партии (так как там монархический уклад) и куча других отличий. В "грамотных" странах всякие профсоюзы пытаются ограничивать труд иностранцев (штрейкбрехеров), чтобы они не занимали рабочие места местных, а в монархиях Залива крупные доходы от сырья позволяют обеспечить всех местных, а не местным дать работы с условиям того, что они не будут претендовать на доступ к ништякам местных.
Просто разные экономические, политические и исторические вводные, вот и все. Но скажу свое мнение, которое мне будет сложно доказать и это лишь мое предположение, рано или поздно в странах залива все эти местные гастеры устроят бучу с требованием таких же прав, как у местных и много веселья ждет эти страны в будущем.
И в несырьевой тоже. Потому что хорошо это понятие относительное. Ты понимаешь что живёшь хорошо, когда видишь что большинство живёт хуже. Т.е. все не могут жить хорошо просто по определению слова хорошо.
Нет, не тоже. Продажа сырья это продажа товара с низкой добавленной стоимостью, которая не способна обеспечить нормальную жизнь большого населения. Касаемо того, что всегда будут бедные и богатые, то да в капитализме такое будет всегда. Николай Носов в детской книжке даже для самых глупых смог это показать, просто кто-то не читал или читал невнимательно:
– Может быть, господин Спрутс хотел бы сам взяться за строительство летательного корабля и поднажиться на этом? – высказал предположение Жулио.
– Нет, нет! – воскликнул господин Крабс. – Господин Спрутс считает, что это невыгодное и даже чрезвычайно вредное предприятие. Вы представляете себе, что может случиться, когда на нашей планете появятся эти гигантские растения? Питательных продуктов станет очень много. Все станет дешево. Исчезнет нищета! Кто в таком случае захочет работать на нас с вами? Что станет с капиталистами? Вот вы, например, стали теперь богатыми. Все смотрят на вас с завистью. У вас много денег. Вы можете удовлетворить все свои прихоти. Можете нанять себе шофера, чтоб возил вас на автомашине, можете нанять слуг, чтоб исполняли все ваши приказания: убирали ваше помещение, ухаживали за вашей собакой, выколачивали ковры, натягивали на вас гамаши, да мало ли что! А кто должен делать все это? Все это должны делать для вас бедняки, нуждающиеся в заработке. А какой бедняк пойдет к вам в услужение, если он ни в чем не нуждается?.. Вам ведь придется самим все делать. Для чего же тогда вам все ваше богатство? Вы понимаете теперь, какая беда грозит всем богачам от этих гигантских растений? Если и настанет такое время, когда всем станет хорошо, то богачам обязательно станет плохо. Учтите это.
http://www.planetaskazok.ru/nnosovskz/neznajkanalunenosov?st...
раскрыть ветку (9)
Чудес не бывает, не в одной сырьевой стране все население жить хорошо никогда не будет.
Продажа сырья это продажа товара с низкой добавленной стоимостью, которая не способна обеспечить нормальную жизнь большого населения.
Так вы вначале написали про хорошо, а сейчас говорите про нормально. Это не одно и то же. Норма это признак большинства (средний уровень), а хорошо это показатель выше среднего уровня. Выше среднего все не могут жить по определению, понимаете?
Касаемо того, что всегда будут бедные и богатые, то да в капитализме такое будет всегда. Николай Носов в детской книжке даже для самых глупых смог это показать
Я как Не3НаиКа одобряю ваш выбор, но помимо художественной литературы надо ещё и научную читать, чтобы понимать как устроен человек. Человек эволюционно запрограммирован быть постоянно неудовлетворённым, постоянно стремящимся к большему. Те кто довольствовался малым и тем был счастлив редко передавали свои гены дальше.
А какой бедняк пойдет к вам в услужение, если он ни в чем не нуждается?
Именно поэтому это детская мысль, которая хороша для детской книги, но не находит подтверждения в реальной жизни. Какой высокий уровень достатка не обеспечь человеку, он довольно быстро к нему привыкнет и начнёт хотеть большего. Раньше люди чувствовали себя несчастными из-за того что голодали, а в случае неурожайного года могли вымирать целые хозяйства и деревни. Сейчас их потомки, которые никогда не знали мук голода, несчастны из-за того что у них нет отдельного жилья, мерседеса или они не могут себе позволить красивый зарубежный отдых. Думаете когда прогресс позволит каждому иметь комфортное средство передвижения и отдельное жильё все люди станут счастливы? Ха-ха-ха.
раскрыть ветку (8)
Так вы вначале написали про хорошо, а сейчас говорите про нормально. Это не одно и то же. Норма это признак большинства (средний уровень), а хорошо это показатель выше среднего уровня. Выше среднего все не могут жить по определению, понимаете?
Это игра с терминологией. Для меня хорошо и выше среднего уровня никогда не было синонимами. Хорошо может быть и для всех сразу.
Я как Не3НаиКа одобряю ваш выбор, но помимо художественной литературы надо ещё и научную читать, чтобы понимать как устроен человек. Человек эволюционно запрограммирован быть постоянно неудовлетворённым, постоянно стремящимся к большему. Те кто довольствовался малым и тем был счастлив редко передавали свои гены дальше.
Обычный социал-дарвинизм, только вот приматы начиная с самых простых всегда полагались на благо группы в целом, а не каждого индивида в частности. Именно ограничения хотелок одной особи в интересах всего коллектива и позволило нам так далеко продвинуться в эволюции. А вот отлично приспособленные физиологически животные одиночки, типа львов, медведей, тигров итд оказались к этому не готовы.
Именно поэтому это детская мысль, которая хороша для детской книги, но не находит подтверждения в реальной жизни. Какой высокий уровень достатка не обеспечь человеку, он довольно быстро к нему привыкнет и начнёт хотеть большего. Раньше люди чувствовали себя несчастными из-за того что голодали, а в случае неурожайного года могли вымирать целые хозяйства и деревни. Сейчас их потомки, которые никогда не знали мук голода, несчастны из-за того что у них нет отдельного жилья, мерседеса или они не могут себе позволить красивый зарубежный отдых. Думаете когда прогресс позволит каждому иметь комфортное средство передвижения и отдельное жильё все люди станут счастливы? Ха-ха-ха.
Счастье это вообще понятие субъективное, а вот экономика и социальная справедливость понятия объективные. А еще объективны интересы рабочего большинства в ущерб богатого меньшинства. Вы из тех людей, которые вместо уничтожения рабства мечтают встать на место хозяина, а систему оставить такой, какая она есть. Это ваше право, но у меня другой выбор.
раскрыть ветку (7)
Именно ограничения хотелок одной особи в интересах всего коллектива и позволило нам так далеко продвинуться в эволюции.
Неа. Ограничение хотелок одной особи ради блага коллектива присуще многим видам, мы здесь не единственные и даже близко не лидеры. Однако я что-то не наблюдаю чтобы муравьи или слоны полетели на луну. Кроме того, последние 5-10 тысяч лет на которые пришёлся максимальный расцвет человечества как вида, почти всегда было ровно наоборот. Желания и стремления огромных масс людей подчинялись прихотям меньшинства (строительство бессмысленных пирамид тысячами рабов, короли утопающие в роскоши дворцов пока крестьянин не мог прокормить своих детей, да и сейчас небольшой процент людей владеет большинством ресурсов и благ на планете).
Вы из тех людей, которые вместо уничтожения рабства мечтают встать на место хозяина
Неа. Я из тех людей кто старается смотреть на мир объективно, через призму научных знаний, а не через розовые очки своих иллюзий. Все эти "от каждого по способностям - каждому по потребностям" звучат красиво для идеалистов, но не для меня. Я понимаю что во-первых это нереалистично, если только не пересобрать человека из металла и пластмассы убрав всё что и делает нас людьми. Это можно было увидеть на примере СССР. А во-вторых это путь к деградации общества. Это можно увидеть если задуматься о идеях коммунизма с научной точки зрения (эволюции, конкуренции и естественного отбора).
раскрыть ветку (6)
Неа. Ограничение хотелок одной особи ради блага коллектива присуще многим видам, мы здесь не единственные и даже близко не лидеры. Однако я что-то не наблюдаю чтобы муравьи или слоны полетели на луну.
Ок, принимается.
Кроме того, последние 5-10 тысяч лет на которые пришёлся максимальный расцвет человечества как вида, почти всегда было ровно наоборот. Желания и стремления огромных масс людей подчинялись прихотям меньшинства (строительство бессмысленных пирамид тысячами рабов, короли утопающие в роскоши дворцов пока крестьянин не мог прокормить своих детей, да и сейчас небольшой процент людей владеет большинством ресурсов и благ на планете).
Спорное утверждение. Те общества, которые были подчинены интересам купания роскоши одного человека достаточно быстро деградировали и уж точно это не было толчком к научному развитию.
Неа. Я из тех людей кто старается смотреть на мир объективно, через призму научных знаний, а не через розовые очки своих иллюзий. Все эти "от каждого по способностям - каждому по потребностям" звучат красиво для идеалистов, но не для меня. Я понимаю что во-первых это нереалистично, если только не пересобрать человека из металла и пластмассы убрав всё что и делает нас людьми. Это можно было увидеть на примере СССР. А во-вторых это путь к деградации общества. Это можно увидеть если задуматься о идеях коммунизма с научной точки зрения (эволюции, конкуренции и естественного отбора).
Это сугубо оценочное мнение и по поводу объективности и по поводу научности. Тем более у вас постулаты социализма и марскизма взяты в упрощенном виде для широких масс, да еще и не верно приведены: "От каждого по способностям, каждому по труду!". Опять же у нас очень разное понимание того, что делает человека человеком.
Вы считаете, что человеку биологически предначертано быть эгоистом и идти по головам, я же считаю, что люди вполне разумные создания и способны на справедливость и созидание.
Мне к слову наш спор напомнил сюжет фильма "Человек с бульвара капуцинов", отношения к людям у мистерам фёрста и мистера сэконда. Хороший фильм кстати.
раскрыть ветку (5)
Вы считаете, что человеку биологически предначертано быть эгоистом и идти по головам
Биологически именно так. Поскольку людям коммунистических убеждений обычно чужда всякая религиозная муть, уверен что и вы тоже так считаете. Без культурного воспитания человек это просто зверёныш.
я же считаю, что люди вполне разумные создания и способны на справедливость и созидание
А я с вами согласен, способны. Способны и на справедливость, и на созидание, и на разрушение, и на бесчеловечные пытки. Зависит от того как они были воспитаны. Бывают целые общества где считается почётным отрезать как можно больше голов своих врагов (они даже хранят их засушенными). Или например жить отнимая ресурсы у более слабых соседей, ничего не создавая самим. Но на длинной дистанции общества стремящиеся к справедливости и созиданию более успешны, думаю тут и спорить не о чем.
Мне к слову наш спор напомнил сюжет фильма "Человек с бульвара капуцинов", отношения к людям у мистерам фёрста и мистера сэконда. Хороший фильм кстати.
Не видел. Я в последнее время редко смотрю худ фильмы, но если появится настроение постараюсь не забыть.
"От каждого по способностям, каждому по труду!"
Я сейчас работая на капиталиста также использую свои способности и за свой труд получаю заработную плату. Если есть время и возможность, можете просветить меня в чём отличие?
раскрыть ветку (4)
1) Да все мы звери, но нет биологически мы не склоны к эгоизму, так как все высшие приматы коллективные животные, у которых интересы стаи важнее личных. Это сидит в самих инстинкта.
2) Здесь согласен конечно, воспитание и среда главные в программировании поведения человека.
3) Фильм конца 80х с Андреем Мироновым, думаю видели, но забыли.
4) Разница в распределении прибыли, пойдёт ли она шлбх, яхты и кокаин или на стадионы и дворцы культуры. В остальном действительно разницы нет
раскрыть ветку (3)
Разница в распределении прибыли, пойдёт ли она шлюх, яхты и кокаин
Даже при таком мрачном сценарии (когда поголовно каждый капиталист погряз в роскоши и пороках) всё не так плохо как кажется. Подумайте об этом глубже. Шлюхе надо покупать еду, одежду, возможно собирать ребёнка в школу, на работнике верфи где производят яхты ещё семья и ипотека и т.д. То есть деньги потраченные даже на самые безумные развлечения и роскошь всё равно вскоре превратятся в зарплаты обычных людей и наполнят бюджет государства (которое может строить и дворцы и стадионы), они не пропадают в никуда.
Не поймите меня неправильно, я не утверждаю что купить 100 бутылок дорогущего вина, наполнить ими ванну и искупать в ней шлюху это хороший способ траты денег. Но он и не настолько ужасен как кажется, потому что современный мир устроен очень интересно и непросто.
или на стадионы и дворцы культуры
Лично меня в плановой экономике смущает момент, связанный с тем что есть человек (или группа лиц) которые решают за людей что и в каких количествах им нужно. Когда речь идёт о стадионах и дворцах культуры всё кажется не так уж плохо. Но потом ведь такие же компетентные люди решают в чём все остальные должны ходить, какие книги человеку надо читать, а какие нет, какую музыку слушать полезно, а какую вредно. Это всё конечно объясняется стремлением к общему благу (компетентным людям лучше знать какая музыка влияет на человека позитивно, а какая негативно), но лично я начинаю ощущать вокруг стены клетки, которая пугает меня больше чем оковы капитализма. Кроме того возможность решать за других как они должны одеваться, кого читать и что думать даёт определённой группе людей слишком большую власть и у меня есть опасения что рано или поздно кто-то захочет воспользоваться таким мощным инструментом в своих целях (например чтобы банально дольше оставаться у власти), а не ради блага большинства.
раскрыть ветку (2)
Ух, спасибо вам двоим за спор, редко почитаешь конструктив с двух сторон без скатывания в "ты козел - не, ты козел". Все же я за то, что эгоизм человека движет прогресс, а цели общества вторичны. Даже волонтеры, положившие жизнь на благо общества преследуют свои корыстные цели: оставить след после себя, доказать себе и другим, что он молодец, да мало ли причин? И в любой стране есть классовое неравенство (где-то больше, где-то меньше), но не любая страна процветает. Упадок там, где следующие поколения думают так же, как предыдущее, а для этого поколение должно иметь амбиции и хотя бы немного мозгов, что если ты добрался до управления страной, то в твоих интересах развивать ее, чтобы стать ещё богаче. А если амбиций властителя хватило лишь разграбить страну, то не такой уж он и амбициозный.
раскрыть ветку (1)
Ух, спасибо вам двоим за спор, редко почитаешь конструктив с двух сторон без скатывания в "ты козел - не, ты козел".
Мне самому очень нравится когда находится человек который культурно и развёрнуто излагает свои мысли. Даже если я с ним не согласен, всегда интересно послушать хорошие аргументы за противоположную точку зрения. А иногда оказывается что я сам не знал каких-то важных фактов или просто недостаточно глубоко думал о каком-то явлении.
Все же я за то, что эгоизм человека движет прогресс
Согласен. Да, это желание быть богаче, красивее, популярней других., как и почти всё в нашем мире имеет две стороны. И на обратной стороне этой медали неврозы, депрессии, преступления и т.д. Но отнять у человека это стремление быть лучше других, это скорейший путь к деградации.
Мне кажется в лайт-версии мы увидели такой эксперимент в позднем СССР. Да там всё ещё были власть, деньги, блат и в общем было куда стремиться. Но обычные люди, которые не планировали делать политическую карьеру и устраивались на завод, понимали что за этим станком скорее всего проработают до конца жизни, причём от того насколько хорошо и усердно они будут это делать, практически ничего не измениться. И это приводило к апатии, безразличию к результатам собственного труда, поголовному пьянству прямо на рабочих местах. Не возьмусь утверждать, но может быть этот фактор тоже внёс весомый вклад в развал советского союза.
В ОАЭ <...> мигранты. которые получают очень нищенские зарплаты, даже не на фоне местных, а в принципесамое дно от $1000, средний персонал около $3000 - кассиры, администраторы и пр.
В РФ тогда 90% зп нищенские "в принципе"?
раскрыть ветку (3)
ох как благостно то
Заработок индусов-строителей составляет 150-300 долларов в месяц при 60 часовой рабочей неделе. При этом многим из рабочих предварительно приходится отрабатывать до 3000 долларов долга – за проезд в ОАЭ, визы, медицинские услуги и услуги посредников. Таким образом, в течение 2-3 лет гастарбайтеры оказываются на рабском положении – они не могут покинуть страну, предварительно не отработав долг. И только спустя это время они в состоянии выкраивать из своих скудных заработков по 50-70 долларов ежемесячно для своих родных, оставшихся в Индии – на эти деньги на их родине может питаться один взрослый с 2-3 детьми.
https://mosmonitor.ru/articles/travel/zhizn-gastarbajterov-v...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
и эти знакомые уехали туда трудиться на стройках и в качестве прочего низкооплачиваемого персонала?
Ты давай пургу не неси. У них только нефть и ничего больше нет. Один песок кругом, даже воду морскую опресняют. А в России есть ВСЕ ресурсы. Только осталось найти того бедуина
раскрыть ветку (3)
Можно я с дураками, живущими в грезах, а не реальной жизни,общаться не буду? Повзрослейте для начала и выкиньте ваши мечты о приходе героя/доброго царя, который избавит от коррупции и как сделает все население богатым и зажиточным. Хотя можете и дальше искать своего прекрасного бедуина.
Никто на даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь, и не герой.
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
(с)Интернационал
раскрыть ветку (2)
До тебя ничего дошло, какой нах добрый царь. В общем ясно с тобой - хочешь казаться умным, а на самом деле....
раскрыть ветку (1)
Да относитесь ко мне, как хотите, плевать с высокой колокольни. Только ваша вера в то, что не царь, так бедуин, президент, простой человек из народа с усами как у Грудинина или роликами про коррупцию Навального что-то изменит все равно таже самая вера в доброго царя/героя/спасителя, который придет и все изменит. Не изменит, пока система точно такая же - сырьевая капиталистическая периферийная экономика, то все останется так же. Но вы мечтайте дальше о спасителе-бедуине.
Почему вы так говорите?
Вы сравните какое количество людей там и тут. Сравните уровень обороны, уровень производства.
Сейчас эмираты зарабатывают на нефти и туризме. Что-то ещё?
Вы бы ещё сравнили с Монако или Андоррой.
Вы сравните какое количество людей там и тут. Сравните уровень обороны, уровень производства.
Сейчас эмираты зарабатывают на нефти и туризме. Что-то ещё?
Вы бы ещё сравнили с Монако или Андоррой.
"Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой" - все позабыли просто и ждут героя, что их освободит и притянет в счастье. Хуюшки, самим надо.
реально напрягает, что ваш комментарий заплюсован! Это же бред полный! Хотя бы немного углубитесь в эту тему. Где и сколько добывают на душу населения. Сколько в России поступает в бюджет от продажи, распределение бюджета и т.д. И главное, что такое Бреттон-Вудская система и как те, кто её реализовал и придумал, решают, в какой уровень жизни будет в той или иной стране. Первый пришедший в голову пример, это Ливия. Кадаффи решил, что жители его страны должны жить достойно, а те кто управляет миром (рептилоиды, массоны, ФРС, госдеп - нужное подчеркнуть) решили, что хер вам!
раскрыть ветку (20)
Есть такая тётка - голод. Ей пофигу что кого и за сколько продаётся. А ещё у этой тётки есть национальное обостренное чувство справедливости. Это близкий родственник большевизма. И когда по телевизору показывают как условно Дерипаска катается на личной яхте с золотыми вензелями, а ты - инженер завода Газ с 3 высшими сидишь дошик наминаешь. И при этом власти посылают открыто в бизнес.
А так конечно, массоны и прочие можно кратко назвать глобальным предиктором. В основном это богатейшие семьи, типа Ротшильдов. Когда Сталин попытался избавиться от Марксизма (тоже проект ГП) и перейти к большевизму (защита интересов большинства) что-то его быстро убрали.
А так конечно, массоны и прочие можно кратко назвать глобальным предиктором. В основном это богатейшие семьи, типа Ротшильдов. Когда Сталин попытался избавиться от Марксизма (тоже проект ГП) и перейти к большевизму (защита интересов большинства) что-то его быстро убрали.
раскрыть ветку (3)
ну раз вы упомянули ГП. То значит скорее всего смотрите Пякина. И мой комментарий как бы не очень противоречит его утверждениям. Вот только я стараюсь ни где не упоминать ГП. Так как концептуалы хоть и оказываются правы чаще других политологов. Но слишком уж слишком рентвешными сказками попахивают все эти истории про египетских жрецов и глобального предиктора
ещё комментарий
И сколько стоит та яхта? На годовой бюджет хотя бы небольшого города хватит?
До голода даже рубежа 80-90 гг. XX века нам пока далеко.
раскрыть ветку (1)
Да. Далековато будет. Но и не за горами.
Яхта в 2011 году стоила 80 лямов евро.
Бюджет г. Ленинск-Кузнецкий с населением 100 000 примерно на 5 лет
Яхта в 2011 году стоила 80 лямов евро.
Бюджет г. Ленинск-Кузнецкий с населением 100 000 примерно на 5 лет
Ну вот. Кадаффи и прочие солнцеликие РЕШАЮТ(ЛИ) как жить гражданам в ИХ стране, а во всех бедах виноваты опять будут кто-то из массонов-рептилоидов госдепа ФРС.
ещё комментарии
в США огромное количество нищих. А кто у них решает всё? Наверное взошедшие по социальной лестнице обычные граждане? Не смешите! И что плохого в том, что к власти иногда приходит грамотный управленец? Который начинает развивать свою страну вопреки коллективному западу? И на него сразу выливается море помоев, да так, что даже сами граждане его страны готовы его разорвать голыми руками. А может вы верите в независимость западных СМИ? И что они не работают все под одну копирку и спускаемые свыше темники и методички? Сейчас не вспомню конкретно этого журналиста, вроде из Германии. Он когда вышел на пенсию, написал книгу, где подробно описал как работают западные СМИ. Каким бы ты не был одаренным журналистом, но если начинаешь проявлять независимость и отказываешься следовать общей линии партии, то ты ни когда не сделаешь карьеру!
раскрыть ветку (4)
Начал за геополитику, перешёл к журналистике; между появилось про то, сколько в США нищих. Продолжай. Хорошо получается.
раскрыть ветку (2)
Начал за геополитику, перешёл к журналистике; между появилось про то, сколько в США нищих. Продолжай. Хорошо получается.
ни чего нового! Надо высмеять доводы оппонента, если нечего ответить по существу.
Ну и отвечу: я изначально в этой линии комментариев утверждаю, что большая часть людей подвержена https://ru.wikipedia.org/wiki/Склонность_к_подтверждению_сво... . И отсюдова следует, что отношение к политике и журналистика очень тесно связаны. Вы просто отказываетесь даже задуматься над тем, что может я прав?
раскрыть ветку (1)
Какие доводы? О мировом правительстве? Слова какого-то блогере с ютюба? Данность, что в США процент бедных (причем их нищета - не наша, где пенсионерам нужно тратить их 15 тыщ пятерку на коммуналку, пятерку на лекарства и ещё пятерку на еду) такой же, как и у нас - ну что, се ля ви;
Лично меня просто оч удивляет подход - начал с одного, оказался где то в другом месте, прям Колумб.
ещё комментарии
Сначала надо узнать, что такое Бреттон-Вудская система, а потом посмотреть, когда она перестала существовать
ещё комментарии
То есть по вашему коллективный запад не управляет миром с помощью финансовых институтов? МВФ, доллар, ценные бумаги и т.д.?
раскрыть ветку (2)
Простите за мой комментарий, я уже несколько лет принципиально не дискутирую в интернете об экономике и политике
Не буду и в этот раз
Не буду и в этот раз
ещё комментарии
Простите за мой комментарий
это вы меня простите, за то, что вы приняли меня за Рамзана Кадырова. Я честно не он. И просить прощения не обязательно )))
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Что вы! Я просто спросил! Уж очень интересно, кто победил в конце зелёные человечки, помогающие жидорептилойдам или серые, тайно помогающие Путину.
ещё комментарии
победил редактор РенТВ. Он вообще всегда побеждает. И раз из раза с периодичностью в десять миллионов лет, снова занимает свой пост главного редактора.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
А теперь сравнение количества населения Катара и количества населения России в студию!
Ну, и если взять средне-арифметическое число, то мы тоже неплохо так живём.
"Если три вида лжи: ложь, наглая ложь, и статистика"
ещё комментарии
Самое интересное то, что нефть у них составляет уже менее 30% ВВП.
Так что дело не в нефти, а в людях у власти. Если бы наши единоросты оккупировали ОАЭ, то там бы снова была пустыня и бензин по 10 евро.
Так что дело не в нефти, а в людях у власти. Если бы наши единоросты оккупировали ОАЭ, то там бы снова была пустыня и бензин по 10 евро.
раскрыть ветку (13)
Дело в общественных институтах: политических и экономических. И именно это определяет благосостояние стран, а не ресурсы, география, религия и тд. В странах с инклюзивными институтами (власть распределена между разными группами, то бишь демократия) - уровень жизни высокий и рост стабильный. В странах с экстрактивными институтами (власть сосредоточена у одной группы) - уровень благосостояния как правило низкий, а рост, если он есть, нестабильный. Об этом очень подробно написано в книгах ведущих экономистов Робинсона и Аджемоглу "Почему они страны богатые, а другие бедные" и в "Узкий коридор". Крайне рекомендую)
раскрыть ветку (7)
Но ведь ОАЭ, Катар и прочие GCC страны - как раз "экстрактивные". Всем правит аристократия, по наследству.
раскрыть ветку (1)
Китай тоже. Ливия при Каддафи, Южная Корея при Пак Чон Хи, СССР. При экстрактивных институтах возможен экономический рост. Инклюзивные институты тоже на 100% не гарантируют благосостояние. Гана и Ботсвана демократические государства, но находятся в районе первой сотни по уровню жизни. Но они богаче, чем другие государства в их регионе. Хотя география, ресурсы и другие параметры у соседей схожи.
Речь о том, что вероятность, как показывает история, стать экономически развитым государством с экстрактивными институтами крайне мала, т.к. в них заложено внутреннее ограничение в виде правящей группы. Конкретика: в эпоху колониализма Англия и Испания пошли двумя разными путями. Все колонии Испании принадлежали монарху, и у него же была монополия на торговлю. Кортесы не имели реальной власти. А с другой стороны была Англия, в которой парламент постепенно отжимал власть у короны. Частные торговые кампании колонизировали Северную Америку. Частный бизнес богател и обрастал политическими ресурсами. Появилась защита частной собственности, патентная система. По итогу Англия получила первую в мире промышленную революцию. А её многие колонии стали экономически развитыми государствами с демократическими режимами (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Малайзия, ЮАР). А Испания со своим абсолютизмом ушла с международной арены, и из державы превратилась в догоняющее государство. И все страны, которые были колонизированы Испанией (Мексика, страны Карибского бассейна, практически вся Латинская Америка), не смогли выйти из экстрактивных институтов, и как следствие, до сих пор являются экономически отстающими странами.
На +-10 государств с экономически успешными экстрактивными институтами приходится 100 беднейших стран с похожими авторитарными режимами. Теория экстрактивных и инклюзивных институтов описывает зависимость экономики от политики. И в данной теории именно политика является определяющим фактором. Но это не значит, что ресурсы, география, культура не играют вообще никакой роли. Естественно они вносят свой вклад, но являются вторичными от политического устройства. Пока нет защиты частной собственности, свободного рынка и политического плюрализма, всё будет зависеть от воли автократа и правящей группы, а не закона.
Это максимально широкими мазками. В книгах, которые я привёл выше, есть все ответы)
Да, ОАЭ славится своей демократией во всем мире. Круче них в том плане пожалуй только Саудовская Аравия.
Ну а я что сказал то? Дело не в нефти, а в лицах у власти.
За рекомендации спасибо, я почитаю.
За рекомендации спасибо, я почитаю.
раскрыть ветку (3)
Я продал тебе листок бумаги за 1000к. Ты мне его продал назад. Наше ВВП составило 2000к.
ВВП это не показатель эффективности экономики.
ВВП это не показатель эффективности экономики.
раскрыть ветку (1)
Зато он показатель того, что не нефтью единой Эмираты наполняют бюджет. И ссылатся на то, что вот если бы в нас было столько нефти не стоит.
Дело не в нефти, как и не в людях у власти. Дело в народе который себе напридумывал власть и терпит её. А соль в том, что единственная власть это сам народ.
Если весь народ сцыкло, то он и будет всегда прогибаться под бандитов, которые себя считают властью, и будут кричать и снимать на смартфоны "космонафтов", которые крутят их друзей в автозаки за проявление гражданской позиции, а не вырывать друзей из их лап. Посмотрите, например, на Францию. Как только их правительство собирается, что-то принять в ущерб наролу, сразу горит вся Франция и как результат новый закон не проходит, а наоборот принимают какое-то улучшение. Так причём тут власть? Не власть жгёт Францию, а недовольный народ.
Если весь народ сцыкло, то он и будет всегда прогибаться под бандитов, которые себя считают властью, и будут кричать и снимать на смартфоны "космонафтов", которые крутят их друзей в автозаки за проявление гражданской позиции, а не вырывать друзей из их лап. Посмотрите, например, на Францию. Как только их правительство собирается, что-то принять в ущерб наролу, сразу горит вся Франция и как результат новый закон не проходит, а наоборот принимают какое-то улучшение. Так причём тут власть? Не власть жгёт Францию, а недовольный народ.
Нефть была и у нас. Просто наши дураки у руля оказались дурнее чем религиозные фанатики в королевстве Дубай.
раскрыть ветку (92)
А у нас не религиозные фанатики?
Храм вместо детсада строят. Парк? - нахер, храм и обитель - наше все. Музеи - пережиток прошлого, населению нужно побольше икон.
Попы, муфтии, равины - новые просветители.
Фанатики скрепляют население наживую и без анастезии.
Храм вместо детсада строят. Парк? - нахер, храм и обитель - наше все. Музеи - пережиток прошлого, населению нужно побольше икон.
Попы, муфтии, равины - новые просветители.
Фанатики скрепляют население наживую и без анастезии.
раскрыть ветку (39)
Ты проснись. Они храмы не из-за своей религиозности строят. Отмывать бабки и отуплять население - вот задача храмов
Неа, Путин не призывал крестовых походов против неверных, да и церковь далеко не самое большое. Аборты не запрещают, другие религии - тоже. У вас в комментарии фанатизма больше
раскрыть ветку (1)
А можно сослаться на инфоповод, где храм вместо детсада построили? А чтобы оный вместо парка был, даже не представляю, какие масштабы должен иметь проект)
Озвучу непопулярное здесь мнение: религия - часть нашей современной культуры, храмы строятся на пожертвования, а построенные не пустуют, так в чем проблема?
раскрыть ветку (35)
Ооо, у нас тут человек в вакууме😄 хорошо.
Экспеллиармус - https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/features-48...
Экспеллиармус - https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/features-48...
ещё комментарии
Хорошо, и что это доказывает? Наиболее близкий тезис из всей статьи - постройка храма в парке. Но не вместо парка же.
раскрыть ветку (7)
Парк должен быть парком, а не призрамовой территорией. Не разыгрывайте из себя непонимающего человека. Храм это не только культовое здание, но и жилой комплекс, огорожденная территория и прочее.
ещё комментарии
А вот это уже чушь. Храм - это не монастырь, чтобы иметь "жилой комплекс". У меня в городе парк с церковью выглядит вот так, например (насыпи - это часть детской площадки).
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Главное во всей этой котовасии то, что люди проживающие близ предполагаемых культовых построек выступают против строительства. Их мнение важно?
Не менее значимо то, что, несмотря на мутную взвесь о пожертвованиях, которую вы проповедуете, строятся храмы с господдержкой. Ко всему прочему, является ли храм постройкой первой необходимости в современном мире? Гораздо большее число людей посещают больницы. повсеместные очереди в детские сады это реаотность. Не поймите меня превратно, я не против религии, я против возвышенного положения самопровозглашенных посредников. Я выступаю не только против хищнических аппетитов руководства рпц, но и против промывания умов населения в мечетях и прочих течений вербовки. Доморощенные интерпритаций религиозной философии губительны.
Не менее значимо то, что, несмотря на мутную взвесь о пожертвованиях, которую вы проповедуете, строятся храмы с господдержкой. Ко всему прочему, является ли храм постройкой первой необходимости в современном мире? Гораздо большее число людей посещают больницы. повсеместные очереди в детские сады это реаотность. Не поймите меня превратно, я не против религии, я против возвышенного положения самопровозглашенных посредников. Я выступаю не только против хищнических аппетитов руководства рпц, но и против промывания умов населения в мечетях и прочих течений вербовки. Доморощенные интерпритаций религиозной философии губительны.
раскрыть ветку (2)
Для начала, стоит определиться, какая часть из собирающихся протестующих проживает на прилегающей территории, а тогда уже и выводы можно делать. При этом для открытия спортзала/клуба/etc, которые постройками первой необходимости так же не являются, разрешения ни у кого не спрашивают.
Возможно, где-то существует серьёзная проблема с перегруженностью больниц и детских садов, но условная рпц здесь при чем?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
В данном случае все же от детского сада одно название - он ввиду аварийности не использовался. Судя по статье, дефицита детсадов там не наблюдается - а раз так, почему бы не избавиться от развалины не за государственный счёт?
раскрыть ветку (19)
добавят городскую часть федеральной целевой программы «Культура России» (общий бюджет финансирования на 2015 год — 4,4 млрд руб.), сообщили РБК два источника, знакомые с деталями объединения. Помимо «Культуры России», в единую программу войдет и «небольшая, но популярная» реставрационная программа правительства Москвы, говорится в ответе мэра Собянина на запрос РБК. По данным Москомнаследия, в 2015 году на реставрацию 14 памятников церковной архитектуры выделят субсидии в размере до 200 млн руб.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну где ссылка на их цитату-то? И да, каким образом программа "Культура России" превратилась в программу строительства храмов на деньги москвичей?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (4)
Судя по статье, реконструкция как раз и подразумевала такие радикальные изменения. Её даже в кавычки взяли.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
да и хер с ними. Все равно ничего не поделать тут, как строили за наши бабки, так и будут строить.
На выбор. Ешьте, не уделайтесь.
https://www.google.com/search?q=храм вместо детского сада&oq=храм вместо детского сада&aqs=chrome..69i57j33i22i29i30.6214j0j9&client=ms-android-huawei&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
https://www.google.com/search?q=храм вместо детского сада&oq=храм вместо детского сада&aqs=chrome..69i57j33i22i29i30.6214j0j9&client=ms-android-huawei&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
раскрыть ветку (1)
Попробуйте скушать это сами. Большая часть инфоповодов по выборке (вся, кроме первой ссылки) только поднимает вопрос, а учитывая, что статьи пятилетней древности не получили продолжения, можно сделать однозначный вывод, что ничего описанного не произошло.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Япoнскaя мудрoсть:
Aрмия бaрaнoв пoд рукoвoдствoм львa сильнee aрмии львoв, пoд рукoвoдствoм бaрaнa.
Aрмия бaрaнoв пoд рукoвoдствoм львa сильнee aрмии львoв, пoд рукoвoдствoм бaрaнa.
раскрыть ветку (7)
Не знал, что Наполеон был японцем.
Уроки истории от Пикабу.
"Государство - это Я" (с) Манса-Муса
раскрыть ветку (1)
Руля были не дураки, у руля были те кто хотел чтобы СССР превратилась в сегодняшнюю Россию
раскрыть ветку (39)
Причём, заметь - они все были верными ленинцами (вероятно, подразумевая, что где-то есть неверные ленинцы) и состояли в КПСС.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
Там главное - держать нос по ветру: КПРФ совсем недолго имела в Думе большинство голосов. И то в "союзе" с Жириком. А "партии власти" тогда ещё не было. Потом появились Карелин, Гуров и Шойгу - и появилась такая партия. Правда, почти сразу после её создания эти три человека устранились, а на их место пришёл "чекист" Грызлов... Тоже относительно недолго бывший у руля... После этого партию возглавил несменяемый. Так она и стала партией власти + партией жуликов и воров.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Если честно - в самом начале такое ощущение недолго было. Но как только началась смена лидеров - всё встало на свои места.
раскрыть ветку (5)
Ну не знаю, тогда уже сомнительно казалось, вели же чисто популистскую компанию, не Жирик конечно, но не лучше
раскрыть ветку (4)
Я говорю про самое-самое начало, когда ещё плакаты висели на всех углах - Шойгу, Карелин, Гуров...Всё стало понятно, когда ЕдРо уже получила большинство в ГД, и эти люди слились: они нужны были ровно для того, чтобы набрать обороты.
раскрыть ветку (3)
Вот когда такие плакаты висели, как раз это и смущало, учитывая кто на них висел. Считай полный набор для толпы, всем угодили))
Забавнее было наверно только когда была эта пиар катавасия с пиздаболом и аферистом Грудининым😆
Забавнее было наверно только когда была эта пиар катавасия с пиздаболом и аферистом Грудининым😆
раскрыть ветку (2)
С Грудининым - с точки зрения "действующей власти" - правильный ход: какая-то часть электората поверит в коммуниста-капиталиста - выборы, мол, настоящие.
раскрыть ветку (1)
Ага, только вот товарищ Сталин всех верных Ленинцев первыми перебил. Так что верные ленинцы это не очень хорошо видимо.
Если глянуть на совет федерации, думу и солнцеликого - кое-кто члены КПСС.
Если глянуть на совет федерации, думу и солнцеликого - кое-кто члены КПСС.
раскрыть ветку (1)
«Верные Ленинцы» - это Каменев, Зиновьев и прочая шушера? Так то к Ленину примкнули ещё и некоторые меньшевики - они тоже ленинцы, да?
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Ага ничего не хотели менять Ну объявили эпоху гласности потом объявили перестройку Ты вообще хоть что-нибудь об истории Советского Союза знаешь?
раскрыть ветку (5)
Да они не хотели менять своего привилегированного положения. Все богатство передать детям. Современные феодалы. А остальные тоже хотели хапнуть. Вот по чуть чуть и растащили страну.
раскрыть ветку (1)
Тогда уже слишком поздно было, проблем было слишком много.
Историю СССР я знаю, в том числе и экономическую ее часть
Историю СССР я знаю, в том числе и экономическую ее часть
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ладно, редкий анекдот, стоит процитировать.
Загнивающий колхоз. Собрались животные на скотном дворе и обсуждают свою судьбу.
Коровы: уходить отсюда надо, пока целы. Крыша у коровника дырявая, дождём так и заливает.
Лошади: корма нормального нет, солома вся гнила. Невозможно так дальше жить, сматываться нужно.
Остальные животные: да, да, уходим, сколько можно терпеть?!
Шарик сидит на месте. У него все спрашивают: ты чего сидишь? Пошли с нами.
Шарик: да нет, у меня тут перспектива есть!
Животные: Какая перспектива??? С голоду здесь сдохнешь.
Шарик: неееееее, я не пойду, у меня тут перспектива есть!
Шарик: я тут слышал как хозяйка хозяину говорила: "Если так дела и дальше пойдут, то всю зиму у Шарика хуй сосать будем"
На каких перспективах они не думали о перспективах стать долларовыми миллионерами и рулить республиками Да нет они о них прекрасна думали и к этому стремились
раскрыть ветку (11)
Бесплатная и качественная медицина, хорошее образование, милиция, которая служит гражданам, вера в стабильность и в будущее, отсутствие стрессов, огромный промышленный потенциал. Почему вы все время только отсутствие 3-ех видов колбас вспоминаете?
раскрыть ветку (10)
это в каком месте она качественная?Бесплатная и качественная медицина
хорошее образованиефундаментальное образование, в смысле чистой математики/физики да - отличное, с инженерной точки зрения только военка хорошо получилось, потому что дома - говно, машины тоже говно, и еще куча другого говна
милиция, которая служит гражданамну да, ага. То что об этом не писали, не значит что все радужно было
вера в стабильность и в будущеедк и сейчас уже 20 лет все стабильно
отсутствие стрессовну с возрастом стрессов больше становится, чем в детстве
огромный промышленный потенциалтолько этот пром потенциал выпускал продукцию, которую заграницу особо не продашь, тк качество опять таки - говно
Почему вы все время только отсутствие 3-ех видов колбас вспоминаете?
так ты на работу ходишь за идею или за деньги, которыми потом кормишь себя и семью?
раскрыть ветку (5)
это в каком месте она качественная?
В СССР, написал же
фундаментальное образование, в смысле чистой математики/физики да - отличное, с инженерной точки зрения только военка хорошо получилось, потому что дома - говно, машины тоже говно, и еще куча другого говна
Машины не говно, на момент их выпуска они были вполне конкурентоспособными. В космос полетели вроде как, спутники отправляли в космос. Дома не говно, да, не элитные, но не говно. Все говно в голове, в основном
ну да, ага. То что об этом не писали, не значит что все радужно было
Не было, никогда не было все радужно, но люди на улице милиционеров не боялись.
дк и сейчас уже 20 лет все стабильно
Нет, ты не понял. Стабильно хорошо. Люди знали, что раз в год они поедут в отпуск с семьей. Знали, что через 10 лет они получат собственную квартиру. Знали, что им хватит денег на еду, одежду и детей в школу собрать. Знали, что если у них заболит зуб, то им не придется идти в быстрозайм что бы его починить, потому что до ЗП еще две недели. Как бы ты не пытался натянуть костюм аргумент на мем, но сейчас все не стабильно. Курс рубля не стабилен, цены не стабильны, доходы населения не стабильны. Никакой стабильности нет
ну с возрастом стрессов больше становится, чем в детстве
Да
только этот пром потенциал выпускал продукцию, которую заграницу особо не продашь, тк качество опять таки - говно
Не было цели продавать заграницу. Была цель обеспечить всех машинами и по справедливости. Про говно я тебе написал выше
так ты на работу ходишь за идею или за деньги, которыми потом кормишь себя и семью?
При чем тут отсутствия ассортимента и идея с деньгами про кормление семьи? В Советском союзе люди на работе деньги не получали или что? Перечитай пункт про стабильность. Да, сейчас огромный выбор, но давай будем честны. Какая часть населения может пойти купить в адидасе кросы не планируя эту покупку за месяц? Или как часто конкретно ты ходишь покупать качественные продукты в азбуку вкуса?
раскрыть ветку (4)
Машины не говно, на момент их выпуска они были вполне конкурентоспособнымина момент их выпуска они были содраны с иностранных моделей, своего ничего не придумали
В космос полетели вроде как, спутники отправляли в космос.это побочный продукт военной промышленности, мол ла что будет если вместо боеголовки туда человека посадить. Безусловно - молодцы.
Дома не говно, да, не элитные, но не говново Франции эти же дома признали национальным позором, у нас норм, не разрешили признать
Не было, никогда не было все радужно, но люди на улице милиционеров не боялись.дк правильно, в массе нет новостей что они могут подбросить наркотики, валюту в те времена, или еще как-то подставить, вот и не боялись их
В Советском союзе люди на работе деньги не получали или что?деньги то они получали, вот только купить за них ничего не могли, потому что товаров не было. Когда стоишь несколько часов в очереди за продуктами/предметами быта, то кажется экономика страны в пизде.
Да, сейчас огромный выбор, но давай будем честны. Какая часть населения может пойти купить в адидасе кросы не планируя эту покупку за месяц? Или как часто конкретно ты ходишь покупать качественные продукты в азбуку вкуса?если работать и развиваться то все это можешь себе обеспечить. А если после работы приходишь и садишься телек втычить под пиво, то чего тогда жаловаться что плохо живешь. А тогда у тебя не было особого выбора, куда назначили туда и пошел, от этого и стабильность, что тебе думать особо не нужно что делать и как заработать больше денег.
раскрыть ветку (3)
на момент их выпуска они были содраны с иностранных моделей, своего ничего не придумали
Так все таки говно выпускали или не говно? Ты уж определись.
это побочный продукт военной промышленности, мол ла что будет если вместо боеголовки туда человека посадить. Безусловно - молодцы
Все технологическое развитие человечества на основании военной промышленности, в той или иной степени.
во Франции эти же дома признали национальным позором, у нас норм, не разрешили признать
Во франции не было цели провести максимально быструю урбанизацию, что бы сделать союз промышленной страной. Строили максимально быстро, что бы обеспечить всех жильем. Внешний вид - да, не очень, но мы же говорили про качество или ты опять переобулся?
дк правильно, в массе нет новостей что они могут подбросить наркотики, валюту в те времена, или еще как-то подставить, вот и не боялись их
Сомневаюсь что наши предки были тупыми и не умели в сарафанное радио. Если у них не было интернета, это значит что люди ничего не знали. Поспрашивай у своих предков, много нового узнаешь. Если бы ментовский беспредел был в таком масштабе как сейчас, об этом бы все знали.
деньги то они получали, вот только купить за них ничего не могли, потому что товаров не было. Когда стоишь несколько часов в очереди за продуктами/предметами быта, то кажется экономика страны в пизде.
Подобные ситуации были уже ближе к развалу СССР, т.е. к 90-м, в 80-ые, 70-ые, 60-ые такого дефицита не было. Учи историю, а не строй свое суждение на общественных стереотипах
если работать и развиваться то все это можешь себе обеспечить. А если после работы приходишь и садишься телек втычить под пиво, то чего тогда жаловаться что плохо живешь. А тогда у тебя не было особого выбора, куда назначили туда и пошел, от этого и стабильность, что тебе думать особо не нужно что делать и как заработать больше денег.
Популизм какой-то. Ты абсолютно поверхностно судишь. Безусловно, если двигаться и развиваться, то ты сможешь обеспечить обычную жизнь, но меня пугает ситуация, когда для обычной жизни требуется что-то большее, чем обычное образование и качественно выполнять свою работу. Людей много, не у всех есть какие-то супер амбиции, они по твоему не должны достойно жить просто работая на работе? Пенсионерам нашим расскажи про работу и развитие. 50 лет люди отработали на заводах и существуют на нищенские пенсии. Им тоже нужно бежать развиваться? Не занимайся популизмом. Невозможно всему населению страны развиваться и добиваться успеха на карьерной лестнице. Кто-то должен подметать подьезды и чинить унитазы. Эти люди тоже не должны достойно жить?
раскрыть ветку (2)
Так все таки говно выпускали или не говно? Ты уж определись.содрали с не очень удачной изначально модели, в итоге получили говно. Почему нельзя было нормальное скопировать, например как на картинке? Эти машины появились в год выпуска горбатого
Все технологическое развитие человечества на основании военной промышленности, в той или иной степени.я ж и говорю что военка получилась отличная, и даже додумались запустить человека в космос
Внешний вид - да, не очень, но мы же говорили про качествотак и качество по итогу говно, мало того что не развернуться, так еще и коммуникации отвратительные. Электрика просто ужасная (советскому человеку будет достаточно телевизора/холодильника и лампочки, все что свыше - роскошь), сантехника тоже отвратительная, звукоизоляция ужас, энергоэффективность отвратная, если бы все это было нормальное, то внешний вид уже можно было бы как-то пережить.
Подобные ситуации были уже ближе к развалу СССР, т.е. к 90-м, в 80-ые, 70-ые, 60-ые такого дефицита не было. Учи историю, а не строй свое суждение на общественных стереотипахтак тебе и надо хотя бы вики почитать:
Первый пик был вызван индустриализацией, сворачиванием НЭПа и внедрением новой организации экономики. Появился дефицит на многие товары массового спроса, в том числе пищевые продукты, и с конца 1928 года в городах вновь вводится многозвенная карточная система, то есть нормированное распределение по группам населения. При этом сохранялась свободная коммерческая продажа этих продуктов по очень высоким ценам в итоге получили говно, и по дизайну и по тех характеристикам. Своего апогея первый пик достиг в начале 1940-х годов.
Второй пик можно в расчет не брать, все таки война была.
Третий пик товарного дефицита в СССР был вызван последствиями экономических реформ 1960-х годов.
Дальше сам почитаешь
Пенсионерам нашим расскажи про работу и развитие. 50 лет люди отработали на заводах и существуют на нищенские пенсии.а ты что думаешь, что в других странах сверхбольшие пенсии платят? Если в сравнении с нашими то да, большие, а если сравнивать с ценами местного рынка, то уже не очень-то и большие. И да, это случайно не эти же пенсионеры продают свои голоса на выборах за несколько кило гречки? Так чего тогда удивляться что плохо живешь?
Кто-то должен подметать подьезды и чинить унитазы
и это все я тебе говорю как электрик. Я тоже как-то раз посмотрел что зарплаты не хватает на все мои хотелки, пошел посмотрел что там рынок предлагает, и нашел в интернете несколько сайтов где другие люди просят помощь как электриков/сантехников так и дворников (убрать территорию/сделать уборку в квартире), и стало не хватать уже гораздо меньше. А при союзе у тебя была одна работа и времени на другую не оставалось, и, кажется, такой вид деятельности не совсем законный был. Поэтому никакого популизма - сужу по себе, хочешь жить лучше - работай больше или качественней, повышая свою квалификацию
раскрыть ветку (1)
Бесплатная и качественная медицина,
Бесплатных завтраков не бывает. О качественной медицине поведают жертвы советской карательной стоматологии.
хорошее образование
В области естественных наук? - Пожалуй, да. В области общественных? - Нет, точно нет.
милиция, которая служит гражданам
спорно, очень спорно. Как это установили?
вера в стабильность и в будущее
Тащемто, на этой вере, наблюдаемой у части населения, и путинский режим держится. Тем временем широко шагая в сторону пиздеца, прямо как в относительно благополучные 70-ые, когда объективные проблемы в экономике игнорировались годами.
отсутствие стрессов
ЛОЛ.
огромный промышленный потенциал.
Как измерили? Значительная часть промышленности была изолирована от мирового рынка, и на этом рынке предсказуемо оказалась неконкурентноспособной.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вы хоть боком проходили мимо истории? Судя по комментарию вообще не рядом. Почитайте про то, как нашли там нефть и что было дальше. К нашей стране это неприменимо. Что не отменяет того, сто пидары у власти не проебали только свой карман, а на остальное им похую
Совсем не дураки. Дураки это теперь население расии которые хавают бенз по 50 и живут в дербме
раскрыть ветку (2)
Если хавают по 50, значит это его нормальная цена с т. з. "невидимой руки рынка". Будут брать по 70 - будет стоить 70.
С чего это производитель должен отказываться от возможности увеличить доход?
У нас не так много нефти на душу населения как в ОАЭ.
Правда ещё много чего интересного в земле лежит.
Правда ещё много чего интересного в земле лежит.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
Работы в этом направлении ведутся. Вот только по их завершению, в ОАЭ Россия всё равно не превратится.
Да просто вместо того, чтобы строить бурдж халифу, мы реконструироем большой театр за те же деньги, вот и всё объяснение. Или дворец в Геленджике. Когда в пандемию миллиарды тратятся на росгвардию, а не на медицину, то как-то похер, сколько в стране населения. Такими темпами скоро догоним не только эмираты, но и Монако, Ватикан и Лихтенштейн по численности.
то есть проблема в большой численности населения? Так вот почему все законы направлены на её сокращение...
раскрыть ветку (4)
погуглите сколько у них нефти, сколько населения и сколько нефти у нас. И не нефти, раз вы на это делаете упор. Безусловно в становлении экономики и грамотном её становлении не только нефть нужно учитывать. Но знаете... сравнить ОАЭ и Россию, это как сравнить Москву и какой-нибудь Зажопинск. Что у них общего? Ничего. На так хочется, чтоб было.
раскрыть ветку (3)
сколько нефти и населения в татарстане, башкирии и тд, чет не живут как в эмиратах, климат не тот наверно)))
раскрыть ветку (2)
Нефть с себестоимостью в два раза ниже и в количестве на душу населения пятикратно большем? Тогда да.
Если я не ошибаюсь, резкое развитие и строительство у них пошло до того как они нашли нефть. Развиваться они стали от привлечения зарубежного капитала засчет выгодных условий ведения бизнеса. Типа околонулевого налога. Могу ошибаться конечно.
раскрыть ветку (3)
Ошибаетесь, почитайте, как это было. Я читал воспоминания американсеюкого спеца, не помню профессию, такие как он, лоббируют в других государствам американсеие когтоакты и проекты, ГЭС, ЖД, заводы, и так далее. Добыча нефти в том числе. ООчень занимательное чтиво. И вот он описывал, как происходило всё в том регионе до того и после того как нашли нефть. И описанные вами плюшки - это не основа, а последствия принятых тогда решений. Жаль, не помню ни название книги, ни автора, ни имён. Выдержка из неё была давно на пикабу.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Перкинс. В двух частях. Оссобенно про конго понравилось с канталом. До сих пор там война идет
Мне вот всегда было интересно. А те, кто со смехуечками постят при каждом удобном случае эти рукопожатные клише - они в принципе понимают такую простую тему, что нефть-то да, есть и ОАЭ, и у России. Вот только ОАЭ один из приоритетных ближневосточных партнеров Штатов, куда американские деньги и инвестиции всегда лились рекой, вместе с военной и любой другой поддержкой. А Советскую Россию коллективный Запад так же мощно мочил экономически с момента ее образования, и западные санкции были не только при Путине, а практически всегда. Как пошло с экономической блокады странами Антанты - так дальше и поехали давить изо всех сил. Вот это понимают? Или тупо "гы-гы, лол, а вот была бы у нас нефть, кек". Нефть много у кого, кстати. Даже у Экваториальной Гвинеи нефть имеется, одно только суперместорождение Зафиро чего стоит. Однако, что-то не вижу чтобы гвинейцы себе мегабашни строили и на золотых майбахах ездили, как шейхи. Странно, да? У них же аж целая нефть! Или вот Ботсвана - один из мировых лидеров по добыче алмазов. Тоже чё-то не Дубаи, ога. Это вот понимают наши великие юмористы-экономисты? Хотя... Профиль глянул, там явно не экономические интересы))
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (2)
Я рад, что ты когда-то заскринил этот мой комент и бегаешь с ним, как невеста с кровавой простыней после первой брачной ночи. Я от него не отказываюсь, кстати. Но слегка недоумеваю - как именно в твоем богатом фантазиями сознании этот комент отменяет экономические факты изложенные мной здесь? А, никак, точно. Или как этот мой комент про мое сугубо личное отношение к врачам (в силу того урона, который они нанесли мне и моей семье) - приравнивает меня к людям у которых в профиле сообщества вроде "уголок извращений"? А, никак, верно. Ок.
раскрыть ветку (1)
А кто-нибудь понимает что все экономические кризисы в РФ это результат падения цены на нефть на мировом рынке? А так то конечно нефть не причём.
раскрыть ветку (13)
А кто-нибудь понимает что все последние экономические кризисы в мире это результат экономических кризисов в США? 2008-й забыли уже с крахом американских сабпрайм бумаг и эхом этой жопы по экономике всей планеты? И если уж приплетать везде нефть - то кто-нибудь понимает, что ценами на нефть в принципе управляют западные финансисты? И когда арабы в 74-м хотели Вашингтону свой норов показать - американцы им цены обрушили и быстро дали дали понять, кто ценами вертит?
раскрыть ветку (12)
Вот вот, хотел Путин прошлой весной норов показать... Показал, знакомо. Так я не понял - у нас сверхдержава или что?) если банановая экономика всецело зависит от сша...
раскрыть ветку (11)
У нас страна - с 1922 года противостоящая коллективным санкциям и массовому общему давлению коллективного Запада. Когда против тебя почти век вскладчину играют самые мощные страны Западной Европы, Штаты и все их вассалы, тут не стоит вопрос - а почему это у нас нет повсюду световых мегабашен, как в поддерживаемом американскими элитами Дубае и почему это мы не едим устрицы с хамоном каждое утро на завтрак, запивая Макаллан М. Тут скорее уместнее задать вопрос: ребята, а как вы при таком раскладе ухитрились выжить вообще, выйти в космос, строить заводы, университеты, и прочие ништяки? Каким чудом вас за этот век не задавили, не задушили, и как вам вообще удалось по итогам 90-х не превратиться в очередной сырьевой придаток США? Как удалось вылезти из долгов МВФ куда вас демократ Ельцин загнал своими дефолтами? Как удалось армию из голодного посмешища тех же 90-х, когда наши солдатики вызывали лишь смех и слезы - превратить в довольно серьезную машину, про которую американские военные эксперты пишут панические обзоры? Как?
Но наш человек, он ведь как устроен? Ему все это пофигу. Ты, Путин, просто метнись и принеси нам быро - устриц, зарплату 100 тысяч долларов и пентхаус с яхтой. А иначе ты плохой, вон в Дубае все ездят на золотых майбахах, а у нас почему-то санкции и рупь дорогой.
раскрыть ветку (10)
Так рф и есть самый настоящий сырьевой придаток, и управляют им люди, у которых уже все на "враждебном" западе - и деньги, и недвижка, и яхты, и дети.
раскрыть ветку (9)
По данным Global Firepower - российская армия сейчас в тройке сильнейших армий мира. Не думаю, что это хоть как-то похоже на "банановую республику" и чей-то "придаток" - как бы вам не хотелось так думать)))
раскрыть ветку (8)
Армия стала показателем сильной экономики и высокого уровня жизни?) ну ну, в северной Корее тоже вон все деньги в армию
раскрыть ветку (7)
Страна со слабой экономикой просто физически не может позволить себе сильную, технологичную армию. А уж если страна может позволить себе армию из тройки мировых лидеров на планете (при этом, кстати, вкладывая в военные бюджеты в разы меньше, чем США и Китай), то выводы напрашиваются сами.
Сравнение с армией КНДР смехотворно настолько, что даже ответа не стоит. Они не входят даже в топ-10, незнание этого факта много говорит о "весе" ваших аргументов.
раскрыть ветку (6)
Сдается мне что в эту тройку рф входит лишь из-за наличия ядерного оружия в большом количестве. Проигранная война в Чечне наглядно показала чего стоит эта армия, а ведь это был просто локальный конфликт с бандами.
раскрыть ветку (5)
Пишешь человеку, что российская армия из нищебродской и полуразоренной армии 90-х (когда зачастую у военных бензина не было технику заправить) стала мощной технологичной армией, входящей сегодня в тройку мировых лидеров.
Получаешь в ответ "аргумент" что нет, армия-то на самом деле плохая, потому что... в 90-х себя плохо показала.
:))
К сведению, мы сейчас впереди Китая, а Штатам уступаем в авиации и авианосцах, соответственно. Превосходя их по ядерным ракетам, ПВО, танкам.
раскрыть ветку (4)
Мощные технологичные армии не сгоняют солдат в свои ряды насильно) и армия вообще не показатель. Ну ладно в рейтинге армий может и высоко, давайте посмотрим рейтинг по уровню жизни? Мы там тоже в тройке? Или на уровне стран Африки?
раскрыть ветку (3)
"Мощные технологичные армии не сгоняют солдат в свои ряды насильно" - пафосно пишет человек, которому только что привели факт, что в тройке ЛИДЕРОВ ПЛАНЕТЫ по технологичности и мощи армий - на третьем месте Китай, с его обязательным призывом. А на втором месте Россия. То есть в международном рейтинге мировых топов современных армий - две из трех, это страны с обязательным призывом. Ну и о чем с вами можно говорить после этого?)) Вообще типичная логика российского "либерала": Запад нас с 1922-го давит санкциями и эмбарго, но он хороший. А Россия уже век под этими санкциями выживает и развивается, но она плохая - ведь maksimу1985z никто на блюдечке не принес уровень жизни как в США, вот какие бяки. Вопрос - что лично maksim1985z в свои 35 годиков сделал для развития своей страны и выхода ее на 1 место по уровню жизни в мире скромно оставим за кадром... судя по профилю: клубничку смотрел))))
раскрыть ветку (2)
Что я сделал? Работаю всю жизнь, плачу налоги, акцизы, пошлины и прочие поборы, чтобы вовка и его друзья богатели. Типичный ватный патриот, ты б уж лучше клубничку смотрел, чем пропаганду по телевизору). Проще всего обвинить во всем запад - это они плохие, они виноваты. А то что у полковников всяких квартиры деньгами забиты, то что даже тех кого ловят на хищении миллиардов из бюджета никогда не сажают - это не при чем все. Если сша нам такой уж враг может не стоит бюджетные деньги в их ценные бумаги вкладывать? И никакие санкции и кризисы почему то не мешают русским олигархам богатеть и самые большие яхты строить. На ближнем востоке шейхи и принцы вроде тоже не бедствуют, но и гражданам хватает, наши же забирают все.
раскрыть ветку (1)
Налоги платишь? Ну молодец какой! Прям, герой. Да что там - супергерой! Человек-Налог, настоящий страдалец, один на свои отчисления кормит всю Россию. А я-то тут к тебе докапываюсь, аж стыдно стало... И даже вся зарплата у тебя всегда и везде строго исключительно кристально белая, а не по принципу "90% запишем как премии, а налоги с 10% платить будем"?
И ты это, если уж шейхами нам сирым в нос тычешь... давай, будь последовательным до конца. Хочешь, чтобы как в Дубаи и у саудитов? Ну тогда будь готов, что за открытую на улице бутылочку пива получишь полгода каталажки. А если будешь важных людей в интернете критиковать - то по доброй саудитской традиции, тебя как журналиста Хашогги пригласят на встречу в госведомство - а оттуда вынесут уже по кускам. Не суд. Не тюрьма даже. А просто на части разберут, и всех делов. Чтобы там про принцев всяких языком не молол. И никакая корочка, что ты почетный автор Вашингтон Пост - тебе не поможет, если что... Ммм? Готов жить как у шейхов?