Чёрный танк...⁠⁠1

К Вашему последнему абзацу очень бы подошёл тот мем со смеющимся испанцем, который Вы ниже кинули.

Так то соотношение потерь не в пользу Путина

Это смотря какие источники читать...

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что в боях погибли более 100 тысяч солдат ВСУ

израильские, турецкие и ближневосточные СМИ, ссылаясь на данные израильской спецслужбы «Моссад» писали, что на середину января ВСУ потеряли погибшими 157 тысяч человек, ранеными — 234 тысячи. Еще более 17 тысяч украинских бойцов находятся в плену.

5 марта американский телеканал CNN сообщил со ссылкой на источники в Генштабе Украины, что к концу февраля ВСУ потеряли убитыми, скончавшимися от ран и болезней более 259 тысяч солдат. Число раненых оценивалось в почти в 247 тысяч. Еще 84 тысячи бойцов считаются дезертирами, 28 тысяч — пленными.

По этим данным даже 1 к 5-6 где-то, правда, соотношение не в пользу Украины.

Но даже если мы не будем верить всем этим заявлениям, можно ещё по косвенным признакам оценить потери.

1) Сама Украина заявляла, что соотношение артиллерийских выстрелов 1 к 10, в пользу РФ. А где больше прилётов, там больше и потерь.

2) Кладбища. В РФ Вы не найдёте фото/видео, где были бы сотни свежих захоронений военнослужащих, а с Украины таких уже десятки.

население Украины 43 ляма,

Снова "смеющийся мексиканец".

Даже если не учитывать, что реальная перепись населения не проводилась уже больше 20 лет и данные эти приблизительные, Вы не до конца прочитали статью в Википедии.

Узкий охват. Учитывает только территорию, контролируемую украинским правительством... ...составила 37 миллионов 289 тысяч человек

- это ещё без учёта утерянных территорий Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областей.

А ещё по данным ООН в ЕС с 24 февраля выехало 8 миллионов украинцев (с учётом вернувшихся), около 3 миллионов в РФ.

В общем, если на Украине осталось хотя бы 25 миллионов - уже хорошо.

Которая для НАТО почти ничего не стоило, потому что у них на тот момент спутники у них были для своих целей, отдать фоточки с пояснениями - стоимость з.п. спеца + интернета. Это ещё более позорно тгда выглядит.
Почему у России такой разведки нет тогда?

А чего это ты съехал на стоимость для НАТО, когда вы спорили о степени вовлечённости в конфликт?

И, по-твоему, эти спутники до конфликта на Украине просто так болтались в космосе, ничего не делали? Ну, что их не отвлекли от другой работы наблюдением за конфликтом, и что эти самые другие работы не просели?

А так - действительно, хаймерсы бесполезны без натовской разведки. Пофиг насколько точная у тебя артиллерия, если ты не знаешь куда надо стрелять.

Почему такой разведки нет у России? Хотя бы потому, что военные расходы только одних США примерно равны военным расходам всего остального мира. А США это ещё не всё НАТО.

Так что по факту хаймарса и его моделей было бы больше 300, если бы НАТО реально ввязалось в это говно по полной.

Если бы Россия ввязалась по-полной - то уже в 2014 году ввела войска, а не держала их у своей границы.

И тогда котлов было бы не два (Иловайский и Дебальцевский), а в несколько раз больше.

Про остальную чушь вам уже ответили.

Полностью отвечать лень, спать хочу. отвечу на самое интересное. Завтра, скоре всего, дополню:

Я писал это к тому, что если бы НАТО воевало на полную с РФ, то как раз такие цифры и были бы поставлены.

Если бы нато воевало на полную с РФ, с немалой долей вероятности оно бы так же воевало и с китаем. Потому что он - следующая цель, и он это знает. Ну и, если уж разговор шел бы про войну на полную катушку, то при угрозе самому существованию РФ - ЯО пошло бы в ход. И вот тогда уже похуй, сколькотам у кого танков.