Чёрный танк...⁠⁠1

Ты меня утомляешь. Давай посмотрим, что ты написал:

Россия никак в этих соглашениях не участвовала и ничего не подписывала.

Я тебе ДОКУМЕНТАЛЬНО и не единожды показал, что подпись со стороны представителя России под Соглашениями есть. Но ты с завидным упорством безосновательно пытаешься прогнуть своё неправильное видение. Почему?

Что я писал ранее относительно обязательств России:

Подписавшая документы Россия, как и ОБСЕ, стороной конфликта не является.

Можешь заходить с любой стороны. Подпись России под Минскими соглашениями есть. Других документов ты представить не можешь. Так у кого проблемы с прочтением и пониманием? Отказываешься принимать действительность?

Зачастую достаточно и косвенных доказательств для уверенного обвинения. Особенно если они многочисленны и достаточно убедительны.

Ну а Вам осталось научиться понимать то, что прочли. Все косвенные доказательства должны относиться к одному и тому же событию. Нельзя сказать, что "вот тут были десантники в августе, а тут ОБСЕ видела технику, к примеру, в июне - значит там были войска РФ". Тем более, что Вы игнорируете другие косвенных факты, которые противоречат Вашей картине. Например, тот же факт отсутствия военных РФ в обменах между воюющими сторонами. Вот если бы они там были, это было бы прямое доказательство присутствия, а то что их там нет - косвенное доказательство отсутствия.

Сказал человек уверенно рассказывающий о заговоре с целью свержения власти в Украине с участием миллионов человек на основании одной цитаты которая и косвенным доказательством то не считается.

Где я хоть слово сказал об участие в заговоре миллиона человек? А тем более, где я выводил следствие этого из цитаты Нуланд?

Она подтвердила, что деньги давали. Отсюда можно понять:

1) На какие деньги содержались фонды, постоянно вмешивающиеся в государственные дела Украины. Вот, например: https://www.opensocietyfoundations.org/newsroom/the-open-soc... - ууу, а там и фонды демонизированного Сороса, но посмотрите какие прекрасные инициативы они поддерживали. Кстати, если изучить биографии людей, которые сейчас во власти, окажется, что многие из них выходцы из подобных фондов и организаций, в "Слуге народа" каждый 3й - "общественник".

2) Понятно на какие деньги содержались "Украинская правда", "Громадське ТВ", которые начали работу чуть ли не на следующий день, как Янукович отказался подписывать ассоциацию. Очень стихийно, да?

Если копать можно много подобного накопать. Факт остаётся фактом - деньги выделялись на конкретные цели и некоторые результаты этого мы можем видеть.

Не единственный. И очень смешно как мы перескочили с "российских пленных не было " на "были но это другое".

Дак это Вы перескакиваете, на что я и указал в той части комментария. Вам говорят: "есть списки обменов между Украиной и ОРДЛО, в которых нет военных РФ". А Вы приводите контраргументом обмен между Украиной и РФ, не связанный с ведением боевых действий. И они не были пленными, они были задержанными - власти Украины сами так заявили.

Если уж на то пошло то не секрет что с обеих сторон за зарплату стояли.

И я о том же.

И кстати , расскажите как можно "поддерживать демократию" в отдельно взятом регионе так , чтоб речь не шла о сепаратизме а то я не очень аналогию понял.

Я привел примеры с различными фондами и НКО. По той ссылке, что я выше кинул о международном фонде "Возрождение":

Фонд и его грантополучатели активно поддержали создание Национального антикоррупционного бюро Украины в 2014 году и помогли законодателям в разработке нового антикоррупционного закона, обязавшего государственных чиновников декларировать свои активы.

Поинтересуйтесь скандалами вокруг НАБУ. На сколько мне известно, ни одно дело, инициированное ими, не закончилось обвинительным приговором. Наоборот дело Burismo, которое передали туда из генпрокуратуры (после снятия Шокина по инициативе Байдена), благополучно закрылось. НАБУ - инструмент контроля украинских элит (через них продавливали интересы) и защиты интересов кого надо.

Но есть разница между протестами против евроинтеграции и сепаратизмом.

Напомню, что "Антимайдан" не провозглашал сепаратистских лозунгов, как и протестующие в Донецке и Луганске изначально протестовали против свержения президента, затем за автономию в составе Украины и лишь после, когда новая власть отказалась вести с ними диалог, заговорили об отделение.

Ну и почему-то большинство украинцев путает "евроинтеграцию" и "евроассоциацию". А ведь это совершенно разные вещи. И "антимайдан" выступал не против евроассоциации, а против радикальных действий, в связи с её отменой.

Что такого в том , что гражданин РФ переходит границу и возглавляет "местное" сепаратистское движение ?

Ну опять он у Вас всё возглавляет, прямо один там правил. Граждане РФ так же участвовали в АТО на стороне Украины.

Супрун ? Серьезно ? А сколько в РФ политиков с несколькими паспортами ?

Покажите мне политика в РФ, который жил, работал, обучался в США, не имел гражданства РФ, а потом вдруг решил вернуться и поучаствовать в политической жизни своей родины. Я таких не припоминаю. А вот Ульяна прямо, как по сценарию "Американской мечты":

-Осенью 2013 года вместе с мужем Марко Супруном решили переехать на Украину.
-11 июля 2015 года президент Украины Пётр Порошенко подписал указы о принятии в гражданство Украины супругов Ульяны и Марка Супрун[11].
-12 июля 2016 года президент Украины Пётр Порошенко поддержал предложение премьер-министра Владимира Гройсмана о назначении Ульяны Супрун заместителем Министра здравоохранения Украины[12]

Вот это карьерный рост! За 2,5 года от мигранта до министра здравоохранения. Всего год между получением гражданства и утверждением на должность.
Эх, не в ту страну за мечтой все стремились, надо было на Украину ехать.