5179

Что такое "массовое вымирание" и с чем его едят?

Вы когда-нибудь задумывались, что более 99% видов организмов, существовавших на земле, вымерли? Внезапно, да? Вымирание происходит всегда. Пока новые виды адаптируются к постоянным изменениям на планете, чтобы соответствовать свободным нишам, другие не поспевают и вымирают. Скорость появления новых видов и вымирания старых — непостоянна. Если окружающая среда стабильна, а еды в достатке, то эволюция будет протекать медленно. Но случается так, что до 90% всей живности планеты может вымереть "моментально". Такое событие называется массовым вымиранием, и за последние 500 млн лет их было пять.


Хоть массовое вымирание принято ассоциировать со смертью, оно всё же открывает множество экологических ниш, а эволюция не терпит пустот. Например, так начали доминировать мы, млекопитающие. 66 млн лет назад на планете случилась катастрофа, именуемая "мел-палеогеновое вымирание". Оно полностью уничтожило гигантских морских рептилий, птерозавров и всех нептичьих динозавров, а также изрядно проредило ряды млекопитающих, птиц, ящериц и амфибий. После такой глобальной катастрофы образовался палеогеновый "экологический вакуум". Вымирание доминирующих групп создает этот самый "вакуум", который на короткое время заполняют ранее вытесненные, но еще не вымершие древние формы, а далее начинается гонка за господство, которую и выиграли мы. Что ж, Марти, заводи DeLorean, мы отправляемся на сотни миллионов лет назад!

Что такое "массовое вымирание" и с чем его едят? Динозавры, Палеонтология, Вымирание, Длиннопост

Пейзаж Великого пермского вымирания. На заднем плане вы можете наблюдать "пальму" из адамантия


_________

Девонское или позднее девонское вымирание. 383-359 миллионов лет назад


Это вымирание началось 383 млн лет назад и в течение 20 млн лет уничтожило 75% всех видов на планете. За несколько периодов девона уровень кислорода в океане резко упал, что нанесло страшный удар по конодонтам и панцирным родственникам современных кальмаров и осьминогов, называемыми гониатитами. А 372 млн лет случился самый сильный импульс вымирания, событие Келлвассера, когда из-за падения уровня кислорода в океане вымерло несколько видов рифообразующих животных.


Причины катастрофы до конца не ясны, но после события Келлвассера на территории современной Сибири излилось более 1 000 000 кубических километров лавы. Вероятно, вулканическая активность терзала планету уже не один миллион лет. Огромные выбросы диоксида серы и парниковых газов могли способствовать понижению уровня кислорода в океане. Более того, один из крупнейших кратеров планеты — кратер Сильян в Швеции, имеющий ширину в полсотни километров, датируется как раз поздним девоном.

Что такое "массовое вымирание" и с чем его едят? Динозавры, Палеонтология, Вымирание, Длиннопост

Кратер Сильян хорошо читается на Google картах


Удивительно, но в соучастниках столь ужасного события оказались и наземные растения. К концу девона растения обзавелись лигнином, продвинутой корневой и сосудистой системами. Теперь они могли расти быстрее и глубже, а это, в свою очередь, могло способствовать выветриванию горных пород. Чем быстрее выветриваются горы, тем больше питательных веществ поступает в океан. Это привело бы к взрыву популяции водорослей. Океану потребовалось бы намного больше кислорода, необходимого для распада мёртвых водорослей, что вызвало бы образование "мёртвых зон". Например, сегодня аравийское море — рекордсмен по размеру мёртвой зоны: на территории, превышающей 170 000 кв. км, полностью отсутствует кислород.


Бонусом ко всему этому кошмару, творившемуся на Земле в позднем девоне, стоит добавить замедленный рост видового образования. Вероятно, это связано с приходом новых видов из ранее изолированных мест. Инвазивные, то есть чужеродные (в русском языке у слова "инвазивный" слегка другое значение), виды вполне могли стать настоящей напастью для аборигенной флоры и фауны.

Что такое "массовое вымирание" и с чем его едят? Динозавры, Палеонтология, Вымирание, Длиннопост

Девонский пейзаж


_________

Массовое пермское вымирание или Великое вымирание. 252 миллиона лет назад


Воистину великое и ужасающие событие, уничтожившее за 60 000 лет 96% всех морских видов и 75% сухопутных. Самое крупное и молниеносное вымирание, что мы знаем на сегодняшний день. Все леса планеты были уничтожены и смогли восстановиться лишь через 10 млн лет. Великое или пермь-триасовое вымирание (у него много имён) — единственное вымирание, которое коснулось даже насекомых. Думаю, позднее я раскрою его подробнее.

Что такое "массовое вымирание" и с чем его едят? Динозавры, Палеонтология, Вымирание, Длиннопост

Череп позднепермского хищника Диногоргона


Сибирские траппы! Именно сибирские траппы стали причиной катастрофы. Извергнув более 3 000 000 кубических километров лавы и выбросив в атмосферу 14 500 000 000 000 тонн углерода, сибирские траппы мало того что сожгли планету, так ещё и задушили почти всех животных. Позвоночная жизнь на планете была на волоске от полной погибели. Более того, лава по пути наверх подожгла угольные бассейны, что способствовало ещё большему выбросу парниковых газов. За короткий срок температура поверхности океана поднялась до 40 градусов по Цельсию (для справки: сегодня температура самого тёплого — Тихого — океана меньше 20 градусов). Практически вся рыба у экватора либо вымерла, либо мигрировала на полюса.


Повышение температуры ускорило процесс выветривания горных пород, что, как и в случае девонского вымирания, привело к потери кислорода океаном. По математическим моделям океан потерял 3/4 всего кислорода, появились огромные мёртвые зоны, где жизни не было вовсе.


Как и было сказано вначале поста, вымирание — это не только смерть, но и открытые ниши для новых видов. Если в пермском периоде правили наши предки, синапсиды, то после катастрофы на трон взошли диапсиды — предки ящериц, крокодилов и птиц.

Что такое "массовое вымирание" и с чем его едят? Динозавры, Палеонтология, Вымирание, Длиннопост

Пермский пейзаж задолго до катастрофы


_________

Триасово-юрское вымирание. 201 миллион лет назад


Триасово-юрское вымирание мало кому известно, но именно оно окончательно освободило ниши для господства динозавров. Именно 200 млн лет назад случилась катастрофа, которая выкосила почти всех крокодилоподобных круратарзов (выжили лишь крокодилы). Но вымерли не только они. Больше всего триасово-юрское вымирание коснулось морской фауны, а в целом по планете вымерло около 80% видов.

Что такое "массовое вымирание" и с чем его едят? Динозавры, Палеонтология, Вымирание, Длиннопост

Триасовая фауна с одним из первых динозавров на переднем плане


Триас — крайне некомфортный для жизни период. Великое вымирание оставило после себя огромное количество последствий. Планета представляла из себя сплошную пустыню, а уровень кислорода упал до 10% (против 21% сегодня). Но самое страшное, что продолжил скапливаться CO2. Это привело к сильному закислению океана и разогреванию всей планеты. Только что оправившаяся после величайшей катастрофы жизнь начала вновь угасать. В океане вымирали не просто виды, а целые семейства. А на суше вымирали крокодилоподобные животные и первые динозавры.
Что такое "массовое вымирание" и с чем его едят? Динозавры, Палеонтология, Вымирание, Длиннопост

Типичный триасовый пейзаж


_________

Мел-палеогеновое вымирание. 66 миллионов лет назад


А вот и самое знаменитое вымирание, мел-палеогеновое — событие, поставившее точку в господстве ужасных динозавров. Динозавры показали себя крайне успешно: они появились 230 млн лет назад, правили всей сушей более 130 млн лет, а сегодня господствуют в воздухе в виде птиц. Но 66 млн лет назад случилась ужасная катастрофа, забравшая с собой не только всех нептичьих динозавров, но и 76% всех видов животных на планете.
Что такое "массовое вымирание" и с чем его едят? Динозавры, Палеонтология, Вымирание, Длиннопост

Удар огромного астероида в мексиканский залив хорошенько проредил жизнь на планете


Со скоростью более 70 000 км/ч огромное небесное тело диаметром >10 км ударило в мелководный залив, вызвав ужасную ударную волну. Помните кратер из начала поста, который 50 км диаметром? Так вот, кратер Чиксулуб в 4 (!) раза больше, почти 200 км в диаметре. Более того, в этот же момент полыхала вся Индия. Около 30 000 лет в то же самое время, в которое ударил астероид, деканские траппы изливали на поверхность колоссальное количество лавы, выбрасывая в атмосферу удушливые парниковые газы и повышая температуру поверхности планеты. Два смертоносных явления в один и тот же момент времени на разных сторонах планеты не оставил шанса ни динозаврам, ни экосистемам, что динозавры образовывали.
Что такое "массовое вымирание" и с чем его едят? Динозавры, Палеонтология, Вымирание, Длиннопост

"Рапторы" на охоте


Как часто и бывает, вымирание открывает двери новым видам. Мел-палеогеновое вымирание помогло выйти из тени млекопитающим, благодаря чему я сегодня пишу этот пост.

_________

Спасибо за внимание


Оригинал от NatGeo Там крутые арты, фотки и ролики, если интересно

Перевёл и адаптировал Мартин Авиански

Лига Палеонтологии

2.4K постов15.1K подписчиков

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

И после 47-го года у нас технологический застой?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Количественные изменения.
Качественных я не вижу. Но я могу ошибаться, предложите свои варианты, что с 47 года качественно изменилось ? Кроме, может быть управления энергией ядерного распада, к которой в тот момент подошли вплотную.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда, согласно вашей логике, последним было открытие кремния. Всё остальное, мелкие детали. Подумаешь, примеси, чотакова.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Технологии хранения информации - магнитная плëнка - жëсткий диск - твердотельные накопители, хранение энергии - кислотные аккумы - NiCd - NiMh - Li ion, Li-pol. Стандарты связи - точка-тире - звук - звук и изображение (хотя здесь возможно и просто большая плотность информации, но всë же и технологии кодирования-декодирования. В технологиях материалов так вообще пздц, что творится. Если внимательно посмотреть вокруг, то качественных изменений хватает.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так в этом и суть, что я сужу с чисто человеческой точки восприятия. Свой первый мобильник я получил классе в 5-м. Это было вау, у одноклассников почти всех были. Сейчас дети и не поверят, что мы без мобильников ходили.
Когда с отцом приезжали в город, высматривали карту, как проехать. Сейчас гпс.
Первого Властелина колец я на VHS смотрел!

Для меня-то прогресс идёт. Хоть и в потребительскую сторону, но это уже издержки социально-экономической системы.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Лет 7-8 назад я считал (до и многие статьи об этом говорили), что 3д принтеры для рядового пользователя будут доступны капец как не скоро. Сейчас же можно купить годный для домашнего пользования принтер по цене среднего по характеристикам телефона
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нейросети?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это просто очень много транзисторов, и софт, пытающиеся эмулировать нейроны.

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Так можно про что угодно сказать. Оо Интернет? Это просто очередной источник связи, которые уже были открыты до этого в десятках разных видах. А по сути, интернет перевернул мир с ног на голову и стал самым мощным толчком науки за последний век. Как по мне, с нейроситями будет тоже самое.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

НейросИтями блять!!!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так свойство целого не равно сумме свойств его составляющих. Это тоже прогресс, тоже изобретение.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А лазер, например?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да. В ближайшие лет сто у нас не будет принципиально новых устройств - только эволюция уже существующих. Грубо говоря будут расти гигабайты и гигагерцы у мобильных телефонов, но они по прежнему останутся носимыми с собой устройствами.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Имплантируют, тут осталось то лет 20. И ничего носить не надо будет.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее бы уже, стремно на морозе телефоном пользоваться:D
0
Автор поста оценил этот комментарий

С сенсорным экраном и двенадцатью камерами?

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего. Единственный прорывной скачок способный изменить унылую буксующую на месте эволюцию "больше камер, больше гигагерц" это изобретение компактного, мощного и долговечного источника питания. Только тогда смогут появиться принципиально новые устройства и изобретения.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё 20 лет назад это казалось фантастикой
раскрыть ветку (3)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Киберпанк 2021, хуле. Корпорации вмешиваются в политику, банды громят города, вирус выкашивающий людей за пределами мегасити, небоскребы аля мегабашни, машины на автопилоте, хакеры ломающие технику, люди с киберконечностми. Не хватает только Джонни Сильверхенда взрывающего башню Гугла Арасаки.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вам сильно нужен глобальный хаос в условиях постиндустриального мира?)
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да мне то как то все равно. Ведь я знаю что сдохну первым в случае любой глобальной заварушки. С современным оружием я даже chippin' in любимую музыку в наушниках не успею включить.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Эт по большей части касаемо только электроники. В техническом плане сейчас Так-то застой(. Пример: автопром. Выдают за "новые технологии"  вещи, которые использовались  В ПЕРВУЮ мировую войну. Больше 50-ти лет ничего нового не придумывают!

раскрыть ветку (26)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Люто плюсую!
1.Отцу года 2 назад делали операцию глазную, не помню то ли глаукома толи что то другое, вобщем это помутнение хрусталика глаза, у пенсионеров не редкий недуг. Так вот операция длилась 15 минут, за 15 минут поменяли хрусталик глаза на полимерный, с пожизненной гарантией и цена вопроса 30 т.р. Сегодня такие операции делают практически в любом городе РФ. Если бы лет 30 назад пришел бы к офтальмологам и сказал бы: "Ребята, поменяйте мне хрусталик глаза за 15 минут на полимерный!" - за вами бы пришли санитары сразу в дурку.
2. Помнится Ельцину делали операцию на сердце, коронарное шунтирование. Лет почти 30 назад. Тогда шуму было - это уникально и т.д и т.п. Сегодня в крупных городах РФ коронарное шунтирование делают десятками в день. Вот это я называю прогресс.
3. А когда видишь в салоне новую машину которая по своим основным параметрам абсолютно не отличается от такой же 30 летней давности (разгон, расход бензина) - понимаешь, что самое отсталое и уебищное в мире это автопром. Когда в машинах 2019 или 2020 ставят с завода CD магнитолу кажется что в автопроме на другой планете живут. Уже лет 10 CD мертвый формат. Где купить диски гении автопрома?
4. Была статья на Пикабу с анализом расхода керосина пассажирскими самолетами за последние 35 лет. Итог такой - за 35 лет расход керосина на пассажирских самолетах снизился в 4 раза! Внешне причем самолеты не сильно изменились. То есть в пассажирской авиации, где например какой то болтик поменять нужно пройти кучу испытаний, сертификаций и т.д., в 200 тонном самолете который летит на высоте 11 км. со скоростью почти 900км/ч за 30 лет получилось снизить расход топлива в 4 раза, а в ебучем корыте с 4 колесами и рулем как то не получилось???
Потом еще удивляются почему компания Тесла стоит 700 миллиардов - практически как в сумме все остальные автопроизводители в мире. А чего удивляться? Вы производите говно, на котором наши деды ездили. Для них было норм. Нам нет!

Ну еще для размышления: у нас народ часто жалуется что как так, живем в нефтяной стране, а бензин 45 стоит, виноваты олигархи, нефтяники, правительство и прочие. А я по другому считаю. У меня нет претензий к нефтяникам, меня устраивает цена 45 за литр бензина. У меня вопрос ко всему мировому ГОВНОПРОМУ (от Калины и до Кайена) - СУКИ! Где машина которая 2 литра жрет на сотню? Почему в пассажирском самолете получается снизить расход в 4 раза а у вас нет?
Если моя легковушка (хоть кто, мерс, калина, тойота) будет жрать 2 литра на сотню - мне будет плевать до цены бензина 45р. Пусть хоть завтра 70 сделают - не расстроюсь.
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Попробую даже не то что ответить, а именно поразмяшлять над ответами на ваши возмущения и непонимание. Возьмем к примеру гражданское авиастроение и любую компанию пвиаперевозчик... Что хочет руководство завода(фирмы) - чтоб были заказы и шла прибыль, как этого добиться - угодить хотелкам покупателя (авиакомпании), или на крайний случай найти компромисс если хотелки уж "черезчур". Теперь к хотелкам покупателя, что он хочет? Тоже получать прибыль. Как? Тратя меньше финансов на эксплуатацию своего флота и чтоб перевозка 1го пассажира на 100 км  обходилась как можно дешевле для компании, но в тоже время приносидо какую то прибыль авиакомпании. И вот в этот самый момент интересы двух игроков сходятся и каждый пытается решить поставленную задачу - авиазавод (фирма) строит самый экономный и передовой самолёт, авиакомпании ищут фирму и заключают контракты. +забыл отметить такие нюансы что чтобы все были в плюсе самолёты должны как можно чаще летать, соответственно хочешь ты или нет, но парк со временем надо обновлять.

Теперь, что касается автопрома :тут есть несколько важных вещей для покупателя (человека), которые формируют его хотелки : безопасность, комфорт, расход , дизайн и так далее. Нам людям никого не надо кроме себя перевозить в машине, соответственно все только упирается в наши хотелки и желания, а ещё в бюджет и это главное. Теперь что касается движков и расхода - в авиации увеличивают двухконтурность двигателя, композиты применяют, аэродинамическу форму до совершенства доводят и делают чуть не полностью электрическим. В авто насколько знаю, что могли уже и так сделали - повысели безопасность, корпус как и многие детали стали "пластиковые", дизайн у авто на любой цвет и вкус (так как кроме разве что гоночных болидов, на больших скоростях где форма имело бы какое нибудь значение, обычные люди не ездиют), ну и цену стараются держать на уровне спроса. Опять же в плане двигателей - принцип работы  за 100 лет почти не изменился,разве что конструкция. Пытаются как-то топливо улучшить и повысить его "качество".  Мои мысли такие что нужен какой-то другой двигателей работающий по другим принципам (электродвигатель наверное), чтоб удешевить цену на топливо за 100 км, а тут упирается все в зарядку и конкретно в батареи.

В общем поделился своими мыслями.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Моему отцу более тридцати лет назад поменяли хрусталик- травма глаза была. И в дурку не забрали и бесплатно. Что он не так сделал?

По остальным пунктам согласен.

0
Автор поста оценил этот комментарий
1. Насчет интереса завода и покупателя: смею предположить, что если в продаже будет к примеру Тойота и Ауди, причем класс машин будет одинаков, один размер и в общем все типичные приблуды типа круиз контроля и т.д. и т.п. есть у обоих. При этом в Тойоте расход 2 литра на сотню, в Ауди 8 литров. Но у Ауди "более выразительный дизайн, агрессивная решетка радиатора, которая подчеркивает ваш статус"... ну и прочее такое говно которое они заливают нам в уши. Что выберет покупатель? Не 3% дешевых понторезов, а 97% обывателей? Марки машин выбрал наугад, подставляйте любых производителей.
2. "В авто что могли уже и так сделали - повысили безопасность, корпус как и многие детали стали пластиковыми". Попробую возразить. Все 3 модели Тесла (S, 3, X) стали абсолютными победителями по безопасности в своих классах машин. Гуглите. То есть выскочка Тесла, которая только начала в последние пару лет сколько нибудь значимый объем машин производить (а в целом начали в 2012) по безопасности ткнула как котят в говно всех ветеранов автопрома. К примеру Форд основан в 1903 году, всего каких то 118 лет назад. Остальные тоже не намного позже.
3. Пластиковые, наверно имеется ввиду детали под капотом. Уж точно не корпус, двери, капоты и т.д. Единственный пример (кроме всяких феррари, которые уже лет 40 кузова из углепластика делают) шэто BMW i3, полностью электрический, там и каркас и двери - капоты всё из карбона. Больше таких примеров нет.

Для полноты картины думаю стоит посмотреть фильм "Кто убил электромобиль", про то как GM произвела в 1997 году 2000 электрических машин EV-1. Для своего времени это был прорыв. Но GM отозвал все машины и пустил их под пресс. Покупатели митинговали, требовали вернуть, их разгоняла полиция с водометами. Батарея была никель металгидридная, при литий тогда еще не слышали. Проезжала она порядка 150 км. Какие выводы делать из этого фильма - решать вам.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да да, касательно последнего забыл ещё упомянуть что мы все таки живём во времена капитализма и "власть денег" никто не отменял, поэтому никто, а в особенности нефтянники и переработчики, не готов расставаться с основными потребителями нефтепродуктов, а именно автомобилями с двигателями внутреннего сгорания))

И еще касательно форда и его истории в 118 лет, читал и анекдот вспомнился (досконально не помню, как то так) :
Семья потомственных юристов, домой приходит молодой юрист и говорит Отцу :Папа, я дело закрыл, которое над которым наш дед ещё начинал работать. О какой я молодец!
Отец:Идиот ты сын а не молодец, это дело три поколения кормило)
Суть я думаю ясна)
Я вижу это так, автоконцерны (фирмы, заводы и люди кому все это принадлежит) не сильно торопятся (не дают, а может сами не хотят или возможности нет, все таки научный прогресс не бесконечен) выдавать революционные продукты на рынок. Авто так или иначе народ будет брать, заводы уже давно поняли, что прибыль можно лопатой грести на комплектующих, главное машины делать не "на века", а на годы чуть больше гарантии.
Конечно Илон дал им заряд бодрости со своей Теслой, но опять же все упирается в цену и количество "заправок". Мы страна-колонка, так что популязирлвать у нас Теслу да ещё и с доходами нашего населения и климатом - смысла нет)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стандартные американские автомобили в 60е потребляли 25 л на 100 км. Сейчас меньше 10 л. Это и есть аналог тех самолетов, на которые вы ссылаетесь. Просто автомобили прошли этот этап раньше. Физику не обманешь, но современные автомобильные моторы очень энергоэффективны и в разы экологичнее старых. Расход падает, не видеть этого можно только специально. Безопасность автомобилей выросла колоссально. Комфорт тоже. Короче, типичное нытьё "раньше было лучше"

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я кажется вполне отчетливо обозначил временной диапазон - 30 - 35 лет. Причем неоднократно. 2021 - 30 = 1991. В 1991 машины точно уже не потребляли 25 литров как в 60-е годы.
Взять к примеру VW Polo или Golf выпуска 1991 года и сегодняшний найдите мне разницу.
А безопасность видимо за счет металла от консервных банок резко выросла по сравнению с машинами 1991 года выпуска.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мало ли какой вы обозначили диапазон. Я написал, что процесс значительного уменьшения потребления топлива авто прошли раньше самолетов. Или вы думаете, что в ближайшие 30 лет самолеты еще в 4 раза меньше станут потреблять? Сейчас все равно идет снижение потребления у автомобилей. Если вам так важен расход - покупайте гибрид, сейчас их развелось на любой вкус. 5 литров максимум по городу вам обеспечен. Вот вам и технологии

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1. "Сейчас все равно идет снижение потребления у автомобилей". Пруфы есть?
2. Где там гибриды развелись? Кроме праворульного Приуса, который только в городе может показать 5 литров есть еще что нибудь? А на 2 литра на сотню может тоже дофига машин?
Сегодня в бюджетном классе машин расход в пределах 8 - 10 литров. Как и было ровно 30 лет назад.
Видимо вы в какой то паралельной реальности живете, скольких людей не спрашивал, меньше 8 литров в городе нет ни у кого.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, видимо вы живете в какой-то реальности где можно отменить законы физики и бесконечно уменьшать расход. То что вы там опросили каких-то своих друзей на жигулях, не совсем репрезентативно. Немного изучите современный рынок автомобилей, перед тем как дискутировать. Сейчас гибриды выпускают почти все автопроизводители, и они запросто могут выдавать стабильных 4-5 л в городе. Так уж и быть, погуглил за вас.

За период 1990–2015 годов средний расход топлива у нового легкового автомобиля сократился с 11 до 8 л на 100 км пробега.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1. Чтобы опрашивать водителей Жигулей их надо найти сначала, Жигули эти. Весь бюджетный сегмент опрашиваю, Киа Рио, Солярис, Поло и т.д. и т.п.
2. Где гибриды? Где купить? Марок машин более 200. Про Приус писал, где остальные?
Смысл не просто чтоб гибрид был, а чтобы приближался по расходу в идеале в 2 - 3 литра. Лексус гибрид в плане экономии расхода даже не смешно.
3. Сумашедший прогресс за 30 лет снизить с 11 литров до 8. На практике это в пределах погрешности.
За махинации с расходом топлива и выхлопами VW несколько лет назад заплатил штрафа 27 миллиардов долл. Мне верить их графикам или тому что водители говорят сегодня?
Что плохого в желании меньше расходовать бензина? Таксисты переходят на газ от хорошей жизни или от того что обожают газ, хотят возить баллон размером с полбагажника? Обслуживать газовое оборудование, тот еще геморрой.
0
Автор поста оценил этот комментарий
И где в тексте нытьё "раньше было лучше"? Ровно наоборот - я показал насколько прогресс двинулся вперед и стало лучше.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен частично. Разработки действительно прошлых веков (ну а где взять новые, если фундаментальная наука в загоне?), зато новые технологии и материалы позволили сделать то, что раньше было только теорией.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже не в науке дело. Вся фишка в том, что раньше всё разрабатывали инженеры, а сейчас маркетологи. Пример (опять из области авто) : был у меня москвич. Что такое мыть машину я и не знал (2-3 раза в год), люди расчиталли потоки воздуха, расположение колёс и т. Д. Машина всегда чистая. Сейчас у меня пассат, 3 капли с неба падает - как из болота вылез. Что нельзя было это предусмотреть? Зачем! Главное чтоб продавались.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы да. Но вот жигули классика, как были грязнулями так и остались. Вода с грязью из луж передними колесами поднимается вперед и машина феерично въезжает в этот фонтан. А вот если бы передний свес был побольше, или бампер пониже, то было бы по-другому.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Автопром, ну почему? Вот Тесла кибер трак появился, NIO ET7

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прототип Теслы появился в конце 18 века и долго доминировал над ДВС пока те не стали проще и дешевле.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно! Электромобили появились раньше чем авто с двс!) 😁 

0
Автор поста оценил этот комментарий

Прототип Теслы появился в конце 18 века
Да-да, электромобили появились раньше чем изобрели электричество, конечно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Электромобили поехали ещё раньше ДВС, читай хотя бы Вики! ДВС был сложен и дорог в изготовлении. Правовые и штучные экземпляры не удел!
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Кажется кто-то не понял о чем я говорю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Естественно ты самый умный.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В сути Тесла лишь сборка в одну кучу и доработка уже давно существующих в отдельности друг от друга кучи разных технологий. У нас до Теслы не было электрокаров? Да был, ещё аж 1899 году. Да и сейчас на любом предприятии используются электропогрузчики. У нас не было видеокамер? Были уже в восьмидесятых. Не было лидара? Были в 70-х. Просто Маск собрал это все в кучу и правильно собрал. Это не изобретение, а сборка из существующих технологий
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

автопилота не было, стоимость аккамуляторов снижается. Так и про айфон можно было сказать, что и сенсорные панели были, и телефоны, и камеры

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Автопилот ещё в 70ых был. Правда в авиации. Если сделать скидку на время, то можно и круиз контроль записать в автопилот, по крайней мере как его часть. А он был изобретён ещё в 40ые.
Автор поста оценил этот комментарий
У нас есть нефть,и хоть она уже устарела и учёные имеют варианты замены её на альтернатианые источники энергии,богатеи не хотят смены козыря.Так и живём.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё всё впереди, друг)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, письки заебись

1
Автор поста оценил этот комментарий
Времена не выбирают,
в них живут и умирают
1
Автор поста оценил этот комментарий

скопировал, буду это как ТОСТ говорить!)

0
Автор поста оценил этот комментарий

достаточно одеть VR очки
в шубку?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты родился и вырос во времена когда был изобретен процесс copy-paste, это точно)
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты так меня в копипасте обвинил?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет конечно) Я ответил на коммент. Просто автор коммента не смог бы каждый абзац начинать со слов "Я родился и вырос во времена когда..." до изобретения сего процесса - это заняло бы лет 150)))
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
😇
Автор поста оценил этот комментарий

не нужно идти в библиотеку за знаниями - вся информация мира у меня в кармане
Наивно. Первая страница гугла - отнюдь не полная кладезь информации о мироздании.

18
Автор поста оценил этот комментарий
Зато ты своими глазами увидишь смертельные мутации коронавируса. Поучаствуешь в Третьей мировой войне. Будешь жить в киберпанке.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да уже живëм, отстаньте уже от киберпанка не пинайте труп))
14
Автор поста оценил этот комментарий

Исследуй океан. Он еще нихуя не изучен.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Океан не изучен по той же причине, по которой не пойман Неуловимый Джо

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя себе. Всего-то 70% земли не изучено. Даже об обратной стороне Луны знаем больше, чем о собственной планете.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не сказал бы что изучение океана никому не нужно

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Скажи спасибо, что вообще родился!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

а чо, я хотел бы быть большим говорящим бобром

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube0:37
9
Автор поста оценил этот комментарий
Что то мне подсказывает что ты бы не был в особом восторге от процесса путешествий при уровне технологий и комфорта эпохи великих географических отрытий) А то ещё все представляют себя отважными капитанами а не матросами, которым по несколько месяцев доводилось питаться одним сушеным соленым мясом, которое успели отведать трюмовые крысы до тебя, и имеет вполне неплохие шансы не пережить следующий отрезок дороги из-за цынги, истощения или практически любой болезни, которая в таких условиях просто убьёт.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не забывай, что вероятность прожить больше 50 лет стремится к нулю, а пахать придется уже с 7-8 лет. Про нормальное образование тоже забудь, если ты не сын богатой шишки. От силы научат читать и считать до десяти. Ну и болезни. Столбняк, полиомиелит, оспа...о них мы практически забыли сегодня, а тогда это был прямо бич Божий. Ну и всякий рак никто не отменял, просто о нем не знали.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Люди конечно были железные...На корабликах меньше прогулочного катера размером,без приборов и нормальной еды,в такие путешествия отправлялись и  выживали(некоторые из них)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно. Сейчас золотое время. Медицина на уровне, который позволяет жить даже овощам. А то, то ты вместо исследований космоса сидишь на Пикабу никто ж кроме тебя не виноват :)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому я исследую интернетик(

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать, ты все знаешь о нашей планете. Там столько всех открытых знаний изучить, и столько нового ещё открыть, на всю жизнь хватит.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть морские и земные недра. В большинстве своем неисследованные т.ч. ты не поздно родился, тебе просто лень.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бред, на самом деле. Хочешь- исследуй, южный полюс, в конце концов! На самом деле ты "зажрался", так сказать боишься покинуть " зону комфорта" Брось все и путешествуй, так предки и поступали. Но сможешь ли ты?
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Про океан вообще отдельный разговор. Марианская впадина чего стоит!!? Дерзай))
433
Автор поста оценил этот комментарий

Меня бесит, что человек живёт +/- 70 лет и не умеет путешествовать во времени. Ни на диносов не посмотреть, ни в космосе не попутешествовать. Тупая короткая человеческая жизнь...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (96)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зато можно гулей пострелять

Иллюстрация к комментарию
118
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения человека жаль, с точки зрения эволюции вполне нормально, иначе не развилось бы человечество за столь короткий период до текущего уровня и не постили бы втыкая в телефон, а бегали за мамонтами)))

раскрыть ветку (7)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да мы же до телефона додумались за сотку лет. А эволюция это миллионы лет. мне кажется эволюция и прогресс вообще не пересекаются
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эволюция человечества уже большей частью определяется его прогрессом, простой пример - медицина. Второе - изучение генома, человечество уже сегодня может изменять наследственную информацию как человека, так и других видов.

раскрыть ветку (5)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Люди:
-мы добились бессмертия и победили все болезни!
природа:
- закончили игру на этом персонаже, начинаем новую, где тут кнопка запустить лаву на всей планете?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

где тут кнопка запустить лаву на всей планете?

в Йеллоустоуне

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

По сути, она уже нажата. Мы ждём. Ебанёт вот-вот. По геологическим меркам конечно. От "ну, через месяц" до "а на Земле уже вымирать нечему будет".)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Она нажата, но не отпущена...Где-то читал, что в войне на уничтожение достаточно запустить несколько мегатонных зарядов по Йеллоустоуну, а не уничтожать стратегические объекты по всей территории США
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое мнение, оно может показать глупым, но ракеты быстрее вулканов работают.)

24
Автор поста оценил этот комментарий
Те нахуя игры изобрели и vr?
раскрыть ветку (7)
24
Автор поста оценил этот комментарий
На крайняк уж и кислота не такое бесполезное изобретение) Там и динозавры и космос и всё всё всё что захочешь.
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Кислоту трудно контролировать.
раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то мне подсказывает что если попасть например в мезозой то там тоже особо не поконтролируешь)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
И как связан неконтролируемый мезозой и кислота? Вы уже приняли?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Осмелюсь предположить что под кислотой могут возникнуть небольшие трудности с самоконтролем. А попавши в мезозойский период, где всё вокруг будет пытаться вас убить, вряд ли вы сможете оказать существенное влияние на окружающую вас действительность. Но это лишь догадки, ага ага.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так я о том и писал, кислоту трудно контролировать. Поэтому играйте в игры.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и не стоит забывать под каким постом мы пишем. Отсюда и сравнение.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, жизнь слишком коротка. Много интересного тут, а времени так мало, приходится выбирать.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Идти ли на работу или дома полежать на диване?

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя свой путь)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

расскажи о своем пути )

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А если бы умел?
Вот сейчас бы её создали и человек мог переместиться на 500 лет вперёд и зайдя в какую-нибудь школу(если они ещё будут) мог бы увидеть формулу на доске, которая поможет человеку преодолевать скорость света или на миллион лет вперёд, где людям будет не нужно использовать тело, которое погибает за 70 лет.
Хорошо это или плохо?
Предпросмотр
YouTube1:33
раскрыть ветку (26)
59
Автор поста оценил этот комментарий
Да ничего бы это не дало. Представьте жителя древней Руси 1521 года, который видит написанный в школе на доске второй закон Ньютона.
И что? Построили бы ракету на Луну?
раскрыть ветку (23)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Разрешите доебаться. 1521 год это княжество Московское, а не древняя Русь

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

О, а вот и моя учительница истории подъехала. Здравствуйте, Инесса Евгеньевна.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ах вот ты где, мой сладкий отличник!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И дальше идёт ветка жёсткого виртуального секса. С историческим уклоном.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не я про формулу как пример написал, если переместился во времени, то будет доступ к любой информации актуальной на то время, а схему ракеты для полетов можно будет на Википедии найти, не современную конечно, тк она секретная возможно будет, но на поколение старше
раскрыть ветку (17)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Да он просто не захотел бы возвращаться. А если после многолетнего обучения вернулся бы таки, в ту всю хуйню, просто не смог бы наладить производство по дохуиллиона причинам, а в одну харю - извините.

18
Автор поста оценил этот комментарий
То есть житель древней Руси может выплавить металл для ракеты, пластик для изоляции проводов энергосистемы ракеты и прочее?
Вопрос не в том, чтобы знать, как
но и в том, чтобы мочь.
раскрыть ветку (5)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Житель древней Руси сможет принести назад понимание как в общих чертах работает токарный станок и для чего он нужен. Обрывочные знания о инфраструктуре, природных ресурсах, формах энергии и материи. Да хоть банальный пенициллин. Полагаю, даже если он не построит атомную электростанцию в своей эпохе, лет двести развития точно сэкономит.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

его за такие речи сожгут и скажут что он черт горбатый, несет ересь нехристь.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот античные греки додумались и до паровых двигателей, и до атомов, и до основ электричества. И что? Средств для развития своих мыслей у них не оказалось и реальное использование их открытий и идей отложилось на многие столетия, пока общее состояние цивилизации не дало возможность их практического изучения и использования.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я сужу только по тому, что помню из школьной программы, но многое, до чего додумались греки и римляне по итогу было проебано после того, как их захватили варвары. Хотя рассуждать о том, "что было бы если" я не могу в виду отсутствия у меня достаточного знания истории
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, там все было значительно сложнее, чем "захватили варвары". Но в целом они и без них не особо то могли реализовать эти идеи. Причем от момента "придумали" до "проебано" там местами не одно столетие проходило. А вот то, что общий уровень возможностей общества (технических, умственных, экономических, ресурсных и т.д.) не дал им воспользоваться своими идеями - факт. Поэтому надеяться, что какая-нить "чудо формула" может нас сразу двинуть на столетия - можно, но тут очень много "но" и не один пример, когда - "не шмогли")

6
Автор поста оценил этот комментарий
Возможность свободно перемещаться в будущее уничтожит человечество, потому что будущее создают люди настоящего. А теперь представьте, что для любого желающего появилась возможность переместиться на N лет вперед и все так и сделали. Причем кто-то переместился на 100 лет вперед, кто-то на 500, 1000. И всë, пиздец. Рассказ такой есть у Каганова, называется "Мне повезëт".
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Повесть есть про людей, которые могли путешествовать во времени. В будущее, они не могли попасть дальше конкретного года- люди"будущего" эту возможность заблокировали

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А. Азимов- Конец вечности.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Патруле времени Андерсена тоже такая тема была вроде.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Еще круче и без негативных последствий написано у Бестера - "Феномен исчезновения".

Куда захотел - туда и попал. Хоть в Третий Рейх с атомными цеппелинами на спутнике Урана.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не то. Читал давно. Что запомнилось, в будущем, где "тусуются" путешественники постапокалипсис. Главный герой в первый раз путешествовал во младенчестве, когда его уронила мать, увидев его же в кроватке. Детей они могут иметь только от таких же путешественников (была девушка, которая закупилась в прошлом презервативами).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А я кино видел, где один тип сменил пол, вернулся в прошлое, сам себя выебал и сам себя родил, потом. Вот это замутил!
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так возможно что для каждого человека будет своё будущее, только мы об этом не узнаем? Или узнаем? Непонятно сколько линий времени или она одна?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но на самом деле это все фантазии, просто поразмышлять интересно)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сама по себе формула ничего не значит. Это просто условное обозначение. Без контекста, например, знаний о том за каким символом какие постоянные, она бесполезна.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да и машины времени, зайдёшь в школу и ничего не понятно на доске

2
Автор поста оценил этот комментарий

"Конец вечности" немного поможет тебе с этим вопросом

0
Автор поста оценил этот комментарий
Но скорость света не преодолеть...
2
Автор поста оценил этот комментарий

просто надо дожить до оцифровки сознания. Вот квантовые компутеры изобретут и возможно что-то придумают. Ну и услуги по заморозке тушки тоже есть сейчас, хоть и сомнительное мероприятие.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Оцифровка сознания и живи сколько хочешь. Жаль, недотянем до этой технологии лет 50-100

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то оно так, но по сути, это не ты, а "близнец" твоего сознания. Хотя, вообще тема спорная)
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Добавляем постепенную перекачку сознания. Раз в год тебе живляют чип, который дополняет какую-то область твоего мозга, часть нейронных связей переносится в него. К 70-ти годам биологического мозга не остается совсем (кроме части спинного и периферической нервной системы). Тогда сложно заявить, что вот этот оцифрованный мозг это не человек.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, это как парадокс с кораблём. Есть корабль, его ремонтируют, меняя детали. Допустим, поменяли пол палубы. Это все тот же корабль, ничего не изменилось. Но если спустя, допустим, 10 лет не останется ни одной изначальной детали. Абсолютно все было заменено. Этот тот же корабль или другой? Собственно, аналогичная вещь. Честно говоря, я хотел бы жить дольше, даже если это будет лишь моя копия)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так человек каждые семь лет обновляет ВСЕ свои клетки на новые. Если тебе не 6,5 лет - то ты уже копия самого себя несколько раз

5
Автор поста оценил этот комментарий
А что тебе мешает сделать её бешено насыщенной, дико интересной, мощной, стремительной, разнообразной,чтоб на смертном одре ты смог сказать:" ...а чёрт побери, я жил интересно, тысяча чертей, каналья!"
раскрыть ветку (12)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Тысячи факторов наивный человек, лень среди которых присутствует, но не в первых рядах. Иначе каждый второй был бы Хэмингуэем, Александром Македонским, Кусто итд

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Через десятки,может сотни млн.лет,разумные существа будут обсуждать homo sapiens.

Природа,из всей существующей фауны,наделила их разумом в надежде,что они будут поддерживать баланс и следить за порядком.

Вместо этого,эти уебаны со времён появления, постоянно убивали друг друга,высосали из планеты всё что можно,вырубили все леса,сожрали всю рыбу,отравили гидросферу,атмосферу до дыры,засрали всё,что можно,а в конце разосрались между собой так,что взорвали планету,на которой сами и жили...

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Баланс и порядок" - это чисто человеческое понятие. У природы его нет. Ей пофиг, она восстановится, как и после всех этих вымираний. А всё, что ты перечислил, необходимо для господства вида, это нормально, это природно, мы сами и есть часть природы, все животные так делают, жрут друг друга, захватывают территории, и только мы придумали какую-то мораль, которой типа надо следовать (побочный эффект развитого мозга, плата за то, что он умеет творчески мыслить)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и такой момент. Природа создала динозавров, которые господствовали миллионы лет. (человечеству пара десятков тысяч)  Но потом метеорит поделил их на ноль. А ведь они ничего на планете не отравляли и жили в гармонии с природой. За что природа их так? Получается, что даже если хорошо себя вести и пластик в море не выбрасывать, это не гарантирует, что метеорит не упадёт на голову. Получается нужно иметь технологии, чтобы в случае чего свалить с этой планеты. А засирание планеты - побочный эффект технологий. Так что, как не парадоксально это звучит - чтобы выжить, человечеству надо продолжать засирать планету. Главное не взорвать ее до постройки космических ковчегов(и успеть их построить до прилёта метеорита). Ну и войны кстати очень сильно двигают технический прогресс. Космическая отрасль и ядерная энергетика - хороший пример. А двигая технический прогресс, мы приближаемся к межпланетным путешествиям. Исходя из текущего положения вещей мы имеем следующие факты: человечество пока что себя не выпилило и при этом даже в какой-то мере достигло ближайших планет.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Грета, перелогинься!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Природа... в надежде... Ага
2
Автор поста оценил этот комментарий

„С планетой всё в порядке. Это людям пиздец.“ (Джордж Карлин)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Работа...... 🤔 

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, кокаин так кокаин.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кокаин не так работает. Тут скорее LSD подойдёт.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы дико насыщенной и разнообразной жизнью жить, деньги нужны в первую очередь, а чтобы они были. их еще заработать нужно, а это не насыщенно и разнообразно, а почти всегда нудно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги?

1
Автор поста оценил этот комментарий
70 лет это для гомо сапиенса. Наши предки жили куда меньше. А вообще, мы уже придумали инструмент для продления жизни - сохранение информации. Ведь мы просто куски мяса, а ценность наша в наших мыслях, навыках. И если мы можем это передавать следующему поколению, значит, мы живём дальше. Практически вечно, до следующего вымирания)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Морган Фримен из к/ф "Люси".

Автор поста оценил этот комментарий

Эх. Именно



Одна надежда, что на том свете отношения со временем немножко другие...

раскрыть ветку (7)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, там точно другое отношение со временем. Его там нет, ничего там нет =(

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я верю что будет примерно вот так

Предпросмотр
YouTube1:19
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

От картинки аж скулы свело, где мой Двач!?

0
Автор поста оценил этот комментарий

А чего загадывать то? Помрем и увидим... Или нет, если судить по вашим словам)

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Смоооотри, ты можешь стать вторым гитлером, а там рано или поздно прилетят путешественики во времени, и ты у них все узнаешь, если конечно успеешь
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Путешественики во времени не могут прилететь рано или поздно,если бы они были они бы уже прилетели
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя был бегемот!!!!


@SupportTech почему всё ещё возможно отправить ответ на комментарий после редактирования комментария. Вы же это исправляли.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по времени, пользователь редактировал коммент до вашего ответа

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но я на него писал ответ и отправил свой ответ точно на другую картинку!

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разница в минуту между ответом и редактированием коммента с:

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вас понимаю, но ситуация какая.


Мне во вкладке "ответы" пришёл комментарий, я на него отвечаю, нажимаю отправить, комментарий ушёл, я наживаю "обновить страницу", а там другой комментарий вообще. Это далеко не первый раз. Почему система пропустила мой ответ на комментарий, если комментарий был изменён?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Комментарий был изменен до вашего ответа, вы видели  старую версию коммента, но на тот момент редактирование уже было применено

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

НЕльзя ли как-то ограничить отпраку комментария, если ответ был изменён? Была же какая-то система, я помню уведомления. Или хотя бы сделать также, как с удалёнными комментариями.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Система есть до сих пор. Нельзя изменить коммент на который ответили или за который проголосовали. Пользователь изменил комментарий ДО вашего ответа

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала я не понял вашего вопроса, а он был про бегемота ))
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, эта картинка от человека, который не разбирается в палеореконструкции.


Во-вторых, как это относится к моему комментарию?

17
Автор поста оценил этот комментарий
А те, кто будет гулять по таким спутникам, в свою очередь будут жаловаться, что рано родились и хотели бы погулять по планетам из систем галактик Большой стены.
14
Автор поста оценил этот комментарий

А мне интересно долго ли проживут свидетельства цивилизации человека если опять жахнет? А то может у динозавров тоже были своя цивилизация хомо-динозаврусов, но все истлело за 65000000 лет, вон человека всего 30 лет нет в чернобыле, а там уже леса на тех местах где раньше были площади и тротуары, а тут отрезок времени помноженный на десятки миллионов.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну за несколько тысяч лет что-то сохранилось(пирамиды и другое)

А инструменты каменные находят и более древние
Хотя 65 млн лет...

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Стремительное вымирание. Оно длилось 10 миллионов лет. Человеку как виду 0,2 млн. лет, а зачатки цивилизации появились 0,05 млн. лет назад.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Меня поражает еще и невозможность осознать все эти временные периоды. Вот представьте, как вы и сказали - грубо говоря 10тыс лет это история современного человека. И даже нам уже кажется, что пара тысяч лет назад - это бесконечно давно и вообще небыль какая-то. А потом такой накладываешь цифры - а динозавры просуществовали сотню+ МИЛЛИОНОВ лет.
А потом читаешь такой эту статью - ага, пять массовых вымираний, ага тут прошло 100млн, там прошло 300млн, ну понятно хуле. А потом такой - ШТО?!. Хз, у меня слов не находится, чтобы описать, что чувствую когда думаю об этих эпичных масштабах и насколько мы мелкие и незначительные во всей этой эпохе.
А потом приходит такой астроном такой и - да Земля вообще молоденькая планетка довольно и вся наша система тоже, "всего" каких-то 5млрд лет... И ты такой - бляяяяя...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Зря переживаешь. Человечество семимильными шагами уничтожает планету!
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Планета в порядке, это людям пиздец!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я в такие моменты радуюсь тому, что родился сейчас, а не условно лет 100-999 назад
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вряд-ли что то придумает, в течении это времени точно прилетит одни из подобных астероидов и пока земляне. На мой взгляд мы очень нежные животные, кожа тонкая, лёгкие слабые, на внешние факторы реагируем сильно. Так что человеки так себе выживатели.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не переживай, мы скоро придумаем "последнее изобретение человечества" - которым именуют ИИ и количество вымерших видов станет 99%+1 (наш). Так что миллион лет нам не светит. Ты открыл книгу на последних страницах, может ты ее не дочитаешь, но концовку уже знаешь.
1
Автор поста оценил этот комментарий

дальше человечество только загрязняет планету и потихоньку сходит с ума, какой космос дороги нормально сделать не могут, автомобилестроение деградирует. Цените что имеете)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда переродишься, возьми с собой туда тараканов. Они не вымрут.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно. А я думал, что Кодзима в death stranding всё выдумал про пять вымираний :-)

Выходит, он действительно гений :-)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вымрем мы за миллион лет. Как динозавры.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Более того, современный человек и его предок существует даже меньше, чем подобные виды, которые не смогли адаптироваться и выдержать конкуренцию.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Так погуляете еще. В другом теле, не помня эту жизнь в этом времени, скорее всего.Хотя, если захотите то и этот опыт будете помнить гуляя по планете из Альфа-Центавра
Автор поста оценил этот комментарий

Вы можете сильно не жалеть.

Исходя из численности населения и того факта что вы это вы и живете сейчас - вероятность скорого вымирания человечества стремится к 100%, а альфа-центаврой даже не пахнет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_конце_света

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вспоминая теорию о том что в конце 19 века прогнозировали что к середине 20 века Лондон затопит лошадиным навозом из за перенаселения... На эти теории можно смотреть с снисхождением

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не теория или прогноз а теорема. Все равно что со снисхождением смотреть на 2+2=4. На теорему пифагора тоже можно посмотреть со снисхождением.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

>> Теорема — это утверждение, которое было доказано на основе ранее установленных утверждений: других теорем и общепринятых утверждений, аксиом.


>> Теорема о конце света — это вероятностное рассуждение


Збс теорема, прям 2+2 =D Первая же строчка по вашей ссылке говорит, что это не теорема. Хоть сами читайте, пожалуйста, что скидываете.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Теорема - не теорема. Эти глупые ученые.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чё? Что вы несёте? Оригинальная гипотеза вообще-то называется "аргумент судного дня" (doomsday argument). И никакой там "теоремы" нет.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Doomsday_argument

Это раз.


Два:

Учёные что ли всемогущие и не могут ошибаться? Даже если у DA есть какое-то аргументированное основание, это не значит что вся гипотеза верна.


Три:

О боги!!!! Прочитайте свою же ссылку, ну стыд же! У вас и ПЕРВАЯ строчка говорит, что это "предположение", и вторая глава ЧЁРНЫМ БЛЯТЬ ПО БЕЛОМУ пишет, что это, боже-боже, ГИПОТЕЗА!


Четыре:

О боги!!!! Прочитайте свою же ссылку, ну стыд же! Почитайте по своей же ссылки разделы критики и опровержения.

Автор поста оценил этот комментарий

да блять! Изучай языки программирования, физику, газо/аэродинамику! Маск продал все накопления, чтобы съебать на Марс! Если здоровье не позволяет съебать самому, то диспетчером какой-то системы корабля же можно стать!  Ну блять!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку