учился в компасе, потом пришлось перейти на автокад. может конечно сыграло роль то что начинал именно с компаса, но в компасе все намного логичнее и проще работает чем в автокаде. сейчас конечно после 6 лет в автокаде и в нем уже норм, привык, (но эта блядская штриховка в автокаде, когда вы гребаные рукожопы автодеска ее сделаете адекватной??). работаю проектировщиком
ахаха жиза на счёт штриховки.. я начинал работать на autocad_2006 сейчас на autocad_2018 и всё жду, когда же штриховку допилят
Погуглил. NX выглядит шикарно.
А что скажете про SolidWorks? Я на нем работаю, но мало ли, вдруг есть что-то получше.
Солид под машиностроение заточен. Катя - под экспериментальное производство, там можно очень много всего нестандартного сделать, вроде пролета камерой сквозь сложный канал в детали. Эникс - под параметрическое моделирование, тоже очень полезная штука. Ну, и надо понимать, что модулями они допиливаются все до более-менее одинакового состояния, вопрос в том, сколько вы готовы за это выложить.
SolidWorks это по сути нижняя ступень перед CATIA, которая конкурирует с NX. Во вторых больше возможностей. А связка Teamcenter + NX - вообще решение богов.
ПС продукты от Dassault поверхностно изучал в ВУЗе
Ебучее тормозное говно перегруженное бесполезными и лишними, для проектировщика, функциями, но с отсутствующими базовыми.
Изначально 2 года работал в автокаде, потом перешел на компас и уже 7 лет в нем.
Изредка приходится что-то делать в автокаде, по ощущениям: перетекающее чувство беспомощности (как инвалид без рук) из-за того как все медленно и сложно делается + горящая жопа от того что простейшее редактирование нужно делать в 3-5 шагов, а не в 1, как в компасе. Про тормоза молчу, даже на норм компе все что больше 10 остов при масштабировании лагает. Ну нахер.
Он сильно для другого. Человек, работавший на нем проектантом, ругался и на него. У меня задачи были сильно попроще - намоделить детали прототипа корпуса для 3d печати. Если в лоб сравнить с автокадом, то не чувствуешь себя имбицилом. В части построения эскизов всё более менее интуитивно. Если есть "стерка", то она стирает или хвост линии или фрагмент линии между двумя пересечениями/углами. Короче, одно очевидное действие вместо двух-трех в автокаде. Привязки всего ко всему. Что особенно порадовало после автокада - выносные размерные линии это не просто ни к чему не обязывающая хрень рядом с линией. Это средство параметризации. Если ты указал линии длину, то ты просто кликаешь на размер на выносной линии, меняешь его и, о чудо, длина линии меняется. Конечно, может в последних версиях автокада уже что-то поменяли. Они пытались в привязки, но выглядит убого.
Давайте так. Спустя некоторое время после моих страданий мне коллега показал, что можно нажать энтер и будет счастье. Но я говорю несколько о другом. Впервые сев за инвентор, я уже через пару дней освоил почти весь функционал панели эскизов, практически не открывая справку (максимум, глядя всплывающие видеоподсказки). А автокад нам преподавали в институте целый семестр. Но когда я спустя несколько лет открыл его, чтобы нарисовать какую-то примитивную хрень, типа таблицы, то я почувствовал себя имбицилом. Ни о какой интуитивности не идет и речи. Да, можно запомнить, что нужно нажать энтер. А можно нажать на линию стеркой и вообще не думать, т. к. задача стоит более глобальная, чем воевать с интерфейсом.
Про параметризацию вообще смех. Приведу очень искусственный, но вполне реальный пример. Рисуем некую табличку. И нам нужно задать зависимость типа равенства длин отрезков. Я даже без претензий, что это должно находится во вкладке эскиза, а не в отдельной вкладке параметризации. Это ладно. Но как мне заставить автокад не показывать зависимости, когда они мне не нужны? В инвенторе F8/F9 (или на нижнем тулбаре кнопки нажать). В автокаде я их прячу, а они снова вылазят, когда я новые добавляю. Зачем? Как это убрать? Я даже не сомневаюсь, что есть способ и он где-то описан. Но это всё не интуитивно. Про каждый чих надо курить мануал. Мне заняться больше нечем?
Что странно, обе софтины делает одна и та же контора. Хотя, инвентор тоже не идеален. С ЕСКД он дружит с некоторой натяжкой. Люди работавшие с тем же солидом, жалуются на ограниченные возможности расчетов нагрузок и им подобных вещей. Оформление простенького чертежа в компасе у меня вообще не вызвало затруднений (во многом логичнее, чем в инвенторе). Короче, во всем есть свои плюсы и минусы, но автокад это сплошная боль. Если бы он не был де-факто стандартом и не было бы сонма уже созданных в нем чертежей, то я не думаю, что им бы так активно пользовались.
компасовская спецификация это что то, по крайней мере еще пару лет назад это тот еще цирк был
Если в автокаде 3d вторично, а в первую очередь он заточен под 2d чертежи, то в инвенторе всё ровно да наоборот. Чертежи в инвенторе использовал только для рисования конструкторской документации по уже отрисованным трехмерным моделям. Но не исключаю, что так можно и в автокаде.
Если в автокаде 3d вторично, а в первую очередь он заточен под 2d чертежи, то в инвенторе всё ровно да наоборот.
Ах, если бы хотя-бы чертежи в нем было приятно делать....
в автокаде тебе самостоятельно нужно "думать" проекции, в остальных 3d кадах проекции и чертежи - наследовательны и параметризованы ранее созданным 3д моделям. изменил модель - автоматом изменились и все чертежи. в автокаде с этим все сильно сложнее.
если вкратце - в инвенторе, солиде и тд нельзя со старта сделать чертёж без модели.
что может быть проще и дружелюбнее к новичку, чем инвентор? просто ткни моим лицом в эту софтину (уточнение - с возможностями уровня sw, creo, nx, и, собсно того же ai)
Судя по видосам они в новых версиях сильно улучшили компас.....попутно изговняв его интерфейс, убив интуитивность и превратив в неудобный солид.
Работал в нем несколько лет, моделировал+конструкторская документация с моделей. Твердая пятерка. А то солид заточен больше под 3д, компас под 2д. Кроме того инвентор шустрее этих двух.
уже лет 10ть работаю, и после него сильно плююсь на компас, хотя последняя версия компаса это прям прорыв считаю у них
это да, я из-за этого иногда балуюсь нанокадом. Да некоторых функций нехватает, но этот клон заметно шустрее работает, да и некоторые особенности у него приятные.
о я эту штуку заметил сразу же после запуска автокада, хотя компас последний раз трогал лет 5 назад
Ниже ответил от чего у меня горит в автокаде. А компас лучше и не пробуйте, после привыкания в 2-4 недель это как наркотик, уже не слезть. Я даже от более денежной работы отказался, потому что там автокад, но мне мои нервы дороже.
Хотя, мб я просто плохо знаю Автокад.
Я вот тоже начал задумываться об этом, когда после компаса нужно было кое-чего редактировать в автокаде, но получалось _ОЧЕНЬ_ медленно и _УЖАСНО_ неудобно. Начал подходить ко всем, кто так хвалит автокад и задавать конкретные вопросы. Обошел так 4 человек разного опыта, возраста и специализации. Итог каждого разговора - жуткое раздражение у людей, потому что они даже не задумывались что в автокаде нет некоторого простейшего, блять, функционала по редактированию. И для какого-нибудь протейшего действия нужно строить доп объекты или линии или что-то считать.
А как он работает со шрифтами это вообще грязь. В перемешку шрифты, стили, какие-то внутренние надстройки.
Единственное что реально у автокада лучше - типы линий. Можно создавать свои, масштабировать итп. В компасе этот инструментарий сильно скуднее.
Зато в компасе можно работать раза в 2-3 быстрее, выдавать 1-1,5 оста в день.
После Автокада компас выглядит как поделка дегенерата, абсолютно ущербное уебищное говно в котором ничего не понятно, хотя для создания чертежей болтов и прочей мелочи наверно пойдет, для чего то серьезного просто смешно
Если вы работаете в компасе, то вы не проектировщик, а просто формально так называетесь, сравнивать Автокад с этим говном..
Понятия не имею, мне, как электрику, не интересны пакеты с 3д моделированием. Возможно это актуально для механиков-конструкторов.
У нас механик делал редуктор для крана в 3д и в автокаде. Но он фанат автокада. Да и вообще отбитый)
компас больше для 2д
Ну да. Именно поэтому в компасе есть дохуиллион фишек, которые завязаны на триде которых нет у солида. Простейшие примеры - пружины 3д, автоматическое проектирование ШТАМПОВ 3д, редуктора 3д и прочие зубчатые передачи.
Вообще заметил что компас хейтят те, кто его открыл, посмотрел что оно не такое как ебучий автокад 2004 и вернулись в свою родную говностихию с прекрасными надстройками типа "механикс" которые калечат, но добавляют некоторое удобство пользователю, которого он изначально лишен.
хз, очень мелкие у меня к нему претензии для бесплатной проги. Вполне легко на него переходил, в чем то есть свои плюсы, работает заметно шустрее на слабых машинах. Вот фрикад я хотел попробовать, там реально черт ногу сломает.
работаю в нанокаде, по сути практически полная копия автокада. но основная причина перехода на нанокад в том что открывает все подряд файлы, и также открывается у всех, а не как автокад ебет мозги с разными версиями в которых был сохранен файл
Ну ка, ну ка, расскажите, как в Ревите накидать разделы ЭОМ, ЭС, АСКУЭ, АСУД и прочих слаботочников? Ну чтобы без слез, боли, халтуры и кучи времени.
Потому что Ревит не для конторы в 2 человека, ему нужен обсуживающий персонал в лице BIM-отдела(у нас это целый отдел), потому что в плане настройки он гибче в разы. Соответственно в большой конторе с большим количеством проектов очень классно автоматизировать некоторые вещи (я сейчас про АР и КР разделы ибо с ними варюсь 90% рабочего времени) в нём. Добавить сюда возможность подружить с Лирой, подружить со сметами. Ну и жирный плюс - координация между отделами, параллельная работа в одной среде, проверка на пересечения - в итоге на стройке остаются вопросы, которые закрываются не из-за косяков когда не внесли изменения АР(или инженерию) в раздел КР и на стройке развлекаются с перфоратором после этого, а косяки самих строителей.
Плюс постепенно на него все уходят из-за этого. Не будь он таким хреновым, как Вы пишете, не принималось бы вообще информационное моделирование за основу в строительстве Москвы и во всем мире тем более, да и в регионах у нас такое тоже у тех,кто не хочет отстать, вводится.
BIM, как бы не хотелось и не противилось тем, кто не работает в нем, это будущее всех больших проектов. Он тупо удобнее, это не полностью готовый инструмент, это скорее площадка для создания инструментов под нужды организации в проектировании.
Согласен на 100 процентов. Хотел бы ещё добавить что требования по части СПДС устарели (со времен кульманов) и пользоваться ими в bim приложениях - извращение высшей степени ( по крайней мере в Архикаде - боль).
Хз, у наших архитекторов с дизайнерским бюро нет проблем, наверное потому что отлажено все...
автокад уже реально прошлый век, сам я в архикаде работаю, друг в ревите, оба с автокада переходили. Когда все сотрудники нормальную BIM модель собирают + есть BIM менеджеры, то работать одно удовольствие. Эти программы, как скальпели, а многие ими гвозди пытаются забивать.
Ты безумно прав. А еще у этого есть последствия. В регионах не дойдет Ревит потому что это дорого и не окупится маленьким конторам. Когда региональная проектная организация берет на подряд проект, где заказчик требует работу в бим-среде, начинаются судорожные поиски того, кто сделает. Поэтому чем больше таких противится и не изучает, тем больше у меня заказов по всякой ерунде, где выходит стоимость часа работы в 4-5к рублей. Что не сделаешь ради того,что бы сдать объект по договору в "бесперспективной среде"
Ну не знаю не знаю. Работаю в крупном арх бюро. Ревит и Архикад активно используются. Ясенпень, что применимы не везде и не всегда, но все же во многих проектах это в разы сокращает трудозатраты. Это же удобно, когда подвинул стенку и на всех чертежах уже все как надо, и не исправляешь 30 чертежей рабочки)
P.S. Естессна все это касается АР раздела, но наш отдел другим и не занимается)
Да нам и в КР огонь. Мы сейчас настраиваем общую со смежниками вундервафлю что бы отверстия их коммуникаций сразу синхронились в АР и КР модель. Вообще минус тогда все трудности во внесении изменений и отслеживании их пропадают. Как вспоминаю автокад - так дрожь пробирает.
АР, КР в Ревите - нет вопросов. ВК, ОВ, ХС - тоже давно там рисуют, давно уже куча семейств, но с итоговым оформлением секс жесткий.
А электриков, способных полностью рабочку сделать в Ревите - даже в Москве не так много, почти все друг друга знают. А так большинство могут - лотки, шинопроводы развести, щиты поставить, ну светильники повесить, все.
1. Каждый суслик в поле агроном. Ни одного прораба или инженера со стороны заказчика не слышал подобной дерзости, от "электриков" такое раздается постоянно. Благо работал в подобной бригаде нытиков.
2. Чтобы сделать правильно, надо поебаться. Для монтажника правильно - это когда лично ему просто. Он даже и близко не в курсе, что предшествовало итоговому проекту и по каким причинам ему действительно надо напрячься.
3. Постоянно со стройки проскакивают мудрые советы по упрощению и удешевлению в нарушение норм, в т.ч. пожарных. Проектанты пидоры не дают.
4. Что же такие умные и образованные не бегут в теплые офисы за компик проектировать как надо и правильно, странно. Видимо ебаться под чужие каличные проекты приятнее.
Я - конструктор. Работаю в большой компании с бим-отделом. Этот отдел разрабатывает семейства, проводит обучение. И это просто великолепно, серьёзно. Всё автоматически считается в спецификациях, все виды со стеной меняются, когда её двигаешь, армирование разложить - раз плюнуть. Как подумаю, что надо обратно в 2д переходить - волосы на жопе шевелятся. Количество времени на один проект уменьшается в разы. Ругают ревит те, кто не особо в нем разбираются. И кстати, у нас и ВКшники и ОВшники и остальные отделы в нём работают и всем норм
Может, по причине того, что на протяжении всей ветки вы (не вы конкретно, а все отписавшиеся) пытаетесь сравнить CAD-моделирование с BIM-моделированием. Возьмите любую среду BIM, и поймете, что там обязательно нужен штат сопровождающих.
А про остальное не скажу, какой то набор слов разной понятности )))
многие просто ждут от программы, что она "сама будет чертить". Там куча все что можно автоматизировать. Яркий пример скрипты в exel vba, одни только умножать да складывать могут, другие же напишут скрипты, которые несколько тысяч строк переберут за секунды.
Когда ты платишь несколько $K за программу, ты, как минимум, ожидаешь, что поставишь ее и будешь ее использовать, а не ипстись с ней и настраивать. Я на Ревит убил с 2004 по 2016 и могу точно сказать, что Ревит за пределами крупнейших городов абсолютно не нужен. Ни заказчикам, ни проектировщикам. По цене, трудозатратам и времени, убитому на все подгоны и при количестве изменений и переделок, когда все проще перечертить с нуля, Автокада хватает выше крыши. Я говорю о ссаных реконструкциях и прочем мусоре. Для нового Ревит, в принципе неплох
Не только самому, ну и от того какие соберешь и как соберешь - зависит насколько быстро поедет.
Ну, автокад - это скорее гоночный болид с множеством кнопочек и тумблеров. Без хорошего обучения поехать сложно.
Солид и автокад - вообще разные классы программ. В автокад твердотельное моделирование фактически невозможно, то, что есть - ужасно. Параметрические привязки в нем, соответственно, отсутствуют, связь чертежей и деталей/сборок тоже.
У нас автокад стоит аж 2011 года, а новые лицензии никто не собирается покупать ибо дорого. Какое там СПДС вы вообще о чем.
Ну и наверное основная проблема в том, что для освоения КОМПАС мне понадобилось 3 дня. А с автокадом все сложнее) Я чертила в нем год и как вы говорите освоила на 10%.
Простота интерфейса для пользователя - это тоже показатель, я считаю.
Хоть я и из лагеря нелюбителей автокада, но - то, что у вас всё через жопу и "все заблочено, и установить что либо может только системный админ) Чего нам разумеется никто не делает" - это не вина автокада.
ток вот, те кто критикуют ревит и архикад тоже ими нифига не владеют. У меня на работе ведущий конструктор в автокаде чертит у него там всякие макросы и прочее, по клаве, как на пианино играет, однако, я в архикаде черчу по скорости работы +- одинаково заканчиваем(если рассматривать типовые моменты), но вот в архикаде и ревите все нагляднее посмотреть в 3д, чем сидеть и воображать/придумывать как это в натуре сделать. Производительность однозначно в BIM моделировании выше + точность.
Если бы еще на стрйоках использовали BIM модели, вобще красота была бы.
Можно только вот на нашем предприятии все заблочено, и установить что либо может только системный админ) Чего нам разумеется никто не делает.
Когда я перешла на Компас и мне его установили, я увидела что у админа пылятся 7 лицензий компаса электрика. Просто блядь лежат, тети наши столько лет розетки по госту вручную чертили.
Ващпета розетка чертится 1 раз и кладется в ассеты... лет 15 назад эту функцию раскопал, но похоже она и раньше была
1. Сколько стоит час вашего времени?
2. Сколько времени вам потребуется, чтобы нарисовать в автокаде одну рамку по ГОСТ?
Контрол-ц контол-в - это очень сложно. Трудно.
Сам эникей, но заходил по начерталке к инженеграм. Да у него тупо из двг-шек собственная библиотека за года сколочена. Прям по разделам Анурьева разложена: болты, гайки, профиль прокатов, ну все короче говоря. + некоторые типовые узлы от поставщиков некоторые, типа редукторов или компрессоров, габаритно отрисованы.
Цифровое лего для ленивых взрослых. Реализовано было в 14 автокаде.
В солиде очень приятно строить эскиз под модель. Привязки просто сами под курсор бросаются) Но компас зато в оформлении чертежей удобнее. А, еще спецификаци. Гребаные солидовские спецификации...и шаблоны сраные... и стандартные детали хер найдешь...и отверстия..и проточки...и пружины вручную хуячь...
А автокад можно использовать чтобы выводить чертежи из солида. Сам-то солид с этим справляется как безногий инвалид с цирковым велосипедом. А так сохранил чертежи в пдф или тифф и закидываешь их в автокад. Потом запускаешь на плоттер и вот тебе рулон на 15 метров выведен. Ляпота.
Что? Чертить в солиде, потом перегонять в автокад, теряя все параметрические завязки и дерево построения? Какой идиотизм, давно такого не встречал. Спецификации в солиде прекрасно оформляются через SWR спецификацию, если лень руками настраивать, претензии к шаблонам непонятны, стандартные детали находятся легко и непринужденно в тулбоксе, равно как и отверстия с проточками, пружины рисуются простым макросом. Может, это просто руки не из того места растут?
Чертить в солиде, потом перегонять в автокад, теряя все параметрические завязки и дерево построения?
Чертить и перегонять ДЛЯ ПЕЧАТИ НА ПЛОТТЕРЕ ГОТОВОГО ЧЕРТЕЖА:
А так сохранил чертежи в пдф или тифф и закидываешь их в автокад. Потом запускаешь на плоттер и вот тебе рулон на 15 метров выведен. Ляпота.
Читать еще не научился, да?)
Спецификации в солиде прекрасно оформляются через SWR спецификацию
А то я не делал. после компаса это блевотное убожество. Напомни - что нужно, чтобы в солиде поменять местами детали в спецификации?)))
находятся легко и непринужденно в тулбоксе, равно как и отверстия с проточками, пружины рисуются простым макросом
Сравни с компасом а потом говори.
Это ты,видимо,в чтение не умеешь. Что тебе мешает печатать без этих идиотских движений? У нас эпсон т7200 стоит (если будут дурацкие вопросы про то, пробовали ли мы), ни разу проблем с печатью не было из солида. При этом параметризация сохранена, и ты не будешь тыкать 100500 раз сохранить в пдф, потом в автокад, потом на печать. Зачем ты делаешь идиотские телодвижения? При этом используя еще и дорогущий автокад.
Не знаю, что ты там делал, но делал ты явно неправильно. Чтобы поменять местами детали в сертификации, тебе нужно сделать ровно то, что положено по ескд - изменить их обозначение. Все, они поменялись местами.
Я работал в компасе. В нем по сравнению с солидом невозможно нормально моделировать, а без этого его большее удобство в черчении говна стоит.
Ну давай, выведи сотню разноформатных чертежей на одном рулоне с минимальным расходом бумаги.
В нем по сравнению с солидом невозможно нормально моделировать, а без этого его большее удобство в черчении говна стоит.
Что ты такое проектировал, что возможно в солиде, а в компасе - нет?)))
Экономия бумаги? Стоимость автокадовской лицензии перекроет любую экономию бумаги лет на пятнадцать вперед.
Я проектрировал электровакуумные печи. И я говорил, что в компасе этого сделать совсем нельзя несколько на эмоциях. Это и в автокаде можно сделать. Только через жопу и с огромным геморроем.
Ну так то если строить модель чисто под чертеж то смысла покупать солид - 0. Все в компасе делается. Именно потому что удобнее)
аатоматическая замена одного элемента модели во всех связанных с ним документах
Компас это делает автоматом, точнее спрашивает - не желаете ли обновить документ? При этом, если не хочешь, или нет модели, то чертеж не улетает кхуям, а твоя жопа не стартует к луне потому что все пошло попизде.
на которых можно посмотреть как оно будет выглядеть в готовом виде
Не понял. Что это значит? Пререндер? Солидовский edrawings с его augmented reality просмотром?
cимуляции, позволяющие уменьшить количество контрольных сборок и уменьшить до одной
А эт че?)
Инвентор вам в помощь, моделировать и чертить без проблем, и не надо ничего переводить чертеж всегда привязан к модели.
Но в плане черчения ревит шикарен
Хотя чисто формально, солид тоже сделали дассаулты.
У них Fusion 360 есть, очень удобная программа. Использую для создания моделей для 3D печати. Бесплатна для студентов и преподавателей. Приятно работать даже в качестве хобби.
Таки да. Иногда смотрю как эти инженеры смотрят в этот лист А1 и такие:
Хммм... А вот эту хуйню почему на столько хуй знает какой величины запиздячили в эту херотень?
И ты стоишь такой... Черт... Он делает вид или реально шарит? А потом выстраивается диалог. Очень часто на повышенных тонах
ну иногда реально вопросы такие возникают, когда проектировал не ты, а сам ты сделал бы по другому. Вот и стоишь думаешь почему так, а не вот так. Как говорится "Я конструхтер я так вижу"
Уточните пожалуйста конкретную фирму, я к вам стажером пойду. Я нихуя не умею конечно, но жопу не отрывать и кофе пить могу профессионально. Ну разве что могу болт в трех проекциях в автокаде положить.
+1
Я ещё и Убунту могу поставить там, веб-сервак поднять, скрипты на питоне/баше запилить или костыли к ним, а зп - 42 до вычета.
Возьмёте третьим в свою группу стажеров-болтопинальщиков?
Ребят, топали бы вы все на обучение в ИТ с такими навыками. У нас в провинции на стажировке после обучения с нуля под 30 вроде. Если клювом не щёлкать, то на 45 можно за несколько месяцев выйти, и это только начало будет.
Работать конечно нужно, и в первую очередь над собой, но уж с оплатой в этой сфере никаких проблем нет.
Любое обучение по вкусу, зависит от города и предпочитаемого направления. Могу подсказать за Омск и Саратов, мы там обучаем. Полагаю что в других городах тоже есть. В Саратове у нас по обучению даже конкуренция есть )
Ну я и спрашивал направление, чему именно обучаете? Интересно просто, может и в Екатеринбурге есть такое.
Должно быть. У нас несколько направлений - разработка, тестирование, support/devops. В Саратове пока только разработка. Сначала заочное обучение, потом очный блок, затем оплачиваемая стажировка. После нее прием в штат и продолжение обучения уже в рамках рабочих проектов. Зарплата пропорционально квалификации - поднял квалификацию, и зарплата выше. Все, как говорится, в твоих руках.
Блин, я ща разрываюсь. Работаю айтишником-хелпдескником на основной работе (поддержка парка ПК, сети, эникей короч) и 3Д моделю на другой дополнительно (инди игропром). Хочется одновременно развиваться и там и там (знаю, что глупо и нужно выбирать что то одно), но если углубиться в сервера и сисадминство - придется бросить 3Д и наоборот.
Привет, работаю в Саратове айтишником-эникейщиком, вроде и нормально, но развития никакого нет, где вы говорите обучение ИТ?
По саппорту у нас в Саратове обучения нет, если только разработка. Саппорт у нас только в Омске учат )
Разработка очень интересное направление, можно узнать как компания называется? И как туда попасть? :)
Публиковать название будет рекламой, а я перед собой такой задачи не ставил. Как я сказал, мы не одни такие, в том же Саратове похожие вещи предлагают минимум три других компании. Я бы отписал название в личку, но тут похоже нет ее? Можете найти меня в ВК с тем же ником, там дам подробности по тому как это у нас происходит.
Нерезиновая, как ни странно.
Другое дело, что из тп в Unix-админы выбраться не так просто, даже если ты по факту уже админишь.
я из своей области могу поездить, ничего страшного, на работе отдохну раз делать нихуя не надо.
мне один раз предложили повышение с зп в 140. На место где вместо крови должен течь валидол. И зная в какой жопе была компания, я отказалась. Т.к. им просто нужен был чел, который согласится нести ответственность за все то дерьмо, которое они наворотили в течении года.
Совсем не байки. Только для начала нужно уметь хоть что то и показать знания на собеседовании, а когда возьмут на работу, то можно и получать «100к и не хуя не делать»
Ну потому что сьем квартиры в нерезиновой начинается от 25к рублей не считая оплаты ЖКХ, электричества, интернета, водоканал. Поэтому 45к зарплата в нерезиновой, это как 10к зарплата в мухосранске.
не врите, в жопу выебанные получают больше. особенно, люди творческой профессии. вы просто не хотите конкуренции. люди, в Москве платят от 100 тысяч! только за то, что ты оторвал жопу от дивана и доехал до столицы. но с недавних пор распространяются лживые слухи, что в Москве надо работать, съём квартиры дорогой. это ложь! я уже 20 лет здесь груши околачиваю, ещё и жильё выделили.
Это как же Вас так угораздило полноценные модели металлоконструкций делать в автокаде? да еще и с выводом чертежей и спецификаций? Или у Вас там объемы 1-2 тонны металла? И очень много свободного времени и себя не жалко?
Пытался изучать, и по началу она мне показалась очень привлекательной, но позже пришлось забросить из за отсутствия времени, работа навалилась, вернулся в родной Advance. Планирую вернутся к изучению.
А мне это плюсом показалось. Работаю в той же среде. Хотя, мне нравится новое изучать. Первую металлоконструкцию я в Автокаде в 3D делал и выводил спецификацию с помощью блоков. Было интересно, но долго))
Неделю назад сделал каркас 570 т с детализацией (по автодеску) LOD400 в адвансе 2018. С моделью невозможно работать из-за жутчайших тупняков, а причиной этому сам автокад, а точнее формат dwg. Да и функционал адванса так себе... Вывод чертежей в адвансе также крайне не удобен и не гибок. В общем, не понравилось совсем. На сегодняшний день для проектирования конструкций Tekla - лучший продукт.
Провинция разная бывает. У нас в конторе тупо на 40к никого найти не могут. Причем 40к на испытательном
мне кажется вы лукавите.В прошлом году был в Березняках/Усолье,там были инженеры весьма толковые-в Перми им больше 30 не платили от слова никак.
В прошлом году 35-40к была средняя зарплата у простых инженеров. В этом году на 40к никого долго не могли найти. Да я бы и сам сейчас не стал за 40к работать
Маленькая строительная контора. Название ни о чем не скажет.
Та же фигня с геодезистами, за 50к работать желающих не нашлось
Мы конструктора ищем как раз. Красная Поляна, Сочи. Если хотите - скиньте в ответ на это сообщение ссылку на свое резюме. Зарплата у нас существенно больше 40 т.р. Мы генпроектировщик, делаем в основном сельхозобъекты (склады, промышленные холодильники и т.д)
А я как раз не конструктор. Так что увы, неудача. Я скорее живой конвертер с бумаги в параметрическую 3D модель. Нет у меня необходимого образования. Узлы по сериям соберу, но не более. Просто мне нравится работать в Автокаде, и некоторых других программах.
Скорочерчение, блять. Скоросерчение, сука. Работаю в логистической компании, делаю схемы размещения клиентов в высотном складе (фронтальные стеллажи), мезонины, и тд. От меня просят как обычно срочно все сделать. А как, блять, срочно сделать, если ноут-ебатьеговпорт-бук нихрена не справляется с прожорливым автокадом, да ещё и файлы размером в 12мб, там, сука целый здоровенный склад с несколькими этажами, в котором дохрена блоков, в том числе динамических. Скорочерчение, блять. Ноут виснет так, что мама не горюй. Я успеваю видосики смотреть, пока он сохраняет, или ещё над чем-нибудь подзадумается. А это умилительное уведомление «видеоускоритель не работает, так как ваша видеокарта-то говной воняет». Скорочерчение, полилинию отрезку в жопу
Файлы по 12мб вызывают уже не панику , а радость. Когда периодически тебе приносят файлы весом по 500+ мб, в которых по 150+ слоев, из которых 100 ненужных, даже машина собранная в 2018г справляется не на ура, а начинает призадумываться.