Я тоже читал твой коммент и следил за движухой. @moderator это вообще как? *итлера нельзя упоминать? *краина запретное слово? *оссия тоже банится? *идорасы наши братья, но упоминать нельзя? *иггой *ерномазого могут обозвать только другие *иггеры? *лм движения и прочие *еминистки как? Я хз уже что цензурить.
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
конкретная причина удаления коммента?
пересказ слов из видео?
возмущение тем, что поучают этнического немца 25 лет, прожившего в Германии на каком языке ему разговаривать и где ему не в Германии жить?
- грубое общение, провокации, использование пренебрежительных жаргонизмов (в том числе в отношении наций, стран и президентов) и троллинг.
@moderator, какой пренебрежительный жаргонизм был использован в отношении нации, страны или президента?
ни одного там не было.
Если вы считаете решение необоснованным, вы можете обратиться в службу поддержки пользователей:
Или описать ситуацию в специальном сообществе:
итак, никакого пренебрежительного жаргонизма вы привести не можете.
но коммент удалили и восстанавливать не хотите.
это моя-что ли вина, что часть жителей Украины заграницей ведут себя отвратительно и за гранью помешательства?
и это попадает в интернет?
ну ок, сходим в поддержку, подождём ответа, а тем временем пост отлетит подальше, ну и коммент тоже увидит поменьше народу.
Подпишусь, подожду результатов. Чот модераторы начали комменты косить как в европе противнивников лгбтпидоров.
россиянин на видео ведёт себя прекрасно, горжусь земляком. только настоящий патриот будет кидаться укропом налево и направо
Дело в том, что цитировать нарушение не совсем корректно. Поэтому лучше действительно обратиться в поддержку.
@moderator, вам самому с себя не стыдно за такие отмазки?
вполне корректно цитировать конкретный жаргонизм.
вот выдержка из особого порядка:
"Удаление, возможен бан после первого предупреждения:
- грубое общение, провокации, использование пренебрежительных жаргонизмов (в том числе в отношении наций, стран и президентов) и троллинг. Сюда относятся русня, москали, жиды, хохлы, Пиндостан, Зеля и так далее. Идиоты, дебилы итд - тоже. Провоцирование с использованием национальной атрибутики, мемов и так далее - тоже;
"
как мы видим перечислены для примера жаргонизмы. в правилах.
итак? какой конкретно жаргонизм?
Или же он перегнул палку?
Заблокирован за этот комментарий #comment_240356856 после предупреждения о том, что нельзя подобным образом выражаться в политических, новостных и остросоциальных постах.
то есть обосрался ты, а разруливать твою дичь пользователю?
тут как бы дохера людей считают, что твоё решение нихуя не обоснованноеУ нас многоступенчатая система проверки работы модератора, она описана в моём комментарии выше. Мои действия оценили коллеги из модерации и службы поддержки и пришли к выводу, что я действовал корректно. А вот пользователь не внял предупреждению, продолжил нарушать правила и был забанен коллегой.
Все мы помним, что творилось совсем недавно в политических постах. Для борьбы с этим и был введён особый порядок, но он работает в обе стороны. И если мы убираем националистические высказывания и едкие жаргонизмы в адрес России и русских, то же самое мы делаем и в отношении других народов и стран.
А почему тогда как-то выборочно? Достаточно этот-же пост перечитать, тут овер дохрена таких комментов. И про ***ей есть, и про ****ов есть. С одной звёздочкой трут сообщения, буду 3 и больше звёздочек ставить, чтоб не обидеть нечаянно.
Много хотел написать, впрочем фпизду. Если у вас логи есть - можете мои мысли там почитать в сохраненных драфтах коммента. К логике взывать уже не вижу смысла, всё поросло махровой толерастией.
У нас нет премодерации, любой пользователь может написать любой комментарий, который считает нужным.
Модераторы иногда могут принимать меры самостоятельно, но значительно чаще реагируют на призывы и жалобы. Выборочность может быть только в том, что на одни комментарии жалуются, а на другие нет.
Соответственно, если вы видите нарушающие правила комментарии, лучше отправить на них призыв или жалобу. Сама идея модерации Пикабу во взаимодействии модераторов с пользователями.
а у вас уже есть правило "бан за обсуждение действий модератора"? если нет, надо срочно вводить
@moderator, но вы НЕ УБИРАЕТЕ националистические высказывания и едкие жаргонизмы в адрес России и русских, при этом делаете это в адрес Украины и украинцев.
как то в одну сторону работает, не?
Спасибо!
Как мы видим, на этот комментарий не было ни призывов, ни жалоб.
Но теперь комментарий удален, а пользователь забанен.
Возможен бан за первое же нарушение:
...
- использование посторонних постов и комментариев для попытки избежать нарушений в политических и новостных постах.
В отношении девушки он употребил слово укроп, а ты в этот момент предусмотрительно ушки зажал, да?
Мужчина в посте много раз так её назвал, и пост не снесли, значит нарушения нету. То есть это нормально. А если кто-то в каментах просто повторил слова мужчины, то есть не от себя её как-то обозвал, а просто повторил слова, то это уже оскорбление и ай-яй-яй?
Второй раз уже такое вижу.
@moderator, может вы нахуй пойдёте хотя бы сделаете так, чтобы удалённые комменты убирались из комментариев дня?
Да тут весь пост дырявый. Вот топовый коммент другой ветки: контент сохранён, но автор уничтожен. Каких-то очень агрессивных ботов согнали, совсем берегов не видят.
И то правда. Только вот мотивацию его не пойму. Сражался-сражался, а потом между делом: "Да ну его нах, я пошёл" и выпилился на полуслове.
я делал пост на эту тему, сидят в своем днипро, киеве (или куев, как там счас правильно?), львове и т.д. мониторят новости в других странах на русском языке и всем кто возмущается отправляют в россию - "давай едь домой в россию! не нравится страна уезжай!". на вопрос - "какого хуя не в окопе?" не отвечают. это они мне украинцу на четверть говорят уежать из латвии в россию, если мне не нравится что траву в городе не стригут больше, а с флагами украинскими мэрия носится. я уже обещал что если меня из-за них выставят в россию, то я сразу поеду по всем этническим родинам моих предков и совсем не на поезде.
У нас в России также, как только что то начинаешь критиковать, все - а чо не уезжаешь туда где лучше? А что ты предлагаешь? А где не воруют? И на работе: маленькая зарплата, переработки? - можешь валить на все четыре стороны, у нас очередь за забором на твоё место
у нас очередь за забором на твоё место
априори пиздеж. как только руководство употребляет такую фразу, можно сразу идти требовать ультимативно бОльшую зарплату. если не согласятся, разворачиваться и уходить. ни одного раза после такого не видел чтоб находили замену сразу, потом по нескольку месяцев никого найти не могут. если только ты не "этикетки на бутылки клеишь". работников месяцами готовить надо и все хорошие кадры роботают в хороших местах, и они об этом прекрасно знают. наглость надо наказывать.
потому что заебали ныть. Хуйню и без вас видят. Одно дело, когда человек предлагает методы избавления от этой хуйни (реальные), и другое дело когда тупо ноет. Или проецирует свои анальные фантазии насчет мировой революции.
Фу как мерзко отвечаете. Лучше бы ничего не писали. Спорить не собираюсь, ибо доказывать кому то в интернете что он не прав - только время терять.
И она ведь по русски говорит, интересно, почему она сама еще не в России
Интересно, к осени таких бешенцев отпустит психоз и невменяемость или их полиция начнёт изолировать?
Сколько раз уже говорилось - мразь ты неблагодарная, ссыкливо прячешься в чужой стране, так завали ебало, не мешай жить местным, не проверяй грани гостеприимства. Сучара, иди работай, а не пособия клянчи, помогай вести быт в принявшей стране.
Но нет, у этих долбоебов всё то кто-то сало уронил, то должны им все. Простая же поговорка, понятная всем и каждому - в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Но нет ж, блять.
Почему-то мои знакомые с уа нормальные ж, блять, люди, а эти будто вечно под хмурым.
Как пример: девочка знакомая, из Николаева. Когда всё это началось, не хотела никуда ехать, думала, что пронесёт, и к ним ничего прилетать не будет. Убедили её с общими знакомыми брать кота в охапку и ехать. Сейчас в Венгрии, сидит тихо на жопе ровно, нашла работу няней с проживанием.
Товарищ выехал с Мариуполя, добрался к друзьям в спб, шабашит на ремонтах квартир.
Коллега, тож с Николаева, айтишник, в объезд через ес рванул аж к нам до Сибири. Сидит, фрилансит, снял квартиру.
А есть такие вот выродки, как на видео. Аж печёт, блять, и обидно за простых адекватных граждан ес, кому приходится терпеть это говно в оболочке человека.
Большинство, как ты выразился, хачей - граждане РФ.
И, почему-то, когда началась вся эта войнушка, добровольцы очередями в военкоматы выстроились в Чечне, Дагестане, Бурятии, а не в Москве или питере.
Да и по закону они, к слову, если чудят - огребают по полной. То, что форсится в СМИ, где условный Магомед че то набесоебил всегда будут выше, чем если Ваня сделал такое же. Я даже понимаю причины, почему так, но это далеко не популярное мнение тут, так что пока оставлю при себе.
У нас люди только пару лет начали понимать, что русский - это не национальность. Ты можешь быть кем угодно - славянин, бурят, аварец, еврей, вообще без разницы. У нас русский - это то, как ты воспитан, стоишь ли ты что-то, как человек. А национальность твоя вот вообще не важна. Просто будь человеком, считай себя русским, и всё.
К слову, эту точку зрения ещё в юности поселил мне отец моего друга, чеченец. Добрейший человек.
Да и пусть они стоят в очередях, мне эта война нахуй не уперлась, что защищать то, недра которые принадлежат Путину и его друзьям? Да и во первых, на нас никто не нападал, во вторых нехуй тут хачей оправдывать, они граждане рф в кавычках, у них свои законы, свои традиции. Ты считаешь нормальным говорить при всех, что будут головы резать и им за это только повышение по карьерной лестнице, а тебе бы срок вьебали за разжигание. И то, что у твоего отца друг чеченец добрый человек, не говорит о том, что вся нация такая. К слову к твоему ответу о войне, сразу видно у кого жажда крови есть, а у кого ее нет
Какой же беспорядок у вас в голове.
1. Сначала пишете, что если один чеченец хороший, то не значит что все такие. При этом пытаетесь продвинуть идею, что если один плохой, то все такие.
2. Про жажду крови это вообще за гранью. Воспитание у них другое. В том же СССР на Афганскую войну были очереди в военкоматах почти везде. Потому, что не бумажные патриоты были.
3. Какие способы и последствия прекращения СВО вы видите? И как это отразится лично на вас?
Можно ещё много написать, но, судя по стилистике вашего комментария, всё будет напрасно.
Вот еще про геноцид русских в Чечне почитай, потом рассказывай, какие чеченцы отличные ребята Почему не любят кавказцев или геноцид русского населения в Чечне 90-тых годов
1. Плохих чеченцев я видел больше, чем хороших, да и воевали с ними, а они это помнят, поэтому ненавидят русских
2. У них это в крови, они практически все с ножами ходят, не видел не одного без ножа или пистолета, если вступаешь с ними в конфликт, сразу хватаются за оружие, по крайней мере 4 из 4 с которыми у меня был конфликт, хватались за нож, о каком воспитании ты говоришь, у них его ноль.
3. Что такое СВО? Я вообще не понимаю, нахуя полезли с войной на Украину. Лично на мне отразилось начало войны, падением уровня жизни, цены в магазинах взлетели в полтора-два раза и отрицать это будет либо конченный ватник, либо патриот бумажный)
1. Какая выборка для сравнения? То есть какое количество чеченцев видел? Все были плохие? На стороне федеральных сил не было чеченцев?
2. Про наличие оружия у многих соглашусь. Но это не про жажду крови, а про особенности воспитания и традиций.
3. Зачем полезли это уже другой вопрос, на который у меня нет ответа. Сейчас весь вопрос в том, что нет способа остановить это, чтобы при этом цены не выросли ещё больше. И цены это будет не главная проблема для РФ.
Давай сейчас не будем говорить про то, на чьей стороне были чеченцы из федеральных сил, про это уже много сказано)
Расскажи мне про очереди на Чеченскую войну, в афганскую войну, страна другая была, на Чеченскую войну заставляли подписывать контракты и срочников отправляли
ЕС приняли Украину в свой союз и через 2 месяца начали их бомбить с криками "Так вот за что их ненавидят".
Я смотрю такие видео, поведение этих дебилов на видео, их логику, и понимаю что этот крик ой как близко.
Неужто им не понятно, что таким поведением они себя максимально дискридетируют? Что после такого они не бедные жертвы СВО, а наглые и циничные мрази? Хотя это всё риторические вопросы - не понимают они. Так что ждём...
Их используют как инструмент и выбросят. Они то реально думают что европейцы за них, смешно даже...
Надеюсь, что к тому времени, большее количество людей будет относиться к ним, как к душевнобольным.
Большинство этих диких акций в Европе беженцы проводят без всяких согласовании. И творят дичь. На данный момент им карт-бланш на любые акции. Не думаю что это будет продолжаться вечно.
Через некоторое время этих «акционеров» просто будут паковать как нарушителей общественного порядка.
Это пока европейцам выгодно они на всё глаза закрывают, потом перестанут.
А то что эту дичь помнить будут, эти конечно печально.
То что там организаторы есть это бесспорно.
Почему я так считаю, потому что когда митингующие устраивают беспредел, полиция рядом просто стоит и смотрит. Видимо у полиции приказ не трогать. И много видел ранее митингов, когда за нарушения полиция жёстко разгоняла митингующих.
Например на 9 мая в какой-то из прибалтийской стране митингующие избили человека, который возлагал цветы к памятнику. Полиция просто стояла и смотрела, в конце просто оттащили и ничего не сделали. Хотя должны были привлечь.
Уважаемый, ты видел эти видео с украинцами? Собираться это одно, перекрывать движение по улицам/мешать функционированию города- это другое. Вишь как получается- собираться можно, мешать- нет. Потому во Франции "жёлтые жилеты" жёстко гоняют, которые Парижу жить на дают, машины жгут итд, а у нас гоняли толпы сторонников Навального, которые просто старались проблочить центры городов.
Верно, но и мешать людям жить эти митинги не должны, государство должно за этим следить. Компромисс нужен.
искусственно выдуманный термин, говорящий о том, как люто русские ненавидели украинцев и пытались их уморить голодом. по факту никогда такого не было и голод был по всему миру.
Скорее всего имеется ввиду голод в СССР, 32-33 годах. Но там не только украинцы голодали, белорусы тоже. казахов вообще половину населения скосило, но скакать на майдане мы не стали. Да и бред, обвинять Россию в этом.
Так он был везде, по всему миру, а украинцы строят из себя жертв, как будто Сталин лично приходил и отбирал у них хлеб, ей богу. В той же США миллионы умерли и че то никто и слова не сказал, а тут сразу Сталин враг украинского народа.
Еще один тезис: русские не выиграли ни одной войны бед украинцев. Арестович на днях задвинул)
Хммм... а давайте на каждом углу кричать, что в 32-33 году Украинцы специально мало еды вырастиили, чтобы другие республики голодали и умирали... Да они ж звери такие, всю СССР голодом заморили, даже своими же людьми поступились лишь бы всем плохо было.
Го́лод в СССР (1932—1933) — массовый голод, охвативший в 1932—1933 годах обширные территории СССР (в основном степные районы), входившие в состав Украинской ССР, Российской СФСР (включая Казахскую АССР, регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Урала, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири)
Ещё бы.
Это как холокост.
Соотношение умерших украинцев к другим было 1 к 5/10 по разным местам. А визгу как будто мёрли только украинцы.
Коих как таковых ещё тогда и не было толком. Не то что по генам, но и по языковым параметрам.
Ну хлеб реально забирали, даже последнее. Продразверстка . Моего прадеда расстреляли за то что зерно на посев утаил. Жил под житомиром, волынские немцы поселенцы. 32 год. в 33 уже сажать не из чего было. На поволжье тоже засуха была и НКВД тоже забирало последнее.
"расстреляли за утаивание зерна на посев" - Вы видели документы или по слухам? Возможно, что правда, но всякое выяснялось при изучении архивов.
В письме Л.М. Кагановичу от 20 июля 1932 г. Сталин так аргументировал необходимость принятия нового закона:
«За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на железнодорожном общественном транспорте (расхищают на десятки млн 101 руб.); во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются главным образом кулаками (раскулаченными) и другими антисоветскими элементами, которые стремятся расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формальной), а на деле через 6–8 месяцев амнистируются. Подобный режим для этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящую контрреволюционную “работу”. Терпеть такое положение немыслимо» [6, с. 115].
Разумеется, воровство должно караться. Однако меры наказания, предусмотренные Постановлением от 7 августа 1932 г., выглядят чрезмерно суровыми (сам Сталин в цитированном выше письме назвал их «драконовскими»). Если исходить из буквы Постановления, основной мерой наказания за хищение грузов на транспорте, равно как и за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества должен был стать расстрел с конфискацией имущества, и лишь при наличии смягчающих обстоятельств – 10 лет заключения.
Как же обстояло дело на практике? Итоги применения закона с момента его издания по 1 января 1933 г. по РСФСР выглядят следующим образом: к высшей мере было приговорено 3,5% осуждённых, к 10 годам лишения свободы – 60,3%, и ниже 36,2% [1,с. 2]. Из числа последних 80% осуждённых получили приговоры, не связанные с лишением свободы [10, с. 111].
Следует отметить, что далеко не все приговоры к высшей мере приводились в исполнение: к 1 января 1933 г. общие суды в РСФСР вынесли 2686 смертных приговоров по Постановлению от 7 августа. Кроме того, на РСФСР приходится изрядная часть приговоров, вынесенных линейными транспортными судами (812 смертных приговоров в целом по СССР) и военными трибуналами (208 приговоров по СССР) [10, с. 139]. Однако Верховный суд РСФСР пересмотрел почти половину этих приговоров. Ещё больше оправданий вынес Президиум ЦИК. По данным наркома юстиции РСФСР Н.В. Крыленко, на 1 января 1933 г. общее количество людей, казнённых по закону от 7 августа на территории РСФСР, не превысило тысячи человек [10,с. 112].
17 ноября 1932 года Коллегия наркомата юстиции РСФСР приняла решение ограничить применение статьи 51 УК РСФСР, разрешавшей выносить приговоры ниже нижнего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления. Отныне право применения ст.51 было предоставлено лишь краевым и областным судам. Народные суды в тех случаях, когда они считали нужным смягчить меру наказания ниже предела, должны были ставить об этом вопрос перед областным или краевым судом [1, с. 2].
В то же время Коллегия указала, что в каждом отдельном случае привлечения трудящегося за мелкие хищения надо подходить дифференцированно и при особо исключительных обстоятельствах (нужда, многосемейность, незначительное количество похищенного, отсутствие массовости подобных хищений) дела могли прекращаться в порядке примечания к ст. 6 УК РСФСР [1, с. 2].
Ограничение на применение 51-й статьи, а особенно состоявшийся 7–12 января 1933 года объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) заставили судей проявлять большую суровость. В результате по РСФСР из осуждённых по Закону от 7 августа с 1 января по 1 мая 1933 года высшую меру получили 5,4%, 10 лет лишения свободы – 84,5%, более мягкие наказания – 10,1% [1, с. 2]. Тем не менее, доля смертных приговоров всё равно оставалась очень низкой.«С другой стороны, от каждого работника юстиции требовалось не допускать применения закона в тех случаях, когда его применение приводило бы к дискредитации его: в случаях хищения в крайне незначительных размерах или при исключительно тяжёлой материальной нужде расхитителя» [2, с. 2].
Однако не зря говорят: «Заставь дурака богу молиться – он и лоб расшибёт!» Низкий уровень юридической грамотности местных кадров вкупе с излишним рвением приводили к массовым «перегибам». Как сказал по этому поводу А.Я. Вышинский, «здесь можно говорить о “левацком” извращении, когда под классового врага стали подводить всякого, совершившего мелкую кражу» [3, с. 102].
С перегибами боролись, в частности, требуя применять к незначительным кражам статью 162 УК РСФСР, которая, как мы помним, предусматривала гораздо менее строгое наказание:
«В целом ряде случаев закон неосновательно применялся к трудящимся, совершившим хищения либо в незначительных размерах, либо по нужде. Вот почему было указано на необходимость применения ст.162 и других статей УК в этих случаях» [2, с. 2].
Подобные судебные ошибки, как правило, тут же исправлялись:
«По данным, зафиксированным в особом постановлении Коллегии НКЮ, число отменённых приговоров в период времени с 7 августа 1932 г. по 1 июля 1933 г. составило от 50 до 60%» [3, с. 100].
Из записки зам. председателя ОГПУ Г.Е. Прокофьева и начальника Экономического отдела ОГПУ Л.Г. Миронова на имя И.В. Сталина от 20 марта 1933 года:
«Из дел о хищениях, раскрытых ОГПУ за отчётные две недели, обращают на себя внимание крупные хищения хлеба, имевшие место в Ростове-на-Дону. Хищениями была охвачена вся система Ростпрохлебокомбината: хлебозавод, 2 мельницы, 2 пекарни и 33 магазина, из которых хлеб продавался населению. Расхищено свыше 6 тыс. пуд, хлеба, 1 тыс. пуд, сахара, 500 пуд, отрубей и др. продукты. Хищениям способствовало отсутствие чёткой постановки отчётности и контроля, а также преступная семейственность и спайка служащих. Общественный рабочий контроль, прикреплённый к хлебной торговой сети, не оправдал своего назначения. Во всех установленных случаях хищений контролёры являлись соучастниками, скрепляя своими подписями заведомо фиктивные акты на недовоз хлеба, на списание усушки и на развес и т.п. По делу арестовано 54 человека, из них 5 членов ВКП(б).…
В Таганрогском отделении Союзтранса ликвидирована организация в составе 62 шофёров, грузчиков и портовых служащих, среди которых выявлено значительное количество быв. кулаков, торговцев, а также преступного элемента. Организация при перевозках похищала в дороге грузы, перевозившиеся из порта. О размерах хищений можно судить по тому, что только зерна и муки расхищено около 1500 пудов» [9, с. 417–418].
«6 тысяч пудов хлеба… 1500 пудов зерна и муки…» Это не «колоски».
Строгие меры принесли плоды. Так, на транспорте хищения сократились с 9332 случаев по всей сети в августе 1932 года до 2514 случаев в июне 1933 года [2,с. 1]. Снизились и кражи колхозной собственности. ЦК ВКП(б) и СНК СССР 8 мая 1933 года издают совместную инструкцию «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне».
«Это постановление означает коренное изменение всей карательной политики судебных органов. Оно требует перенесения центра тяжести на массовую политическую и организационную работу и подчёркивает необходимость более меткого, более чёткого, более организованного удара по классовому врагу, так как прежние методы борьбы себя изжили и в нынешней обстановке не годятся. Директива означает прекращение, как правило, массовых и острых форм репрессии в связи с окончательной победой колхозного строя в деревне. Новыми методами в новой обстановке должна проводиться “политика революционного принуждения”» [1, с. 2].
Таким образом, задача Постановления от 7 августа 1932 года состояла не в том, чтобы посадить и расстрелять как можно больше народа, а в том, чтобы резким ужесточением мер ответственности защитить социалистическую собственность от расхитителей. На начальном этапе применения Постановления от 7 августа, особенно в первом полугодии 1933 года, имели место массовые перегибы на местах, которые, впрочем, исправлялись вышестоящими инстанциями. При этом, в соответствии со старой российской традицией, суровость закона компенсировалась необязательностью его исполнения: вопреки грозным формулировкам, смертная казнь применялась довольно редко, а большая часть из осуждённых на 10 лет была реабилитирована в 1936 году.Я понимаю что речь идет о вашем деле и все такое, но спросите любую мать или жену человека, который сидит, больше половины скажет, что его оклеветали и вообще он не виноват.
"Закон о трёх колосках". Там местные "царьки" перегибали зачастую и отправляли в тюрьму, а зачастую как раз и расстреливали. Потом Сталин дал пояснительную записку и тем самым дал пересмотреть дела, по которому было амнистировано из более 110 тысяч осужденных 37 тысяч, остальным ~60 тысячам смягчили приговор. Потом этих самих "царьков" по итогу и расстреливали и сажали, за перегибы.
"закон о 3 колосках" был принят в целях борьбы с тотальным воровством и вредительством. За 3 колоска вряд ли бы расстреляли. Хотя, конечно, долбоебов на местах хватало..
Из колхозов тогда вообще из всех всё забирали. Бабушка из Брянской области, отец у них на войне погиб, мать шестерых детей тянула. Забирали всё молоко, даже кружки на больного тифом ребёнка не оставляли. Это было повсеместно без привязки к территории и национальности. Страну нужно было восстанавливать после войны, а строителей чем-то кормить. На жертвы среди населения смотрели как на неизбежное зло.
Я не в контексте голода 30-х, а контексте того, что в советское время выгребали из всех колхозов и подсобных хозяйств всё подряд и на национальность не смотрели.
Кстати, во время голода 30-х, у бабушки несколько братьев и сестер умерли от голода. А спас всех дед, который уехал на заработки на УКРАИНУ и привез оттуда бочку зерна, благодаря которой выжили. Пруфов нет, всё по рассказам бабушки, которая давно умерла...
Нет, не было везде голода. Голод был конкретно на территории СССР, с несколькими миллионами погибших. В США никакие миллионы не умирали, или жду пруфов. В США во время великой депрессии умерло больше нормы от силы на несколько тысяч человек.
Ну так да, конкретно в СССР, во многом из-за политики индустриализации, был страшный голод с миллионами смертей, тогда как в остальном мире такого не происходило.
голод был и из-за экономических ошибок и просчетов в том числе. Но украинцы утверждают, что специально голод устроили исключительно на территории УССР для наказания укров
Ну так с этим я и не спорю, просто тут человек удтверждает, что во всем мире гибли миллионы, поэтому видимо никаких ошибок не было, а если и было, то это перегибы, и вообще никто не виноват.
https://pontokot.livejournal.com/719213.html пожалуйста. Цитаты приведенные в статье можете загуглив проверить сами. На счет миллионов погибших в США пожалуй преувеличение, но отрицать, что голод был много где - бред.
Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Объяснений в US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» нет.
Любой демограф скажет, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населения в стомиллионной стране возможно только в результате массовой гибели.
Начало тридцатых - настоящая гуманитарная катастрофа в истории США. В 1932 году число безработных достигло отметки 12,5 млн. человек. Это при всём населении Штатов - включая детей и стариков - в 125 миллионов. Пик пришелся на начало 1933 года, когда безработных в Америке было уже до 17 миллионов.
Когда в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. Такое впечатление, что заявку отправил каждый второй, кто вообще прочитал газетное объявление «Амторга».
В период наибольшего обострения экономического кризиса каждый третий работающий был лишен занятости. Настоящим бедствием стала частичная безработица. По данным АФТ (Американская Федерация Труда, American Federation of Labor), в 1932 г. полностью занятыми остались всего 10% рабочих. Только в августе 1935 г., спустя пять лет после начала кризиса, когда основная часть тех, кто «не вписался в рынок» уже погибли, был принят закон, предусматривавший страхование по старости и безработице.
Впрочем, страхование не коснулось ни фермеров, ни ряда других категорий занятых.
Напомним, что как таковой национальной системы социального страхования в стране в разгар кризиса просто не существовало - то есть люди были предоставлены сами себе. Небольшая помощь безработным начала оказываться только с середины 1933 года. У администрации долгое время не было даже федеральной программы борьбы с безработицей, а проблемы безработных была переложена на власти штатов и городские муниципалитеты. Однако практически все города уже превратились в банкротов.Массовое бродяжничество, нищета, детская беспризорность стал приметой времени. Появились заброшенные города, города-призраки, всё население которых ушло в поисках еды и работы. Около 2,5 миллионов человек в городах лишились жилья совсем и стали бездомными.
В общем объёме демографических потерь особое место занимает детская смертность. В силу отсутствия паспортной системы и регистрации по месту жительства скрыть факт детской смертности было проще - путём неучёта. В США даже в "процветающем" 1960 г., в течение первого года жизни умирало 26 из 1000 рождённых детей. При этом уровень смертности детей, рожденных не белыми достигал 60 и более - это в более чем благополучный период. Что интересно, официальная американская статика (задним числом, напомним) показывает не рост, а снижение (!) смертности населения в 1932/33 годах - это на фоне более пяти миллионов беженцев, 2,5 миллионов потерявших жилье и 17 миллионов полностью потерявших работу и средства к существованию - что определённо и доказательно свидетельствует о поддельном характере американской государственной статистики за этот период. Американские фальсификаторы отчётности так перестарались, что в пиковом кризисном 1932/33 году вывели уровень смертности ниже, чем в благополучном 1928-м.
Ещё показательней данные смертности по штатам: так, в Федеральном округе Колумбия за тот же 1932 год умерло 15,1 человек на тысячу населения, причём смертность выросла. Это столица, учёт наложен, и данные похожи на правду. А вот в Северной Дакоте смертность в кризисном 1932-м – якобы 7,5 человек на 1000 населения, вдвое меньше чем в столице страны ! И меньше, чем в той же Дакоте в наиблагополучном, процветающем 1925-м!
Чемпионом по обману стала, судя по всему, Южная Калифорния: за три года, с 1929 по 1932 нарисованная в отчётах смертность там снизались с 14,1 до 11,1 человек на 1000 населения. Положение с детской смертностью в стране, если верить отчёту, в разгар кризиса также существенно улучшается по сравнение с годами процветания. Показатели детской смертности по отчётам за 1932 и 1933 год – вообще самые лучшие за всю историю статистических наблюдений в США с 1880-го по 1934 год !
Более поздняя американская статистика содержит данные по возрастному распределению доживших детей, по состоянию на 1940 год. И если в 1940 году численность родившихся в 20-х годах составляет 24 миллиона 80 тысяч, то, при сохранении этого демографического тренда в 30-х должно было родиться не менее 26 миллионов 800 тысяч детей. Но в поколении рождённых в 30-е бросается в глаза недостача в 5 миллионов 573 тысяч ! Даже в 40-е, во время второй мировой, невзирая на все потери и миллионы призванных на военную службу - рождаемость восстановилась, почти до прежних значений. Огромные демографические потери 30-х невозможно объяснить никаким «сокращением рождаемости».
Таким образом, мы уверенно можем говорить о примерно пяти миллионах прямых жертв голодомора 1932/33 года в Соединённых Штатах Америки.
Если после первого геноцида коренных народов, продлившегося почти до начала ХХ века, в течении 20-х годов численность нацменьшинств и коренных народов за десятилетие увеличилась на 40%, то с 1930 по 1940 гг их численность не только не выросла, а напротив, существенно сократилась. Это означает только одно : в начале 30-х диаспоры нацменьшинств одномоментно потеряли до нескольких десятков процентов исходного населения.
На фоне массового голода и гибели “излишнего” населения правительство США замечено также в том, что, в эти годы, в угоду определённым кругам, а именно аграрному бизнес-лобби, в значительных количествах и системно уничтожает запасы продовольствия в стране. Разумеется, вполне “рыночными методами”. Уничтожает разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6,5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем.
Цель не скрывалась. Она состояла в росте цен на продовольствие в стране в два раза с лишним в интересах агро-капитала. Разумеется, это полностью совпадало с интересами крупных капиталистов от сельского хозяйства и биржевой торговли, но вряд ли очень нравилось голодным.
На картинке внизу видно, что в 1932 статистических данных "не проводили". Что говорит нам о том, что убыль населения намеренно скрыта, и нигде эти данные нельзя найти...
И тут тоже, в пруфах украинская газета, которая почему-то должна быть состоятельным докозательством для ситуации в США, и в остальных случаях тоже газеты. Давайте по РИА сейчас тогда судить ситуацию в России. Мб да, лучше сказать, что голод был, вот только его маштабы вообще ни в какое сравнение с голодом в СССР не идут. Когда в США или других странах было все как обычно со смертностью, и люди просто из-за тяжелой ситуации рожали меньше, в СССР люди просто умирали.
Ага, пруфы в виде украинской газеты Українські щоденні вісті по поводу смертности в США и голоде в остальном мире. Так можно и на РИА новости ссылаться, говоря, что в России проблем нет.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2765209/
А вот хоть какая-то нормальная научная статья, где явно говориться, что смертность в 20-х, несмотря даже на депрессию, в США снижалась. Ну бред же на газетки ссылаться.
Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Объяснений в US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» нет.
Любой демограф скажет, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населения в стомиллионной стране возможно только в результате массовой гибели.
Начало тридцатых - настоящая гуманитарная катастрофа в истории США. В 1932 году число безработных достигло отметки 12,5 млн. человек. Это при всём населении Штатов - включая детей и стариков - в 125 миллионов. Пик пришелся на начало 1933 года, когда безработных в Америке было уже до 17 миллионов.
Когда в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. Такое впечатление, что заявку отправил каждый второй, кто вообще прочитал газетное объявление «Амторга».
В период наибольшего обострения экономического кризиса каждый третий работающий был лишен занятости. Настоящим бедствием стала частичная безработица. По данным АФТ (Американская Федерация Труда, American Federation of Labor), в 1932 г. полностью занятыми остались всего 10% рабочих. Только в августе 1935 г., спустя пять лет после начала кризиса, когда основная часть тех, кто «не вписался в рынок» уже погибли, был принят закон, предусматривавший страхование по старости и безработице.
Впрочем, страхование не коснулось ни фермеров, ни ряда других категорий занятых.
Напомним, что как таковой национальной системы социального страхования в стране в разгар кризиса просто не существовало - то есть люди были предоставлены сами себе. Небольшая помощь безработным начала оказываться только с середины 1933 года. У администрации долгое время не было даже федеральной программы борьбы с безработицей, а проблемы безработных была переложена на власти штатов и городские муниципалитеты. Однако практически все города уже превратились в банкротов.
Массовое бродяжничество, нищета, детская беспризорность стал приметой времени. Появились заброшенные города, города-призраки, всё население которых ушло в поисках еды и работы. Около 2,5 миллионов человек в городах лишились жилья совсем и стали бездомными.
В общем объёме демографических потерь особое место занимает детская смертность. В силу отсутствия паспортной системы и регистрации по месту жительства скрыть факт детской смертности было проще - путём неучёта. В США даже в "процветающем" 1960 г., в течение первого года жизни умирало 26 из 1000 рождённых детей. При этом уровень смертности детей, рожденных не белыми достигал 60 и более - это в более чем благополучный период. Что интересно, официальная американская статика (задним числом, напомним) показывает не рост, а снижение (!) смертности населения в 1932/33 годах - это на фоне более пяти миллионов беженцев, 2,5 миллионов потерявших жилье и 17 миллионов полностью потерявших работу и средства к существованию - что определённо и доказательно свидетельствует о поддельном характере американской государственной статистики за этот период. Американские фальсификаторы отчётности так перестарались, что в пиковом кризисном 1932/33 году вывели уровень смертности ниже, чем в благополучном 1928-м.
Ещё показательней данные смертности по штатам: так, в Федеральном округе Колумбия за тот же 1932 год умерло 15,1 человек на тысячу населения, причём смертность выросла. Это столица, учёт наложен, и данные похожи на правду. А вот в Северной Дакоте смертность в кризисном 1932-м – якобы 7,5 человек на 1000 населения, вдвое меньше чем в столице страны ! И меньше, чем в той же Дакоте в наиблагополучном, процветающем 1925-м!
Чемпионом по обману стала, судя по всему, Южная Калифорния: за три года, с 1929 по 1932 нарисованная в отчётах смертность там снизались с 14,1 до 11,1 человек на 1000 населения. Положение с детской смертностью в стране, если верить отчёту, в разгар кризиса также существенно улучшается по сравнение с годами процветания. Показатели детской смертности по отчётам за 1932 и 1933 год – вообще самые лучшие за всю историю статистических наблюдений в США с 1880-го по 1934 год !
Более поздняя американская статистика содержит данные по возрастному распределению доживших детей, по состоянию на 1940 год. И если в 1940 году численность родившихся в 20-х годах составляет 24 миллиона 80 тысяч, то, при сохранении этого демографического тренда в 30-х должно было родиться не менее 26 миллионов 800 тысяч детей. Но в поколении рождённых в 30-е бросается в глаза недостача в 5 миллионов 573 тысяч ! Даже в 40-е, во время второй мировой, невзирая на все потери и миллионы призванных на военную службу - рождаемость восстановилась, почти до прежних значений. Огромные демографические потери 30-х невозможно объяснить никаким «сокращением рождаемости».
Таким образом, мы уверенно можем говорить о примерно пяти миллионах прямых жертв голодомора 1932/33 года в Соединённых Штатах Америки.
Если после первого геноцида коренных народов, продлившегося почти до начала ХХ века, в течении 20-х годов численность нацменьшинств и коренных народов за десятилетие увеличилась на 40%, то с 1930 по 1940 гг их численность не только не выросла, а напротив, существенно сократилась. Это означает только одно : в начале 30-х диаспоры нацменьшинств одномоментно потеряли до нескольких десятков процентов исходного населения.
На фоне массового голода и гибели “излишнего” населения правительство США замечено также в том, что, в эти годы, в угоду определённым кругам, а именно аграрному бизнес-лобби, в значительных количествах и системно уничтожает запасы продовольствия в стране. Разумеется, вполне “рыночными методами”. Уничтожает разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6,5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем.
Цель не скрывалась. Она состояла в росте цен на продовольствие в стране в два раза с лишним в интересах агро-капитала. Разумеется, это полностью совпадало с интересами крупных капиталистов от сельского хозяйства и биржевой торговли, но вряд ли очень нравилось голодным.
На картинке внизу видно, что в 1932 статистических данных "не проводили". Что говорит нам о том, что убыль населения намеренно скрыта, и нигде эти данные нельзя найти...
Так я кидал исследование со статистикой, которую зесь человек оспаривает тем, что ну не могло же так быть!!!1! Вот и всё, ноль аргументов.
А вы ничем на это не ответили, только твердите, что все врут, и статистика, и подлые цифры, вообще все, кроме тех, кто поддерживает ваше мнение.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2765209/
Читайте и просвещайтесь, хотя раз вы не сделали это с первого раза, то возможно, для вас это бесполезно.
Живу в Поволжье старики рассказывали что перед войной нечего есть было и люди умирали. Родня с Украины рассказывала то же самое про примерно тоже время.
Нет, не показывает. Статистика показывает, что в США смертность вообще уменьшилась за период 30-х годов. Никаких миллионов умерших там вообще не было, в отличии от СССР
Я к месту, не к месту хочу сказать. Я всё больше люблю казахов, работаю с ними, пересекаюсь по жизни. Саратов асегда был границей с Казахстаном. У нас в Саратове в принципе ко всем людям отношение как к людям. Но моё личное отношение к казахам очень хорошее, особенно к тем кто с юмором. Да и в целом. Мне не нравятся казахи, мне не нравятся русские, мне нравятся люди. А эта тварина заслуживает воспитательных люлей.
Есть такое мнение. Но виновато было руководство СССР на тот момент, и их сейчас давно нет в живых. Только ограниченные люди винят русских, или Россию.
Да, преемница. Но на тот момент это был союз очень многих стран. И что теперь, её винить за голод почти 100 лет назад? Заставить извиняться? BLMом завоняло.
Повторюсь, люди ответственные за голод давно умерли. Обвинять страну преемницу или русскую нацию в этом - бред.
Отредактировать уже нельзя. Вставлю тут.
Раз так понять сложно, попробуйте в ассоциации. В одном здании была одна фирма, где очень много отделов. Руководство меняется постоянно. И вот в какой то момент, оно допустило ошибку, что привело к неприятным для всех последствиям. Время идёт, руководители меняются. И тут фирма раздробилась на много мелких фирм. Основная, большая по численности, взяла обязательства по приятным и неприятным вещам, руководство тоже там менялось. И вот проходит какое то время, и обычные сотрудники мелкой фирмы начинают роптать, вон мол тогда совершили ошибку, сотрудники фирмы "N" виноваты, забывая что пострадали все, включая фирму "N". Но логически, в чём виноваты? Руководителей тех уже нет, менялись уже десятками. Да и основной фирмы нет. Если вам это не кажется бредом, я смирюсь и, думаю, на этом закончим.
Бред конечно, кто ж спорит.
собственно, я далек от мысли, что ответственность за голод почти вековой давности несет сегодняшняя РФ.
Но есть те, кто всерьез и с пеной у рта такое утверждает (либо столь же эмоционально утверждает обратное). Вот предыдущий мой коммент как раз для таких, ушибленных.
Но не во всём же. В противном случае, все заводы и инфраструктуры, построенные в бывших союзных республиках во времена СССР (а в случае того же Казахстана, это больше половины) принадлежали бы России.
Не совсем. Претензии есть конечно... К руководству СССР тех лет. А сейчас ни людей этих нет, ни страны. Так что да, проехали. Это пройденный этап истории. Главное не совершать подобных ошибок, но предъявлять за тот голод русским или России - бред, не кажется?
Держи пять. Есть ещё здравые люди на этой земле. Царь продавал зерно за границу - молодец, заботился о крестьянах. Большевики продавали за границу - кровавый режим.
Наверное, нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
И от этого ещё интересней
искусственно выдуманный терминУгадай с одной попытки страну в которой был придуман "голодомор на Украине"))
Ага, пруфы в виде газеты Українські щоденні вісті по поводу смертности в США и голоде в остальном мире. Так можно и на РИА новости ссылаться, говоря, что в России проблем нет.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2765209/
А вот хоть какая-то нормальная научная статья, где явно говориться, что смертность в 20-х, несмотря даже на депрессию, в США снижалась. Ну бред же на газетки ссылаться.
Мировая засуха тридцатых после того как укры выкопали чёрное море.
Америку из-за них тогда тоже накрыло
пусть земля тебе будет пуховиком, воин! Ты до последнего сражался с модераторской машиной, но пал.
ПыСы А чего там было в комментарии?)
Ахренеть. Впервые вижу удаленный комментарий с таким высоким рейтингом.
Может отдельно сделать зверинец (по типу "жести") для удаленных комментариев/комментаторов и разрешить их там просматривать? И даже отвечать, для желающих покидаться какашками, так сказать.
Как идея, @pikabu?
А схуяли это существо с немецкой кровью на киселе должно кого-то учить?
Что-то на реддите немцы не особо в этом видео его поддерживают, а относятся к нему как к такому же иммигранту:
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/vain9s/ukrainian_w...
А на Реддите сидят чистокровные арийцы и их словам можно так легко поверить? Про кисель я бы не кипятился по двум причинам - 1) Как там ваш "кисель"? 2) 25 лет это почти поколение. расскажите мне как за 25 лет можно остаться спромытыми мозгами всего лишь родившись в России(СССР) ?
они еще кому-то пытаются доказать, что не расисты)) и как они заочно немцам согласны зад лизать, свидомиты эти))
Я сказал, что для немцев - он такой же иностранец с другой культурой. Почему он имеет право кого-то учить?
И в Германии, как говорят немцы - свобода. Поэтому они позволять проводить русские пробеги, митинги с русской символикой и тд.
Понимаешь?
Я повторю. Реддит это сообщество в большей степени американцев и британцев. Там очень мало немцев и прочих европейцев(из 4-х мох друзей из германии реддит обходят стороной). Скорее всего вы привели комментарии людей не имеющих гражданства и представления Германии. Там сейчас весь реддит завален пропагандой. Но не нашей.
Реакция человека вполне оправдана - почему он так не делал когда приехал в Германию? Не орал Слава чемутамнадостраныкоторойнет. Ему не нужно это все в его спокойной и размеренной жизни. 25 лет, Карл. Он может научить как ведут себя в стране и городе. Это его задача как гражданина.
Я очень сильно понимаю за Германию, тебе даже не представить как сильно ^^ отлично знаю немецкий. Дед немец. Живет во Франкфурте(на-Одере), бабушка русская. Умерла 5 лет назад. Работаю я сейчас как контроль над производством в Китае и Германии. Живу и родился в Москве. Могу разъяснить за менталитет немцев после ВоВ и за их молчание местечковое. Но точно могу сказать - допрыгается скоро очень кое-какая нация.
1) Хорошо, что на Реддите сообщения открыты и можно посмотреть, где они комментили. О супрайс, они пишут на немецком каких-то топиках
Вы такой знаток реддита?
2) Украина сейчас в трудном положении и людям трудно молчать.
3) " спокойная жизнь" - чувак бухой
Да, я сидел на реддите до определенных событий. Большая часть моих друзей это иностранцы. Ну вот так вышло, по долгу работы и олдскульного гейминга. Реддит это то откуда тащили на пикабу, явсплакнул и т.д. большую часть контента и интернет культуры из-за бугра.
- Да, я неоднократно видел разоблачения ТП(топик-стартера) с вбросами и наоборот. В том числе людей с сотнями ботов. В наше время такие "свободные" форумы, даты, платформы должны не восприниматься всерьез без критического анализа и сбора фактов.
- Украина в том положении, в котором она себя хотела видеть. Факт на лицо.
НЕ ВИДЕЛ ДРУГИХ БЕЖЕНЦЕВ ИЗ ДРУГИХ ВЕДУЩИХ СЕБЯ ТАК. НИКОГДА ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ МИРА.
Есть религиозные и менталитеты конфликтов. Но они меньше в проценте чем банальный разбой.
- Вы считаете что человек не может выпить когда ему хорошо? Или быть может когда плохо? Вы считаете что можно спокойно гулять по городу и слушать как орут националистические лозунги в стране где непричастны? Или "Слава краине" не националистический лозунг?
И, кстати, "Слава Украине - Героям слава", внезапно, переделанное от "Хайль Гитлер, Зиг хайль". Инфа для размышления)
Да, пользователь, который назвался немцем и других топиках писал на немецком в общении - не немец!!!
Напиздел и шифруется)))
Гениально!!!
на видео человек назвал себя немцем
но он немец, а вот ребята с реддита - немцы
гениально
больше пиши "гениально"
вот ты и подобные тут пишите на русском
и некоторые пишут, что из РФ
и что?
Лол, русский распространен среди всех жителей постсоветов, и тут общаются люди между собой сна русском.
А на реддите межпользовательское общение идёт на английском
Ты с логикой дружишь, ГЕНИЙ!
Как ещё такого назвать?)
Т.е. он спецом напиздел, что он немец, а то, что юзал его при общении с кем-то на англоязычном ресурсе - это совпадение))
Лол, русский распространен среди всех жителей постсоветов, и тут общаются люди между собой сна русском.
А на реддите межпользовательское общение идёт на английском
и?
Т.е. он спецом напиздел, что он немец, а то, что юзал его при общении с кем-то на англоязычном ресурсе - это совпадение))
то есть человек знает немецкий
или может пользоваться переводчиком
какой вывод?
немцы
хуемцы
про украинский реддит, про украинский канал реддита
как интересно
давай ты будешь скидывать тему, а я тебе буду писать, как там реагируют, даже не заглядывая туда
"Проукраинский" - ахаха, оттуда 60% пикабушного контента, наполняется))
"проукраинский канал" - ага, этот же контент в общей ленте с таким рейтингом быть не может)) Как и на пикабу, контент там закрыт в комьюнити))
Это же надо такой бред сказать))
Гений!
Это не "существо с немецкой кровью на киселе", а гражданин страны, в которую понаехали существа с напрочь сорванной крышей на почве расовой принадлежности! Вас нельзя пускать в приличное общество!! от вас скоро все шарахаться будут!
А схуяли это существо с немецкой кровью на киселе должно кого-то учить?А схуяли существо, которое на Пикабу 3 недели 6 дней, должно здесь кого-то учить?
О да, дата регистрации же влияет на возможность выражения своих мыслей тут))
Ты, кто такая, чтобы мне тут писать?
О да, место рождения и генетический код же влияет на возможность выражения своих мыслей гражданина ФРГ в ФРГ?
Ты <без запятой> кто такая, чтобы тут рассуждать о крови на киселе?
А давай разберем твою грамматику:
1) при пропущенном сказуемом должно быть тире;
2) при пояснении должно быть двоеточие, а не тире.
Что-то ты тоже не блещешь, грамотей
Чаво, грамотей?)
Где ты видешь тут: "действует акция - на две вещи скидка 10%, на три - 20% и тд," - 2 части?)
Так это он запрещает человеку выражать свое мнение. А это мнение не нарушает не чьих прав.
Так что, кто он такой?)
Ты с логикой дружишь?
Так это он запрещает человеку выражать свое мнение.
И поэтому ты апеллируешь к его генетическому коду.
Ты с логикой дружишь?
Куда мне. :)
И даже я вижу, как ты пытаешься вывернуть свой собственный изначальный тезис.
не чьих
А тут какое правило действует?
1) апеллировал мой оппонент, а я высказался в таком же ключе?
2) Так когда при пояснении ставиться тире, грамотей?)
1) апеллировал мой оппонент, а я высказался в таком же ключе?
Это ты меня спрашиваешь? Ответ: НЕТ.
2) Так когда при пояснении ставиться тире, грамотей?)
СтавитЬся?
Кажеться, у нас тут тяжёлая случай.
Так что там про пояснение и тире?)Если ты с первого раза не понял, повторять бессмысленно.
Хуевый из тебя учитель русскогоГде точка?
Он запрещает выкрикивать нацистские приветствия. Вместо СУГС могли бы Sieg Heil! выкрикивать, разницы нет.
как же вы зависите от чужого мнения)) какие же вы свидомые и незалежные после этого?? И - да - расизм из вас так и прет!!
Передай йому кожне слово
Це мій дім, це мій Крим, це моя земля
Я також забираю мову!"
На реддите при общении с иностранцами немцы на немецком пишут?)
Ты про логические цепочки слышал?
Прикинь, слышал. Соглашусь, что немецкие пользователи реддита с иностранцами общаются на английском языке. Как-никак международный язык общения.
Но вот объясни мне эту логическую цепочку.
Ребёнок, приехавший с Украины в Германию, услышав русскую речь, говорит "слава украине". В чём тут логика? Или это уже рефлекс Павлова? Того, который собачкам лампочки включал.
Мы там всю поднагодную детского конфликта знаем?)
А зачем русские тащат советские и имперские флаги и устраивают русские митинги в Германии при виде войны в Украине? Это инстинкт Павлова?
Твоя же логика
Надеюсь мы слышали одинаковые слова.
Мужик говорит, зачем ребёнок сказал "слава украине". Женщина, скорее всего мать этого ребёнка, говорит, что у них война.
Флагов России на видео не было. Митинга, вроде,тоже.
Я живу в России, не в Германии. Здесь своя пропаганда. И нам показывают украинок, которые изображают изнасилованных. Показывают клип, в котором украинка в национальной одежде режет серпом горло русскому мужику(хорошо хоть не по настоящему) и говорит, что русских надо уничтожать. В соцсетях, здесь, на Пикабу, были видео, в которых жители Украины, беженцы, нападали на русскоговорящих в Европе.
Но вот ни одного видео, где русскоговорящий нападает на украинца, я не видел. Ни одного.
Если они есть, покажите мне их.
И вот по поводу флагов, которые тащат. Столько украинских флагов, сколько сейчас в Европе, нет, наверное и на самой Украине.
Я вот недавно сделал пост про встречу Джона Сина с мальчиком-инвалидом с Мариуполя, так пришел некто и написал: "опять незалежная. Привет с русского Крыма"
В чем тут логика?)
Я посмотрю этот пост и почитаю коменты. Тогда и отвечу. Но это будет завтра. У нас уже ночь. Пора спать.
Ну я даже х его з. Может потому, что он там живёт, это его земля и он следит за соблюдением общественного порядка? А это чучело приехало к нему в гости, просит о помощи и при этом совершенно не уважает хозяев, нарушая тот самый общественный порядок? Да не, бред какой-то))
Видеохостинг на Пикабу
22.9K постов21.6K подписчик
Правила сообщества
Посты только в формате видео, никакого текста, для текста, милости просим в комментарии!)
Мы не говорим, мы показываем!)