Почти все, кто не настроен отрицательно к СССР, хотели бы (заново) в нём оказаться.
Но, далеко не все, хотят его заново строить.
И ещё меньше тех, кто потянул бы и соответствовал высоким стандартам, что бы называться "Гражданином Советского Союза".
Ведь надо обладать высокой моралью, воспитанностью, неподдельной любовью к труду и быть очень хорошо образованным!
///Все аргументы ТС лежат в сфере материального.
В СССР материализм был государственной доктриной
///Он не представляет жизни вне постоянной атмосферы враждебности и атомарности, нагнетания чернухи во всех видах СМИ и примата материального.
Еще раз, именно материализм был государственной идеологией
///Воспитания человека-потребителя вместо человека-творца происходит успешно.
Можно вопрос - когда именно (ну кроме школы, возможно), воспитывался "человек-творец"? Были государственные программы по воспитанию творцов в свободное от основной работы времени? Очевидно, я что-то пропустил, хотел восстановить последовательность и обстоятельства, так сказать...
///Так же успешно произошло "уничтожение оптимизма 60х"
Про оптимизм и предсказания классиков о неизбежности мировой революции к тому времени все забыли?
///и про "на марсе будут яблони цвести" уже никто и не вспоминает.
Маск вспоминает. Роскосмос иногда, но без фанатима
///Слова "духовность" и "нравственность" раздражают амебу так, как раньше людей раздражал мат.
Конечно, это ведь сплошное мракобесие. Нет никакой духовности и быть не может. Нравственность - еще так себе конструкт, но тоже не иобретение, а переделка мракобесных Заповедей
///Прекрасно представляя себе многочисленные недостатки, люди прежде всего хотят вернуть атмосферу оптимизма и перспектив, которой окончательно лишились, получив вместо этого "успешный успех" амебы.
Оптимизм успешных успехов пропаганды и некоторых успешных деятелей, которым повезло (или они смогли) попасть на большое предприятие, получить хорошую квартиру, а не ютиться одами в бараках с туманными перспективами получения жилья
///Что касается уверенности в завтрашнем дне, то она не отрицала возможности перемен, а дополнялась ею. Недаром многочисленные движения молодежи на целину, БАМ, и т.п. инициировались и поддерживались государством, и наиболее пассионарные слои общества всегда имели возможность реализации.
На БАМ и целину ехали те, кто хотел вырваться из оклада 120, и трудом заработать нормальное жилье и условия жизни, свалить из деревни, где перспектив было откровенно немного (кроме немногих действительно удачных), и это инициировала не молодежь, а партия, которой и нужн были рабочие руки на стройке. Знакомый работал в Средней азии на строительстве ГЭС, всегда, пока жили в условных палатках/бараках, зарплата была под 500-600, когда получали жилье - зарплата на том же предприятии падала до 150-180. Строил 3 ГЭС, так что повторяемый релевантный опыт в наличии
///А сейчас эти ниши заполнили всякие АУЕ, подростковые банды и т.п. необходимые для этого возраста движения.
АУЕ, если что - это в СССР цвело и пахло, и чем дальше от центра - тем больше
///И опять надо вспомнить ненавистное слово - "идеология".
А вот идеологию - просрали, согласен, чем дальше - тем более тупая и бессмысленная пропаганда бездарей за окладе убило изначально неплохой, хоть и не без изрядной доли идеализма проект
///Кушайте все 30 сортов сыра, не обляпайтесь.
В чем проблема-то? В спецраспределителях было пусть не 30, но довольно много сортов и сыра, и колбасы, на ВДНХ тоже никто за примат плавленных сырков не топил, везде работали над разнообразием и ассортиментом, но не смогли, видимо, потому что "всех много, а всего мало, поэтому всем всего всегда не хватает"...
Вот почему-то когда Трамп говорит: "Make America Great Again (MAGA)" — очень многие поддерживают. Хотя он фактически означает: "вернем Америку 1950-1960х, когда был СССР".
И никто не говорит: "В 50х же интернета и смартфонов не было", — а понимают это как "в семье может будет работать один муж, а жена дома с детьми".
Люди спорящие о прелестях и недостатках СССР, делятся на 2 категории:
1. Жрать и носить было нечего.
2. Люди были людьми.
Всё остальное - бантики и рюшечки для украшения своих убеждений.
Ради интереса стал искать статистику по недвижимости. В современной России, с 1991-го до наших дней, только 20% россиян взяли себе ипотеку. В СССР, с 1945 по 1990, было построено 1 млрд. квадратных метров жилья, которые раздались.
В СССР НЕ найти работу было невозможно.
В современной России (в других бывших республиках ещё хуже) более 10 млн. человек живут за чертой бедности.
В 1982-м году за квартиру, мои родители платили и зимой и летом, 13 рублей 80 копеек. Что составляло на тот момент ~ 4% от общего бюджета. А сколько стоит их спокойствие и уверенность в завтрашнем дне? В 2025-м, за эту же квартиру я плачу ~140€ летом и ~240€ зимой, что составляет ~11-20% от моего бюджета (с бж бюджетом, составляло бы ~7-12%). При этом, вспоминая кризис 2008-го, я понимаю, что в любой момент эти суммы могут оказаться неподьемными, если я останусь без работы.
Автор про сыр упомянул. Сейчас 70% "сыра" - это сырный продукт. Так и тогда в кулинарии котлеты продавались по 14 копеек, что по качеству сравнимо с нынешним "сыром".
В общем, СССР был плох для тех, у кого пищеварительная система в приоритете и хорош для тех, для кого слово - "человек", это звучит гордо.
Нет, уважаемый, вам не заморочить нам голову своим лицемерным "пониманием" и "сочуствием".
Когда люди, хлебнув реального капитализма полной ложкой, с ностальгией вспоминают СССР, они вспоминают не себя молодых, не то, какой вкусный был пломбир. Они вспоминают страну, в которой не было разделения на богатых и бедных, в которой ты не боялся потерять работу и оказаться на улице. Они вспоминают страну, в которой приходя к врачу ты не думал, действительно тебе нужно лекарство за охренилиард денег или просто врач хочет поскорее закрыть свою ипотеку.
Короче говоря, для людей СССР является символом справедливости. Символом общества, в котором любой человек по определению имеет право жить как человек.
Ностальгия по СССР - это не желание вернуться (вернуться невозможно физически), это в первую очередь мысль о том, что жить по-человечески, без эксплуатации бедных богатыми, без нищеты, без страха перед будущим можно. Это проверено на практике и это реально работает.
На автора исходного поста налетели совколюбы. Даже привлекли совкотроллей с ферм.
Грешу и сам улететь в минусы, но молчать не буду.
Тут дикозаплюсованный пост про ссср будущего, который бы развивался и был бы с бесплатными крутыми авто для всех, крутыми компами от партии, кошкоженами и яблонями на Марсе. В целом, это все что надо знать о болезнях мозга у любителей СССР, но я все же раскрою тему.
Ссср сколапсировал потому что социалистические системы - не про развитие, а про деградацию.
Когда Союз развивался? При Сталине, который отменил большую часть социалистических реформ Ленина, разрешил частную собственность, кооперативный бизнес и положил толстый болт на главный постулат Маркса о том, что рабочий продает не свой труд, а часы своей жизни, а человеческие жизни должны стоить одинаково и каждый за равное число человеко-часов потраченных на работу должен получать равные ништяки. Вот тогда, несмотря на войны, разруху учиненную Лениным и начало холодной войны наша страна реально перла вперед семимильными шагами. На фоне деревянных изб в небо взмывали небоскребы, лошадок с телегами заменяли авто и общественный транспорт, шли великие стройки, которые буквально меняли облик страны. Даже квартиры того периода строились человеческие - в сталинках и сейчас приятно жить.
А потом пришли рефлекционеры, которые откатили почти все что сделал Сталин к социалистическим идеалам. Вместо квартиры - конура. Буквально нет жилья хуже, чем хрущебы на рынке жилья. Вместо адекватной дифференциации зарплат и возможности начать свое дело - уравниловка, которая сделала инженеров, врачей и ученых беднее официантов, сторожей и таксистов. Заработать при социализме может только вор или тот, кто может безнаказанно левачить используя рабочие ништяки. Жить хорошо хотелось всем, поэтому воровали почти все, кроме самых морально стойких.
Наука? Прогресс? Какой может быть прогресс и наука, если ученому надо буквально положить жизнь на алтарь науки, а взамен он получает зарплату сравнимую с зарплатой дворника, которому вообще учиться не надо. А на старте карьеры и то меньше. Только вот дворники подмяли под себя сбыт макулатуры, стеклотары и металла и очень хорошо на этом поднимались, поэтому в мегаполисах все места дворников еще при союзе были забиты за представителями конкретных диаспор.
Если при Сталине Ильф и Петров отправлялись в США, чтобы узнать как живет западный гражданин, а потом всему научно-промышленному комплексу ставились задачи разработать ништяки для облегчения быта простых граждан, то при всех следующих генсеках на удобство, комфорт и возможность реализовать себя для простого гражданина положили жирный болт.
Коммунизм и социализм ведут к деградации личности и общества.
Почему? Потому что уравниловка. Потому что когда за счет труда одних удовлетворяются потребности других слоев населения в системе обязательно произойдет перекос: зачем пол жизни учиться на врача, когда дворником ты заработаешь быстрее и больше? Зачем идти в ученые, когда продавщица магазина в месяц пиздит масла на сумму, которую ты и за полгода не поднимешь? Зачем проектировать двигатели от самолета, имея риск быть посаженным в тюрьму за ошибку, когда маляр получает те же деньги, но никаких рисков?
Сама система поощряет воровство и подлость, а самые умные и деятельные люди - такие потому что им больше всех надо материальных и социальных благ. При социализме они культивируют в себе подлость и воровство. При капитализме - трудолюбие, волю, деловую хватку и профессиональные навыки.
Поэтому любая социалистическая система развалится сама, пока социалисты-вивесекторы не выведут «нового человека по Марксу», превратив людей в безмозглых рабов-муравьишек лишенных каких либо амбиций и целей.
Если ссср сейчас вернуть, то случится вот что:
Никакой тебе ипотеки. Никакой квартиры в частной собственности. Живи в общаге, а потом может быть тебе дадут жилье в аренду от государства. Только ты не выберешь метраж, район, тип дома. Ах да. Дадут только семейным с детьми с четким нормативом жилых метров на душу. Но не факт что дадут.
Исчезнут все миленькие кафе, кофейни, бары, частные ателье и 99% привычных продуктов и продовольствия. Почему? Потому что бизнес под запретом. Все принадлежит государству, то бишь партии и мудрые партийные деды решают сколько в пятилетку произвести зонтиков, а сколько шлепок. Нестандартная форма ноги? Иди в пень. Частных производств под нестандартных людей нет. Все квадратно-гнездовое - живи вечно мучаясь неудобной обувью, вросшими ногтями, а потом и изменениями в костях стопы, которые могут вплоть до рака тебе навредить. Аналогично с любыми выпускаемыми товарами. Не будет теперь чипсов с сотней разных вкусов, не будет игр компьютерных от наших разработчиков, не будет стартапов, которые потихоньку меняют жизнь привнося в неё новые удобства. Будет гост. Суровый и беспощадный. 5 видов лимонада на 148 млн человек. 2 вида пельменей 4 категорий каждый. 3-4 велосипеда. Электросамокаты? Электрокары? Возможность вместо говноваза купить китайца? Хрен тебе. Этого Госплан не позволит.
Сильнее всего пострадают медицина и образование. А потом они подтянут и другие сферы жизни.
Даже если сейчас добрый волшебник на голубом вертолете накастует идеальный ссср с яблонями на марсе, просторными квартирами для всех и каждого и бесплатными электрокарами для членов партии, то эта система проживет не более 20-30 лет и сколлапсирует так же, как и СССР 1.0.
СССР - великая держава, и важный период нашей истории. Однако, сама система порочна по своей сути. Не может социалистическое государство развиваться и улучшать жизнь граждан. Любой стране нужен свободный рынок, частный бизнес, социальные лифты возможные только при капитализме. И неравенство. Потому что только неравенство заставляет нас работать больше и достигать сложных целей. А ещё нужно равноправие. Именно так: равноправие без уравниловки.
Бабушка пьёт импортный инсулин. Когда она начинает ностальгировать по СССР, то нат вопрос "почему же ты не пьёшь наш, такой же как был в СССР, инсулин?" обижается.
Собственно вот вся суть большинства тех, кто говорит, что в СССР было лучше. Хотеть в СССР, но с современной медициной (дедушка бы просто умер после инфаркта или остался бы лежачим) наукой, технологиями и свободой (за вторую квартиру мою бабушку бы просто посадили, например).
Вспомните, кстати, ковид. Как все воротили нос от нашей вакцины. В СССР бы выбора никому не дали. Приехали бы люди на работу, в школы, в сады. И всех бы поголовно вакцинировали. И сопутствующие потери бы никого не волновали бы. Ну, осталась часть инвалидами и ладно.
"Хочу советский пломбир с доставкой" - лучшее описание тех, кто хочет в СССР.
Страшно представить, что отобрал у нынешних людей режим Хеопса.
Школота просто историю не знает, по этому и холиварит с стариками на тему СССР.
Все просто забыли что Китай перестройку подсмотрел у Горбачёва и даже эти процессы у нас были практически в одно время.
Только у китайцев хватило духа перестрелять высунувших головы студентиков-провокаторов на площади Тяньаньмэнь и ликвидировать всех противников режима.
И вот теперь весь запад смотрит в китайский рот и услужливо протягивает ему свою руку в надежде прикоснуться к этому экономическому чуду.
А у нас Горбачёв в своё время заигрался в политику и зассал применять силу и убрать борьку и всех тех, кто поддерживает замечательную и свободную демократию. И теперь мы полностью зависимая страна от мигрантов и импорта.
По этому многие так влажно и фантазируют на тему СССР, потому что перед глазами референс как могло бы быть, а мы измазались в демократии и сидим довольные.
