Альпинисты Александр Гуков из Санкт-Петербурга и Сергей Глазунов из Иркутска начали восхождение на гору Латок-I (главная вершина массива Латок в пакистанском Каракоруме) 10 июля.

15 июля 40-летний Гуков и 25-летний (по другим данным, ему 26) Глазунов прислали сообщение о том, что они оставили тяжелые вещи в базовом лагере на высоте 5,5 тысячи метров и на следующий день планируют начать штурм вершины.

22 июля альпинисты из лагеря на высоте 6,5 тысячи метров сообщили, что планируют добраться до вершины на следующий день. Однако через день Гуков и Глазунов смогли пройти только «две веревки» (длина каждой — 50 метров) и прислали сообщение «Не смогли, завтра попробуем еще». «Мы прикинули, что еще двух дней им должно точно хватить, чтобы подняться на вершину. Но они [долго] не выходили на связь».

25 июля вертолет со спасателями сделал облет горы и выяснил, что альпинисты живы. «Через час после облета нам пришел сигнал SOS от Саши — и [тогда] стало ясно, что Сережа Глазунов разбился. Пришло еще три сообщения: „Серега улетел“, „Я вишу на стене“, „Мне нужна помощь. Мне нужна эвакуация"

С собой у него  осталось только газовая горелка и половинка шоколадки. Вертолетами ему пытались забросить еду и снаряжение — но альпинист так и не смог их подобрать.

6 дней он провел один на горе. Без еды, без газа, в сложнейших условиях.

И вот сегодня Анна Пиунова пишет в фейсбуке:

2:35am : погода супер! гора открыта!

2:45am Вертолёты вылетели

4:49am Спасли!!!

Саня в госпитале в Скарду. с ним Костя Markevich.

по состоянию: особых обморожений нет, пустяки. очень ослаб, разговаривает с трудом.

дорогие мои, знакомые и незнакомые, спасибо вам за вашу поддержку, это всё было не зря!

История, которой я коснулся очень косвенно.

Деятель на Порше Панамера, пьяный в зюзю, вылетел на тротуар и покосил несколько человек, я уже не помню, сколько, 3 или 4. Все остались живы, но получили травмы различной степени тяжести.

Теперь у водителя Порша есть только один вариант не получить реальный срок - возместить причиненный вред. Ну еще признать вину, раскаяться и т.д.

Среди пострадавших был и мой знакомый, получивший открытую ЧМТ, ряд переломов. Водитель Порша предлагает встретиться с ним, чтобы договориться. Мое участие здесь было, скорее, в моральной поддержке знакомого. До разговора мы решили, что справедливой суммой будет 300 т.р. Все же у нас не Москва...

Водитель, ушлепок еще нет и 25, крутит на пальце ключи от Бумера, переписывается с кем-то по яблофону, и заводит такую речь: нету денег у меня, беден я и вся родня, я не ел уже неделю и не пил уже три дня. И предлагает... 30! 30 тысяч! Не долларов, а рублей! У меня от такой наглости просто челюсть на пол свалилась. Упирает на то, что он безработный, имущества нет, через суд взять с него нечего.

Конечно, был послан нахрен. Через неделю предложил уже 50 т.р., рассказывая о старой маме, за которой он ухаживает в перерывах между посещениями клубов, о трудном детстве без отца. Естественно, был послан нахрен вторично.

При дальнейшем не присутствовал, знаю со слов. Суд 1й инстанции вынес решение выплатить пострадавшим по 250 000 руб. И 1,5 года условно. Если 1,5 года условно ушлепка устроило, то по 250 000 руб он посчитал многовато. Поменял адвоката и подал апелляцию. И тут уже решение было: по 400 000 руб пострадавшим и 3 года реального срока.

Всем добрый день. Сегодня с утра принесли клубничку.

Есть предположение, что детская нога используется так же, как предметы рядом с ней. Для тех, кто в танке-в нашей станице есть фабрика по производству всяких интересных изделий, которые можно пихать во всякие интересные места.

Не смотря на усталость после работы, я все же набрался сил прогуляться в лес и немного поснимать для души. Хотелось что-то поснимать со штатива. Какие-то крупные кадры, но что-то штатив вел себя не стабильно и все кадры мазал. Потому на обратном пути из леса я пытался отыскать ритмы в природе. Но кажется пока композиционно выразить ритм не получилось. Зато какая атмосфера..

Добрый день! Обещал в одной ветке осветить вопрос утепления лоджии в монолитном доме. Но данный пост, надеюсь, может быть полезен не только хозяевам квартир в монолитных домах, но и панельных, и кирпичных. Предисловие окончено, поехали!

Итак сначала определимся со своими желаниями! Как вы хотели бы использовать помещение? Очередной склад бесполезных вещей возможно даже не потребует вложений. А дополнительная комната (при наличии технической возможности) может оказаться весьма полезной, но затратной. Наиболее популярные решения:

1) Неутепленное незастекленное помещение, идеально для того чтоб подышать свежим воздухом, особенно если у Вас плюсовая температура хотя бы десять месяцев в году, наиболее частая реализация в виде балкона с декоративным парапетом, особенно в теплых странах.

2) Неутепленное застекленное помещение - цель остекления защитить от ветра и пыли, а также от летящих с верхних этажей мудаков окурков и мусора, ну и гостей, как минимум в виде птичек. Лучше подходит для складирования хлама так как дождь не зальет, да окурок не подожжет. Иногда решение обусловлено недостаточной несущей конструкцией парапета.

3) Утепленное незастекленное помещение - ну тут либо торжество дебилизма либо окна спиздили. Другого мне на ум не приходит. С таким же комментарием могут идти первые два пункта, присоединенные к основной комнате (кухне).

4) Утепленное застекленное не присоединенное к комнате - вариант основа для создания нового жилого помещения, либо овощехранилища если вход из кухни. Также может применяться для времяпровождения и отдыха (возможно кроме самых холодных месяцев в году). Решение несколько спорное в плане целесообразности, т.к. без обогрева помещение скорее всего будет выстывать пока им не пользуются (пока закрыта балконная дверь), т.к. стены домов особенно утепленные со стороны балкона, отдают недостаточное количество тепла для прогрева данного помещения. Напомню, что по строительным нормам вынос радиатора централизованной системы отопления на лоджию или балкон - смертный грех!

5) Утепленное застекленное присоединенное помещение, с точки зрения норм тоже грех, правда не такой уж смертельный. Такое помещение либо увеличивает площадь комнаты (правда с некоторыми оговорками и условностями), либо становится дополнительной комнатой в комнате (чаще всего кабинетом). Такое решение, правда, несколько понижает температуру всей комнаты в самый холодный период года.

Если под Ваши пожелания подходит пункт 1 и 2 то это наиболее простые и малобюджетные переделки, скорее всего дальше можете и не читать. Если Ваш пункт №3, возможно стоит задуматься о смене дома на государственное учреждение, где еще и кормить будут...

А вот заманчивость 4 и 5 вариантов может разбиться о технические сложности и затраты, когда овчинка не будет стоит выделки, либо о бюджет мероприятия, т.к. частичная реализация не даст ожидаемого функционала.

А теперь определимся в целесообразности мероприятий и ответим на вопрос, что можно сделать на данной площади. Для этого ответим на следующие вопросы:

1) Какова площадь помещения? т.е. стоит ли вообще заморачиваться например из-за двух квадратных метров, сколько это будет стоить и какова будет стоимость реализации задумок.

2) Это лоджия или балкон - не вдаваясь глубоко в детали принципиальных нюанса два - 1) вид ограждающих конструкций (могут быть от пола до потолка, либо парапет грубо говоря чуть выше пояса) 2) Несущая способность конструкции. Если у Вас выступает кусок плиты огражденный небольшим парапетом со всех сторон - это балкон, с двух сторон, это тоже балкон. А вот если у Вас слева и справа стены от пола до потолка, а перед вами парапет это вероятно лоджия. В таких случаях, обычно, допустимая нагрузка на плиту может быть выше, а значит лучшие эксплуатационные возможности.

Раз уж пост о монолите, то с наибольшей вероятностью будет лоджия даже если парапет будет с двух сторон.

3) Какая форма помещения? Если помещение прямоугольное, то с его отделкой должно быть наименьшее количество проблем. Если округлое или треугольное, то заранее готовьтесь к некоторым сложностям и нюансам, начиная с оконных конструкций, и заканчивая невозможностью использовать некоторые углы помещения. Также если есть несущие колонны (что для монолита не редкость) они снизят функциональность помещения и усложнят отделку.

4) Какие ограждающие конструкции применены? Например если застройщик использует единый контур остекления на всем фасаде здания, целесообразность переделки выглядит весьма сомнительной, т.к. наиболее вероятно, что это холодное остекление и утепление выглядит бесперспективным. Если есть парапет из кирпича, это может сильно упростить процесс, если из блоков, то вопрос в их несущей способности. Если парапет из металла,то для утепления он малопригоден.

5) Какой бюджет готовы выделить на реализацию задумок - частичное решение маловероятно и нецелесообразно.

Итогом этой несложной экономико-технической экспертизы должно стать принятое решение о целесообразности для упрощения процесса принятия решения рекомендую руководствоваться следующими моментами: оценить (измерьте) полезную площадь которую планируете получить после переделок (учитывая что как минимум потребуется утепление и отделка от 5 до 10 см с каждой стороны, кроме стены примыкающей к комнате), если после утепления и отделки ширина помещения будет меньше метра дополнительно задуматься об удобстве использования помещения и его функциональности. Далее полученные квадратные метры пространства (занятые шкафами настоятельно рекомендую не считать!) умножить на рыночную стоимость квадратного метра жилья в вашем доме. Ну и для принятия решения сравнить полученную сумму с бюджетом на работы, желательно чтоб бюджет был хотя бы в 2 раза меньше. Я это проделывал дважды, и точных цифр уже не помню но ориентировочно сообщу так площадь одного помещения до переделки 6,25м Х 1,7м 10,62км.м. после переделки 1,6 Х (6-0,8*) = 8,32 * 40 тыс. руб = 333 тыс руб Бюджет был примерно 40 тыс. руб на оконные конструкции и примерно столько же на утеплитель и всю отделку, которую делал самостоятельно. В итоге бюджет к ориентировочной стоимости в 4 раза.

Второе помещение было 1,22 * 6,25 = 7,62 до переделки и 1,1*5,9= 6,5 кв. м. 260 тыс. руб бюджет был примерно такой же как в первом случае, отделка также делалась своими силами. Итог бюджет к стоимости 3,25 раза

Так что первым шагом всем рекомендую определиться с целесообразностью и бюджетом. Вторым шагом будем рассматривать технические решения их важность и стоимость. (Но так как пост уже получился длинным сделаю во второй части, надеюсь сегодня). Если будут сильно любопытные постараюсь выложить фото в коментах, но кому это надо?

Продолжение следует!