И вот смотрю я на откровенно издевательские ответы от Жилищной инспекции на мои запросы. На идиотскую отписку из районной прокуратуры (которую мне прислали только после моей жалобы в городскую)... И понимаю, что простому человеку в этой клоаке ловить нечего.

Я когда в Иваново приехала первый раз, думала, город такой грязный из-за людей, которые тут живут. Но вот сама пожила - и поняла, что нет, люди тут как раз и убирают все сами. Ведь достаточно пары подростков, чтобы мусора накидать. И если управляющие компании своих обязанностей не выполняют - то мусор этот копится и копится. Люди выходят на субботник - хоть как-то, да уберут все. На том управляшки и держатся, к сожалению.

И это не моя выдумка. На мои первые письма в Жилищную инспекцию мне присылали ответы, что, мол, приходили, посмотрели, состояние двора и подъездов признано удовлетворительным. Это когда я писала:

После моих обращений в Жилищную Инспекцию в последнее время происходят различные «проверки». Приходят люди, которые представляются проверяющими от жилинспекции, пишут заключения о том, что состояние подъездов «удовлетворительное», просят жильцов зафиксировать этот факт. На разъяснения о том, что уборка подъездов осуществляется силами жильцов, реагируют по-разному.

Просто руки опускаются, если честно. Хотелось бы жить в правовом государстве, но если органы государственной власти взаимодействуют с людьми вот так - то это НЕ государство.

Смешно, что ГЖИ еще в апреле подала как бы в суд заявление на ООО "Добро"

Но мне стало интересно, что ж мне из суда-то ничего не пришло? Ну заявление. Ну исковое. А решение-то какое? А НИКАКОЕ!!!

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась в суд с иском, просит обязать ООО «Добро» с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества многоквартирного <адрес>, а именно обеспечить уборку подъездов №1, 2, 3, 4 дома в соответствии с требованиями Минимального перечня №290, Правил №170.

В суд от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ООО «Добро» требований предписания №78-ют от 14.11.2024 года, в заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец не явился представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Производство по делу прекращено. ООО "Добро" как выставляло счета - так и дальше выставляет. Как не было у нас дворников и уборщиц - так их и нет. Иногда, когда наши пенсионеры вымолят по телефону хоть кого-то прислать - придет уборщица, но результат уборки такой, что я думаю, лучше бы она ничего и не делала

Может, сила Пикабу поможет? Если юристы что-нибудь подскажут, буду крайне признательна

Цена: Установленная цена продажи — 10 000 рублей. В стоимость заложена себестоимость металла, чеканки и значительная патриотическая надбавка, направляемая в фонды поддержки участников СВО и их семей.

Гарантия обратного выкупа: Государство (в лице Банка России) гарантирует выкуп монет по истечении определенного срока (например, через 1 год после официального окончания СВО) по цене, проиндексированной на уровень официальной инфляции + символический дополнительный процент (например, 2-3% годовых) в знак благодарности за вклад в общее дело.

Добровольность: Граждане вправе как воспользоваться программой обратного выкуса, так и сохранить монету на вечное хранение как памятный знак и символ личного участия в историческом периоде страны.

4. Обоснование и ожидаемые результаты:

Патриотическое воспитание: Монета станет материальным символом единства народа и власти в достижении общей цели.

Социально-экономический эффект: Проект позволит привлечь дополнительные внебюджетные средства для нужд фронта и поддержки ветеранов.

Подавление спекуляций: В отличие от зарубежных сувенирных медалей (как пример с немецким журналом «Compact»), данный актив будет иметь официальный статус, гарантии государства и реальную финансовую ценность, защищенную от спекуляций.

Исторический прецедент: Создаст позитивный пример мобилизации гражданских ресурсов через механизмы, сочетающие патриотизм и экономическую целесообразность.

5. Заключение:
Данная инициатива является современным аналогом практик военных займов и будет воспринята народом с огромным пониманием и поддержкой, став не только финансовым инструментом, но и мощным консолидирующим символом эпохи.

8. А в каком виде находилась в локации "Душ" женщина №2? Я почему-то предполагаю, что в том же виде, что и женщина №1, то есть тоже будучи обнажённой.

По хорошему начинающую фотоаматоршу жанра "порно/ню/эротика", она же женщина №2, нужно отправить на принудительную психиатрическую экспертизу.

Да и впаять ей огромный штраф за такое не помешало бы.

И вообще, на месте женщины №2 должен был быть я!!! :-)