Идрис Эльба точно не будет следующим Бондом. Тогда кто?
Оказывается, Крейг с самого начала не желал играть Бонда без уговоров, отказавшись от предложенной ему роли в конце 2004-го.
На тот момент он видел свою карьеру несколько иначе: его уже ждали съёмки у Спилберга в «Мюнхене», а последним фильмом бондианы на тот момент был Die Another Day — треш с корейцем-киборгом и Хелли Бёрри.
Получив почти год спустя повторное предложение и сценарий «Казино «Рояль», он вновь заколебался, хотя сценарий ему понравился.
Но согласился со словами, что не хочет в 60 быть алкашом в пабе, рассказывающим, что мог бы стать Джеймсом Бондом.
Этим алкашом был Идрис Эльба.
Почему Эльбе не светит бондиана
Дело в том, что Идрис Эльба 1972 года рождения всего на четыре года моложе Дэниела Крейга, который родился в 1968 году — и в феврале 2020-го, когда выйдет James Bond XXV, Эльбе будет уже 47.
При этом съёмочный цикл бондианы, в среднем, тоже составляет четыре года: Quantum of Solace вышел в 2008 году, Skyfall в 2012, Spectre в 2015-м, а No Time To Die выйдет в 2020-м.
Это значит, что, даже если Идрис Эльба станет следующим исполнителем роли Джеймса Бонда, первый раз он сыграет его примерно в том же возрасте, в котором Крейг его играл в последний.
Кто, если не Эльба?
Вопрос кастинга следующего Бонда заключается не только в том, кто станет следующим Бондом — но и в том, кто может им стать.
Дискуссию о том, должен ли исполнитель роли Джеймса Бонда обязательно быть белым запустил в 2008 году никто иной, как сам Дэниел Крейг, на следующий день после избрания Барака Обамы президентом США заявивший в интервью итальянской прессе, что, возможно, пришло время и для темнокожего Бонда.
И, хотя конкретно Идрис Эльба уже слишком стар, чтобы прийти на смену Крейгу, сам факт муссирующегося уже 11 лет слуха о темнокожем Бонде существенно расширяет границы возможного выбора.
Как я уже писал, следующим Бондом вполне мог бы стать индус.
#ИндийскийБонд
Индийский актёр в роли Бонда — это и современно — и исторично, и в духе тренда на диверсификацию — и не противоречит традициям канона, по которому отец Бонда был морским офицером Британской империи. Индия не только была колонией Британии — индусы ещё и сражались в её войнах, включая Вторую Мировую.
Бонд-отец вполне мог бы быть женат на индийской женщине, либо мог усыновить сына павшего товарища по оружию —и даже сам мог бы быть таким индийским ребёнком, усыновлённым шотландской семьёй, что сделало бы Джеймса Бонда индо-шотландцем на службе Её Величества.
Хороший бы вышел символический жест признания ответственности за колониализм — и экономически мудрое решение, учитывая размеры и рост индийского кинорынка (не китайцами же одними приумножать Голливуд).
P.S. А вот как сам Ян Флеминг видел Джеймса Бонда, судя по изображению, созданным под его руководством в 1958 году:
