"Водитель, берегись! Отвез упавшую на дороге старушку в больницу - готовься ответить за наезд, которого не совершал!" - предупреждает казанец Руслан Тулубаев. Он утверждает, что стал жертвой шантажа со стороны родственников пожилой женщины, которую имел неосторожность пожалеть.
- 28 декабря прошлого года я ехал по улице Короленко в налоговую инспекцию, проскочил нужный поворот и решил к нему вернуться задним ходом, - рассказал корреспонденту «Вечерней Казани» Руслан Тулубаев. - Посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что сзади на дороге никого нет, начал движение, а потом смотрю - на проезжей части вроде человек лежит. Остановился, выскочил, подбежал. Увидел пожилую женщину. Я, к счастью, до нее не доехал. Спрашиваю, что случилось, она ответила, что упала и повредила руку. Предложил довезти ее до ближайшего травмпункта, но она позвонила сыну, посоветовалась и сказала, что надо ехать в РКБ. А когда мы туда приехали, мужчина, который представился мне ее сыном, поговорил с ней и обвинил меня в наезде, в том, что я оставил место ДТП и не вызвал скорую и ГИБДД. Но ведь сама пенсионерка, пока я ее вез, ни про какой наезд не говорила - говорила, что просто упала.
Тем не менее водитель внял настояниям родственников пожилой женщины и вернулся на место, где ее подобрал. Они позвонили в ГИБДД. Руслан понимал, что если не дождется инспекторов, его действительно могут обвинить в том, что он скрылся. И дело завертелось… Подъехавшие на улицу Короленко cотрудники Ново-Савиновского отдела ГИБДД тут же оформили на Тулубаева два протокола - за наезд и оставление места происшествия.
На разборе водитель вину не признал, свидетелей наезда не было, однако его признали виновным и выписали два постановления о штрафах. Тулубаев решил оспорить их через суд. Суд постановление о наказании за наезд на пешехода отменил, сочтя его недоказанным, поскольку «в настоящее время административное расследование не закончено, проводится судебно-медицинская экспертиза потерпевшей». Но при этом оставил в силе постановление о штрафе за оставление места ДТП, тем самым не оставляя сомнений в том, что оно действительно было.
- Непонятно, почему и сотрудники ГИБДД, и суд сочли доказанным сам факт ДТП, несмотря на отсутствие свидетелей и каких-либо видеозаписей, - недоумевает представитель Тулубаева - казанский юрист Роберт Фазлеев. - Гаишники на разборе просто сказали, что больше верят пешеходу, чем водителю. А суд поверил гаишникам. Хотя эта женщина даже на судебном заседании путалась в показаниях. Вначале говорила, что машина наехала на нее на тротуаре, а потом, когда выяснилось, что на тротуар водитель заехать не мог - ему мешал неубранный снег, заявила, что он сбил ее на дороге. Только ведь дело-то было около трех часов дня, на улице было светло, около налоговой инспекции было много народа. Случись наезд, его бы обязательно увидели! Остается ожидать результатов судебно-медицинской экспертизы, ведь после наезда у человека должны были остаться характерные повреждения...
В свою очередь Руслан Тулубаев надеется, что дорожный инцидент закончится возбуждением уголовного дела в отношении… родственников пенсионерки, которые обвиняют его в наезде. Он утверждает, что они вымогали у него в обмен на отказ от претензий 100 тысяч рублей, и записал на диктофон телефонные разговоры с ними, в которых речь идет о «маме», которой Тулубаев якобы не хочет помочь с лечением. Имена при этом не называются, требование денег прямо не высказывается, но звонивший мужчина высказывает недовольство, что Тулубаев не желает решить дело по-хорошему, а женщина заявляет, что «мама была настроена вас простить», и тоже предлагает «по-хорошему эти вещи решать» - дескать, экспертиза факт наезда все равно докажет. Ключевой в аудиозаписи разговора с женщиной, представившейся Тулубаеву дочерью потерпевшей и «врачом медицинских наук», представляется фраза: «А скажите мне, зачем тогда, если вы увидели пожилую женщину, зачем вы помощь оказали?» Вроде как нормальный человек, увидев лежащую на дороге старушку, обязательно пройдет или проедет мимо.
Руслан Тулубаев также считает, что инспекторы ГИБДД действовали по сговору с родственниками пожилой женщины. По его словам, сотрудники Ново-Савиновского отдела ГИБДД, которые 30 декабря 2016 года рассматривали его дело, с кем-то созванивались и говорили, что водитель отказывается признавать вину, а потом, не слушая его объяснений, заявили, что больше верят показаниям пожилой женщины.
Все это водитель написал в заявлениях в Управление собственной безопасности МВД РФ по РТ, прокуратуру и СУ СКР по РТ. Он просит привлечь к уголовной ответственности за вымогательство граждан, назвавшихся ему сыном и дочерью женщины, а также должностных лиц Ново-Савиновского отдела ГИБДД - за фабрикацию административного дела.
http://www.evening-kazan.ru/articles/kazanskogo-voditelya-ko...
